Lukas L

Čia neblogas pasisakymas. Gerai, įsigilinkim truputį.

 

Taip, būtent lietuvių tautos atveju nuosavybės teisės į žemę atsisakymas ir tiesioginio sprendžiamo balso atėmimas iš Tautos yra valstybės žlugimas. Dar daugiau, tai baigsis lietuvių tautos kryptingu naikinimu (vadinasi genocidas pagal tarptautinį apibrėžimą). Valstybė yra fikcija, skambūs žodžiai, jei jie neparemti apčiuopiamu pagrindu. Aš galiu pasakyt, kad Lietuvos įstatymai yra fikcija, jie neveikia kaip LIETUVOS sistema. Esminis pats pirmas Konstitucijos straipsnis skelbia, kad Lietuva yra Nepriklausoma ir demokratinė Valstybė. Įdomi "Nepriklausomybė" su >6000 ES direktyvų, esančių virš Lietuvos konstitucijos ir kai kiekvienas euro-šūdpopieris tikrovėje turi žymiai didesnę galią už pagrindinį Lietuvos įstatymą, kolaborantų valdžiai bet ką sutvarkant "kaip reikia". Dabar "demokratija" yra galutinai pasmaugta ir nežaiskit terminais. Kituose konstitucijos straipsniuose aiškiai parašyta kad pagrindinę valdžią turi pati tauta, referendumų būdu sprendžianti svarbiausius klausimus. Patys puikiai suvokiate, kad net pagrindinis įstatymas Konstitucija Lietuvoje neveikia. Tai kaip galima tikėti žemesnio lygio kažkokiais įstatymais, kuriuos Lietuvą valdantys išdavikai, penkta kolona maino kaip kojines? Pagaliau, gali bet kokį įstatymą išaiškinti kaip nori, pagal užsakymą (pavyzdys - Konstitucinis teismas). Nejuokinkit su tais įstatymais išvis. Jie mūsų tautos negina ir šia prasme realiai valstybė jau yra bevertės makulatūros rinkinys, fikcija. Tikra valstybė dabar dar liko lietuviuose, tikinčiuose valstybe. Daugiau iškaba, tačiau tai vis tiek didelė jėga.

Lietuvos nepriklausomybės nereikia maišyti su naryste ES bei nepriklausomybės praradimu. Mes esame to klubo (ES) viena iš narių, dėl to ir turime žaisti pagal nustatytas teisykles arba išeiti iš jo (ko tik MAŽA dalis lietuvių nori). Nejau nesmagu važinėti naujomis gatvėmis, vaikščioti po atnaujintą parką bei kitaip gerėtis gėrybėmis, kurias suteikė ES? Pažiūrėkim į Rumuniją, kuri neseniai įstojo į Europos sąjunga. Ar ji neatrodo kaip Lietuva prieš 10-15 metų? Ta pati Ukraina ar Baltarusija, apie šias valstybės išviso nėra kalbos, jos dar pasilikusios praeitame amžiuje ir artimiausius dešimt metų iš ten neišlips dėl savo užsidarymo ir bendravimo tik su Rytais, kurie po šiek tiek bankrutuoja. Grįžtant prie temos, tos ES derektyvos nesuvaržo paprasto piliečio nei vienos teisės ar laisvės, dėl to nematau dėl ko tai yra blogai.

Kaip supirkę žemę užsieniečiai valstybę sunaikins? Labai paprastai, iš vidaus. Kitur mačiau šmeižtų, kad lietuvių žemės nuosavybė yra naudinga Rusijai. Gal reikia rimčiau pažiūrėti, kokiam užsieniui naudingas Lietuvos žemės pardavimas? Imkim Lenkiją su imperinėm ambicijom. Jie savo žemės pardavimą nukėlė iki 2020 metų ir išvis uždraus (kaip matot be jokių problemų). Reiškia tuoj Lenkijos piliečiai pirks Lietuvoje žemę, tuo tarpu lietuviams pirkti žemę Lenkijoje yra draudžiama (lenkai nėra kvailiai, savo žemės neparduoda). Taigi, visai lengvai supirks tos žemės čia pakankamai, Tomaševskis bus tik gėlytės. Ir tada ne tik iškabos bus lenkiškos visur. Jei norėsit pas tokį užsienio "investuotoją" dirbt, teks vaikus leist į lenkišką darželį/mokyklą leisti, išmokti šnypšti po-polski. Jeigu ne - tad greitai labai susitvarkys, kaip dabar lenkai Vilniaus rajone susitvarko. Taigi, kad jau buvo istorinė patirtis. Armijos krajovos žudynės, prievartinis lenkinimas ir taip toliau. Lietuvius savo Tėvynėje persekiojo ne mažiau žiauriai, negu rusai. Ar norit pakartot, kad mūsų vaikams sakytų "chame klaupkis prieš lenkų poną"? Dar reikia užsieniečių? Gerai, yra žydai. Čia jie turi interesą, jų Lietuvoj gyveno ne mažesnis procentas nei dabar rusų ar lenkų. Ji pinigų turi pakankamai čia supirkt žemę ir kurti "Šiaurės Jeruzalę". Nebūtina visko iškart supirkt, turi jie patirties tame. Kaip dabar elgiasi su Palestiniečiais turbūt pasakot nereikia? Šiaip tai pačioj Lietuvoj pakankamai patirties yra sukaupta bendraujant su žydų bendruomene. NE vien geri atsiliepimai iš senelių apie gausias žydų kolonijas ir santykius su jais, patikėkit. Kas dar? Musulmonams naudinga. Daug arabų pilna turi pinigų iš naftos dolerių. Gali žemės pakankamai susipirkt, nes domina geriamas vanduo ("blue gold"). Dar gražios lietuvaitės, būtų haremo puošmena. Finalas tokių "žemdirbių" veiklos bus iš pelno statomos mečetės. Norint tokiam ūkininkui žemvaldžiui dirbt, Korano nekenktų pasimokyt, tuoj integruos kaip Tomaševskis lietuvius norėjo Vilnijoj integruot. Kas dar? Globalistai milijardieriai. Čia mačiau vakar pamokslą vienas delfyje susakė, kad "Lietuvoj per mažai įvairovės, kitokių žmonių daugiau reiktų". Spėkit, kokios rasės-tautybės darbuotojų toks investitorius pirmiausia užveš? Grynai iš principo, ir ekonomiškai jam naudinga. Pardavus savo žemę čia normalu viskas. Savininkas viską darys pagal save, nes yra šeimininkas, turi tam teisę. Jeigu pabandysi pyptelėt jam kažką su įstatymais, tai visus nuskalpuos už "rasizmą", "trukdymą laisvam žmonių judėjimui" ir t.t. Čia dabar mes kažką galim svarstyt, vėliau ne tik žiniasklaida blokuos (kurią skandinavai supirkę), bet bus paprasčiausiai baudžiama už valstybinį požiūrį. Tokia valdžios funkcija, jie padarys antilietuviškus įstatymus. Dar kinus pamiršau, jie Kinijoj netelpa. Nusipirko Ukrainoj 3 mln. ha (pusė Lietuvos dydžio) pernai prieš maidaną. Netrukus po karo atvažiuos ten žemdirbių, apie milijoną žada. Ar esate girdėję, kaip kinai elgiasi su vietiniais "aborigenais"? Apie Tibetą pasidomėkit... Dar jų ūkininkavime įprasta lupti žvėreliams gyviems kailius, tokia kultūra.

Apibendrinant, po tokio užsieniečių žemės valdymo lietuviai bus kažkaip priversti "integruotis" į įvairias naujas žemės savininkų bendruomenes. Ir nutautės, nes taip bus lengviau išgyventi, arba taps visiškai atstumta ir izoliuota nuo pagrindinės visuomenės grupe. Indėnų pavyzdys Amerikoj yra pakankamas. Po tokios "transformacijos" beliks pakeist teritorijos pavadinimą, tada Valstybės praradimas bus maža nelaimė. Išvis Lietuvos vardo neliks. Štai tau ir valstybės žlugimas, prašom. Tas viskas Lietuvos istorijoj jau vienaip ar kitaip vyko. Baltiški, lietuviški pavadinimai yra gal 10x didesnėj teritorijoj, negu dabar Lietuvos valstybė. Įdomu, kur tie bent jau pavadinimai dabar, nekalbant apie kažkokios valstybės ar baltų tautos išlikimą?

Na, dėl lenkų Lietuvoje bei jų lentelių viskas aišku, jos yra uždraustos bei už jas baudžia ir sakyti, kad jie daro tai, ką nori, yra nesąmonė remiantis vien šituo pavyzdžiu. Lietuvoje yra pilna žmonių, kurie vairuoja mašiną išgėrę bei buvo pagauti policijos ne vieną ir ne du kartus, bet tai nereiškia, kad jiems yra leidžiama ir nėra baudžiami. Atsikels daugiau lenkų - bus daugiau baudų, viskas manau aišku. Na, o kad žydai, musulmonai ar kiti pirks žemę kad Lietuvoje įkurti savo 'koloną' yra manau iš paralelinio pasaulio, kadangi ir kitos šalys pardavinėja savo žemes (tik žinoma, kiekvienoje skirtingi saugikliai, kurie yra ir Lietuvoje, tačiau kol kas - netobuli, pats pripažįstu ir noriu, kad juos tos srities specialistai dar tobulintų), tačiau dar nesu girdėjęs, jog jose kitos tautos įkuria savo šalis.

Kinijos ūkininkų pavyzdys šioje vietoje yra visiškai netinkamas, kadangi Indijoje karvė - šventas dalykas, kurios net varyti negalima, tačiau Lietuvoje jas skerdžia. Tai indai atvykę į Lietuvą gali pasakyti, kad mes esame bedieviai bei nežmonės (tą patį ir musulmonai, kurie nevalgo kiaulienos). Papročių nereikia čia prikišinėti, kadangi kiekviena tauta turi savus bei jie nevisiems gali atrodyti 'humaniški'.

Dabar dėl užsieniečių darbo žemės ūkyje. Laikas ir tau atsakyt į klausimą. Kodėl užsieniečiai negali dirbti žemės, kurti darbo vietas ir mokėti mokesčius jos nepirkdami? Tegul dirba, taigi visos sąlygos yra. Nuoma, visokios lengvatinės sąlygos užsienio investicijoms ir t.t. Kodėl būtinai nori turėti kaip nuosavybę? Lietuviams tautai žemė priklauso išskirtine nuosavybės teise. Jei mums visiškai ragai, mes galim pirmiausia parduoti pačią teisę į žemę, panašiai kaip patentas. Dabartiniam pasaulyje trūkstant išteklių aš derėtis pradėčiau nuo pusės trilijono litų. Manau, pinigais teisė tiek verta. O žinot kodėl ES ir užsieniečiai nori gauti teisę už dyką ir būtent nuosavybės teisę? Aš parašiau viršuj kodėl ir kam kas gali būt galvoj. Kaip mūsų šalį užsieniečiai išdraskys gabalais ir kas čia paims viršų aš atspėti negaliu, nesu orakulas. Bet kad šitas procesas vyks žemę parduodant užsieniečių nuosavybėn, tai visiškai aiškus reikalas.

Kodėl užseniečiai negali dirbi žemės nenupirkę jos? To paties galimėtų paklaust verslininko Kaikario, kuris turi tūkstančius hektarų Rusijoje bei ūkininko Karbauskio (tokia lyg ir pavardė), kuris taip pat turi tūkstančius hektarų Lietuvoje (bei dar per paskutinius kelis metus nusipirko kelis ar net keliasdešimt tūkstančių ha). Man labai įdomu, dėl ko jie negali dirbti žemės nuomuodamiesi iš kitų?

Dabar dėl lietuvių "nesugebėjimo", tai čia dėl sąlygų. Kas kuria sąlygas? Taigi užsieniečių tarnai. Tai va, čia ir yra nesėkmės priežastys. Kad nebūtų vokelių ir kitų nesąmonių, reikia sumažint biurokratinį spaudimą, visokius nereikalingus suvaržymus ir taip toliau. Čia liberalizmo reikia. Bet svarbiausia, kad jis būtų lietuvių naudai. Aš esu labai mažos pradedančios įmonės vadovas, tai mes pernai sumokėjom daugiau pelno mokesčio už Swedbank ir Seb banką kartu sudėjus. Nes jie paėmę pelno kelis šimtus milijonų litų sumokėjo tik ~3 tūkst. LT to paties pelno mokesčio. Nuo to reikia pradėt ir Lietuva pirmaus. Atsiras darbo vietų be jokių užsieniečių... ;)

Na šiuo aspektu sutinku su Jumis - Lietuvoje yra perdidelis biurokratizmo aparatas. Dėl to liberalų partija ir bando prastumti įvairius įstatymus, kad jį sumažinti, tačiau reikia pripažinti, kad daug įmonių bei ūkių susitvarko su tuo bei puikiai galėtų mokėti visus mokeščius (žinau ne vieną įmonę, kuri mokėdavo vokeliais, nors darbais būdavo užsivertę bei objektų turėdavo po visą Lietuvą), tačiau gobšumas to neleidžia padaryti. Čia taip pat kaip ūkininkų kuro pylimas į mašiną. Lietuviui tai atrodo normalu, o Vokiečiui - nesuprantama. Čia ne įstatymuose spragos, o žmonių galvose, kadangi dar yra įstrigęs tas faktas (senojoje kartoje), kad iš valstybės galima vogt bei ją apgaudinėt.

Aurimai, čia ne asmeninė žemė! Čia ir Lietuvos valstybės žemė. Nė vienas jos nebūtų turėjęs, jei už ją kiti lietuviai nebūtų žuvę. Pavyzdžiui, prie bokšto. Ir todėl negalima parduot užsieniečiams, nes taip buvo nuo senovės, taip yra dabar, ir taip bus. Jei taip galima būtų pardavinėt žemę kam nori už brangiau, tada turbūt brangiausiai išeitų parduot Š. Korėjai, kad pasistatytų atomines raketas, Rusijai karinei bazei įsteigt, visi galimi variantai. Kodėl rojus ūkininkams, maitinantiems savo šalį, ėmė nepatikt? Gerai, kad turės galimybę lengviau nusipirkt žemę. Tam mes ir turim valstybę, kad ji pasirūpintų SAVO vaikais, viskas čia puiku.

O man labai įdomu ar tu supranti, kad tas pats ar tai Lietuvio ar užseniečio žemės gabalėlis - jame įstatymai yra visiem lygūs? Šie svaigimai apie atominę elektrinę ar raketų bazę yra lygūs nuliui. Ir žemė, priklausanti užseniečiui, netaps kitos spalvos ar kvapo.

Man tai labai įdomu dėl ko žmogus žemės pardavimą (ar net, kaip pats sako, kitos kalbos mokėjimą) laiko panašiu į pasaulį karą? Jeigu daugiau pasidomėtum, tai šie du dalykai neturi nieko bendro tarpusavyje, tad gąsdinti su karu ar kuo yra žema.

Asmeniškai pats balsuoti neketinu eiti, kadangi aš manau jog šis referendumas turėtų būti paskelbtas negaliojančiu (niekas neištikrino parašų, kadangi to padaryti per tokį trumpą laiką nebuvo įmanoma, taip pat parašai buvo renkami melo keliu (buvo meluojama, kad išsiveš žemę, Lietuvoje įkurs naują valstybę ir t.t.)). Taip pat agituoju ir visus neiti į jį.

Apie Vilniaus Kolegiją esu girdėjęs daug gerų atsiliepimų.

Čia manau labiau viskas remsis į tai, ko tu nori. Kolegijoje - praktikos, universitete - teorijos bei universitetinį išsilavinimą, nebereikėtų išlyginamąsias eit.

Noriu paklausti, koks skirtumas tarp to, jeigu referendumas bus laikomas įvykusiu ir dauguma bus PRIEŠ ir jeigu referendumas bus laikomas neįvykusiu?

Visų pirma, jeigu neateitų 50proc rinkėjų tai būtų lyg spjūvis organizatoriams į veidą. Taip pat jeigu visi eitų, tai prisimink, kiek daug žmonių vis dar mano, jog žemę išsiveš, o Lietuvos nebeliks kai prisipirks užseniečiai žemių, dėl to yra gan realu kad jie surinktų 50+proc balsų.

Labai patiko. :)

Čia - tai tu kalbi apie kokią Angliją ar Norvegiją?

Dirbti norimą darbą? Kur? Lietuvoj? :D

Ne, Anglijoj prie braškių plantacijų arba fermose.:)

Kas turi galvą ir yra pasiryžę mokytis - laisvai suras tai, kas jiems patinka, o tie, kurie tesugeba verkti - vergauja.

Neklausykit tos užsisukusios konservo-liberastinės propagandos. Ateikit balsuot BŪTINAI! Čia paskutinis šansas išsaugoti Lietuvos Valstybę...

 

Kaip nesistengė partinės šliurės, vis dėlto pasirinkimą turim. :) Atkreipkit dėmesį, kaip blokuojamos netgi privalomos diskusijos per žiniasklaidą, valdžiukė tiesiog sukandus dantis skaičiuoja, kad tik neduot nė minutės daugiau eterio laiko aptart referendumą, netgi per radiją. Jie neturi argumentų, vengia viešumo.

Neskaičiau visos temos (tik paskutinius kelis komentarų puslapius) ir šis komentaras man labiausiai įstrigo.

Valstybės išsaugojimas - žemių nepardavinėjimas užseniečiams? Taigi jie nusiperka žemės lopinį, ne valstybės dalį. Joje galio LR įstatymai, LR Konstitucija, to žemės gabalėlio negalima atskirt nuo valstybės, tai kaip kažkas tokio gali sunaikinti valstybę?

Man yra labai įdomu kokioje įmonėje ar kur pats Savanoris13 dirba ( o jei pats dar nedirba, tai kur, pavyzdžiui, jo tėvai dirba). Jeigu tai nėra Lietuvos įmonė tai dalinai tu pats ar tavo šeima griauna Lietuvą.

Iš žemės pardavimo užseniečiams aš matau tiktai pliusus - kodėl jie negali jos dirbi? Sakot mokeščių visų nesumokės? Užseniečiai daugiau sumokės negu lietuviai, kurie ant popieriaus rašo pusę etato ar visą, bet minimumą, o vokelyje sumoka dar tiek pat. Taip pat jeigu nėra vietinių ūkininkų ar kitų žmonių, kurie nesugeba/neproduktyviai dirba žemę, kodėl jos nepavertus realiu pajamų bei darbo vietų objektu?

Būsiu pilietiškas ir boikotuosiu šį referendumą būdamas gamtoje arba namie, bet tikrai neidamas į rinkiminę apylinkę.

Ieško klientų tačiau pats liepia jiems pridėt patį į skypę 'jeigu reikia kažko'.

Su tokiu požiūriu nei sudilusio skatiko neuždirbsi už šiuos savo 'sugebėjimus'.

http://www.vilniaustlk.lt/index.php?id=215

Manau padės.

Kurią kažin lengviausia išmokt? Kuri universalesnė?

Mano manymu olandų yra perpektyviausia.

Dėkui už šaltinius, gal reiks pamėgint bent pagrindus išmokt.

Na žinoma, žmogus atėjęs į 'rimto projekto' puslapį ir pamatęs gramatines klaidas pirmame sakinyje dažnai uždaro tab'ą ir apie tą puslapį pamiršta. Na, bet jums geriau žinot.

Visų pirma reikėtų manau iš aprašo ištaisyti gramatines klaidas prieš kuriant kažką rimto. :)

Apakau pamates rezus.. Mokytoja tikrino, ir porai zmoniu rodziau, tikrai geri rasiniai buvo, bent jau 39/40, blogiausiu atveju 37..O paskaiciavus paaiskejo, kad kazkaip net 30 nedave

Tai čia ir nuo mokytojos kompetencijos daug kas priklauso. Mano mokytoja irgi nebūtų taisius mūsų klasės darbų normaliai jei nebūtų prieš tai konsultavusi pas kitą mokytoją, kuri tikrina darbus egzamininius.

Pas mus yra įstojusiu ir ankščiau buvusias balais 3 ir 2,96 iš 20 galimų, patys sakė, kas laikė visai ne tuos egzaminus ir jei būtų išlaikė jų balas būtų žymiai didesnis nors ir su 3%. Tai praktika rodo kitaip....

Na nežinau, bet kai buvo atvykę į mokyklą darbuotojai iš LAMABPO bei šiaip kai domėjausi su mokytojais, tai visi pabrėžė tai, jog jeigu, pavyzdžiui, matematika sudaro 0.4 konkursinio balo bei tu jos nelaikai - negali pretenduoti į tą vietą. Nebent ankščiau galimėjo.

į atestatą nerašo neišlaikyta ar ne, rašo tik išlaikytus egzaminus ir jų procentus, o konkursinį balą sudaro VBE balai(jei neišlaikai egzamino gali paimt metinį pažymį), kai kurie universitetai turi praeinamą balą, pvz KTU(praeitais metais buvo 9 dabar nežinau), kiti turi ribotą mokamų vietų kiekį(pavyzdžiui kolegija), todėl arba balas bus per mažas ar nepateksi, išlaikytas ar ne egzaminas nėra kriterijus į priėmimą

Nu ir nemeluok, jei tas dalykas sudaro 0.4 balo ir tu nesi laikęs jo egzamino (arba neišlaikęs) - negali įstot.

Draugas įstojo į tikslinę vietą. Pasirašė sutartį, viską susitvarkė. Sakė, kad stipendija 500lt(kai tuo tarpu universitetas ar kolegija moka iki 200lt, kiek žinau). Nežinau, kiek tame tiesos. :D

Tai yra visai realu tačiau tavo tas draugas turės toje įmonėje atidirbti ne 2 ir ne 3 metus. :)

Nelaikant tikrai negali, bet neišlaikius nežinau, tuo nesidomėjau, bet pagal viską manau taip, kadangi vis tiek į atestatą parašys 'Neišlaikyta'?

Taip, tačiau darbdavius taip pat turi sumotyvuoti dėl ko jie būtent tave turi pasirinkti ir 'išmokyti'. Šitas dalykas yra populiarus su gabiais moksleiviais, kurie neturi užtektinai pinigų mokytis medicinos, tai mokslus už juos laiduoja įvairios ligoninės.

Jeigu matematika sudarys 0.4 balo ir neišlaikysi jos - negalėsi įstot kiek žinau.

Nejau tikrai niekas iš forumiečių nesiruošia rinktis šių studijų?

Girdėjau, kad lietuvių 07.02 iš vieno žmogaus, tačiau nežinau ant kiek legit šios jo prognozės (bentjau su anglų nemelavo).

Jei būtų 89 taškai (49+40), tuomet būtum gavęs 96 balus :)

Aš essay susivariau, vieną pastraipą nepilnai parašiau, jaučiu dėl jos nuimė balų :)