MW3

net nesuprantu čia rimtas klausimas ar trolini? ?

1. Vienam sakiny sutinki, kad crypto skiriasi nuo akcijų, bet ir tuo pačiu metu nesutinki - tai kaip čia yra?:) Kad tesla nėra verta 1000 dolerių, manau, čia daug kas tau pritartų. Bet visgi kap ir sakai yra skirtumas - su akcijomis tu netiesiogiai perki ownership'ą kompanijoje ir gali gauti dividentus, arba pačios kompanijos tas akcijas perka atgal. O su crypto? Sumoki random sumą už skaičiukus, kurie savaime visiškai jokios vertės neturi. Kita idėja pamąstymams, tarkim Teslos akcijos kaina ir BTC krenta į 0, ir tu gali susipirkti tiek visus pasaulio BTC, tiek visas Tesla akcijas, tačiau iš jų tavęs niekas neperka, kadangi kaina 0. Su Tesla akcijomis tu tampi nauju Musku (ironizuoju, tampi savininku Teslos), su BTC realiai nieko negali daryti. Jei jo kažkas iš tavęs neperka, viskas, pasibaigia visas panaudojimas. Čia manau sutinkam, kad crypto kaina yra gryna spekuliacija.

2. Dėl investicijų skirtumo - jei mano investicija yra statymas už 1.1 koeficientus lažybose, ir jau pataikiau 8 kartus iš eilės, čia irgi sakytum, kad gera investicija? Na šiaip yra skirtumas - ieškom geriausios rizikos ir pelno santykio. O žinant, kad crypto šiuo metu yra aukštumose ir jokios vertės nekuria, tas rizikos ir pelno santykis neatrodo labai geras.


3. Dar kažkas temoje minėjo, kad iš crypto uždirbo daug ir gali pasiimti NT be paskolos. Smagu, kad kažkam pasisekė, tačiau klausimas, jei kažkas ruletėj pastato ant juodos spalvos all in ir laimi,  ar irgi naudotumėm kaip gerą pavyzdį? Tuo labiau, kiek crypto yra ir istorijų, kai žmonės nusižudė po 2018 metų crash. Čia manau reiktų sutikti, kad šitas argumentas nėra geras ir galim atmesti iškart.

 
4. Šioje temoje labai dažnai kartojasi mintis "crypto yra ateitis, niekur nuo to nepabėgsi" - kuo jis paremtas? Kainos kilimu? Nuo kada kainos kilimas yra faktorius, kad tai gera investicija. Praeitis nėra ateities rodiklis. Bernie Madoff irgi nerealią grąžą žadėjo savo klientams. Galop visa schema sugriuvo ir didelė graža baigėsi praprastais pinigais.
Galim ir į pačią technologiją pažiūrėti - BTC - 5 tranzakcijos per sekundę, kai VISA gali apie 2k per sekundę padaryti? Tai kur čia revoliucija? O kur dar kosminis elektros suvartojimas.
Aišku tada parodomos būna kitos crypto, kurios būna centralizuotos ir siūlo daugiau tranzakcijų - bet jei crypto yra centralizuota, kuo tada tai skiriasi nuo paprastos duombazės? Realiai tiesiog prikabinamas žodis 'cypto' ir davai pirkit visi, nes čia ateitis:)
Kitas use case - prarandi savo privačius raktus arba netyčia suvedi blogą adresą darant pavedimą - viskas esi žlugęs ir praradęs pinigus. Ar čia tikrai tokia jau šauni technologija, kuri net neapsaugo nuo žmogiškų klaidų?


Klausimas - tai kokie realūs argumentai, kad crypto yra ateitis neskaitant kainos kilimo ir "tu nesi pasidomėjęs, pasidomėk" - kuo reikia pasidomėti, nes pasidomėjęs matau tik pilna scam'ų (NFT, shiba, SquidCoin, ir t.t.), didžiulį elektros suvartojimą (ETH nuo pat atsiradimo kalba apie perėjima prie proof of stake, ir kad iki to liko metai, bet kaip neateina taip neateina), spekuliacijas ir aplamai tecnologiją, kurios neįmanoma būtų panaudoti mokėjimams dėl per mažo tranzakcijų skaičiaus. Na ir kaip čia nepaminėsi crypto atsiradusio centrinio banko kuris iš oro printina pinigus - Tether ir USDT. 
Nežinau, gal kažko nesuprantu - tada mielai laukčiau paaiškinimų ir paprotinimų.:) Dar būtų įdomu pamatyti iš kokių rimtų technologijų ekspertų, kurie sakytų, kad crypto yra ateitis - na neskaitant V.Buterin, kurio pačio turtai priklauso nuo ETH kainos. Galiu pateikti porą pavyzdžių ir iš savo pusės.
 
Simon Willison (Django framework kurėjas) - https://twitter.com/simonw/status/1386843315190976513
"Cryptocurrency is one of the worst inventions of the 21st century. I am ashamed to share an industry with this exploitative grift. It has failed to be a useful currency, invented a new class of internet abuse, further enriched the rich, wasted staggering amounts of electricity"

Stephen Diehl (vienas iš populiariausių haskell kalbos šalininkų) - https://twitter.com/smdiehl/status/1363418896301228033
"Today we’re going to talk about "the blockchain" and why it’s one of the dumbest most harmful faux innovations to ever come out of the tech industry."

John Carmack (garsus kaip Doom žaidimo programeris, buvęs Oculus VR CTO)
https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1440185150088749062
"When the Bitcoin E-Waste articles (https://theguardian.com/technology/2021/sep/17/waste-from-one-bitcoin-transaction-like-binning-two-iphones…) went around a few days ago, my initial thought was that the number seemed high, but I checked the math, and it looks reasonable. "

Jei crypto būtų ateitis, ar tikrai tiek daug progamerių sakytų, kad tai prasta technologija? O gal turim blockchain ekspertų čia, kurie pasakys, kad tai tikrai ateitis? Irgi būtų įdomu išgirsti:)
 
 

1. Vienam sakiny sutinki, kad crypto skiriasi nuo akcijų, bet ir tuo pačiu metu nesutinki - tai kaip čia yra?:) Kad tesla nėra verta 1000 dolerių, manau, čia daug kas tau pritartų. Bet visgi kap ir sakai yra skirtumas - su akcijomis tu netiesiogiai perki ownership'ą kompanijoje ir gali gauti dividentus, arba pačios kompanijos tas akcijas perka atgal. O su crypto? Sumoki random sumą už skaičiukus, kurie savaime visiškai jokios vertės neturi. Kita idėja pamąstymams, tarkim Teslos akcijos kaina ir BTC krenta į 0, ir tu gali susipirkti tiek visus pasaulio BTC, tiek visas Tesla akcijas, tačiau iš jų tavęs niekas neperka, kadangi kaina 0. Su Tesla akcijomis tu tampi nauju Musku (ironizuoju, tampi savininku Teslos), su BTC realiai nieko negali daryti. Jei jo kažkas iš tavęs neperka, viskas, pasibaigia visas panaudojimas. Čia manau sutinkam, kad crypto kaina yra gryna spekuliacija.

2. Dėl investicijų skirtumo - jei mano investicija yra statymas už 1.1 koeficientus lažybose, ir jau pataikiau 8 kartus iš eilės, čia irgi sakytum, kad gera investicija? Na šiaip yra skirtumas - ieškom geriausios rizikos ir pelno santykio. O žinant, kad crypto šiuo metu yra aukštumose ir jokios vertės nekuria, tas rizikos ir pelno santykis neatrodo labai geras.


3. Dar kažkas temoje minėjo, kad iš crypto uždirbo daug ir gali pasiimti NT be paskolos. Smagu, kad kažkam pasisekė, tačiau klausimas, jei kažkas ruletėj pastato ant juodos spalvos all in ir laimi,  ar irgi naudotumėm kaip gerą pavyzdį? Tuo labiau, kiek crypto yra ir istorijų, kai žmonės nusižudė po 2018 metų crash. Čia manau reiktų sutikti, kad šitas argumentas nėra geras ir galim atmesti iškart.

 
4. Šioje temoje labai dažnai kartojasi mintis "crypto yra ateitis, niekur nuo to nepabėgsi" - kuo jis paremtas? Kainos kilimu? Nuo kada kainos kilimas yra faktorius, kad tai gera investicija. Praeitis nėra ateities rodiklis. Bernie Madoff irgi nerealią grąžą žadėjo savo klientams. Galop visa schema sugriuvo ir didelė graža baigėsi praprastais pinigais.
Galim ir į pačią technologiją pažiūrėti - BTC - 5 tranzakcijos per sekundę, kai VISA gali apie 2k per sekundę padaryti? Tai kur čia revoliucija? O kur dar kosminis elektros suvartojimas.
Aišku tada parodomos būna kitos crypto, kurios būna centralizuotos ir siūlo daugiau tranzakcijų - bet jei crypto yra centralizuota, kuo tada tai skiriasi nuo paprastos duombazės? Realiai tiesiog prikabinamas žodis 'cypto' ir davai pirkit visi, nes čia ateitis:)
Kitas use case - prarandi savo privačius raktus arba netyčia suvedi blogą adresą darant pavedimą - viskas esi žlugęs ir praradęs pinigus. Ar čia tikrai tokia jau šauni technologija, kuri net neapsaugo nuo žmogiškų klaidų?


Klausimas - tai kokie realūs argumentai, kad crypto yra ateitis neskaitant kainos kilimo ir "tu nesi pasidomėjęs, pasidomėk" - kuo reikia pasidomėti, nes pasidomėjęs matau tik pilna scam'ų (NFT, shiba, SquidCoin, ir t.t.), didžiulį elektros suvartojimą (ETH nuo pat atsiradimo kalba apie perėjima prie proof of stake, ir kad iki to liko metai, bet kaip neateina taip neateina), spekuliacijas ir aplamai tecnologiją, kurios neįmanoma būtų panaudoti mokėjimams dėl per mažo tranzakcijų skaičiaus. Na ir kaip čia nepaminėsi crypto atsiradusio centrinio banko kuris iš oro printina pinigus - Tether ir USDT. 
Nežinau, gal kažko nesuprantu - tada mielai laukčiau paaiškinimų ir paprotinimų.:) Dar būtų įdomu pamatyti iš kokių rimtų technologijų ekspertų, kurie sakytų, kad crypto yra ateitis - na neskaitant V.Buterin, kurio pačio turtai priklauso nuo ETH kainos. Galiu pateikti porą pavyzdžių ir iš savo pusės.
 
Simon Willison (Django framework kurėjas) - https://twitter.com/simonw/status/1386843315190976513
"Cryptocurrency is one of the worst inventions of the 21st century. I am ashamed to share an industry with this exploitative grift. It has failed to be a useful currency, invented a new class of internet abuse, further enriched the rich, wasted staggering amounts of electricity"

Stephen Diehl (vienas iš populiariausių haskell kalbos šalininkų) - https://twitter.com/smdiehl/status/1363418896301228033
"Today we’re going to talk about "the blockchain" and why it’s one of the dumbest most harmful faux innovations to ever come out of the tech industry."

John Carmack (garsus kaip Doom žaidimo programeris, buvęs Oculus VR CTO)
https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1440185150088749062
"When the Bitcoin E-Waste articles (https://theguardian.com/technology/2021/sep/17/waste-from-one-bitcoin-transaction-like-binning-two-iphones…) went around a few days ago, my initial thought was that the number seemed high, but I checked the math, and it looks reasonable. "

Jei crypto būtų ateitis, ar tikrai tiek daug progamerių sakytų, kad tai prasta technologija? O gal turim blockchain ekspertų čia, kurie pasakys, kad tai tikrai ateitis? Irgi būtų įdomu išgirsti:)
 
 

Kaip nekeista bet tema jau nukrypo į crypto geras/negeras potemę.
Tie kurie perkat crypto atsakykit: ką už jį perkat ko už realius pinigus negalima nusipirkti?
Tie kas sako, kad auto ir NT perkami už krypto neapsigaukit? Ar tikrai už crypto? Man regis gaunasi schema už grynus pinigus perki crypto ir tada gali pirkti auto ar pan.

Jei prieš dešimt metų picą buvo galima nusipirkti už 10000 BTC tai šiai dienai tikriausiai už 0,001 BTC nupirksi. Ir kaip tai pavadinti crypto defliacija?
Tu neperki nieko už crypto, tu tik konvertuoji esamus pinigus į virtualią valiutą ir kažką nusiperki. O kitam gale asmuo gavęs crypto tą patį daro keisdamas crypto į visiems suprantamus pinigus.
 
Jei visiems algas pradėtų mokėti crypto tada manau dingtų spekuliacijos crypto. Nes juk nenorėtum gauti šiandien crypto algos vietoj 1000€ tik 0,02BTC, o rytoj atsikėlęs sužinoti, kad tie 0,02BTC verti 500€.

Kriptovaliutos didžiausias panaudojimas, pritaikymas šiuo metu yra per nelegalią veiklą arba mokesčių, antstolių vengimas. Didelės korporacijos oficialiai nepalaiko, nepalaikys kriptovaliutos dėl saugumo bei atsakomybės. Šis susidomėjimas kriptovaliuta labiau primena į konspiraciją sumažinti ar kitaip paveikti bankų, valstybės įtaką. Tikiuosi atsakymas aiškus, kodėl neturi ateities.

Crypto nuo 2017, tai jau tada apie Tether tą pati kalbėjo, bet kažkaip viskas tuom ir baigiasi, pastoviai tyrimai ir keletas baudų o toliau printiną USDT ? 
Bet, kad didelę dalį BTC kainos užpumpavo USDT printinimas tai gana akivaizdu, kiek pamenu ypač anksčiau tai BTC šuolis ir Tether printed 100 milijonų ką tik ? 
Nelaba gerai pamenu kokios naujienos buvo blogos dėl Tether, bet prieš keletą metų kai BTC apie 6k kainavo, tai po tokių naujienų BTC kaina šoko apie 10 ar daugiau procentų, tai greičiausiai BTC ir kitų crypto kaina šoktų staigiai dėl botų kurie pirktų už USDT crypto o eiliniai žmonės net nespėtų turbūt atsikratyti USDT ?
 

Saugiai ir be rizikos ? Visi tie 200% ir daugiau duodantys projektai - senas geras HYIP tik naujame - crupto - ipakavime. 

Visai įdomu pasidarė - kiek uždarby žmonių investuojančių į crypto yra pasidomėję vienu iš populiariausių stablecoin'u - USDT? Nežinau, ar verta rašyti pilna summary, kadangi pilna informacijos internete, bet trumpai - kuris laikas buvo manoma, kad USDT buvo 1su1 backintas doleriu (pats Tether'is irgi taip teigė), tačiau paskutiniu metu ši iliuzija sugriuvo ir paskutinėj atestacijoj paaiškėjo, kad Tetheris turi 0.03-0.04$ kiekienam spausdintam USDT arba kitaip tariant tik 4% tetherių galėtų būti atsiimami už USDT. Visi kiti tether'iai yra backinti commercial paper (nežinau koks tikslus vertimas, bet supaprastinimui galėtumėm sakyti, kad tai yra skolos lapeliai iš neįvardintų kompanijų). Pats tetheris nėra pateikęs jokio oficialaus audito ir šiuo metu veikia kaip nereguliutas centrinis bankas, kadangi gali spausdinti kiek tik nori USDT ir taip lengvai paveikti crypto kainas.

Paskutiniu metu USA priiminėja istatymus ir žada sureguliuoti stablecoin'ų rinką. JAV teisingumo departementas investiguoja tetherį, dėl galimų rinkos manipuliacijų - https://www.cnbc.com/2021/07/26/doj-reportedly-probes-crypto-company-tether-for-possible-bank-fraud.html 
Oficialios baudos Tetheriui iš JAV valdžios:
2021 vasaris - Tetheris gauna 18 milijonų baudą ir iš NYAG dėl melagingų pareiškimų ir nuostolių slepimo
https://ag.ny.gov/press-release/2021/attorney-general-james-ends-virtual-currency-trading-platform-bitfinexs-illegal

2021 spalis - Tetheris vėl gauna 41 milijonų bauda, šįkart iš US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dėl melagingų pareiškimų, kad kiekvienas USDT yra paremtas 1 USD. Pasirodo, kad nuo 2016 iki 2018 metų Tetheris turėjo tik 0.276$ kiekvienam spausdintam USDT.
https://www.zdnet.com/article/tether-fined-again-over-whether-its-stablecoin-was-fully-backed/

Šiaip yra pilna daugiau info ir paieškojus, kad ir šis Coffeezilla youtube video:

Pasidomėjus ir pačiais organizacijos atstovais, kad ir tuo pačiu Stuart Hoegner (GC, pagrindinis teisininkas) galima rasti info, kaip jis seniau užėmė aukštas pareigas poker'io saite, kuriame admin'ai galėjo matyti kitų žaidėjų kortas - https://bennettftomlin.com/2021/03/27/before-bitfinex-and-tether/
Kaip pagrindiniam kompanijos teisininkui skamba visai neblogai?:)



Šiuo metu rinkoje yra beveik 74 milijardai USDT. Įdomu, koks stiprus efektas būtų cryto rinkai, jei USDT taptų bevertis. Yra nemažai analitikų teigiančių, kad visas šis crypto bullrun'as yra paremtas USDT spaudinimu (nuo 2020 metų Tetheris išspausdino 70 milijardų USDT).

Sveiki,
kadangi senasis automobilis atsibodo, norisi įsigyti naują automobilį ir ties čia susiduriu su didžiausia savo kol kas gyvenimo dilema - kokį automobilį rinktis?
Būtų tokie variantai:
Ieškoti įkraunamo naudoto plug in hybrido(kadangi nauju kaina kaip ev), kad turėtų EV numerius (reikalingas parkingas Kauno centre);
Ieškoti naujo benzininio automobilio (hybrid);
Ieškoti naujo EV automobilio, tačiau čia dilema, nes ko gero nespėsiu iki gruodžio 31 gauti, kad dar gaučiau šių metų paramą.
 
Iš esmės iki šiol vairavau hečbeko tipo automobilį, tačiau norėčiau persėsti galbūt į aukstesnį (SUV tipo ar kažkas panašaus), universalai kažkaip netraukia, bet gal pakeistų nuomonę gražus modelis.
Dėl įkraunamo plug in - variantų kažkaip pernelyg daug ir nėra, arba chevrolet volt, ford fusion, kitų kainos jau labai užlaužtos (kalbu apie naudotą automobilį), tačiau čia susiduriu su problema - neaišku kokios jie būklės. Su pirma mašina nenusisekė, tad "perekupai" pardavėjai gąsdina iš kart (pirkčiau žinoma tikrindamas servise bei pasinaudodamas apžiūros paslaugomis);
Dėl naujo EV automobilio - norėčiau bent 60kwh baterijos, tačiau kainos labai kandžiotis pradeda, ir realiai niekas iki 2020 m. galo neturi sandėliuose, patiktų kia e-niro. Taip pat, dar gyvenu daugiabutyje, tad krautis reikėtų mokamose arba viešose stotelėse, kas vėlgi išpūstų kainą, ar suteiktų diskomfortą.
Ką testuosiu - Peugot e-2008, tačiau šiek tiek gąsdina 50kwh baterija, nes kartais reikalinga nuvykti 250~ km (100~km autostroda, likę užmiestyje). Norisi nuvykti vienu važiavimu.
 
Na ir dėl paskutiniojo - naujo benzininio automobilio. Pasirinkimo GAMA labai didelė, nežinau nei kokį  gamintoją reikėtų rinktis, nei kokį modelį. Kodėl? Kadangi apie automobilius nedaug išmanau iš esmės žiūriu, jog patiktų modelis, spalva, dydis, būtų gausi komplektacija (patogumas) bei žinoma būtų gana priimtina kaina.
 
Gal kas ką nors pasiūlytumėt, ką rinktumėtės patys, ko ne ir kodėl?
Taip pat, gal kas nors turite kokią skaičiuoklę, pagal kurią būtų galima pasiskaičiuoti kas finansiškai apsimokėtų pagal mano nuvažiuojamą kilometražą per metus? Nuvažiuoju nedaug, manau, kad net 10k per metus nesuvažinėju.

Toks geras klikbaitas
Bet dar geresnis atsakas :)https://www.facebook...212145627980660
Tautvydas Marciulaitis
· Tokio liudno teksto jau labai senokai neteko skaityt. Va prie ko veda finansinio svietimo ir lavinimo trukumas.
 
Siaip, reiketu turbut atskleisti, kad taupuma, o ypac toki, koks aprasomas tekste, laikau nuodeme. Nes taupumas gali buti nebent is reikalo, kas yra fine. Gyvenimas pagal galimybes visada yra svarbiausia, kai kalbam apie finansus.
 
Bet krastutinumai i abi puses yra blogi. Lygiai taip kaip gyvenimas vien is paskolu, taip ir besaikis taupumas yra finansinio neisprusimo pozymis. Kai, nors zmogus gali, bet nieko sau neleidzia, man noris ji uz pakarpos purtyt ir rodyt ta nuostabu pasauli aplink, kuriuo galima taip dziaugtis.
 
Bet zmogus nesidziaugia. Nes daznai turi isikales i galva koki kreiva tiksla ir bando ji visiskai neefektyviai igyvendinti.
 
Stai turim jauna zmogu, kuris turi savo amziui sukaupes nemenkas santaupas. Kaip ir all good. Bet kai skaitai to zmogaus mintis, tiesiog purto.
 
Taupyti 75 procentus savo pajamu. Dirbti dirbti dirbti ir nieko sau neleisti. Labai gerus gyvenimo metus issvaistyti tam, kad budamas 31 metu galetum iseiti i ala pensija irrr gauti maziau nei vidutini Lietuvos atlyginima. Bei saskaitoj tureti 200k eurasiku.
 
Ta prasme taip, tai ner niekine suma. Bet 7 metai gyvenimo tam, kad jie optimistiniu atveju pageneruotu kazka tarp minimumo ir vidutinio, uz ka galesi gyvent dar 5 metus, kol tu 700 perkamoji galia visai dings, yra plainly kvaila.
 
Juo labiau, kad augimo ciklui pasibaigus, toks portfeliukas pajudes 50-70 procentu zemyn. Po ko liks tik 100k, o iki 200 grizimas truks turbut 3-5 metus. Zmogaus tekste minima svajone susirasti darba naujo ciklo pradzioje, pabuvus kelis metus bedarbiu, yra labai naivi. Todel labai realu, kad teks pensininkui jaunajam gyventi zemiau skurdo ribos.
 
Nebukit tokie. Nesikelkit visiskai kvailu finansiniu tikslu ir neskriauskit saves del nieko. Gyvenimu reikia dziaugtis ir ji mylet, o ne isikalus durna svajone, kurios potencialiu pasekmiu gerai net nesupranti, kankint save ir svaistyt gyvenima.
 
Finansine nepriklausomybe nera galejimas neit i darba. Finansine nepriklausomybe yra galejimas negalvot apie pinigus. Turet mylima veikla, kuri nevercia skaiciuot kiekvieno cento ir dienu, kada viska galesi mest, nes busi pasiekes mistine riba. Galejimas tarkuot kortele ir nesukt veliau galvos, kad persistengei.
 
Galimybe tiesiog gyvent ir megautis situ nuostabiu, puikiu ir be galo graziu vieninteliu gyvenimu be baimes del pinigu - tai yra finansine laisve.
 
O isejimas i pensija 31 metu su ziauriai mazomis pajamomis, nedideliu expected lifetime wealth ir 7 metais vergavimo pinigams su finansine laisve neturi absoliuciai nieko bendro.

Dėl įdomumo paklausiau pažįstamo mod iš Vinted apie tą ban.
 
Niekas nebanina be tikslo net ir turint dvi anketas ant to pačio IP, nebent keli abejuose tuos pačius dalykus tuomet vieną iš jų užbanina, bet ir tai, tokiu atveju į tave kreipiasi administracija. Yra auto sistema, kuri praneša apie vienodas skelbimuose esančias nuotraukas.
 
Jeigu užsiėmi komercija (tiesa, ko pats nežinojau) - irgi gausi baną t.y, jei pardavinėsi krūvą naujų rūbų ar ten gaminsi kažką ir pardavinėsi.
 
Nu ir aišku, jeigu kažką apgavai ar dar ką irgi banas.
 
O šiaip gali parašyti į administraciją ir viską tau paaiškins kaip kas kodėl.
 
Taipogi, daugumą banų tvirtinami 2 žmonių, tokių 'netyčia' irgi nebūna.
 
Taip, kad čia atrodo 99% banas buvo su priežąstimi ir tegu lieka.
 
O šiaip, gali duoti el paštą AŽ ir paklausiu už ką gavai baną tada bus aišku. :)

Negaliu patiket kad siame forume vis dar yra TIEK DAUG zmoniu kurie nuosirdziai tiki kad i tai gali "investuoti" kaip high risk "projekta" ir is to uzdirbineti pasyvias pajamas..

Tas, kad turi pirkti ir parduoti, o to š*do niekas neperka, kol galiausiai norėdamas išlipti iš minuso turi bent kažkiek vis tiek parduoti, o parduoti nėra lengva. Juolab, kad pati produkcija ten š***s ir finale sėdi su tom prekėm kalnais savo chatoj apsikroves.
 
 
Kaip tu galėjai išimti kažkokius pinigus, jeigu to padaryit net nėra galimybės, kaip ir sakoma šitame video.
 
Nervina tokie klerkai, atėję čia triedžia, įrodyt negali, nes nėra ką - sėdi visiškam minuse, o pats AI Marketingas su jo dievu Ernestu, po truputį (o gal ir greitai) raukiasi. Sėkmės toliau save apgaudinėjant, o pačiam dedu reportą.

Standartine fraze kuria galima isgirsti is bet kokio naujo scamo - "As irgi netikejau, bet va pabandziau ir ......"

Kam šnekėti, jeigu negali įrodyti?

Tokius vat ir prigauna. :) Privalai viską pasiskaityti pats ir negali versti tave padėti parašą

Jei tikrai būtų toks geras tipsteris, pasitvirtintų statistiką betrush ar kokiam kitame patikimame puslapyje ir prisirinktų klientų už didesnes sumas nei jam sumes 18ikiniai facebooke. Tiek manau ir užtenka:)

Tai jei randi vieną straipsnį, kuris pritaria tavo nuomonei, bet 100 priešingų, pasirenki vis tiek tikėti tuo vieninteliu?
 
Čia kaip suprantu jos privačios klinikos puslapis https://www.londonneurology.com/
 
'We will wear a disposable mask, surgical gloves and apron, followed by hand and arm cleansing after each patient; patients are asked to wear their own mask and to take their temperature before arriving'
 
Na va, ir pati kaukes nešioja, ir pacientams liepia atsinešti. Tai kaip čia gaunasi, publikuoja propagandinius straipsnius, kad kaukes blogai, bet kai jai reikia rinkti pinigus privačioje klinikoje, tai jau kaukės gerai?
 
 
Ir aplamai, kiek žinau, nėra jokių normalių tyrimų atlikta, kurie įrodytų, jog deguonies kiekis kraujyje sumažėja nešiojant kaukę
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science/breathing-with-face-mask-does-not-alter-oxygen-level-virus-can-last-nine-hours-on-skin-idUSKBN26Q2UP
 
Bet aišku, ji savo video sako 'We don’t need a clinical study.'. Čia tas pats, kas tu daktaru pasiskelbtum ir pradėtum faktus dėlioti ir sakyti, kad tyrimų nereikia jokių ir tu esi teisus. Kaip manai, kaip į tave aplinkiniai žiūrėtų tada?

Tai jei randi vieną straipsnį, kuris pritaria tavo nuomonei, bet 100 priešingų, pasirenki vis tiek tikėti tuo vieninteliu?
 
Čia kaip suprantu jos privačios klinikos puslapis https://www.londonneurology.com/
 
'We will wear a disposable mask, surgical gloves and apron, followed by hand and arm cleansing after each patient; patients are asked to wear their own mask and to take their temperature before arriving'
 
Na va, ir pati kaukes nešioja, ir pacientams liepia atsinešti. Tai kaip čia gaunasi, publikuoja propagandinius straipsnius, kad kaukes blogai, bet kai jai reikia rinkti pinigus privačioje klinikoje, tai jau kaukės gerai?
 
 
Ir aplamai, kiek žinau, nėra jokių normalių tyrimų atlikta, kurie įrodytų, jog deguonies kiekis kraujyje sumažėja nešiojant kaukę
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science/breathing-with-face-mask-does-not-alter-oxygen-level-virus-can-last-nine-hours-on-skin-idUSKBN26Q2UP
 
Bet aišku, ji savo video sako 'We don’t need a clinical study.'. Čia tas pats, kas tu daktaru pasiskelbtum ir pradėtum faktus dėlioti ir sakyti, kad tyrimų nereikia jokių ir tu esi teisus. Kaip manai, kaip į tave aplinkiniai žiūrėtų tada?

Tai jei randi vieną straipsnį, kuris pritaria tavo nuomonei, bet 100 priešingų, pasirenki vis tiek tikėti tuo vieninteliu?
 
Čia kaip suprantu jos privačios klinikos puslapis https://www.londonneurology.com/
 
'We will wear a disposable mask, surgical gloves and apron, followed by hand and arm cleansing after each patient; patients are asked to wear their own mask and to take their temperature before arriving'
 
Na va, ir pati kaukes nešioja, ir pacientams liepia atsinešti. Tai kaip čia gaunasi, publikuoja propagandinius straipsnius, kad kaukes blogai, bet kai jai reikia rinkti pinigus privačioje klinikoje, tai jau kaukės gerai?
 
 
Ir aplamai, kiek žinau, nėra jokių normalių tyrimų atlikta, kurie įrodytų, jog deguonies kiekis kraujyje sumažėja nešiojant kaukę
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science/breathing-with-face-mask-does-not-alter-oxygen-level-virus-can-last-nine-hours-on-skin-idUSKBN26Q2UP
 
Bet aišku, ji savo video sako 'We don’t need a clinical study.'. Čia tas pats, kas tu daktaru pasiskelbtum ir pradėtum faktus dėlioti ir sakyti, kad tyrimų nereikia jokių ir tu esi teisus. Kaip manai, kaip į tave aplinkiniai žiūrėtų tada?

Kas dusta nuo kaukių? Gydytojai? Tavo artimieji? Žmonės gatvėj dusta? Tu uždusai?
 
Ir tu, b**t, idiotas. Tavo aplinkoj kas nors serga vėžiu, kad taip drąsiai teigi, kad negauna gydimo? Jei nėra tai bjauru skaityt, kaip bandai kažkokias savo tiesas įrodyti visiškai nematydamas ir nesuprasdamas situacijų. Jei yra, gaila, ir tikiuosi, kad viskas bus gerai, bet tu vis tiek idiotas, jei manai, kad negauna ar negalima gauti gydimo. F**king unreal.

Aš su heroku nedeployinęs, bet iš eilučių 'rm -rf package-lock.json' ir '- rm -rf node_modules' nepanašu, kad tas žmogus, kuris rašė tutorial, labai gerai išmano ką daro.
 
Grubiai buildas turėtų vykti taip:
1. Parsitraukiamas tavo kodas iš repo (node_modules neturėtų būti sucommitinti, jų trinti dėl to nereikia)
2. Praleidi npm install ir surašai node_modules.
3. Praleidi testus, kodo stiliaus patikrinimus, jei tokie yra.
4. Subuildini savo projectą (dažniausiai tai būna `npm run build` komanda, priklauso nuo to, kaip pas tave aprašytas package.json).
5. Subuildintą projektą sukeli į serverį, kuris servins tavo subuildintus failus.
 
Tai spėčiau, kad tas pipe į heroku turėtų praleisti buildą ir pahostinti jį. Reiktų pasigilinti kas ten vyksta.
 
Pabandyk gal kitą tutorial pasižiūrėti.

Stanley tik nori pasakyti, kad bandant be apgavysčių nupirkti Vokietijoje ir parduoti Lietuvoje brangiau, kad uždirbti pelno - tai taip nesigaus. Norint biznį daryti, reikės atsukinėti ridą, kažką dažyti, špakliuoti ar pan.
 
Man pačiam pirko Stanley mašiną, tai nuo LT kainų permokėjau mažiausiai 1,5 k EUR. Faktas, kad tada Stanley uždirbo, bet jo uždarbis buvo ramia sąžine - be jokių apgavysčių, o ir aš automobiliu džiaugiuosi kiekvieną kartą, kai važiuoju su juo. Bet faktas, tas kad Stanley darbo modelis yra kitoks - jis perka automobilius pagal užsakymą t.y. su garantija, kad yra jau jam pirkėjas.
 
Jis neperka auto su ta mintim, ai pasivažinėsiu pats, o jei kažkas norės pirkti tai parduosiu. Tai čia yra didžiulis skirtumas, nes kai žmogus perka automobilį iš anksto jo neužsisakęs, tai jis žiūri į rinkos kainas ir stipriai permokėti paprastai nenori, tai tada tenka imtis sukčiavimo, kad kaina nebūtų stipriai perdidelė negu vaikšto LT rinkoje.
 
Ne kartą man jau pasitvirtino taisyklė, kad geriau sumokėti daugiau (aišku jeigu tikrai geras/tvarkingas variantas), o ne pataupyti ir po to kišti pinigus papildomai, nes pigiai gerų daiktų niekas neparduoda. Pamenu, kai Stanley pirko man mašiną apžiūrėjo pirmą variantą, ir buvo neblogai parudiję priekinių durų apačioje iš vidinės pusės (tai nuotraukose nesimatė). Tai iš kart pasakiau, kad tokios nepirksim, o tą variantą kurį nupirko, jis ant skelbimo buvo brangesnis daugiau nei 1000 Eur nuo to pirmo varianto, bet po šiai dienai neskauda širdies, kad atsisakiau to pirmo varianto ir nupirkom tą brangesnį variantą.
 
BET tokių pirkėjų vienetai, ir didžioji dalis liaudies bando nupirkti pigiai ir "gerai", o po to verkia, kaip juos apgavo perekupai. Nes vis bando išlošti loterijoje...Sėkmės jiems. ;)

Kad raso skelbime ne dazyta, nebuvus dauzta, tai dar nereiskia, kad taip yra is tiesu.
Lygiai taip pat kai paklausiu kas buvo daryta Lietuvoje, ta prasme kai grizo kokie defektai tvarkyti, sako nieko tik nuplauta. Atvaziavus i vieta daznai islenda, kad visigi tvarke kazkuri brangu mazga. Nes kitaip sitoje sferoje nebutu pelno.
Pirkti Vokietijoje gerus variantus ir bandyti juos parduoti Lietuvoje, taip jums paprastai nepaeis viskas.

"Nuhackinti" tikrai ne. Darant recovery užtenka jei prisiminsi paskutinį slaptažodį iki dabartinio. Taipogi recoverinant galima naudoti ne tik email, bet ir telefono numerį. Jei tai išties tavo account'as - neturėtų būti problematiška atsirakinsi tiesiog per standartinį recovery: https://accounts.google.com/signin/recovery