įvertinkit vektorinį piešinį

Viska pagal tutus darai? :)

Viska pagal tutus darai? :(

čia visi darbai pagal tutorialus, taip.

kaip supratau, darei pagal tutorialus. tai kad nelabai yra ka ir vertint :(

O avataras tai lb patiko;D

rodyk darbus ivertinimui padarytus savo, o ne tutorialu pagalba...

vabalo vektorinė iliustracija. viską piešiau pats nuo nulio ir niekur nežiūrėjau. vertinam. beje, klausimas, ar tokio detalumo užtenka, kad eitų parduot į vectorinės grafikos supirktuves? :)

piešiau su inkscape 0.47

bg - blogas.. ir tas gradientas baltas blogai... gal ir priimtu, bo ten visokio sh yra :)

bg - blogas.. ir tas gradientas baltas blogai... gal ir priimtu, bo ten visokio sh yra :D

pabandžiau pataisyt pagal tavo pastebėjimus, su bg pažaidžiau, va kas gavosi... nėra piešinys labai tikslus ir simetriškas, bet jau įgrįso su tuo vabalu man žaist. galutinis variantas spėju jau. aišku, argumentuota kritika visuomet laukiama. :D

isvis nereikia to balto sh... isimk ir idek balta fona tiesiog... o siaip nu pasiziurek kitu darbu... pasiinspiruok :D

ir mokinkis su illustratorium :D patarciau cs 4 versija :D

isvis nereikia to balto sh... isimk ir idek balta fona tiesiog... o siaip nu pasiziurek kitu darbu... pasiinspiruok :D

padariau kaip sakei, dar tik vos vos shadow uždėjau ant vabalo. :D

ir mokinkis su illustratorium :D patarciau cs 4 versija :D

moku su juo, bet kol kas mokausi legalių alternatyvų. aišku su illustratorium inkscape nepalyginsi, bet inkscape 0.47 galima lyginti su CorelDRAW8, ir ją lenkia visa galva maždaug. :D

o kodėl vektorinis piešinys sumažintas atrodo susipikseliavęs, nors padidinus to nėra?

Darbai daryti su tutorial tikrai gražūs tik vabalas nelabai.. ;)

Darbai daryti su tutorial tikrai gražūs tik vabalas nelabai.. ;)

o kas konkrečiai vabale nepatinka?

papaišiau šiek tiek laisvalaikiu, kokios nuomones. :)

butu paprasciau manau - http://vector.tutsplus.com/tutorials/illustration/create-a-checkered-3d-chess-figure-scene/

o dabar darbas kreivas sleivas...

Du dalykai gadina šachmatų vaizdą.

1. Neteisingas šešėlis (toks šešėlis gali būti tik jei figūra netrimatė - plokščia, ir apšvietimas - tiesiai iš priekio). Tuo tarpu dabar ant figūros matom jog apšvietimas krenta ant kairės pusės - vadinasi šešėlis atitinkamai turi būti priešingoje pusėje, nei apšviesta dalis. Be to - šešėlis negali būti toks "prilipęs" ir vienodas - tose vietose, kuriose figūra "storesnė" - šešėlis būtų tamsesnis, o kurios "plonesnės" - šviesesnis... Na nemoku paaiškinti žmoniškai, bet siūlau paimti kažkokią įmantresnę figūrą ir pastumdyti ją prie lempos - įsižiūrėti kaip ir kokie būna šešėliai. Dar - nelogiškas šešėlis ant apatinės figūros dalies - kodėl ten šešėlis priešingoje pusėje? :) Neaišku ir kaip arti objektas prie "sienos" - paviršiaus ant kurio krenta šešėlis. Visada įdomiau atrodo sudėtingesnis sprendimas - kai šešėlis "guli horizontaliai", ant stalo, o dar geriau - kažkurioj vietoj lūžta ir pereina ant sienos. Tavo atveju šachmatai taip prilipę prie sienos, kaip prilipti jiems neleistų fizika - jei tik, kaip minėjau - jie ne dvimačiai, kelių mm storio kartoniukai. :)

2. Kreivos apatinės elipsės. Tai iškart kliūna - figūra netaisyklinga.

Mano rekomendacija - pradžiai bandyk piešti objektus iš nuotraukų, vėliau - realius pastatymus, ir tik vėliausiai, kai pajusi formas, šviesos kritimo logiką - iš galvos. Dabar trūksta, kaip sakoma, pamatinio dalyko - sugebėjimo taisyklingai matyti ir atvaizduoti objektus. Būtent todėl dizaineriams tenka ir akademinio piešimo mažumėlę "atsikąst" - kad išmoktų ne tik spalvoti, bet ir modeliuoti, projektuoti objektus teisingai. :) Siurrealizmas ateina jau po to, kai valdai realizmą. Sėkmės ;)

Ačiū už pastebėjimus. Stengiausi pataisyt. :) Va kas gavos:

Ačiū už pastebėjimus. Stengiausi pataisyt. :) Va kas gavos:

Nėr už ką, bet paskaityk mano pranešimą dar kartą. Tie patobulinimai, kuriuos atlikai, nieko neverti, kol nėra pamatinio dalyko - nesugebi nupiešti taisyklingos figūros, nesupranti kas yra apšvietimas, koks krenta šešėlis...

Visos figūros elipsės - neteisingos, o jei neteisingos jos - nepadės net ir geriausi efektai - piešinys bus niekam tikęs...

Prisegu labai grubų papaišymą, kur tiesiog užmečiau kelis blynus kad pamatytum kaip toli nuo realybės Tavo piešinys - iš tiesų dar toliau, nes parodžiau ne visas elipses - bet ir parodytų užtenka kad suprastum, jog figūra yra totali nesąmonė - vienur trūksta, kitur - per daug... Kaip jau minėjau - pradėk nuo piešimo iš nuotraukų. Ir - geriau ne nuo šachmatų, o nuo kubų, vėliau kūgių ir t.t... Nes iki teisybės, nepyk, bet dar laaaaabai toli. :) Apie šešėlius šįkart net nekalbu - tiesą sakant, kol nesugebi nupiešt taisyklingos figūros - su šešėliais geriau nė neprasidėk, nes tik dar labiau viską sugadinsi. Gerai atrodo tik linijiniai vaikų darželio auklėtinių nupiešti netaisyklingi piešiniai, bet tada reikia įvaldyti tą vaikiškų keverzonių stilių. O jei jau sieki realizmo - pradėk nuo tobulos formos - kurios čia ir nėra.

Sėkmės dar kartą, tobulėt ar ne - spręsi pats. Mielai po kokių metų užsukčiau pagirti akademiškai teisingo piešinio (anksčiau sunkiai įmanoma, čia ne drop shadow / bevel emboss patapšnot, o suvokt tikrą daiktų formą, perspektyvą, išlavint trimatę vaizduotę), bet jei to nebus - ką gi...

Kaip jau minėjau - pradėk nuo piešimo iš nuotraukų.

NEPAIŠYK IŠ NUOTRAUKŲ.

Pirmas dalykas kurį sako studentams univiere per akademinio piešimo paskaitą. Paišyk tik realius pastatymus. Tau reikia galimybės daiktą paimti apžiūrėti iš visų pusiu, suvokti jo formą.

Jei nežinai kaip turi atrodyt formą, šešėlis ar dar kas nors pasimk realų daiktą ir pažiūrėk, tik taip iš moksi piešt, o piešimas galų gale yra tūrinės formos suvokimas ir mokėjimas ją vaizduoti lapo plokštumoje.

Plius pažiūrėk video kas yra perspektyva, labai rekomenduoju pasisiūsti Basic Drawing by Scott Robetson (GNOMON) ir jei turi laiko ir noro pažiūrėk IDsketching video.

Sužinok šiek tiek teorijos, kurios tau trūksta ir tuomet daryk, daryk, daryk, daryk....

Sekmės tobulėjant. V