NUSIKALTIMAI ASMENS PRIVATAUS GYVENIMO NELIEČIAMUMUI

Todėl mokykitės iš kitų klaidų. Pirma gerai pagalvokite prieš atlikdami tokius veiksmus. Ypač kaip rašot Tas ir tas - VAGIS ir pan. Tai vadinama - šmeižtu. O įrodyti tai policijoje - jums bus neįmanoma, jeigu pareiškimą rašys tas "vagis" pirmas.

 

Linkiu sėkmės.

Iš vienos pusės tu teisus, tačiau, tie žmonės, kurių pavardės figuruoja tame forume, vargu ar kreipsis į policiją, nes tada jiems reikėtų pasiaiškinti dėl vagystės ir t.t. ;)

audringiausiai reaguoja forumo naujokai išsigandot ? ;)

Jūs apie tą asmens duomenų viešinimą pažiūrėkit iš kitos pusės. Ne į kaip asmens, kuris jus apgavo ar pan. O kaip į paprasto žmogaus duomenų skelbimą. Tada supraskit, kad tokį atvejį įstatymai turi ginti. Yra daug tokių atvejų, kai neteisėtas paskelbimas nagrinėjamas teisme. Čia vėlgi.. Teismas vargu ar atsižvelgs į tai, kad asmuo jus apgavo, nes tai - jau kita byla. Jūs laimėtumėt byloje - dėl pinigų, bet nieko nepeštumėte byloje, dė asmens duomenų skelbimo. Ir skaitydami tuos įstatymus pirmame post'e, nežiūrėkit kas jo autorius. :] Tada gal kils kitokia mintis dėl šių įstatymų ir dėl jų pažeidžiamumo.

Malonusis JoKeRiS

Aciu uz kritika, bet as nesu joks Remigijus kuri jus minite komentare.

Jeigu informacija patalpinta uz nieka, tai taip, manau reiketu kreiptis ten, kad ja panaikinti. Net manau, nereiketu kreiptis i policija ar kazkokias institucijas uztektu parasyti administratoriui su irodimais, kad info patalpinta neteisingai.

O del informacijos pasalinimo naudos nebus, nes nera zinoma kas ta informacija panaudojo ir kokiais tikslais viesina. Jei jau per klaida informacija patalpinta tai dar nereiskia, kad tas asmuo kuris patalpino nepanaudos kitiems tikslams ir kokiais tikslais ar metodais rinko.

Tai jei jau tas žmogus pats susirinko informaciją, tai jis gali ją naudot kaip nori.

“Privataus gyvenimo teisinė samprata siejama su asmens teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais. Jei asmuo daro nusikalstamas ar kitas priešingas teisei veikas, neteisėtai pažeidžia teisės saugomus interesus, daro žalą atskiriems asmenims, visuomenei ir valstybei, jis supranta arba turi ir gali suprasti, kad tai sukels atitinkamą valstybės institucijų reakciją, kad už jo daromą (ar padarytą) teisės pažeidimą gali būti taikomos valstybės prievartos priemonės, kuriomis bus daromas tam tikras poveikis jo elgesiui. Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo neturi ir negali tikėtis, kad jo privatus gyvenimas bus saugomas lygiai taip pat, kaip ir asmenų, kurie nepažeidžia įstatymų”. (Konstitucinio Teismo 2003 m. kovo 24 d. nutarimas).

;)

Taip pat dėl 167str.

Privataus gyvenimo sritis neapima informacijos, kuri charakterizuoja žmogų kaip visuomenės narį: gimimo data, lytis, santuoka, išsilavinimas, profesija, darbavietė, nuosavybėje esantis turtas ir pan.

Na ir dėl 168str.

Visuomenės informavimo įstatymo 14 str. 3 dalyje numatyti atvejai, kai informacija apie asmens privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo: 1) kai informacijos apie privatų gyvenimą atskleidimas padeda atskleisti įstatymų pažeidimus ar nusikalstamas veikas; 2) kai informacija yra pateikiama viešai nagrinėjant bylą; 3) kai informacijos apie viešojo asmens privatų gyvenimą atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias aplinkybes ar asmenines savybes.

na ka paskaiciau as cia jusu postus,isdestysiu kaip as mastau ;)

zmogus kai duoda saskaita del pinigu pervedimo.Tada jis jau pats paviesina savo duomenys.Atsargumo atveju kai paklausia adreso,''vagis'' ji pasako,tai yra tai pat duomenu viesinimas ir duomenys viesina pats vagis.Teisiskai jis jau sutinka,kad jo duomenys butu viesinami nusikaltimo atveju, taigi jam rasyti pareiskima del smeizto jau nera tikslo :D

2 dalykas :) jaigu jis paraso tarkim ant manes pareiskima,kad as paviesinau jo duomenys erdvei,siuo atveju uzdarbis.lt nusiskundimu skyriuje,as paaiskinciau savam pareiskime,kad buvo sutarta jog vagystes atveju as paviesinu jo duomenys.tam kad butu uzkirstas kelias tolesnioms vagystems.

3 dalykas :D paviesinciau jo duomenys.ir pareiskima parasyciau kad mane apgavo,sugadino daug nervu,negavau reikiamos prekes kurios man tuo metu labai reikejo,prisiteisciau is jo daug daugiau negu jis is manes-jaigu isvis prisiteistu :)

nu gal supratot ka parasiau :D

O sutartį turi kad susitarėt apgavystės atveju paviešint informaciją? :]

Kaip ir minejau, žodinė sutartis neturi jokios galios. Tam, kad susitarimas galiotų reikia sudaryti laisvos formos raštišką sutartį

Atsakymas į temos klausimą - ne, nepažeidžia. Baudžiamojo kodekso (ar betkurio kito teisės akto) straipsniai negali būti naudojami pavieniui, jie taikytini vienas prie kito. Ir baudžiamojo kodekso straipsnius taikyti galima ne tik prie baudžiamojo kodekso, bet prie betkurio Lietuvoje galiojančio teisės akto straipsnių. Negalima naudot vieno teisės akto, būtina naudotis visu Lietuvoje galiojančių teisės aktų rinkiniu, todėl galim padėkoti litui už pateiktą informaciją ir atsakyti: ne.

“Privataus gyvenimo teisinė samprata siejama su asmens teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais. Jei asmuo daro nusikalstamas ar kitas priešingas teisei veikas, neteisėtai pažeidžia teisės saugomus interesus, daro žalą atskiriems asmenims, visuomenei ir valstybei, jis supranta arba turi ir gali suprasti, kad tai sukels atitinkamą valstybės institucijų reakciją, kad už jo daromą (ar padarytą) teisės pažeidimą gali būti taikomos valstybės prievartos priemonės, kuriomis bus daromas tam tikras poveikis jo elgesiui. Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo neturi ir negali tikėtis, kad jo privatus gyvenimas bus saugomas lygiai taip pat, kaip ir asmenų, kurie nepažeidžia įstatymų”.

Ne tai ne. Išsiaiškinta. Pabaigai galima pridėti, kad temos autorius yra kelis kartus į forumą neleistinai grįžęs vartotojas :)

Ne tai ne. Išsiaiškinta. Pabaigai galima pridėti, kad temos autorius yra kelis kartus į forumą neleistinai grįžęs vartotojas :)

Gal galima suzinoti kokie jie buvo anksciau?

To "zex" iš to paties IP buvo registruotas dar vienas vartotojas. taip kad nusimato Ban'as.

Jeigu informacija patalpinta uz nieka, tai taip, manau reiketu kreiptis ten, kad ja panaikinti. Net manau, nereiketu kreiptis i policija ar kazkokias institucijas uztektu parasyti administratoriui su irodimais, kad info patalpinta neteisingai.

 

 

O tau Remigijau, galiu pasakyti, kad nekisk nosies ten kur suo nekisa bybio. Jeigu tavo info nera patalpinta tau tai maziausiai turetu rupeti, o jeigu jau kazka prisidirbai tai tylek ir dziaukis, kad tik cia patalpinta o ne pareiskimas parasytas. Paciam yra kile problemu, mano vardas pavarde yra cia patalpinta, ir as tyliu ir dziaugiuos, kad yra padaryta tik tai o ne kazkas daugiau ir stengiuos susitvarkyti reikalus. Kai jie bus sutvarkyti tada ziuresim ar galima panaikinti ar ne, jeigu nesutiks zmones tikrai nepradesiu rekauti ir nesti pareiskimu i policija. Prasikaltau, reiskias taip reikia.

labiausiai prajuokines postas temoje :)

tu vis dar cia, ir neuzbanintas? keista, kai taip atlaidziai i tave ziuri zmones..cia turbut grazbylyste tavo ivaldyta ir forumo senbuvio statusas niekam neleidzia taves isleisti neapmokamu atostogu.