Tenisas by Eziu

mano galva jei jau mąstei apie 2-1 rezultatą tai reikėjo imt jį arba ir Clijsters arba tik Clijsters ;) Per didelė prabanga bandyti imti Na Li tokią pergalę :) na bet iš esmės mintys buvo geros tavo ;) kokios rytojui mintys? :) Djoką ir tu kabinsi, kaip ir 90 procentų lažybininkų? :)

Rytojaus mače oweris nusimato :?

mano galva jei jau mąstei apie 2-1 rezultatą tai reikėjo imt jį arba ir Clijsters arba tik Clijsters ;) Per didelė prabanga bandyti imti Na Li tokią pergalę :) na bet iš esmės mintys buvo geros tavo ;) kokios rytojui mintys? :) Djoką ir tu kabinsi, kaip ir 90 procentų lažybininkų? :)

Tai cia 2-1 esme buvo kofe, uz Clisters 2-1 ten turbut apie 2 geriausiu atveju tik butum gaves, o cia net 7 buvo ir pakankamai daug sansu palyginus kad praeis. O del ryt tai nzn net, nervina mane tas mazas kofas uz Djokoviciu tik 1.65 duoda.. Da reiks pagalvot, pasiskaitinet kaip kas nusiteikes, pazet h2h..

Tai cia 2-1 esme buvo kofe, uz Clisters 2-1 ten turbut apie 2 geriausiu atveju tik butum gaves, o cia net 7 buvo ir pakankamai daug sansu palyginus kad praeis. O del ryt tai nzn net, nervina mane tas mazas kofas uz Djokoviciu tik 1.65 duoda.. Da reiks pagalvot, pasiskaitinet kaip kas nusiteikes, pazet h2h..

esu beveik garantuotas, jog ir tą 1,65 greitai gali numušt :))

Kagi paskutinis pasispardymas AO, vistik pasirinkau ka pasirinkau, gal truputi ir daugoka kaip vienam macui, bet pasidarysiu sau tokia pramoga :)

Taigis:

1) Murray, Andy - Djokovic, Novak 2 1.73

2) Murray, Andy - Djokovic, Novak Daugiau/MažiauHow many minutes will the match last? Mažiau 192.5 2,00

3) Murray, Andy - Djokovic, Novak Total number of tiebreaks Daugiau 0.5 1,58

4) Murray, Andy - Djokovic, Novak Total number of double faults Mažiau 7.5 2,20

siaip tai vistik nieko naujo nesugalvojau ir nesuzinojau. Suk nesukes,bet visvien macas turetu baigtis per 3-4 setus su Djokoviciaus pergale finale...

As bandau Murray imti :)

As bandau Murray imti :)

bijau kad isskirtinumas cia gali nepadet :)

bijau kad isskirtinumas cia gali nepadet :)

cia ne del to emiau :)

cia ne del to emiau :)

nzn, nesugalvojau nei vienos priezasties, kuri padetu nustatyt Murray pranasuma, nebent Djokoviciaus trauma.. Neisivaizduoju kodel reiktu rinktis Murrayju...

cia ne del to emiau :)

O kodėl tokį neprotingą sprendimą priėmei?

nzn, nesugalvojau nei vienos priezasties, kuri padetu nustatyt Murray pranasuma, nebent Djokoviciaus trauma.. Neisivaizduoju kodel reiktu rinktis Murrayju...

Gal del to kad negaila pinigus i bala ismesti :)

O kodėl tokį neprotingą sprendimą priėmei?

protingas ar neprotingas suzinosim rytoi ;)

Gal del to kad negaila pinigus i bala ismesti :)

 

 

protingas ar neprotingas suzinosim rytoi ;)

ale vot koks, gudrus kai seskas :) ir nieko nesako kas svarbiausia :)

palaikau teklex :) Rytoj manau pamatęs dar didesnį koeficientą už škotą mestelsiu dar pora unitų už jį :))

http://return-points.blogspot.com/2011/01/australian-open-vyru-finalas.html va mano mintelės apie rytojaus finalą, jei kam įdomu :) iš tikro labai skubėjau rašyti nes šiek tiek apsimiegojas buvau ir tikrai praleidau nemažai, bei daug kalbėjau apie tai kas nebuvo svarbiausia, bet bet bet nuomonės tai nekeičia.

Dėl Double faultų manau degsi, nes tikrai jei bus 4-5 setai statymas žlugti turėtų. tu kaip matau rėmeisi viską į gana lengvą pergalę Djoko... bet ir gan neblogą dar kofą gavai serbo sakyčiau kaip vakare ;o

palaikau teklex :) Rytoj manau pamatęs dar didesnį koeficientą už škotą mestelsiu dar pora unitų už jį :))

http://return-points.blogspot.com/2011/01/australian-open-vyru-finalas.html va mano mintelės apie rytojaus finalą, jei kam įdomu :) iš tikro labai skubėjau rašyti nes šiek tiek apsimiegojas buvau ir tikrai praleidau nemažai, bei daug kalbėjau apie tai kas nebuvo svarbiausia, bet bet bet nuomonės tai nekeičia.

 

Dėl Double faultų manau degsi, nes tikrai jei bus 4-5 setai statymas žlugti turėtų. tu kaip matau rėmeisi viską į gana lengvą pergalę Djoko... bet ir gan neblogą dar kofą gavai serbo sakyčiau kaip vakare ;o

kad jokio argumento apart noro laimet ir neparasei. Laimet nori visi, ypatingai finale. Nedaug liko jau laukt..

As manau kad bukmekeriai ne kvailiai, ir samoningai dave pries kelias dienas lygius kofus uz zaidejus. Jie klysta retai, matysim kaip bus is tikruju po matcho :)

As manau kad bukmekeriai ne kvailiai, ir samoningai dave pries kelias dienas lygius kofus uz zaidejus. Jie klysta retai, matysim kaip bus is tikruju po matcho :)

jo gerai manai, bukmeris dievas kuris gali atspeti rezultata uztat ir duoda toki kofa, nejuokink :) bukmeris toks pats zmogus kaip ir as ir kaip tu. jei jie klystu retai tai wisi zmones imtu 1.5 kofus ir skaytk jau milijonieriai nes bukmeriai jiems pasako uz ka statyti ;)

jo gerai manai, bukmeris dievas kuris gali atspeti rezultata uztat ir duoda toki kofa, nejuokink :) bukmeris toks pats zmogus kaip ir as ir kaip tu. jei jie klystu retai tai wisi zmones imtu 1.5 kofus ir skaytk jau milijonieriai nes bukmeriai jiems pasako uz ka statyti ;)

Neskaitant to kad jis profesionalas, savo srities meistras, taip, jis tik zmogus. Tiksliau Jie :) Nejuokink su tokiais neiginiais geriau. Jo, tu teisus, jeigu visad laimetu stipresnis tai ir lazybu nebutu, o tiksliau jau seniai ju ir nera.Tik zmones tai vadina lazybomis, tarp saves ir kazko..

Aisku gerai, kad savo nuomone turi, bet ji niekuo neissiskiria nuo milijonu kitu statanciuju.Cia tas pats kaip "Milijonai vyru megsta alu - negi jie visi gali klysti?" :)) O jei apie lazybas snekant, kodel 90% masiniu statymu nepraeina? Taip, kad pries teigdamas savo nuomone geriau susimastyk, kad ji visai nebutinai yra teisinga:)

P.S. Ir kadangi jie ne dievai, tai dar didesni idiotai uz paprasta statytoja, kuriam lyg ir akivaizdu, kad siuo atveju vienas zaidejas gerokai stipresnis uz kita? :) Viskas per daug tobula, kad butu tiesa.

Tu pats supranti ką šneki? Pasimetęs savo apmąstymuos esi akivaizdžiai. ;)

Tu pats supranti ką šneki? Pasimetęs savo apmąstymuos esi akivaizdžiai. ;)

Rezultatai kalba patys uz save, ka cia daugiau ir kalbet.

Jei neturi ka protingo pasakyt be kazkokiu nepagristu argumentu, isvis geriau patyleti, protingesnis atrodysi :)

Rezultatai kalba patys uz save, ka cia daugiau ir kalbet.

 

Jei neturi ka protingo pasakyt be kazkokiu nepagristu argumentu, isvis geriau patyleti, protingesnis atrodysi :)

Tai kad visiškus nonsensus šneki. Kokie dar 90%? Kad ir paimkim Djoko - Murray matchą. Masinis pikas - Djoko. Laimi kas? Tavo pasakymas, kad 90% masinių pikų nepraeina taipogi nepagrįstas jokiais argumentais. Arba tik aš vienas jų nematau. Man tu panašus į vieną iš tų, kurie sako, kad visas sportas parduotas, visi aplink blogi ir apskritai pasauly nebėra teisybės. Romanov style. ;)

Tai kad visiškus nonsensus šneki. Kokie dar 90%? Kad ir paimkim Djoko - Murray matchą. Masinis pikas - Djoko. Laimi kas? Tavo pasakymas, kad 90% masinių pikų nepraeina taipogi nepagrįstas jokiais argumentais. Arba tik aš vienas jų nematau. Man tu panašus į vieną iš tų, kurie sako, kad visas sportas parduotas, visi aplink blogi ir apskritai pasauly nebėra teisybės. Romanov style. ;)

Pagristas sedejimu forume ir stebejimu tokius "masinius pickus" jau ko gero daugiau nei 5 metai.

O visas sportas faktas, kad parduotas, tas jau ir didziausiems skeptikams nebeatrodo nerealu, aisku visada atsiranda tokiu uz savo nuomone kovojanciu kaip tu :) O pasaulyje teisybe visada buvo ir bus, nesnekek cia nesamoniu nesusijusiu.Romanov tu :D

Pagristas sedejimu forume ir stebejimu tokius "masinius pickus" jau ko gero daugiau nei 5 metai.

O visas sportas faktas, kad parduotas, tas jau ir didziausiems skeptikams nebeatrodo nerealu, aisku visada atsiranda tokiu uz savo nuomone kovojanciu kaip tu :) O pasaulyje teisybe visada buvo ir bus, nesnekek cia nesamoniu nesusijusiu.Romanov tu :D

Žinai, teigimas, jog visas sportas parduotas, mano nuomone, reikalauja šiek tiek daugiau argumentų, nei vien "sėdžiu forume 5 metus ir viską žinau bei matau".. :D

Jeigu statai kokiose neaiškiose lygose ar varžybose, tada aš pilnai sutinku, kad tokia paranoja išsivysčius, nes ten tikrai tie dalykai kasdienybė, bet normaliose lygose, esu įsitikinęs, viskas yra švaru. :)

P.S. Djoko daug, daug milijonų kainuos bukams. ;)

nu ką tikėjaus įspūdingesnio finalo :) apie 3-0 nelabai galėjau pagalvot ;) ir kas keisčiausiai jog breakų skaičius buvo aukštas kaip ir tikėjaus, bet tikrai nesitikėjau jog jau trečiame sete jis bus permuštas, kažkaip sunkiai šiandien Murray atrodė. Na ką serbas vėl Australian Open laurus susirenka, o škotas grįžta į mamytės glėbį :)) blecha kada jis bent jau setą pasiims finale :D

1) Murray, Andy - Djokovic, Novak 2 1.73

2) Murray, Andy - Djokovic, Novak Daugiau/MažiauHow many minutes will the match last? Mažiau 192.5 2,00

3) Murray, Andy - Djokovic, Novak Total number of tiebreaks Daugiau 0.5 1,58

4) Murray, Andy - Djokovic, Novak Total number of double faults Mažiau 7.5 2,20

Taigis nugis ir kagi mes cia siandien turim? Ogi turim nemenka pelna :) Pasiziurejom i viena nevykeli su mamyte korte, kuris nieko perdaug nesugeba kaip tik permust kamuoliuka i kita puse. Uzjauciu tuos kurie state uz Murreju, negaliu pakest kai pvz pastatai uz ka nors, o tas net nesistengia perdaug laimet ir visad maloniau pralost jeigu matai kad zmogus stengias bet nesigauna jam. Ir ta endzio mamyte tai turbut panasiai rode kaip pati endi, net bloga jau buvo pasidare :)

Žinai, teigimas, jog visas sportas parduotas, mano nuomone, reikalauja šiek tiek daugiau argumentų, nei vien "sėdžiu forume 5 metus ir viską žinau bei matau".. :D

 

Jeigu statai kokiose neaiškiose lygose ar varžybose, tada aš pilnai sutinku, kad tokia paranoja išsivysčius, nes ten tikrai tie dalykai kasdienybė, bet normaliose lygose, esu įsitikinęs, viskas yra švaru. :)

 

P.S. Djoko daug, daug milijonų kainuos bukams. ;)

Nu dar vienas argumentas, atsirenku visus pickus tik pagal sita savo "teorija". Kaip visa tai puikiai veikia ne viena karta pademonstravau dienorastyje. Neaiskiose lygose? :D susimastyk kokia prasme pirkti varzybas, uz kurias niekas nestato. Tavo isitikinimas nieko nevertas, nes jis klaidingas.Kuo didesne lyga tuo daugiau sudo, ta jau esu irgi irodes ir kitiems ir sau ne viena karta.

Nelabai daug kainuos, zmones stato tiek uz viena tiek uz kita puse, praranda gal apie 65% savo pajamu per toki matcha.Bet tai vos 10% to ka surenka is kitu, tokiu kurie nepraeina, manau verta. :)

Bet dar karta pasikartosiu, kad visai aisku pasidarytu, manyk kaip tu nori, faktai kalba patys uz save, jeigu ju nesupranti, tai ir nesuprasi.Vadovaukis tuo kuo iki siol ir visada turesi toki pliusa arba minusa, kokio esi vertas :)

Eziu, jei butu jis nesistenges, vien del to kad jis "geras", nebutu patekes i finala. Toks jo zaidimo stilius juk, tik siuo atveju padare begale vaikisku klaidu, gal del itampos, o gal taip tiesiog turejo buti :) Betkuriuo atveju buvo labai graziu zaidimo epizodu tiek is vienos tiek is kitos puses, nors pagal zaidimo kokybe, djokas buvo vertesnis laimeti, kaip ir ivyko :)