Labai idomos straipsnis

Tarkim tas baxuriukas juos smarkiai izeide, ar buvo juju viena primeses, bet ar reikia del to taip zudyti? Spardyti, pagaliais per galva ir dar mesineti peiliu gyva zmogu??? Tas baxuriukas tikrai vieno ju nezude, nes jei jis zudikas butu jo garbei niekas kasmetiniu eityniu nerengtu, man keista kaip dar atsiranda naivuoliu randanciu priezastis pateisinti tas isgamas? Jei turite priezasciu pateisinanciu ju zveriska elgesi pateikit? nemanau kad rasit tokiu, Visiskai sutinku su Sariko mastymu, o del okiro tai visalaik skaitydamas tavo postus manydavau sitas moderatorius zino ka raso, o dabar nusivyliau ;)

Taip manau del daug ko kalta ES, atvazevo lietuviai i Airija kazka nuzude, atvazevo lietuviai i Anglija Londone del bonkes dektines Angla nuzude, jau vakaru europa pasibaisejus musu pilieciu elgesiu, i klubus lietuviu neileidzia... O kas bus kai turkija ileis i europa? As priesiskai nusiteikias matyti ju slamsto krautuveles Siauliuose, ir tu babaju snukucius slykscius, siuo atveju as irgi rasistas, jie veislus kaip ziurkes, per pora metu vien kebabines visam mieste :/ O dar prades maisytis vien cigonisko tipo snukuciai ir leist savo muzika, prieglobscio ir pasalpu prasyti, man nuo ju slykstu darosi, gera man ir beju tegul sedi savo siuksliname pasaulyje, varo varo kaip begali ant europos ir jav bet gave pirma proga atlekia issizioja laimingi...O dar labai nervai ima kai lietuvaites alpsta del tu durneliu kurie moteru negerbia, bet jos saves dar labiau nes joms priimtinas ju elgesys ir poziuris i moteri, tai ka musu broliam lietuviukam ir musu sunums nebereiks baltuju zmonu? tegul juodziai visas padro ir gerai fak supykau :) Jau pasaulyje mazeja baltuju rase, apskaiciuota kad po 50 metu kazkur panasiai, baltuju pasaulyje beliks 2-3 procentai, ar tai normalu? Visa tai ivyks del baltaodziu ir juodaodziu kraujomaisu, beto jie labai veisiasi savo ubagynuose, ir dar vakarietes moterys yra karjeristes, joms rupi karjera o ne vaikai, o jei turi vaika tai viena, kai tuo tarpu kokioj indijoj be triju vaiku neapseuinama. Taip ir isnyksim dominuojanti baltoji rase :D .... nenoriu.... :D

baisu... amerika kiek teko matyt, girdet gerokai daugiau pazengus pvz uz nuzudima zudikas gauna mirties bausme, o zudiko bendrininkas nors ir nieko nedare iki gyvos galvos. Arba Kolumbija kur vidutinis bausmes ilgi 137metai, nors ten nlb demokratiska salis, bet vistiek tokios bausmes vercia susimastyt ir bijot bausmespries darant kazka blogo, tai ne Svedijoj ar, kad ir musu Lietuvoje kur visokie nepilnameciai senuku zudikai ne ka gauna kalet :mellow:

Jo butent, reik grieztu bausmiu. Ash jau seniai uz iteisinima mirties bausmes lietuvoj ;)

Tarkim tas baxuriukas juos smarkiai izeide, ar buvo juju viena primeses, bet ar reikia del to taip zudyti? Spardyti, pagaliais per galva ir dar mesineti peiliu gyva zmogu??? Tas baxuriukas tikrai vieno ju nezude, nes jei jis zudikas butu jo garbei niekas kasmetiniu eityniu nerengtu, man keista kaip dar atsiranda naivuoliu randanciu priezastis pateisinti tas isgamas? Jei turite priezasciu pateisinanciu ju zveriska elgesi pateikit? nemanau kad rasit tokiu, Visiskai sutinku su Sariko mastymu, o del okiro tai visalaik skaitydamas tavo postus manydavau sitas moderatorius zino ka raso, o dabar nusivyliau ;)

 

Taip manau del daug ko kalta ES, atvazevo lietuviai i Airija kazka nuzude, atvazevo lietuviai i Anglija Londone del bonkes dektines Angla nuzude, jau vakaru europa pasibaisejus musu pilieciu elgesiu, i klubus lietuviu neileidzia... O kas bus kai turkija ileis i europa? As priesiskai nusiteikias matyti ju slamsto krautuveles Siauliuose, ir tu babaju snukucius slykscius, siuo atveju as irgi rasistas, jie veislus kaip ziurkes, per pora metu vien kebabines visam mieste :/ O dar prades maisytis vien cigonisko tipo snukuciai ir leist savo muzika, prieglobscio ir pasalpu prasyti, man nuo ju slykstu darosi, gera man ir beju tegul sedi savo siuksliname pasaulyje, varo varo kaip begali ant europos ir jav bet gave pirma proga atlekia issizioja laimingi...O dar labai nervai ima kai lietuvaites alpsta del tu durneliu kurie moteru negerbia, bet jos saves dar labiau nes joms priimtinas ju elgesys ir poziuris i moteri, tai ka musu broliam lietuviukam ir musu sunums nebereiks baltuju zmonu? tegul juodziai visas padro ir gerai fak supykau :) Jau pasaulyje mazeja baltuju rase, apskaiciuota kad po 50 metu kazkur panasiai, baltuju pasaulyje beliks 2-3 procentai, ar tai normalu? Visa tai ivyks del baltaodziu ir juodaodziu kraujomaisu, beto jie labai veisiasi savo ubagynuose, ir dar vakarietes moterys yra karjeristes, joms rupi karjera o ne vaikai, o jei turi vaika tai viena, kai tuo tarpu kokioj indijoj be triju vaiku neapseuinama. Taip ir isnyksim dominuojanti baltoji rase :D .... nenoriu.... :D

bravo!

100% pritariu tavo postui, pats irgi siaulietis, gal delto panasios paziuros

o del mirties bausmes visada budavau uz, bet dabar nezinau, nes kartais nuteisia ir nekalta zmogu, o tik po keliu metu, kartais net ir po 20, paaiskeja kad jis nekaltas. Taciau tiems zmones, kurie patys prisipazino zude, reiketu iskart mirties bausme, o recidyvistams, tie kurie jau daugiau nei trecia karta i kalejima papuola reiketu labai padidint bausmes. Dar nesuprantu ir tokiu kurie vis nori pagerint kalejimu salygas. jeigu pavogei mage is masinos, atkentesi tuos 6men kad ir kur bebutum ir tai tau bus pamoka, jeigu kanors ziauriau padarei - sedek nors ir invalidu paskui is kalejimo iseisi. Reik nedaeit iki tokio lygio, kad kalejimuose butu dvd, lcd telikai ir baseinai. Tada visi bomzai ir teis i kalejimus

Jo plet. Reik shito:

1. Zudikai teisiami nuo 20 metu iki mirtinos injekcijos. (Tycine zmogzudyste)

2. Sedantis kelinta karta i kalejima teisiami kaskart dvigubai griezciau, jeigu kalejimas yra iki gyvos galvos arba tiek nusitesia kad kaletum iki 80 metu amziaus, tai ish kart mirtina injekcija. :)

3. Paaugliai irgi paklatinami ir sodinami visu grieztumu.

4. Korupcija laikoma grieztu nusikaltimu ir sodinama i kalejima nepaisant kas tu, kad ir prezidentas.

Nu jo ten jie geriau gyvena nei kaikurie laisveje :) cia sita rusijos magnata, dabar uzkrito pavarde kai pasodino tai dabar organizuoja ekskursijas i jo kamera :) Kaleimas ir turi likt kaleimu! beto kiek esu kalbejas tai tiems kurie zinoma nera duxinami kaleime, ten visai patinka, jie turi ka veikt ir savo zaidimu,na cia jau butu atskira tema... As uz alkatraza :)

Nu jo ten jie geriau gyvena nei kaikurie laisveje :) cia sita rusijos magnata, dabar uzkrito pavarde kai pasodino tai dabar organizuoja ekskursijas i jo kamera :) Kaleimas ir turi likt kaleimu! beto kiek esu kalbejas tai tiems kurie zinoma nera duxinami kaleime, ten visai patinka, jie turi ka veikt ir savo zaidimu,na cia jau butu atskira tema... As uz alkatraza :)

chodorkovskis berods :)

Jo plet. Reik shito:

 

1. Zudikai teisiami nuo 20 metu iki mirtinos injekcijos. (Tycine zmogzudyste)

2. Sedantis kelinta karta i kalejima teisiami kaskart dvigubai griezciau, jeigu kalejimas yra iki gyvos galvos arba tiek nusitesia kad kaletum iki 80 metu amziaus, tai ish kart mirtina injekcija. :)

3. Paaugliai irgi paklatinami ir sodinami visu grieztumu.

4. Korupcija laikoma grieztu nusikaltimu ir sodinama i kalejima nepaisant kas tu, kad ir prezidentas.

Va irgi teisingai, tik jei antra karta papuolei del kokio netycinio, na pavyzdziui perazevai kanors :) tai tokiu atveju galetu kaip ir isimtis buti, kad nedvigubinti. O malalietkas tai dar labiau reikia sugrieztint tom jauni kacapai ir naudojas, va mums susvelninimai.Beja nepilnameciu kolonijose dar ziauriau nej vyru kaleimuose, vaikigaliai dar ziauresni...

Kai paskaičiau kai kuriuos postus man net keista pasidarė, kaip zmogus gali būti toks abejingas. Neprimetam dabar čia tikra istorija ar ne, tiesiog kaip faktą - 15 bepročių nužudė berniuką laukusį autobuso, ir jūs galit sakyt, kad yra to priežastys? Kokios? Gal iš istorinių laikų? Pamirškit, jis jiems nieko blogo nepadarė, o jie taip žiauriai nužudė ir gavo švelniausia bausmę? Reikėjo visus susodint iki gyvos galvos, kad neužmustų dar konors. Tyčinė žmogžudystė ir taškas, negali būti jokių paaiškinimų ar priežasčių.

nu zinai ivykiu tikrai buvo...

ir ju buvo uzregistruota.

pvz eina skotu burelis ir stovi lietuviu burelis nuoga ##### parodo skotai .. gauna malku cia normalu ...

ne administracinis pazeidimas ##### rodyt ... kaip manai...

o suima lietuvius ...

Tai tik parodo kokia itaka gali ir padaro politiku bei ziniasklaidos nuomone.

Taciau, istorija visada turi dvi puses, dvi nuomones, dvi tiesas. Pateiktas straipsnis, kaip ir visi kiti - paima tik viena is ju ir yra skirtas (kaip galima pastebeti ir is cia esanciu postu) tik kurstyti aistroms, o ne analizuoti ivyki ir jo priezastis bei pasekmes. Daznai pasekmes tampa nebe tokios jau ir aktualios, kai zinomos tikrosios priezastys.

 

o del tu skotu, kuriuos kodis akcentavo :) tai galiu tik priminti lietuviu sventimo ypatumus. Per visas tas dienas kazkaip nepamenu kad butu buve kokios problemos del girtu skotu. Tuo tarpu del girtu lietuviu problemu buna ne tik po futbolo varzybu. O apie konkrecia situacija, tai netgi per telika rode kas vyko prie Kauno rotuses (jei gerai atpazinau vieta)... be komentaru..

Straipsnis sukreciantis, bet visada yra dvi puses, neisgirdus antros, sunku butu komentuoti, bet iei faktai neiskraipyti taj kur ritasi zmogiskumas as visikai nebesuprantu..

Deje tokiu atmarozku ir lietuvoje netruksta...kartais tikrai gailiuosi kad mirties bausme panaikinta :)

Mirties bausmė nepamoko žmogaus, jis neturi kentėti už savo poelgius, tiesiog numirti, nors kaip sakoma akis už akį.

Komentars visiems, kurie vis dar galvoja apie dvi puses, ypač adresuota okiro. Reikia mąstyti logiškai. Jų buvo visa gauja, o jis vienas. Koks ###### gali šokti vienas ant dešimt? Galiu atsakyti, arba visiškas beprotis arba tas, kuris siekia tokį primesti ir išgąsdinti visą gaują (variantas nelabai tikėtinas). Nepanašu, kad čia būtų tokia situacija ir nėra iš ko to spręsti.

Kažkas paminėjo, kad tipo autorius straipsnio nežino ką rašo ir t.t. Turiu pastarąjį nuliūdinti, nes straipsnis yra tik verstas, jei atkreipsi dėmesį, tai po juo yra nurodyti informacijos šaltiniai.

Su croesus ir diablo nuomone visiškai sutinku. Taip pat yra ir kitų tiesiog netaip išsiplėtė ir mažiau parašė.

Kažkas paminėjo, kad tipo autorius straipsnio nežino ką rašo ir t.t. Turiu pastarąjį nuliūdinti, nes straipsnis yra tik verstas, jei atkreipsi dėmesį, tai po juo yra nurodyti informacijos šaltiniai.

Su croesus ir diablo nuomone visiškai sutinku. Taip pat yra ir kitų tiesiog netaip išsiplėtė ir mažiau parašė.

Lol.

Kas man iš to, kad jis verstas?

Parašysiu kokią nesąmonę (na, pvz. "skruzdės bando užkariauti pasaulį ir kuria bombą iš skruzdžių spirito"), o ateis žurnalistas Petras ir išvers į gruzinų kalbą.

Tada gruzinai perskaitys, ir sakys "velnias, koks neteisingas pasaulis, einam visi greičiau naikinti tas py* skruzdes..".

Tada dar koks nors pažangesnis gruzinas pasakys, kad čia nesąmonė parašyta. O kiti gruzinai jam atšaus "nesvaik, taigi straipsnis verstas".

Reikia mąstyti logiškai. Jų buvo visa gauja, o jis vienas. Koks ###### gali šokti vienas ant dešimt? Galiu atsakyti, arba visiškas beprotis arba tas, kuris siekia tokį primesti ir išgąsdinti visą gaują (variantas nelabai tikėtinas). Nepanašu, kad čia būtų tokia situacija ir nėra iš ko to spręsti.

Yeah, skruzdžių turbūt yra milijardai milijardų, o žmonių vos keli vargani milijardai... So what?

Anyway, su tokiais pavyzdžiais čia jau artėjam prie absurdo, bet kažkaip nėra ką veikti trečiadienio vakarą... :)

Lol.

 

Kas man iš to, kad jis verstas?

Parašysiu kokią nesąmonę (na, pvz. "skruzdės bando užkariauti pasaulį ir kuria bombą iš skruzdžių spirito"), o ateis žurnalistas Petras ir išvers į gruzinų kalbą.

Tada gruzinai perskaitys, ir sakys "velnias, koks neteisingas pasaulis, einam visi greičiau naikinti tas py* skruzdes..".

Tada dar koks nors pažangesnis gruzinas pasakys, kad čia nesąmonė parašyta. O kiti gruzinai jam atšaus "nesvaik, taigi straipsnis verstas".

Yeah, skruzdžių turbūt yra milijardai milijardų, o žmonių vos keli vargani milijardai... So what?

 

Anyway, su tokiais pavyzdžiais čia jau artėjam prie absurdo, bet kažkaip nėra ką veikti trečiadienio vakarą... :)

Tu jau net nejauti kaip kliedi. Net neturiu ką tau atsakyti į tokias nesąmones, abejoju ar išvis kasnors turėtų tau ką pasakyti.

Medinukas, gal geriau sakyk argumentus, o ne "tu net nejauti kaip kliedi"...

Medinukas, gal geriau sakyk argumentus, o ne "tu net nejauti kaip kliedi"...

Tai kokiu aš tau argumentus galiu pasakyti, kad tu ne į temą apie skursdėles kalbi? Ne apie fauna diskutuojama. Pats nei vieno argmento neišsakiai tik kažkokias nesąmones.

Žinoma, jei nori galiu pasirkartoti, kad nueik dar kartą ir pažiūrėk į šaltinius, ten atrasi literatūrą, jei domina susirask švedų kalbą suprantantį žmogų ir paprašyk pavertėjauti. Beje yra ten ir filmuotos medžiagos ir gali pasižiūrėti kaip žmonės eina ir pagerbia žuvusįjį ir dar ant kapo jo foto pamatyti, kuri taip pat yra ir straipsnyje įmesta. Taip, kad nenusišnekėk.

Okay, jai pavyzdžių nesupranti, pasakysiu tą patį kitaip.

Kažkas paminėjo, kad tipo autorius straipsnio nežino ką rašo ir t.t. Turiu pastarąjį nuliūdinti, nes straipsnis yra tik verstas, jei atkreipsi dėmesį, tai po juo yra nurodyti informacijos šaltiniai.

Kažkas sako, kad teksto autorius nežino ką rašo.

Tu sakai, kad tekstas yra verstas. Bet kaip tai susiję?

Ar tai turėtų įrodyti, kad teksto autorius žino ką rašo?

Nesuprantu, kas iš to, kad nurodyti kažkokie šaltiniai. Tuo labiau, nepatikimi.

Savo pavyzdyje ir norėjau pasakyti, kad jei remiamasi kitu šaltiniu, tai nėkiek neįtakoja teksto teisingumo arba neteisingumo.

eikia mąstyti logiškai. Jų buvo visa gauja, o jis vienas. Koks ###### gali šokti vienas ant dešimt? Galiu atsakyti, arba visiškas beprotis arba tas, kuris siekia tokį primesti ir išgąsdinti visą gaują (variantas nelabai tikėtinas). Nepanašu, kad čia būtų tokia situacija ir nėra iš ko to spręsti.

Jei jau sakau, kad man atrodo, jog tekste įvykiai aprašomi neteisingai, tai negi neakivaizdu, kad tokios detalės, kaip žmonių skaičius, irgi gali būti klaidingos? Net jei jos teisingos, t.y. net jei ten ir buvo 10 prieš 1, negalima daryti išvadų, nežinodami tikslios situacijos. O straipsnyje aprašoma, atrodo, gana šališkai...

Okay, jai pavyzdžių nesupranti, pasakysiu tą patį kitaip.

Kažkas sako, kad teksto autorius nežino ką rašo.

Tu sakai, kad tekstas yra verstas. Bet kaip tai susiję?

Ar tai turėtų įrodyti, kad teksto autorius žino ką rašo?

Nesuprantu, kas iš to, kad nurodyti kažkokie šaltiniai. Tuo labiau, nepatikimi.

Savo pavyzdyje ir norėjau pasakyti, kad jei remiamasi kitu šaltiniu, tai nėkiek neįtakoja teksto teisingumo arba neteisingumo.

Jei jau sakau, kad man atrodo, jog tekste įvykiai aprašomi neteisingai, tai negi neakivaizdu, kad tokios detalės, kaip žmonių skaičius, irgi gali būti klaidingos? Net jei jos teisingos, t.y. net jei ten ir buvo 10 prieš 1, negalima daryti išvadų, nežinodami tikslios situacijos. O straipsnyje aprašoma, atrodo, gana šališkai...

Koks tikslas meluoti? Man paprasčiausiai toks jausmas, kad čia priešinasi tie, kuriems nepatinka pačios dešiniosios idėjos. Kodėl nepatinka? Nežinau, galbūt jūs patys esat ne lietuviai ir visi varydami ant tų imigrantų netiesiogiai varo ant jūsų. Kitaip nelabai aš čia matau priežasties. Ką tu vadini patikimu šaltiniu? Ten yra švediškas saitas, tu apie jį nieko nenuruoki, tai iš kur žinai, kad nepatikima? Jei tau patikimi tik angliški visokie BBC, CNN r t.t., tai pabandyk kokiame archyve pasiieškoti šešių metų senumo įvykių ir atrasi.

Garantuoju, kad tie įvikis nebuvo vienadinis adgarsis ar vienadienė sensacija, švedai galėjo ilgą laiką stebėti besirutuliojančius įvykius susijusius su ta byla. Ne vienas televizijos kanala turėjo tai rodyti, o visi nebus šališki, kad ir kaip jūs tam nepritartumėte. Dabar pažiūrėk į filmuką ir pamatysi kiek žmonių susirinko net po šešių metų, vadinasi jie stebėję įvykius ne vieną dieną i ne per vieną televizijos kanalą, bei skaitą ne viename laikraštyje susidarė teisingą nuomonę apie tą įvykį ir ne be reikalo išėjo į gatves prisimti žuvusiojio. Ar ne?

Koks tikslas meluoti?

Nežinau.

Gal norėjo parašyti populiarų straipsnį ar dar ką nors.

Pvz. bulvariniuose laikraščiuose irgi dažnai būna visokių ginčytinų teiginių, nors jiems meluoti priežastis nebūtinai būna.

Nežinau, galbūt jūs patys esat ne lietuviai ir visi varydami ant tų imigrantų netiesiogiai varo ant jūsų.

O gal paprasčiausiai kai kuriems žmonėms nepatinka, kai nepaisoma kitų žmonių teisių? :)

Ten yra švediškas saitas, tu apie jį nieko nenuruoki, tai iš kur žinai, kad nepatikima? Jei tau patikimi tik angliški visokie BBC, CNN r t.t., tai pabandyk kokiame archyve pasiieškoti šešių metų senumo įvykių ir atrasi.

Būtent, jis neturi vardo.

O šito straipsnio BBC reiktų ieškoti ne man, o tiems, kas nori įtikinti, kad čia tiesa.

Garantuoju, kad tie įvikis nebuvo vienadinis adgarsis ar vienadienė sensacija, švedai galėjo ilgą laiką stebėti besirutuliojančius įvykius susijusius su ta byla. Ne vienas televizijos kanala turėjo tai rodyti, o visi nebus šališki, kad ir kaip jūs tam nepritartumėte. Dabar pažiūrėk į filmuką ir pamatysi kiek žmonių susirinko net po šešių metų, vadinasi jie stebėję įvykius ne vieną dieną i ne per vieną televizijos kanalą, bei skaitą ne viename laikraštyje susidarė teisingą nuomonę apie tą įvykį ir ne be reikalo išėjo į gatves prisimti žuvusiojio. Ar ne?

Vėlgi, tinka pavyzdys.

Sakoma, kad Stalinas nužudė n milijonų žmonių. O pažiūrėk kiek žmonių po ~50 metų atėjo paverkti dėl jo per iškilmes.

Na, aš tiksliai nežinau, kaip kas konkrečiai buvo konkrečioj situacijoj, todėl per daug nesigilinu...

Nu su tom teisėm tai tu konkreičiai persistengi. Kokios dar teisės? Kokias teises gali turėti žmogžudžiai? Kiek suprantu, tai tu čia apie jų teises šneki.

Na, o apie tikslumą ginčytis bergždžias darbas, nes matau, kad tu laikysiesi savo, aš savo ir neprieisim kompromiso.

Manau, akivaizdu, kokias žmogus turi teises. Bent jau turėtų turėti.

O, jei jie žmogžudžiai, tai turi atsakyti už savo veiksmus.

Bet, kaip jau sakiau, abejoju, ar viskas yra taip, kaip piešiama.

Tokio straipsnio iš viso nelabai suprantu esmės. Vienintelis dalykas, kurį jis daro, tai kursto diskriminaciją (jei netiki, paskaityk ankstesnius atsakymus temoje). O kai jos ir taip daug, su tokiu mąstymu taip niekad neišbrisim...

Skaitau ir netikiu savo akim kaip Medinukas gali taip aklai sneket... Prisiminkit jus blemba Pakso istorija... televizijos, laikrasciai, teismai ir vsio takoje... bet niekas realiai nezino kaip kas ir kodel buvo IS TIESU. Kazkas tipo pasake, kazkas tipo irodymu turejo. Televizija ir laikrasciai viska padaro taip, kaip jiem reikia, o ne taip kaip buvo. Atsipeikekit viena karta!!! ir baikit "cituoti" to, ko niekas nesake (pvz. apie tai kad tipo tas vaikis rovesi ant minios). NIEKAS is tu, kurie maste panasiai kaip as, neteisino zudiku - tik pasake jog nereiktu taip vienpusiskai vertinti situacijos. Anyway... akivaizdu kad blaivu prota jusu uzvaldziusi neapykanta.. sunku tada mastyti logiskai, ar suprasti ka sako kiti. Praeis...

medinukas, kodel tu taip tas savo mintis kishi kitiems. Buk tolerantiskas :) , o jei nepatinka kito nuomone tai nebutina vos kaskarta neijgti ir sakyti, kad nesamone. Plius cia tos tavo paziuros jokios esmes neduoda. Kiek skaiciau niekas neneijge kad ten viskas vyko pagal istatymus (niekas nesake, kad gerai, jog kaltininkai liko nenubausti). Daug kam (neisimtis ir as) tas straipsnis yra saliskas (ir tikrai manau kad tu medinukai sita tikrai ir pats supranti) ir to kas ten is tikro buvo, nera gal net rasoma, o gal net ir nezinoma. Bet faktas kad vaikinukas buvo nuzudytas, ir to tikrai niekas nepaneigs.

Ir plius labai jau keistai man nuskambejo tavo mintis "Kažkada tai ateis ir pas mus, jei nieko nesiimsime.", tai pagal tave ka mes turime daryt? Nusileist iki ju lygio gal?