Kiek „uždarbyje“ tikinčiųjų?

:))

 

 

O kuo tikėjimas į dievą skiriasi nuo tikėjimo į religiją?

Tikedamas i nuosava dieva susikuri nuosavas taisykles, atsisakai nuosavos atsakomybes ir gyveni savo gyvenima su mintimi kad "pabaigoje viskas bus gerai".

Nu is kur atsirado zmogus? O zeme? O wisata? Diewas juk sukure... O is kur atsirado diewas? =]

Atsigauk tu gal nuo tos pigios žolės.. Jau atsibodo skaityti tą šlykščią rašliavą su "w"....

Tikinčiųjų inicijuoti konfliktai/žudynės:

 

Albigensian Crusade, 1208-49

Algeria, 1992-

Baha'is, 1848-54

Bosnia, 1992-95

Boxer Rebellion, 1899-1901

Christian Romans, 30-313 CE

Croatia, 1991-92

English Civil War, 1642-46

Holocaust, 1938-45

Huguenot Wars, 1562-1598

India, 1992-2002

India: Suttee & Thugs

Indo-Pakistani Partition, 1947

Iran, Islamic Republic, 1979-

Iraq, Shiites, 1991-92

Jews, 1348

Jonestown, 1978

Lebanon 1860 / 1975-92

Molucca Is., 1999-

Mongolia, 1937-39

Northern Ireland, 1974-98

Russian pogroms 1905-06 / 1917-22

St. Bartholemew Massacre, 1572

Shang China, ca. 1300-1050 BCE

Shimabara Revolt, Japan 1637-38

Sikh uprising, India, 1984-91

Spanish Inquisition, 1478-1834

Taiping Rebellion, 1850-64

Thirty Years War, 1618-48

Tudor England

Vietnam, 1800s

Witch Hunts, 1400-1800

Xhosa, 1857

Arab Outbreak, 7th Century CE

Arab-Israeli Wars, 1948-

Al Qaeda, 1993-

Crusades, 1095-1291

Dutch Revolt, 1566-1609

Nigeria, 1990s, 2000s

 

... iš viso yra ~2900 didesnių ar mažesnių įvykių ir konfliktų prie kurių nagus prikišo religijos!

 

Net žmonės, kurie nėra tikintys, kai nutinka kas nors gero ar pasiseka dažniausiai sako: Ačiū Dievui!

 

Man ši frazė į galvą įsikalė iš aplinkinių, nuo mažens aplink tai girdėdavau, todėl net kai ir supratau, kas ta religija per mėšlas, ši frazė vis dar kartais išsprūsta. Bet tai absoliučiai nereiškia, kad bent kažkiek tikiu.

 

P.S. Kodėl, kai kas nors pasiseka, dėkoji dievui, bet kai nepasiseka, jo nekaltini? Ar tai reiškia, kad dievas padeda tik kartais? Nes tada galiu pasakyti, kad mūsų sėkmių ir nesekmių santykis yra panašus, nors aš esu ateistas.

 

P.S.S. Jei sakai, kad pasimeldi ir tada tau sekasi, tai kaip yra su žmonėmis, kuriems yra amputuotos galūnės? Kažkaip, kad ir kiek melstūsi, tos galūnės neatauga, tai dievas vienus žmones mėgsta labiau už kitus ar kaip čia vėl yra? :)

 

Esu tikras, kad sugalvosi atsakymus į abu mano klausimus, nes visa religija paremta ant to, kad galima sakyti absurdiškiausius dalykus, jei tik jie išteisina tavo dievą.

O kuo tikėjimas į dievą skiriasi nuo tikėjimo į religiją?

 

Tuom, kad as tikiu i ji. Bet netikiu, i religija, netikiu kad per religija galiu " pasimelsti " Dievui.

Niekada nesimeldziau. Niekada savo noru nesu buves baznycioje,

Visi žmonės į kažką tiki, tiki į kažką, kas yra stipresnis. Tai normalu.

Tai garbink Saulę, dėkok jai, kad ji egzistuoja, nes nustojus jai šviesti, ateis ir mūsų eilė.

Kalbant apie amputacijas, kitas ligas, tai galima pasakyti, kad begalė žmonių mirė, dar daugiau mirs ir t.t. Tai čia vėl galime daryti prielaidą, kad Dievas vienus myli labiau, kitus - mažiau.

 

Tokie žmonės, kurie netenka galūnių, netenka artimųjų ar kaip nors kitaip šiame pasaulyje suklumpa, imasi ko? Vieni bando "stotis ant kojų" kibti į gyvenimą ir t.t. Net negalvodami apie Dievą, nes juo visai netiki. O yra ir tokių, kurie meldžiasi jam, prašo jėgų, kiti net dėkoja jam už dar vieną išbandymą ir etc. galima vardinti ir vardinti.

 

Aš pats, kaip jau sakiau, nesu "super fanatikas", neinu į bažnyčias. Gan įdomiai gaunasi, kad jeigu rytoj būna svarbi diena, aš galvoju kaip man seksis ir t.t. ir prisimenu, kad galima pasimelsti, atrodo nors ir tingiu, bet jau tiesiog sąžinė neleidžia to nedaryti, nes tada kažkodėl man atrodo, kad bus tik blogiau. Pasimeldžiu, kitą dieną net negalvojau, kad meldžiausi. Tačiau einant gulti, prisimenu, kad meldžiausi, o ir diena nebuvo prasta, lyg ir viską susitvarkiau. Ta proga ir dėkoju Dievui už tai, ką GALBŪT jis dėl manęs padarė ir t.t. ir t.t.

 

Kodėl nekaltinu Dievo, jeigu man nepasiseka? O kam? Kaip nepasiseka, aš pasikalbu su artimais žmonėmis, arba... pasimeldžiu ir paprašau jėgų atlaikyti vieną ar kitą gyvenimo smūgį.

 

P.S. galima interpretuoti, kad kai tiek daug žmonių yra žemėje, Dievas kartais gali būti ir užsiėmęs, ko pasekoje žmonės ir miršta, netenka galūnių ir t.t. Na, bet taip sako jau tik visiškos davatkos, ko gero, nesigilinau..

 

Kaip jau sakiau, nesu labai jau tikintis, viešai stengiuosi išvis apie tai nekalbėti, nes kiekvienas turi savo Dievus ir juos garbina. Aišku, nepateisinu tų religijų ir Dievų, dėl kurių vyksta ar vyks įvairūs karai, žus daug nekaltų žmonių.

 

Dėl amputacijų ir t.t. galima pridurti ir tai, kad gal pasaulyje nėra gydytojų? Kodėl tiek daug sergančių? Tiek daug be galūnių? Gal pasaulyje nėra pakankamai daug virėjų, kepėjų? Todėl, nes tiek daug alkanų žmonių? Gal pasaulyje nėra policijos, gaisrinės? Nes kiek daug žmonių žūva gaisruose, kiek daug žmonių daro nusikaltimus. :)

 

P.S. tada galima sakyti, kad žmonės per vėlai kreipiasi į tam tikras įstaigas ir t.t. Po to skundžiasi jų blogai atliekamu darbu. Tą patį galima sulyginti ir su Dievu: Ne visi jį randa, tikrai tikrai ne visi jo ieško, ne visi jį ir randa. Todėl pasaulyje ir yra tiek skausmo ir kančių, neteisingumo ir dar daug blogio.

Redagavo Liepos 12, 2013 Boulevard

Tikėjau dievu kai buvau vaikas. Kažkiek suaugau ir dingo tikėjimas įsivaizduojamu žmogeliu danguje, kuris visus myli ir kuris dėl visų rūpinasi :D Kaip mano gyvenimas pasikeitė nuo to laiko, kai baigiau tikėti? Niekaip. Tikrai nepablogėjo, o galbūt net ir pagerėjo, nes pastarieji metai buvo vieni geriausių mano gyvenime :)

Dėl amputacijų ir t.t. galima pridurti ir tai, kad gal pasaulyje nėra gydytojų? Kodėl tiek daug sergančių? Tiek daug be galūnių?

Gal dėl to, kad žmogaus anatomija yra tokia, kad galūnės neatauga? Ir melskis tu kam tik nori, bet stebūklų nebūna. Ir vis dėl to, geriau nešioti kojos protezą, pagamintą išsilavinusių mokslininkų, nei melstis, kad ta koja ataugtų.

Redagavo Liepos 12, 2013 LinKos

Gal dėl to, kad žmogaus anatomija yra tokia, kad galūnės neatauga? Ir melskis tu kam tik nori, bet stebūklų nebūna. Ir vis dėl to, geriau nešioti kojos protezą, pagamintą išsilavinusių mokslininkų, nei melstis, kad ta koja ataugtų.

Na, nebūk toks skeptiškas, o ir manęs nesuprask klaidingai - nesu šizofrenikas, kuris kalbasi su Dievu ( :D )

 

P.S. nemanau, kad žmonės meldžiasi ir prašo, kad ataugtų koja...

tikintiesiems siulau paziureti (jeigu dar nemate):

 

Atsigauk tu gal nuo tos pigios žolės.. Jau atsibodo skaityti tą šlykščią rašliavą su "w"....

 

 

Asile nedaXXsk, nori padiskutuoti tu man i klausyma atsakyk, o nesimazink, kai waikas, neturi ka pasakyti, tyli. Nezinai kas yra zole- tyli. Nezinai is kur diewas atsirado - tyli. Dar sako tikintis i diewa, nu reiskia meluoji pats sau, arba nezinau kas tawo manymu diewas, bet man yra aiskine zmones, neswarbu, kad as netikiu, as suprantu kas yra diewas ju manymu, tau tikrai tolokai iki jo, nes netgi as arciau jo, o jei nori sawe apgaudineti, gali jei tau geriau nuo to.

Asile nedaXXsk, nori padiskutuoti tu man i klausyma atsakyk, o nesimazink, kai waikas, neturi ka pasakyti, tyli. Nezinai kas yra zole- tyli. Nezinai is kur diewas atsirado - tyli. Dar sako tikintis i diewa, nu reiskia meluoji pats sau, arba nezinau kas tawo manymu diewas, bet man yra aiskine zmones, neswarbu, kad as netikiu, as suprantu kas yra diewas ju manymu, tau tikrai tolokai iki jo, nes netgi as arciau jo, o jei nori sawe apgaudineti, gali jei tau geriau nuo to.

:lol: :lol: :lol:

Tikinčiųjų inicijuoti konfliktai/žudynės:

 

Albigensian Crusade, 1208-49

Algeria, 1992-

Baha'is, 1848-54

Bosnia, 1992-95

Boxer Rebellion, 1899-1901

Christian Romans, 30-313 CE

Croatia, 1991-92

English Civil War, 1642-46

Holocaust, 1938-45

Huguenot Wars, 1562-1598

India, 1992-2002

India: Suttee & Thugs

Indo-Pakistani Partition, 1947

Iran, Islamic Republic, 1979-

Iraq, Shiites, 1991-92

Jews, 1348

Jonestown, 1978

Lebanon 1860 / 1975-92

Molucca Is., 1999-

Mongolia, 1937-39

Northern Ireland, 1974-98

Russian pogroms 1905-06 / 1917-22

St. Bartholemew Massacre, 1572

Shang China, ca. 1300-1050 BCE

Shimabara Revolt, Japan 1637-38

Sikh uprising, India, 1984-91

Spanish Inquisition, 1478-1834

Taiping Rebellion, 1850-64

Thirty Years War, 1618-48

Tudor England

Vietnam, 1800s

Witch Hunts, 1400-1800

Xhosa, 1857

Arab Outbreak, 7th Century CE

Arab-Israeli Wars, 1948-

Al Qaeda, 1993-

Crusades, 1095-1291

Dutch Revolt, 1566-1609

Nigeria, 1990s, 2000s

 

... iš viso yra ~2900 didesnių ar mažesnių įvykių ir konfliktų prie kurių nagus prikišo religijos!

 

 

 

Man ši frazė į galvą įsikalė iš aplinkinių, nuo mažens aplink tai girdėdavau, todėl net kai ir supratau, kas ta religija per mėšlas, ši frazė vis dar kartais išsprūsta. Bet tai absoliučiai nereiškia, kad bent kažkiek tikiu.

 

P.S. Kodėl, kai kas nors pasiseka, dėkoji dievui, bet kai nepasiseka, jo nekaltini? Ar tai reiškia, kad dievas padeda tik kartais? Nes tada galiu pasakyti, kad mūsų sėkmių ir nesekmių santykis yra panašus, nors aš esu ateistas.

 

P.S.S. Jei sakai, kad pasimeldi ir tada tau sekasi, tai kaip yra su žmonėmis, kuriems yra amputuotos galūnės? Kažkaip, kad ir kiek melstūsi, tos galūnės neatauga, tai dievas vienus žmones mėgsta labiau už kitus ar kaip čia vėl yra? :)

 

Esu tikras, kad sugalvosi atsakymus į abu mano klausimus, nes visa religija paremta ant to, kad galima sakyti absurdiškiausius dalykus, jei tik jie išteisina tavo dievą.

 

Hitleris zude del religijos?

Visi esame žmonės, todėl klystame, džiaugiamės, liūdime, atleidžiame, tikime. Taigi, kažkuo tikėti reikia, tačiau Dievas, kurį bruka katalikybė ar kitos religijos, egzistuoti negali. Kodėl? Visagaliam, turinčiam sąmonę, neturėtų patikti tai, kuo užsiima kunigai ir kiti smegenų plovimo meistrai, todėl naiviai priimu tai, jog tokio Dievo nėra ir būti negali. Tai - subjektyvi nuomonė, todėl žinau, jog ne kiekvienas jai pritartų. Visgi, mano įsitikinimai yra tokie, tad ginčytis tikriausiai nevertėtų. Dabar pagalvokime, kas gi tas "kažkas", kuo reikia tikėti (tiksliau galbūt būtų sakyti neišvengiamai tikime). Pasistengsiu apsiriboti didingesniais dalykais nei gandai ir bobučių pasakėlės.

 

Kažkas čia minėjo energetinius laukus, mikrobus, gal net elementariąsias daleles. Vieni sako, jog tiki energetiniais laukais, ,,sielomis" ar dar bala žino kuo, tačiau mokslas priėjo prie to, jog senoji hipotezė apie Higgso bozoną ir energetinį lauką, užpildžiusį visą Visatą, yra teisinga. Tuomet prisiminkime Einšteino žodžius apie religiją ir mokslą. Gaunasi, kad religingas žmogus, kalbėjęs apie ,,antgamtinius" dalykus, tiki tuo, ką mokslas bando įrodyti, o galbūt net įrodė. Arba Einšteino įtaka, arba elementarių dalykų nežinojimas? Jeigu jau visa, kas mus supa yra nežemiška, tai reikėtų pagalvoti ir apie mus pačius, apie pačią Žemę. Nu baisi filosofija juk. Gal nelįsiu miškan, tačiau tie, kuriems tikrai įdomi ši tema, paskaitykite apie antropinį principą, kuris, sakyčiau, skaitosi smagiau nei biblija.

 

Viršuje esantis minčių kratinys tikriausiai daugumai nesuteiks peno apmąstymams. Visgi, pratęsdamas mintį apie tikėjimą ,,kažkuo" norėčiau priminti kelis, sakyčiau, dėsningus dalykus, susijusius su religija. Visų pirma, norėčiau atkreipti dėmesį į tai, jog religija yra labiau nusistačiusi prieš mokslą nei mokslas prieš religiją. Žinoma, yra daug žmonių, turinčių aštrią nuomonę, kuri skaudžiai kerta įvairių religijų atstovams, tačiau ,,nesusipratimas", įvykęs tarp popiežiaus ir Galilėjaus, gana aiškiai parodo, kas ir ko nekenčia. Tokių pavyzdžių yra ir daugiau, tačiau norėčiau prieiti prie antrojo fakto. Kiekviena religija nori išvalyti visą pasaulį nuo likusiųjų kitatikių. Manau, užtenka prisiminti Kryžiaus žygių maratoną, tūkstančius hugenotų, išžudytų Šv. Baltramiejaus naktį ir viskas nusidažo dar ryškesnėmis spalvomis - religijų priešprieša bei jų pačių skilimas pražudė ne tik agresorius, bet ir niekuo dėtus žmones. Ir, galiausiai, šiokia tokia išvada, galbūt kažkiek susijusi su išsakytomis mintimis: religijos ir panašūs dalykėliai yra įrankis, skirtas valdyti žmonėms, o ne vesti juos ,,dorybės keliu". Taip, tikrai nesunku valdyti mus, silpnus individus, kurių daugelį gali paveikti tušti teiginiai be argumentų, o ką jau kalbėti apie fanatikų ir sektantų sugalvotus ,,argumentus".

Hitleris zude del religijos?

http://ffrf.org/legacy/fttoday/1997/march97/holocaust.html

 

Tuomet prisiminkime Einšteino žodžius apie religiją ir mokslą. Gaunasi, kad religingas žmogus, kalbėjęs apie ,,antgamtinius" dalykus, tiki tuo, ką mokslas bando įrodyti, o galbūt net įrodė.

Enšteinas nebuvo religingas, jis 'God' vartojo, kaip bendrinį žodį, reiškiantį tai, kas mus sukūrė, kitaip sakant jo 'God' buvo fizika. "I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. My God created laws that take care of that. His universe is not ruled by wishful thinking, but by immutable laws".

Negali įrodyti, kad Dievas yra, bet negali įrodyti, kad jo ir nėra.

 

Tai su tokia logika ir į undinėles ir vienaragius tiki?

Tai su tokia logika ir į undinėles ir vienaragius tiki?

Dabar kalbamės apie Dievą, o ne apie gyvūnijos pasaulį.

Dabar kalbamės apie Dievą, o ne apie gyvūnijos pasaulį.

 

Koks skirtumas apie ką kalbamės, jei visi tavo pranešimai neturi jokios logikos.

http://ffrf.org/legacy/fttoday/1997/march97/holocaust.html

 

bla bla bla, zude ne del religijos zude del rases, po kokiu 30 metu perrasys istorija ir iseis kad Hitleris gelbejo zydus.

Koks skirtumas apie ką kalbamės, jei visi tavo pranešimai neturi jokios logikos.

Tada ignoruok juos.

Tada ignoruok juos.

 

Pats pripažįsti, kad tavo pranešimai be logikos. Tai kam tu čia išvis dar diskutuoji? Ką nori įrodyti? Kad dievas yra? Tai įrodinėk faktais, o ne kažkokiomis metaforomis ir svaičiojimais.

Pats pripažįsti, kad tavo pranešimai be logikos. Tai kam tu čia išvis dar diskutuoji? Ką nori įrodyti? Kad dievas yra? Tai įrodinėk faktais, o ne kažkokiomis metaforomis ir svaičiojimais.

Aš niekam neįrodinėju. Pats nesu visiškai tikintis, tad ir nėra reikalo man čia kažkam peršt savo nuomonės. Kas kuo nori, tas tuo ir tikės. Aš jeigu ir negaliu įrodyt, kad Dievas yra, tai tu tuo labiau negali įrodyt, kad jo nėra. Viskas. Diskusija be galo. Būk tolerantiškesnis kitų atžvilgiu ir nedraskyk akių.

bla bla bla, zude ne del religijos zude del rases, po kokiu 30 metu perrasys istorija ir iseis kad Hitleris gelbejo zydus.

Žydas ne rasė.

http://ffrf.org/legacy/fttoday/1997/march97/holocaust.html

 

 

Enšteinas nebuvo religingas, jis 'God' vartojo, kaip bendrinį žodį, reiškiantį tai, kas mus sukūrė, kitaip sakant jo 'God' buvo fizika. "I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. My God created laws that take care of that. His universe is not ruled by wishful thinking, but by immutable laws".

 

Turėjau omeny ne šią citatą. Štai: "Mokslas be religijos – nevaisingas. Religija be mokslo – akla.". Žinoma, interpretacijoms kelias atviras (kaip kas norime, taip ir suprantame), tačiau tiesiogine prasme ir aš negalėčiau sutikti su tokiu teiginiu. Beje, tikrai nesakiau, jog jis religingas ir nepriskiriu jo prie religingųjų, nes tikrąją tiesą žinojo tik jis. Juk ir aš galiu meluoti sau arba manyti, jog esu ateistas, bet laikui bėgant nuomonė šiuo klausimu dėl įvairių priežasčių gali pakisti. Ir kas gi būtų, jeigu Dievo egzistavimas, kaip tokio, būtų įrodytas? Visi, kurie priimtų argumentus už tiesą, imtų ir patikėtų tuo, jog Dievas tikrai yra. Toli būtų siekti išvados, kurią dabar padarysiu, tačiau ir iš čia ji gana puikiai matosi: sąmonė yra TIKRASIS mūsų visų linksniuojamas Dievas. Taigi, kyla toks klausimas: jei neturėtume sąmonės, ar realybė, mus supanti šiuo metu, būtų lygiai tokia pati?