Teisinis klausimas

Sveiki, situacija tokia: buvo sukeltas eismo įvykis, kurio metu susidūrus su kita tr. priemone buvo sužalotas mano keleivis. Sunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltas esu aš, buvau blaivus. Žala yra atlyginta, niekas pretenzijų jokių neturi, tiek mano kelevis, tiek kitos tr. priemonės vairuotojas. Buvo iškelta baudžiamoji byla, ji baigta baudžiamuoju įsakymu (dar neįsigaliojo). Dokumentuose nurodoma, kad pažeisti 9 ir 125 KET punktai, ir baudžiamas esu pagal BK 281 str. Gavau 10mgl + 24m. teisių atėmimą. Kad sutinku su 10mgl bauda pasirašiau pas tyrėją ir kad sutinku, jog byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, bet apie teisių atėmimą nebuvo niekur užsiminta. Rašoma, kad atsižvelgiant į kitas administracines baudas kurių terminas pasibaigęs, nutarta atimti teises, kad išvengti grėsmės visuomenei. (Pažeidimai: draudimas, nedidelis greičio viršijimas ir nedidelis eismo įvykis, kurio metu niekas nenukentėjo išskyrus mano automobilį, prieš 2 metus). Aš noriu skųsti tokį sprendimą, nes teisės man yra labai svarbios. Man atrodo čia yra šiek tiek persūdyta su tomis teisėmis. Ar yra šansų, kad panaikins teisių atėmimą ir kuo remtis skundžiant?

Rašiau į teisės forumą, bet ten nelabai aktyvus jis. Tad gal čia kas nors pagelbės. Labai prašau, tų kurie nėra susidūrę ir (ar) nežinot, nerašykit bereikalingų postų. Man reikia tik tikslios info.

Na jeigu tau labai svarbios teisės: dirbi vairuotoju, ir t.t. tada įmonės vadovas turi parašti kažkokią formą, ir jie gali peržiūrėti savo sprendimą. Bet aišku tai priklauso nuo situacijos rimtumo.

jo charekteristika turi parasyti, jei gerai sutari tai parasys teigiama.

Bet siaip nesuprantu jeigu jau vairuoji tai vairuok kaip zmogus o ne kaip keliu erelis, visokiu baudu turi ir dar avarijoje kaltas... nekas, nekas. manau be teisiu pabutum, pora meteliu paskui apsiramintum, ir siaip dar jeigu atims teises, tai po puse laikotarpio gali malones prasyti

jo charekteristika turi parasyti, jei gerai sutari tai parasys teigiama.

 

Bet siaip nesuprantu jeigu jau vairuoji tai vairuok kaip zmogus o ne kaip keliu erelis, visokiu baudu turi ir dar avarijoje kaltas... nekas, nekas. manau be teisiu pabutum, pora meteliu paskui apsiramintum, ir siaip dar jeigu atims teises, tai po puse laikotarpio gali malones prasyti

m

Bet pagalvok ir taip. Jei žmogus iš to darbo pravgyvena? tai db jam ne kas. Mes dabar mokomes teisę ir ten sakomą, jei tu padarei eismo įvykį ir tau gresia teisių atėmimas, tai tu gali dėti kaip ir skundą, kad tau teisės reikalingos pragyvenimui, tada gal kas nors ir pasikeis, o jei, tada nieko negaliu padėti :)

m

Bet pagalvok ir taip. Jei žmogus iš to darbo pravgyvena? tai db jam ne kas. Mes dabar mokomes teisę ir ten sakomą, jei tu padarei eismo įvykį ir tau gresia teisių atėmimas, tai tu gali dėti kaip ir skundą, kad tau teisės reikalingos pragyvenimui, tada gal kas nors ir pasikeis, o jei, tada nieko negaliu padėti :)

Sprendziant iš atsakymo Tau reikės labai pasistengti studijuojant teisę - "dėti kaip ir skundą", "gal kas nors ir pasikeis" - atsakymas turėtų būt argumentuotas, konkretus, rišlus ;)

Esmė ta, kad niekur nerandu juodai ant balto parašyta, jog pagal tuos straipsnius kurie yra nutartyje būtų teisių atėmimas. Tyrėja iškart patarė, kad geriau baudą mokėti, tai ir sutikau. Ir siūlė teisėjai tik piniginę baudą skirti. O teisėja skyrė ir baudą ir dar pridėjo teisių atėmimą dovanų. Akcija bl.

Skusk tai tikrai, nes mane pvz pagavo girta vairuojant ypuciau 2.49 promiles buvo teismas ateme 2metam +2500lt bauda, emeu gera advokata rasem apelecija (advokatas paruose) + per pazystama sutvarkem kad tipo dirbu vairuotoju ir reikalingos teises. Galutinis sprendimas 6men teisiu netekimas 5000lt bauda.

281 straipsnis. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas

 

1. Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko avarija, dėl kurios buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiam asmeniui padaryta didelės turtinės žalos,

 

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

 

2. Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko avarija, dėl kurios buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata,

 

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

 

3. Tas, kas padarė šio straipsnio 2 dalyje numatytą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų,

 

baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų.

 

4. Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko avarija, dėl kurios žuvo žmogus,

 

baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

 

5. Tas, kas padarė šio straipsnio 4 dalyje numatytą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų,

 

baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

 

6. Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, nors ir nepažeidė kitų taisyklių ir nesukėlė jokių žalingų padarinių, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

 

baudžiamas bauda arba areštu.

 

7. Asmuo atsako pagal šio straipsnio 1–5 dalis tik tais atvejais, kai jose numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo.

 

8. Laikoma, kad asmuo yra apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje yra 0,4 promilės ir daugiau alkoholio.

 

9. Šiame straipsnyje nurodytos kelių transporto priemonės yra visų rūšių automobiliai, traktoriai, kitos savaeigės mašinos, troleibusai, motociklai ir kitos mechaninės transporto priemonės.

Na nematau čia nieko apie teisių atėmimą ir pan. tai kaip jie gali nubausti taip kaip nėra net tame straipsnyje apie kurį baudžia parašyta?

Vat lygiai tą patį ir aš noriu sužinoti, motyvuoja tuo, jog pas mane yra praeityje kelios administracinės nuobaudos, kurių galiojimo terminas pasibaigęs, tad siekiant užtikrinti visuomenės gerovę ir padėti man daugiau nepadaryti teisės pažeidimų yra atimamos teisės.

Pirmadienį parašyk, duosiu apeliacinio teismo skundą, kur man pažįstamas advokatas parašė, tik jį gausi persitvarkyti pagal save, bet jis yra labai geras. Šiaip jei nebuvai girtas tai sueis ir atgausi teises. Tik prieš tai pasiimk darbdavio rekomendaciją ir visą kitą įmanomą informaciją, tokių kaip, kad vaikų turi, tėvai su negalia (tfu tfu tfu) turiu galvoje susirink visą medžiagą kuri palengvintų aplinkybes.

Tikiuos tebeturiu tą skundą apeliaciniui teismui.

BK 281 kuri dalis ?

Speju, kad sita:

3. Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Kadangi viskas yra pabaigta baudziamuoju isakymu tai cia gali tik dziaugtis, kad viskas tik taip pasibaige. Baudziamasis isakymas jei su juo sutinki tu kaip ir nesiskaitai, kad buvai teistas.

Dabar tu jei uzgincysi tai vargu ar situacija bus geresne. Jei nesugebesi irodyt, kad tau tos teises tikrai reikalingos tai tas teises tau dar ilgesniam laikui gali atimt arba bauda dar didesne ikalt + TEISTUMAS.

Vnz jei neturi kokiu 3-5k geram advokatui tai net negaisk laiko su valstybiniu ten tave suvalgys kaip obuoli :)

Zodziu padarei nusizengima, sukelei pavoju aplinkiniam ir tikies sausas islipt TU NEBEJUOKAUK.

Nu jo, dar nušviesk mus kaip ta avarija įvyko? Greitį viršijai 100km/h ar traukinį važiuojantį bandei nuo bėgių nustumti?

BK 281 kuri dalis ?

 

Speju, kad sita:

 

3. Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

 

Kadangi viskas yra pabaigta baudziamuoju isakymu tai cia gali tik dziaugtis, kad viskas tik taip pasibaige. Baudziamasis isakymas jei su juo sutinki tu kaip ir nesiskaitai, kad buvai teistas.

 

Dabar tu jei uzgincysi tai vargu ar situacija bus geresne. Jei nesugebesi irodyt, kad tau tos teises tikrai reikalingos tai tas teises tau dar ilgesniam laikui gali atimt arba bauda dar didesne ikalt + TEISTUMAS.

 

Vnz jei neturi kokiu 3-5k geram advokatui tai net negaisk laiko su valstybiniu ten tave suvalgys kaip obuoli :)

 

Zodziu padarei nusizengima, sukelei pavoju aplinkiniam ir tikies sausas islipt TU NEBEJUOKAUK.

As kur auksciau rasiau savo situacija kur pasakojau apie advokata kad emeu gera man jis ir kainavo 5k LT

BK 281 kuri dalis ?

 

Speju, kad sita:

 

3. Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

 

Kadangi viskas yra pabaigta baudziamuoju isakymu tai cia gali tik dziaugtis, kad viskas tik taip pasibaige. Baudziamasis isakymas jei su juo sutinki tu kaip ir nesiskaitai, kad buvai teistas.

 

Dabar tu jei uzgincysi tai vargu ar situacija bus geresne. Jei nesugebesi irodyt, kad tau tos teises tikrai reikalingos tai tas teises tau dar ilgesniam laikui gali atimt arba bauda dar didesne ikalt + TEISTUMAS.

 

Vnz jei neturi kokiu 3-5k geram advokatui tai net negaisk laiko su valstybiniu ten tave suvalgys kaip obuoli :)

 

Zodziu padarei nusizengima, sukelei pavoju aplinkiniam ir tikies sausas islipt TU NEBEJUOKAUK.

Tai tikriausiai jam bus pagal šią dalį, bet čia yra vienas niuansas - žodelis arba, kuris reiškia, kad gali būti skiriama viena bausmės rūšis. Pvz. tik bauda arba tik arešas ir pan. (Nors keista, kad kablelio nėra prieš "arba bauda")

Gali būti (spėju, nes nežinau kas b. įsakyme parašyta), kad tau dar paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę pagal 67 str. 3d.

Dabar tu turi tik 2 variantus:

1. sutikti su baudžiamuoju įsakymu,

2. reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kolkas kitokių variantų neturi (negali skųsti ir pan.). Terminas - 14 dienų, nepraleisk, nes tuomet bus laikoma, jog sutinki su tokia bausme.

Galimybė neprarasti teisių laaabai maža, bet tokia galimybė yra. :) (asmeninė nuomonė)

Tai tikriausiai jam bus pagal šią dalį, bet čia yra vienas niuansas - žodelis arba, kuris reiškia, kad gali būti skiriama viena bausmės rūšis. Pvz. tik bauda arba tik arešas ir pan. (Nors keista, kad kablelio nėra prieš "arba bauda")

 

Gali būti (spėju, nes nežinau kas b. įsakyme parašyta), kad tau dar paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę pagal 67 str. 3d.

 

Dabar tu turi tik 2 variantus:

1. sutikti su baudžiamuoju įsakymu,

2. reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kolkas kitokių variantų neturi (negali skųsti ir pan.). Terminas - 14 dienų, nepraleisk, nes tuomet bus laikoma, jog sutinki su tokia bausme.

 

Galimybė neprarasti teisių laaabai maža, bet tokia galimybė yra. :) (asmeninė nuomonė)

Tai ten turbut pagal BK atima teises o pagal KET pazeidimus duoda baudas. Tiksliai nzn neteko susidurt su KET pazeidimais tik su BK.

Tai ten turbut pagal BK atima teises o pagal KET pazeidimus duoda baudas. Tiksliai nzn neteko susidurt su KET pazeidimais tik su BK.

Kadangi čia baudžiamoji byla, tai bausmę skiria tik pagal BK, pagal KET apskritai nėra galimybės duoti kažkokią baudą, kadangi KET yra tik taisyklės, ten jokia atsakomybė nėra numatyta, o atsakomybė už KET pažeidimus dažniausiai būna numatyta ATPK, šiuo atveju ir BK.

Beje labai daug kas priklauso kokia tavo praeitis. Jeigu turėjai nemalonumų su teisėsauga, tai man atrodo gali pamiršti teises.

Gali būti (spėju, nes nežinau kas b. įsakyme parašyta), kad tau dar paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę pagal 67 str. 3d.

 

Dabar tu turi tik 2 variantus:

1. sutikti su baudžiamuoju įsakymu,

2. reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kolkas kitokių variantų neturi (negali skųsti ir pan.). Terminas - 14 dienų, nepraleisk, nes tuomet bus laikoma, jog sutinki su tokia bausme.

 

Galimybė neprarasti teisių laaabai maža, bet tokia galimybė yra. :) (asmeninė nuomonė)

Taip, yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. BK 68 str. Nes ne pagal BK 281 str. 3d. atimamos teisės, pagal jį skirta tik bauda. O teisės atimamos pagal BK 68 str. Tokiu atveju yra galimybė kažką pakeisti? Taip, aš galiu surengti viską teisme, bet ar tai ką nors gelbės, jei ten pats nuvyksiu.

Taip, yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. BK 68 str. Nes ne pagal BK 281 str. 3d. atimamos teisės, pagal jį skirta tik bauda. O teisės atimamos pagal BK 68 str. Tokiu atveju yra galimybė kažką pakeisti? Taip, aš galiu surengti viską teisme, bet ar tai ką nors gelbės, jei ten pats nuvyksiu.

Kaip jau minėjau, galimybė bandyti kažką keisti yra. Tik pagalvok ar tikrai surasi svarių argumentų dėl teisių būtinumo. Mano nuomone šansų nedaug, bet yra. Tau reiktų pasikonultuot su advokatu, kuris susipažinęs su visomis bylos aplinkybėmis patars kaip elgtis.

Tik jeigu nuspręsi reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, tai procesas jau vyks ne supaprastinto proceso tvarka, o pagal bendras taisykles. T.y., vyks posėdis teisme, kurio metu teismas gali kitaip vertinti aplinkybes, įrodymus, tuo pačiu ir bausmę gali skirti visiškai kitokią. Tai reiškia, kad atsiranda galimybė savo padėtį ne pagerinti, bet dar labiau pabloginti.

Dar labai svarbus dalykas, kad bylos negali nagrinėti tas pats teisėjas.

Ir nepamiršk 14 dienų termino, nes baudžiamojo įsakymo negalima skųsti jokia tvarka.

Kaip jau minėjau, galimybė bandyti kažką keisti yra. Tik pagalvok ar tikrai surasi svarių argumentų dėl teisių būtinumo. Mano nuomone šansų nedaug, bet yra. Tau reiktų pasikonultuot su advokatu, kuris susipažinęs su visomis bylos aplinkybėmis patars kaip elgtis.

 

Tik jeigu nuspręsi reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, tai procesas jau vyks ne supaprastinto proceso tvarka, o pagal bendras taisykles. T.y., vyks posėdis teisme, kurio metu teismas gali kitaip vertinti aplinkybes, įrodymus, tuo pačiu ir bausmę gali skirti visiškai kitokią. Tai reiškia, kad atsiranda galimybė savo padėtį ne pagerinti, bet dar labiau pabloginti.

 

Dar labai svarbus dalykas, kad bylos negali nagrinėti tas pats teisėjas.

 

Ir nepamiršk 14 dienų termino, nes baudžiamojo įsakymo negalima skųsti jokia tvarka.

Ačiū.