Klausimas dėl straipsnio copy

Taigi iškilo toks klausimas tarkim randu informacinį ar dar kažkokį tekstą kitoje svetainėje ir noriu jį patalpintį į sąvają. Ar pažeiščiau to teksto autoriaus ar tinklalapio teises, jeigu patalpinčiau jį savoje svetainėje ir teksto gale pateikčiau nuorodą iš kur pasiskolinau tą tekstą?

Jei straipsnio gale parasysi nuorodo is kurio pusiskolinai teksta manau tkr ne,bet siaip juk gali pasiskaityt ju paciu psl taisykles arba parasyt y ju el pasta su klausimu ar gali pasinaudot tektu ar informacija

Jei turi bandelių parduotuvę, ir kitas žmogus turi bandelių parduotuvę, bet tau norisi jo bandelių - jeigu be leidimo paimsi jas, padėsi savo parduotuvėje, ir parašysi iš kur jos paimtos - tai jau nebebus vagystė? Bus.

Todėl nuorodos pateikimas nesuteikia teisės kopijuoti svetimų tekstų. O ar svetainės savininkas leis perpublikuoti jo kūrybą - kiekvieno asmeninis reikalas, bet to nesužinosi neparašęs asmeniškai.

Jei turi bandelių parduotuvę, ir kitas žmogus turi bandelių parduotuvę, bet tau norisi jo bandelių - jeigu be leidimo paimsi jas, padėsi savo parduotuvėje, ir parašysi iš kur jos paimtos - tai jau nebebus vagystė? Bus.

Todėl nuorodos pateikimas nesuteikia teisės kopijuoti svetimų tekstų. O ar svetainės savininkas leis perpublikuoti jo kūrybą - kiekvieno asmeninis reikalas, bet to nesužinosi neparašęs asmeniškai.

O jei pasidarysiu tokias pačias bandeles, pasidėsiu pas save ir užsirašysiu iš kur paimtos?

O jei pasidarysiu tokias pačias bandeles, pasidėsiu pas save ir užsirašysiu iš kur paimtos?

Manau jeigu receptas neužpatentuotas, kepi įkvėptas mano bandelių, bet ne kopijuoji aklai viską, pavogęs mano receptą - tada tai gausis naujos bandelės, kurių autorius esi pats. Jei dar ir parašysi, kad jas sukurti įkvėpė mano bandelės - visiškai super bus.

Tu geriau žinai, papasakok :)

Na trumpai, tai nemaišykite vagystės su autorių teisių pažeidimais, tai atskiros teisės šakos, baudžiamoji ir civilinė, be to, baudžiamasis kodeksas atsakomybę už autorių teisių pažeidimus numato visai kitame skyriuje, negu nusikaltimai turtui. Kovotojai prieš piratavimą mėgsta rėkauti apie "vagystes", bet juk vagystės atveju yra užvaldomas turtas, o nukopijavus straipsnį jis iš autoriaus puslapio niekur nedingsta.

Norint įsidėti svetimą strapsnį, būtinas autoriaus sutikimas (jis gali būti jau duotas, galbūt užrašyta, kad straipsnį galima publikuoti, nurodžius šaltinį ar pan.). Neturint sutikimo, galima pasinaudoti citavimo teise, tai yra išimtis iš autoriaus turtinių teisių:

21 straipsnis. Citavimas

1. Leidžiama atgaminti nedidelę išleisto ar kitaip viešai paskelbto kūrinio dalį tiek originalo kalba, tiek išverstą į kitą kalbą, kaip citatą kitame kūrinyje be kūrinio, iš kurio paimta citata, autoriaus ar kito to kūrinio autorių teisių subjekto leidimo, jeigu toks atgaminimas yra sąžiningas ir jo mastas neviršija citavimo tikslui reikalingo masto.

2. Cituojant turi būti nurodomas citatos šaltinis ir autoriaus vardas, jeigu jis yra nurodytas kūrinyje, iš kurio citata paimta.

6. Citata – palyginti trumpa ištrauka iš kito kūrinio, skirta paties autoriaus teiginiams įrodyti arba padaryti juos suprantamus, arba teikti nuorodą į kito autoriaus požiūrį ar mintis, suformuluotus originale.

(AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMAS)

O dėl bandelių nukopijavimo, tai gali būti visa krūva pažeidimų, pradedant autorių teisių ir baigiant nesąžininga konkurencija ;)

Manau jeigu receptas neužpatentuotas, kepi įkvėptas mano bandelių, bet ne kopijuoji aklai viską, pavogęs mano receptą - tada tai gausis naujos bandelės, kurių autorius esi pats.

Tu geriau žinai, papasakok :)

Norint įsidėti svetimą strapsnį, būtinas autoriaus sutikimas (jis gali būti jau duotas, galbūt užrašyta, kad straipsnį galima publikuoti, nurodžius šaltinį ar pan.). Neturint sutikimo, galima pasinaudoti citavimo teise, tai yra išimtis iš autoriaus turtinių teisių:

Ačiū už naudingą informaciją! :) Apie citavimą buvau pagalvojusi, bet neteko skaityti šios įstatymo dalies.

O dėl bandelių nukopijavimo, tai gali būti visa krūva pažeidimų, pradedant autorių teisių ir baigiant nesąžininga konkurencija ;)

Taip, teisiškai be abejo neteisingas, vaikiškas pavyzdys, bet situacijos pailiustravimui tiko - supratimui, kad nuorodos pateikimas nekeičia esminio - kopijavimo fakto. Na - tas pasiaiškinimas: "juk pateikiau nuorodą" - toks pats vaikiškas, kaip mano bandelės :)

O tuomet kaip dėl curl informacijos gavimo? PVZ naujienų arba orų atvaizdavimo? Arba teleloto bilietų tikrinimo svetainės visos. Irgi nelegalu?

Ačiū už informaciją, tiesa kaip apibrežti žodį citata jeigu tekstą sudaro >300 žodžių? Nes kiek suprantu iš pateikto įstatymo citata, tai tik atskiras sakinys ar sakinių junginys. Tai praktiškai ji jokios naudos mano atvėju nesuteikia...

O tuomet kaip dėl curl informacijos gavimo? PVZ naujienų arba orų atvaizdavimo? Arba teleloto bilietų tikrinimo svetainės visos. Irgi nelegalu?

Tokia informacija gali būti nesaugoma autorių teisės, jei neatitinka kūriniui keliamų reikalavimų, kitaip sakant, ji net nebus laikoma kūriniu.

Ačiū už informaciją, tiesa kaip apibrežti žodį citata jeigu tekstą sudaro >300 žodžių? Nes kiek suprantu iš pateikto įstatymo citata, tai tik atskiras sakinys ar sakinių junginys. Tai praktiškai ji jokios naudos mano atvėju nesuteikia...

Aiškumo ieškome doktrinoje, teismų praktikoje ir pan., deja, nesu susidūręs su citavimo teisės įgyvendinimu, taigi negaliu daug komentuoti. Siūlau tiesiog atsižvelgti į teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principus.