Skaitmeninė knyga(skaityklėje) ar popierinė

O kokių permainų žmogui gali atnešti tokie pokyčiai?:)))

Tikresnis, mielesnis, didesni malonuma teikia - dievaz atrodo, kad jus su tom knygom mylites, o ne jas skaitot. Bet as nepeikiu, kiekvienam zinoma savo. Bet... klausimas tada toks, ar teke skaityt ka nors su e-rasalo skaitykle? Ir ne siaip pasizaist, bet realiai kazka skaityt..?

Apie tokius dalykus, kaip "tradicinis" kalbeti isvis nevertetu, nes knyga nera nieko pradininkas - nei skaitymo, nei rasymo, nei informacijos perdavimo. Tai tik evoliucijos tarpine stotele. Tai, jog tamstai teko gimti butent tokiu metu, knygai kaip tokiai neprideda jokiu privalumu. Juk sutik, tamstai nekyla klausimu, kam pirkti mobilu, jeigu analoginiai telefonai puikiai tenkina skambinimo poreiki.. ar ne?

Nuostabus Tavo vertybių suvokimas, jei bet kokį malonumą tik su seksu sieji :).

O dabar atgal prie temos. Kai skaitau dėl savęs, tai malonumo ir tikrumo jausmas skaitant man - svarbiausia (po knygos turinio, žinoma). Ar e-ink, ar dar kokia technologija, čia nesvarbu - plastmasės (ar aliuminio, ar dar ko) gabalas, laikomas rankose, lieka plastmasės gabalu ir neatstoja popierinės knygos.

Knygos spausdinamos jau nuo XVa., t.y. daugiau nei 500 metų. Per tiek laiko ir susiformavo šiokios tokios skaitymo tradicijos (tradicinis nebūtinai turi būti pats pirmas, iš kurio viskas prasidėjo :) ). Todėl Tavo teiginys, kad apie tradicijas kalbėti nevertėtų - klaidingas:).

El. knygos spausdintas knygas pakeis daugelyje sričių (jau dabar keičia), bet laisvalaikio literatūroje (tikiuosi) tradicinė knyga išliks dar labai ilgai :).

Ar e-ink, ar dar kokia technologija, čia nesvarbu - plastmasės (ar aliuminio, ar dar ko) gabalas, laikomas rankose, lieka plastmasės gabalu ir neatstoja popierinės knygos.

Jei jau taip ziuret, tai knyga ne kas kita, kaip medienos gabalas, perpiltas rasalu. Bet, kaip galima suprast, tamsta lyginti net nebandes, o tiesiog kaip uzsispyres oziukas laikotes savo "tradicijos". Nieko. Laikas ir tokius "palauzia".

Knygos spausdinamos jau nuo XVa., t.y. daugiau nei 500 metų. Per tiek laiko ir susiformavo šiokios tokios skaitymo tradicijos (tradicinis nebūtinai turi būti pats pirmas, iš kurio viskas prasidėjo :) ). Todėl Tavo teiginys, kad apie tradicijas kalbėti nevertėtų - klaidingas:).

JAU nuo XVa.? :) Greiciau TIK nuo XVa. Ir tai, ka tu vadini tradicijomis, net nera tradicijos. Bet jei jau kalbet tamstos kalba, tai pirmieji piesiniai ant akmens yra zinomi nuo mazdaug 300,000 pries Kristu. Tai galima sakyt, kad tamsta ir tamstos pasekejai jau 500 metu sekmingai lauzo tikresnes, senesnes tradicijas ir dar jaucia malonuma ta darydami.

p.s. ne i tema: apie mano vertybes nespeliokit - e-erdvej to padaryti jums nepasiseks.

Jei jau taip ziuret, tai knyga ne kas kita, kaip medienos gabalas, perpiltas rasalu. Bet, kaip galima suprast, tamsta lyginti net nebandes, o tiesiog kaip uzsispyres oziukas laikotes savo "tradicijos". Nieko. Laikas ir tokius "palauzia".

 

 

 

 

JAU nuo XVa.? :) Greiciau TIK nuo XVa. Ir tai, ka tu vadini tradicijomis, net nera tradicijos. Bet jei jau kalbet tamstos kalba, tai pirmieji piesiniai ant akmens yra zinomi nuo mazdaug 300,000 pries Kristu. Tai galima sakyt, kad tamsta ir tamstos pasekejai jau 500 metu sekmingai lauzo tikresnes, senesnes tradicijas ir dar jaucia malonuma ta darydami.

 

p.s. ne i tema: apie mano vertybes nespeliokit - e-erdvej to padaryti jums nepasiseks.

Ilgiau skaityklės turėti neteko, bet rankose laikiau, "maigiau", skaičiau iš jos (jausmas - laikau rankoj "technologijų prikimštą įrenginį" (nors ir neverginantį akių), o ne paprastą knygą ). Gal kiti laikys mane nesveiku, bet, skaitant savo malonumui, man svarbus knygos "jautimas", puslapių vertimas, popieriaus lietimas, netgi pats knygos kvapas ne mažiau nei pats turinys. Pakartosiu, tai svarbu, tik kai skaitau sau. Jei Tau šie dalykai visiškai nesvarbūs, tai el. knygos tikrai geresnė alternatyva spausdintoms.

Pasitikslinkit žodžio "tradicijos" reikšmę, tuomet ir paaiškės, ką galima vadinti tradicijomis, o ko - ne ( nors, ne visi žodynai ir aiškinimai vienodi, tikriausiai todėl mes skirtingai suprantam šį žodį :) ). Beje, knygų pradžia laikomos molinės lentelės, o ne piešiniai ant uolų.

P.S. Apie vertybes juokais pasakiau (no offense :) ), bet skaitymo lyginimas su mylėjimusi rodo ganėtinai įdomų požiūrį :). Ir manęs "ožiuku" prašyčiau nevadint, net ir virtualioje erdvėje.:)

P.P.S Aš nei karto nepasakiau, kad el. knygos - absoliutus blogis. Ir pačiam turbūt reikės įsigyt kokį nors skaitytuvą, nes studijuojant dauguma medžiagos el. formatu bus.

Bet skaitydamas savo malonumui (!!!), VISADA pirmenybę teiksiu tradicinei spausdintai popierinei knygai (jau net keletą kartų rašiau, kodėl).:)

Na, visų pirma, klausimo formuluotė yra labai neaiški:).

Turiu Amazon Kindle, ir jeigu reiktų rinktis tarp skaitmeninės knygos ir popierinės, be abejonės pasirinkčiau pastarąją. Tačiau tokio pasirinkimo realybėje, deja, neturiu:). Būtent dėl to ir įsigyjau Kindle - skaitau visą literatūrą tik angliškai, o Lietuvoje angliškų knygų pasirinkimą sudaro vos 100 egzempliorių. Jau nekalbant apie specifinę literatūrą studijoms/savišvietai apie ekonomiką ir finansus.

Tačiau Kindle turi ir vieną didelę problemą, mažai interaktyvumo. MOBI formatas iš esmės nesupranta sudėtingesnių grafų ir jų atvaizdavimo, tai vadovelio apie makroekonomiką neįsimesi. e-Book Reader'iai yra 99% skirti tekstui, o ne grafiniems elementams. Tad, skaityti grožinę literatūrą yra be galo patogu, tačiau su techninės literatūros atvaizdavimu kyla problemos. Kad ir kaip keistai skambėtų, tačiau popierinės knygos yra interaktyvesnės.

Prieš pirkdamas Kindle maniau, kad jau eBook Reader'iai pasiekė savo epogėjų, bet pasirodo toli gražu. Tobulėti dar tikrai yra kur, pradedant grafinių elementų atvaizdavimu, video su knygom susiejimu ir t.t. Kai eBook Reader'iai nesiskirs nuo dabartinio iPad'o + bus pagrįsti eInk technologija, tada elektroninės skaityklės taps visuose frontuose pranašesnės už popierines knygas. Tačiau kol kas, jeigu yra galimybė, prioritetą skiriu popierinei ;).