Vienintelė objektyvi nuomonė banko "Snoras" spekuliacijose

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/darlauskas-snoro-turtas-tirpsta-politinio-erzelio-ikarstyje.d?id=56021363 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/darlauskas-snoro-turtas-tirpsta-politinio-erzelio-ikarstyje.d?id=56021363 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/darlauskas-snoro-turtas-tirpsta-politinio-erzelio-ikarstyje.d?id=56021363

Vienintelė nuomonė, kuri tikrai objektyvi pinigėlius praradusių žmonių atžvilgiu. Daugiau viskas tik šlykščios juodosios poltinės pornografijos triukai.

Įdomiausia, kad bankroto administratorius Neil Cooper gauna pinigėlius už procesą, kitaip sakant 28 000 litukų per valandą, nepriklausomai nuo darbo rezultatų.

Finansininkai pripažysta , kad tokių didelių finansinių struktūrų bankroto administravmas gali trukti iki 7 metų http://verslas.delfi.lt/snoras/teisininkas-snoro-bankroto-procedura-gali-trukti-3-7-metus.d?id=52176129

Galėtų kas nors paskaičiuoti "juodąjį" variantą 7 metai ,po 28 000 litukų už darbo valandą.

Tuo labiau, kad asociacija siūlė savo nepriklausomą bankroto administratorių http://www.indelininkai.lt/archives/366 , kuris buvo atmestas.

Įdomiausia, kad bankroto administratorius Neil Cooper gauna pinigėlius už procesą, kitaip sakant 28 000 litukų per valandą, nepriklausomai nuo darbo rezultatų.

Finansininkai pripažysta , kad tokių didelių finansinių struktūrų bankroto administravmas gali trukti iki 7 metų http://verslas.delfi.lt/snoras/teisininkas-snoro-bankroto-procedura-gali-trukti-3-7-metus.d?id=52176129

 

Galėtų kas nors paskaičiuoti "juodąjį" variantą 7 metai ,po 28 000 litukų už darbo valandą.

Tuo labiau, kad asociacija siūlė savo nepriklausomą bankroto administratorių http://www.indelininkai.lt/archives/366 , kuris buvo atmestas.

Kiek pamenu ta alga mokama visai jo komandai kuria sudaro berods ~20 zmoniu, o ne jam vienam ir dar kiek pamenu, tai ta alga jam mokama ne is valstybe biudzeto ,o is SNORO. O zmones atgavo savo pinigus kurie buvo drausti valstybes (t.y iki 100k euru). Cia nesvarbu ar SNORAS butu zluges ar koks kitas bankas, nes pagal istatymus apdraustos sumos iki 100k euru. O ar bankas bankrutavo teisinga ar ne, tai paaiskes po visu tyrimu. Manau jog bankas bankrutavo ,nes dirbo nesvariai, visa kita mano manymu yra tik konspiracines teorijos, jeigu zvelgtume is kitos puses..kas butu jeigu bankas butu bankrutaves savaime ? niekas nieko nebutu pastebeje, tada velgi butu keliamos ivairiausios teorijos, jog kaltos partijos, viskas per pazintis, niekas nesikiso i banko darbo veiklo,niekas nesidomejo, kalti FNTT, VSD ,STT ir partijos,bei seimo nariai. Manau kol istorija nepasibaige,neverta skleisti to kas nera patvirtinta, anksciau ar veliau suzinosime kaip buvo istikruju.

Kiek pamenu ta alga mokama visai jo komandai kuria sudaro berods ~20 zmoniu, o ne jam vienam ir dar kiek pamenu, tai ta alga jam mokama ne is valstybe biudzeto ,o is SNORO. O zmones atgavo savo pinigus kurie buvo drausti valstybes (t.y iki 100k euru). Cia nesvarbu ar SNORAS butu zluges ar koks kitas bankas, nes pagal istatymus apdraustos sumos iki 100k euru. O ar bankas bankrutavo teisinga ar ne, tai paaiskes po visu tyrimu. Manau jog bankas bankrutavo ,nes dirbo nesvariai, visa kita mano manymu yra tik konspiracines teorijos, jeigu zvelgtume is kitos puses..kas butu jeigu bankas butu bankrutaves savaime ? niekas nieko nebutu pastebeje, tada velgi butu keliamos ivairiausios teorijos, jog kaltos partijos, viskas per pazintis, niekas nesikiso i banko darbo veiklo,niekas nesidomejo, kalti FNTT, VSD ,STT ir partijos,bei seimo nariai. Manau kol istorija nepasibaige,neverta skleisti to kas nera patvirtinta, anksciau ar veliau suzinosime kaip buvo istikruju.

Įdomiai čia tu .

Visų pirma indėlių draudimo fonde tų pinigėlių nelabai ir buvo, viskas buvo investuota į nelikvidžias obligacijas, su keistais reitingais BBB- (čia oficiali versija), o gal ir šiaip kaip nors nors netikėtai "išgaravę".

Vyriausybė šią problemą išprendė labai drąstiškai ir paprastai : http://www.lzinios.lt/Ekonomika/Pinigai/Vyriausybe-Snoro-indeliu-grazinimui-skolins-iki-3-3-mlrd.-litu Todėl ši nepalanki finansinė situacija buvo "išvairuota" visų mūsų vaikų ir anūkų sąskaita.

Dabar dėl bankroto adiminstravimo, o man visai nesvarbu, kiek jų ten dirba - 1 ar 8000, atlygis už darbą jiems eina toks, kokį paminėjo p.Arlauskas, todėl jei visas šitas "kalambūras" užsitęs 7 metus (o aš neabejoju ,kad taip ir bus ,žinom kokia "polka" šokama su AE uždarymu) , mes papulsim į idiotišką situaciją , kai bankroto administravimo procedūros vertė, viršys finansinius įmonės nuostolius, ko pasekoja buvo pati bankroto procedūra iniciuota. O pagal sudarytas sutartis su bankroto administratorium , vyriausybė savo įsipraeigojimus privalės vykdyti ir visus finansinius įsipraigojimus privalės apmokėti .

Gal būt išgirsim vėl džiugią žinią- vyriausybė bankroto administravimui apmokėti pasiskolino -bla,bla, bla, bla :)

Įdomiai čia tu .

Visų pirma indėlių draudimo fonde tų pinigėlių nelabai ir buvo, viskas buvo investuota į nelikvidžias obligacijas, su keistais reitingais BBB- (čia oficiali versija), o gal ir šiaip kaip nors nors netikėtai "išgaravę".

Vyriausybė šią problemą išprendė labai drąstiškai ir paprastai : http://www.lzinios.lt/Ekonomika/Pinigai/Vyriausybe-Snoro-indeliu-grazinimui-skolins-iki-3-3-mlrd.-litu Todėl ši nepalanki finansinė situacija buvo "išvairuota" visų mūsų vaikų ir anūkų sąskaita.

Dabar dėl bankroto adiminstravimo, o man visai nesvarbu, kiek jų ten dirba - 1 ar 8000, atlygis už darbą jiems eina toks, kokį paminėjo p.Arlauskas, todėl jei visas šitas "kalambūras" užsitęs 7 metus (o aš neabejoju ,kad taip ir bus ,žinom kokia "polka" šokama su AE uždarymu) , mes papulsim į idiotišką situaciją , kai bankroto administravimo procedūros vertė, viršys finansinius įmonės nuostolius, ko pasekoja buvo pati bankroto procedūra iniciuota. O pagal sudarytas sutartis su bankroto administratorium , vyriausybė savo įsipraeigojimus privalės vykdyti ir visus finansinius įsipraigojimus privalės apmokėti .

Pinigeliu nelabai ir buvo, bet koks gi dabar skirtumas, vyriausybe nepasimete ir padare tai ka ir turejo padaryti, taigi pinigai buvo grazinti (kalbu apie draustus indelius iki 100k euru). As nemanau ,kad valstybei teks kanors is savo biudzeto moketi siam administratoriui ir siaip manau jog jis tvarkosi profesionaliai, nes gana greitai buvo tvarkomi bankroto reikalai ir pradeti atidavyneti zmonems ju indeliai. Va kai jau valstybe mokes administratoriui ir jo komanda alga is biudzeto pinigeliu, tada ta tema bus galima diskutuoti, bet dabar..tiesiog tusciazodziavimas ,mazdaug "kas butu ,jeigu butu".

Pinigeliu nelabai ir buvo, bet koks gi dabar skirtumas, vyriausybe nepasimete ir padare tai ka ir turejo padaryti, taigi pinigai buvo grazinti (kalbu apie draustus indelius iki 100k euru). As nemanau ,kad valstybei teks kanors is savo biudzeto moketi siam administratoriui ir siaip manau jog jis tvarkosi profesionaliai, nes gana greitai buvo tvarkomi bankroto reikalai ir pradeti atidavyneti zmonems ju indeliai. Va kai jau valstybe mokes administratoriui ir jo komanda alga is biudzeto pinigeliu, tada ta tema bus galima diskutuoti, bet dabar..tiesiog tusciazodziavimas ,mazdaug "kas butu ,jeigu butu".

Matosi nelabai susidūres tiesiogiai su šia klaikia situacija , nu bet nesvarbu, pas mane viskas kitaip truputy.

Yra juk begalė investicinių rūšių-sertifikatai, obligacijos, akcijos, kurios nepapuola į tradicinę kompensacijų tvarką.

Tarp kitko tie pasiskolinti 3.3 milijardo valstybės vardu indėliams gražinti, jau įrodo ,kad į skolos gražinimo "galeras" jau įkinkytas kiekvienas lietuvos pilietis.

Pats blogiausias dalykas,kad visame civilizuotame pasaulyja "draudimo fondas" ,tai ir yra -"draudimo fondas", kitaip sakant, atsitikus bėdai - marui, karui ar cunamiui Baltijos jūroi, pinigėlių jame turėtų būti, bet kokiu atveju. O pas mus pasirodo tokios kreivos rankos, kad net tų išsaugoti negalime, nors įmokas į draudimo fondą mokėdavo kiekvienas bankas.

Matosi nelabai susidūres tiesiogiai su šia klaikia situacija , nu bet nesvarbu, pas mane viskas kitaip truputy.

Yra juk begalė investicinių rūšių-sertifikatai, obligacijos, akcijos, kurios nepapuola į tradicinę kompensacijų tvarką.

Tarp kitko tie pasiskolinti 3.3 milijardo valstybės vardu indėliams gražinti, jau įrodo ,kad į skolos gražinimo "galeras" jau įkinkytas kiekvienas lietuvos pilietis.

Pats blogiausias dalykas,kad visame civilizuotame pasaulyja "draudimo fondas" ,tai ir yra -"draudimo fondas", kitaip sakant, atsitikus bėdai - marui, karui ar cunamiui Baltijos jūroi, pinigėlių jame turėtų būti, bet kokiu atveju. O pas mus pasirodo tokios kreivos rankos, kad net tų išsaugoti negalime, nors įmokas į draudimo fondą mokėdavo kiekvienas bankas.

Sususidures ,pinigai atgauti. Siaip sutinku su tavimi,jog valdzia tu pinigu neturejo, betkokiu atveju jau viskas buvo PO laiko ir galimybes nesiskolinti nelabai ir buvo, bent jau manau jog jeigu tokia galimybe butu buvusi, tai ja butu pasinaudota.

Kas del kitu investiciniu rusiu, tai cia jau nieko nepakeisim, tokie tie istatymai ir draudzia pasirodo ne viska... Gaila ,kad to neakcentuodavo bankai tuomet,kai zmones savo pinigus investuodavo i tavo isvardintas investavimo rusis. Na bet is visko mokomes ir tai daugumai buvo gera pamoka, deja kaikuriems tuo paciu ir labai skaudi.

Vienintelė nuomonė, kuri tikrai objektyvi pinigėlius praradusių žmonių atžvilgiu. Daugiau viskas tik šlykščios juodosios poltinės pornografijos triukai.

"Aš teisus, visi kiti neteisūs." Naivus Realizmas filosofijoj kritikuojamas jau nuo Konfucijaus laikų, taigi nematau priežasties, kodėl tokia nuostata turėtu likti politikoje ar tavo galvoje.

P.S. Objektyvių nuomonių nebūna, nes ją išsako subjektas.

"Aš teisus, visi kiti neteisūs." Naivus Realizmas filosofijoj kritikuojamas jau nuo Konfucijaus laikų, taigi nematau priežasties, kodėl tokia nuostata turėtu likti politikoje ar tavo galvoje.

P.S. Objektyvių nuomonių nebūna, nes ją išsako subjektas.

Todėl, kad šiame kontekste tai, vienintelis subjektas su objektyvia nuomone, bent jau mano vertinimu , kuris atstovauja, tai ką ir turėtų atstovaut - Snoro indėlininkus ir kreditorius (jei kalba eina apie nuketėjusius indėlininkus, o būtent apie tai ir eina kalba ), ir Konfusijaus aš čia nematau,o matau Antonovą su Baranausku vienoi pusei ir nukentėjusius žmones kitoi.

Ir kada žinom kokius laiškus asociacija gauna iš nukentėjusių žmonių "pakliuvusių" ant indėlio sertifikatų jauko ir kurie jaučiasi apgauti, mat kartu su sertifikatu gavo priedėlį, kuriame buvo parašyta, kad banko įsipareigojimai apdrausti įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis valstybės įmonėje Indėlių ir investicijų draudime http://verslas.delfi.lt/snoras/snoro-indelio-sertifikato-pirkejas-buvo-parasyta-kad-jie-drausti.d?id=52045627 , ir kurie praradę visas gyvenimo santaupas nežino kaip sudurt galą su galu,o valstybė nuo jų "nusifutbolina" , tai bent jau asociacija bando kažką padėti.

Todėl, kad šiame kontekste tai, vienintelis subjektas su objektyvia nuomone, bent jau mano vertinimu , kuris atstovauja, tai ką ir turėtų atstovaut - Snoro indėlininkus ir kreditorius (jei kalba eina apie nuketėjusius indėlininkus, o būtent apie tai ir eina kalba ), ir Konfusijaus aš čia nematau,o matau Antonovą su Baranausku vienoi pusei ir nukentėjusius žmones kitoi.

Ir kada žinom kokius laiškus asociacija gauna iš nukentėjusių žmonių "pakliuvusių" ant indėlio sertifikatų jauko ir kurie jaučiasi apgauti, mat kartu su sertifikatu gavo priedėlį, kuriame buvo parašyta, kad banko įsipareigojimai apdrausti įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis valstybės įmonėje Indėlių ir investicijų draudime http://verslas.delfi.lt/snoras/snoro-indelio-sertifikato-pirkejas-buvo-parasyta-kad-jie-drausti.d?id=52045627 , ir kurie praradę visas gyvenimo santaupas nežino kaip sudurt galą su galu,o valstybė nuo jų "nusifutbolina" , tai bent jau asociacija bando kažką padėti.

na valstybe "nenusifutbolina", ji ismokejo viska kas priklauso pagal indeliu draudimo istatymus. Cia bankas kaltas ,kad zmogaus neinformuoja ar investicijos rusis kuria jis pasirenka bus drausta ar ne. Beto tavo straipsnyje nurodyta,kad butent SNORAS lipde tuos priedelius.

na valstybe "nenusifutbolina", ji ismokejo viska kas priklauso pagal indeliu draudimo istatymus. Cia bankas kaltas ,kad zmogaus neinformuoja ar investicijos rusis kuria jis pasirenka bus drausta ar ne. Beto tavo straipsnyje nurodyta,kad butent SNORAS lipde tuos priedelius.

Priminsiu ,Lietuvos bankas su „Ernst & Young Baltic”audito kompanja sudarė sutartį dėl banko 2010, 2011 ir 2012 metų finansinių ataskaitų audito paslaugų pirkimo. Ši bendrovė “Snoro” banką auditavo dvejus metus nuo 2009-2011 metų. Audito išvadose paskelbta , kad visi investavimo instrumentai atitinka teisinius aktus. Kitaip sakant piliečiams buvo uždegtas žalias šviesoforo signalas, atidaryti visi saugių investicinių produktų "užtvankų šliužai " tam, kad piliečiai suneštų savo santaupas. Ir kaip pasityčiojimas dabar skamba tavo teiginys, kad niekas už nieką neatsako.

Tai tu tą patį teiginį gali į akis pasakyti močiutei išbyrėjusiais dantim ir valgančiai kruopas, kuri prarado visas gyvenimo sąntaupas, nes save gerbiančios valstybės bankų priežiuros tarnybos, tokius "dviveidžius" investicinius produktus iškart blokuotų

Aš apskritai nesuprantu šito viso politinio bardako. Stebėjau seimo posėdį, kai buvo diskutuojama apie tą kažkokią tai seimo sukurtą komisiją dėl Snoro. Ir vis tiek nesuprantu šitų politikavimų su tomis komisijomis, amžinomis kalbomis ir purvo pylimais į visas puses. Išvis, nepalaikau jokio politikų kišimosi į Snoro reikalus - tam yra reikiamos institucijos, kaip FNTT, LB, STT, etc. Bet koks politikų kišimasis čia man darosi panašus į pinigų ir laiko švaistymą, negana to - dar ir eterio teršimą žiniasklaidoje. Bet, aišku, kiekvienas nori pasirodyt - tokia ta politika.

Kalbant apie patį Snorą ir jo kreditorius: įmonės pasaulyje defaultina pastoviai, tam susikūrė audito, reitingavimo kompanijos, kurios padeda šiek tiek įvertinti riziką investuotojams. Jokios obligacijos nėra 100% patikimumo. Lietuvoje tokių atvejų praktiškai nėra buvę, tai natūralu, kad istorija apaugo visokiomis konspiracijos teorijomis. "Investuok" žurnalo bene sausio numeryje buvo neblogas straipsnis "Snoras: istorija, mokanti prisiminti riziką". Nėra ko kaltinti dėl to, kad taip nutiko. Belieka tikėtis, kad obligacijų turėtojai atgaus kuo didesnę dalį savo investuotos sumos. Rizika egzistuoja visad, ir vertėtų ją prisiminti prieš investuojant, o panašu, kad bent dalis kreditorių išvis neanalizavo situacijos ir pirko tas obligacijas lyg tai būtų šimtaprocentinė investicija.

Kita situacija yra su neužregistruota akcijų emisija. Už ją visi turėtų teoriškai atgauti visus savo pinigus, nes tos emisijos lėšos niekad nepriklausė Snorui ir stovi Finastos sąskaitoje. Deja, bet čia kažkokia teisinė mėsmalė užvirė, kad teko akcininkams kreiptis į teismą. Iš bet kokios pusės žiūrint, čia turėtų naujos emisijos akcijų turėtojai atgauti visas savo investuotas lėšas.

Bendrai paėmus, long-run'e ši istorija išeis į naudą. Aišku, gaila Snoro akcininkų ir kreditorių (tarp mano pažįstamų taip pat yra tokių žmonių), bet tai laikui bėgant išeis į naudą: neaiškioms bendrovėms rinkoje skolintis bus sudėtingiau, o investuotojai į viską žiūrės atsargiau ir nepuls pirkt bet kokių obligacijų, lyg tai būtų garantuota investicija. :)

Priminsiu ,Lietuvos bankas su „Ernst & Young Baltic”audito kompanja sudarė sutartį dėl banko 2010, 2011 ir 2012 metų finansinių ataskaitų audito paslaugų pirkimo. Ši bendrovė “Snoro” banką auditavo dvejus metus nuo 2009-2011 metų. Audito išvadose paskelbta , kad visi investavimo instrumentai atitinka teisinius aktus. Kitaip sakant piliečiams buvo uždegtas žalias šviesoforo signalas, atidaryti visi saugių investicinių produktų "užtvankų šliužai " tam, kad piliečiai suneštų savo santaupas. Ir kaip pasityčiojimas dabar skamba tavo teiginys, kad niekas už nieką neatsako.

Tai tu tą patį teiginį gali į akis pasakyti močiutei išbyrėjusiais dantim ir valgančiai kruopas, kuri prarado visas gyvenimo sąntaupas, nes save gerbiančios valstybės bankų priežiuros tarnybos, tokius "dviveidžius" investicinius produktus iškart blokuotų

tai butent del nesvaraus ir neskaidraus darbo SNORA nacionalizavo ir BUTENT del to dabar atliekami gausus tyrimai KODEL audito kompanijos pries tai nepastebejo tam tikru stipriu pazeidimu. I prie ko cia bobute ir as ? ja apgavo bankas ,o ne valstybe ir ne as.

Tarpkikto ,visos sio banko problemos pradejo rysketi BUTENT nuo 2011m kai Lietuvos banko pareigas pradejo eiti p.V.Vasiliauskas.

Vat kai bus atlikti tyrimai tada ir paaiskes ,kodel bankas galejo dirbti kaip norejo ir del to buti ne tik kad nebaudziamas, bet dar ir uzsitikrinti gerus reitingus.

Tarpkikto, jeigu jau dediesi tokiu protingu ir viskuo labai besidominciu, kodel nudegiai nuo to banko ? Juk jeigu tiek viskuo domejeis, turejei pasidometi ir apie valstybes draudziamus indelius laikomus bankuose.

tai butent del nesvaraus ir neskaidraus darbo SNORA nacionalizavo ir BUTENT del to dabar atliekami gausus tyrimai KODEL audito kompanijos pries tai nepastebejo tam tikru stipriu pazeidimu. I prie ko cia bobute ir as ? ja apgavo bankas ,o ne valstybe ir ne as.

Tarpkikto ,visos sio banko problemos pradejo rysketi BUTENT nuo 2011m kai Lietuvos banko pareigas pradejo eiti p.V.Vasiliauskas.

 

Vat kai bus atlikti tyrimai tada ir paaiskes ,kodel bankas galejo dirbti kaip norejo ir del to buti ne tik kad nebaudziamas, bet dar ir uzsitikrinti gerus reitingus.

 

Tarpkikto, jeigu jau dediesi tokiu protingu ir viskuo labai besidominciu, kodel nudegiai nuo to banko ? Juk jeigu tiek viskuo domejeis, turejei pasidometi ir apie valstybes draudziamus indelius laikomus bankuose.

Aš ne ant indėlių papuoliau , ant obligacijų :)

Bet nieko kaip ir nekaltinu, tik save. Bet paprastų žmonių labai gaila ,kurie buvo apgauti su tais sertifikatais.

O dėl Antoškės tai aš seniai žinojau , kad tai Solncevo grupuotės parankinis, skaičiau rusų spaudoi kokias jis aferas darė Maskvos Akadembanke , kur jie pinigų skalbyklą buvo atidarę. Bet maniau kad LB jį laiko ant trumpo pavadėlio .

Tarp kitko ir terminas baiginėjosi turėjau atsimt :)

Dabar Ligitas Kernagis kažką sensacingo rytoi žada ,manau kažką panašaus

Tas seimas kažkoks šokančių ir dainuojančių nevispročių balaganas :

tai butent del nesvaraus ir neskaidraus darbo SNORA nacionalizavo ir BUTENT del to dabar atliekami gausus tyrimai KODEL audito kompanijos pries tai nepastebejo tam tikru stipriu pazeidimu. I prie ko cia bobute ir as ? ja apgavo bankas ,o ne valstybe ir ne as.

Tarpkikto ,visos sio banko problemos pradejo rysketi BUTENT nuo 2011m kai Lietuvos banko pareigas pradejo eiti p.V.Vasiliauskas.

 

Vat kai bus atlikti tyrimai tada ir paaiskes ,kodel bankas galejo dirbti kaip norejo ir del to buti ne tik kad nebaudziamas, bet dar ir uzsitikrinti gerus reitingus.

 

Tarpkikto, jeigu jau dediesi tokiu protingu ir viskuo labai besidominciu, kodel nudegiai nuo to banko ? Juk jeigu tiek viskuo domejeis, turejei pasidometi ir apie valstybes draudziamus indelius laikomus bankuose.

Turbut galima butu deti riebu klaustuka ar yra pasaulyje nors vienas bankas, kuris po rimto audito nepapultu i tokia ar panasia situacija kaip snoras.