Kas geriau?

Sveiki,

Įmonėje planuojame pirkti stacionarius kompiuterius, nes mūsų senukai jau vangiai pavelka mūsų poreikius. Esmė, kad darbo pobūdis yra programavimas, tačiau dirbama su dideliais projektais ir didelėmis duombazėmis. Vien kompiliavimas projekto trunka dabar 4-6 minutes. Jau nekalbu apie db restorinimą. Pagrinde stabdo hardas, nes išnaudojamas visas pralaidumas. Na kas esat susidūrę, suprasit. :) Na ir vienas adminas pasiūlė statyti vieną galingą serverį ir dirbti visiems per remote dekstop.

Dabar klausimas ar įmanomas didesnis performance'as perkant vieną serverį vietoj keturių kompų. Ir ar tai iš principo tiktų mūsų darbo specifikai? Kiek žinau, tai normali praktika statant ofisinio darbo pobūdžio įmonėse, bet pas mus itin svarbus performance'as vos tik jo prireikus. Gal kas turite tokios patirties?

Atskirus kompus įsivaizduojam maždaug tokius, hdd raid0 būtų:

Proc. Intel Core i5-3570K, Quad Core, 3.40GHz, 6MB, LGA1155, 22nm, 77W

MB MSI ZH77A-G41, H77, DualDDR3-1600, 2xSATA3, HDMI, RAID, GBLAN, ATX

VGA Palikti integruota CPU

RAM DDR3 Kingston HyperX blu 4GB 1600MHz CL9

RAM DDR3 Kingston HyperX blu 4GB 1600MHz CL9

PC korpusas Cooler Master Elite 370, Juodas 400W PSU

Vidinis diskas WD Black 3.5'' 500GB SATA2 7200RPM 16MB

Vidinis diskas WD Black 3.5'' 500GB SATA2 7200RPM 16MB

Nežinau ar visiškai į temą aš, bet pas manęs senojoje mokykloje serveris buvo kažkur ant 12-15 kompiuterių, tai sukosi gan lėtai. Visos rimtos įstaigos ima atskirus kompiuterius.

Atskiri kompiuteriai visgi manau yra geriau, bet išlaidų išeitų daugiau nei vieno serverio tai net nežinau..

Priklausomai nuo to kiek investuoti pasiruošę....jei investicijoms "lubų" nėra, tai siūlyčiau per remote, bet tai kainuos daug brangiau, bet užtat bus stabilumas, greitis ir kokybė.

Serveris. :) kaip minėjo kažkas viskas priklauso nuo tavo investicijos jeigu gerai pasiruošęs tai ir turėsi gerą jeigu to norėsi.

Reiktų žinot, kiek ruošiamasi visai šitai įrangai pakloti, nes pagal esantį sąrašą, našumo įmanoma išlošti daug daugiau..

Na mums šitie kompai kainuotų kažkur po 2k su winais. Vadinasi esam numatę 8k. Tad serveriui lubos būtų 10k.

Kodėl HDD Sata2, jei būtent HDD ir yra stabdis dabar? Tuo tarpu MB yra SATA3 numatyta.

Serveris su remote kainuos gerokai brangiau, todėl šiuo atveju greičiausiai geresnis variantas bus atskiri pc, kitas dalykas, sugedus serveriui neveiks visos 4 darbo vietos, tuo tarpu sugedus vienam pc tik vienas žmogus neturės darbo. Aišku, priklauso nuo adminų tempų tvarkantis ir turimų atsargų.

O ar negeriau butu isideti ssd (128gb tarkim) vietoj 2x hdd raid? Bus tikrai spartesnis, nebent jum reikia dideles talpos, bet tada salia galima ir NAS? :)

Na čia specifikacija sumesta labai greitai, bet SATA2 pralaidumas toks, kad tik SSD diskams gali nepakakti. O motina palaiko ir SATA2 :)

O SSD diskai tiesiog nelaikys. Jie juk turi ribotą įrašymų skaičių ir programavimui/kompiliavimui jie iš principo netinka. Bent jau teko matyti vieną tyrimą, tai ilgiausiai SSD diskas atlaikė metus dirbant tokį, kaip mūsų darbą. Todėl renkamės raid0, kuris kai kuriais atvejais beveik pasiekia SSD disko greičius.

Na čia specifikacija sumesta labai greitai, bet SATA2 pralaidumas toks, kad tik SSD diskams gali nepakakti. O motina palaiko ir SATA2 :)

O SSD diskai tiesiog nelaikys. Jie juk turi ribotą įrašymų skaičių ir programavimui/kompiliavimui jie iš principo netinka. Bent jau teko matyti vieną tyrimą, tai ilgiausiai SSD diskas atlaikė metus dirbant tokį, kaip mūsų darbą. Todėl renkamės raid0, kuris kai kuriais atvejais beveik pasiekia SSD disko greičius.

ahą, HDD tai tiesiog neužmušami...

Geriausias variantas būtų imti 1HDD caviar blue + SSD 64gb ir jį pilnai priskirti raid 0 masyvo catche.. (tam reiks z68 arba z77 motininės) taip gausit panašią į SSD spartą, HDD talpą, ir aplamai spartesnį kompiliavimą nei vien su hDD raid 0 ...