Ka manot? Apie si zmogu

--

50% taip tu teisus, taciau maza tikimybe kad rutina skaiciu tesis 9 kartus yra nedidele.

Man jau pradedi patikti, šnekam toliau :)

Kaip pats matai, net neklausei, kokios spalvos buvo iškritę skaičiai prieš tai, nes tai neįtakojo n+1-ojo skaičiaus spalvos.

Taip, tu visiškai teisus, tačiau daug sykių žaidžiant galiausiai tas įvykis įvyks :)

Gali išbandyt tą mano programėlę, kurią parašiau ir įkėliau kiek anksčiau, pamatysi pats ;)

Aš ne apie ruletę ir kaip joje išlost ar pralošt. Aš apie faktą, kuris buvo paminėtas puslapyje. Atsakykit man, kokia tikimybė, jog iškris penkis kartus iš eilės herbas?

Tai pagal tavo binominę formulę - 0.1.. kiek ten. Nu taip ir yra. Ir ką?

Tavo klaida ta, kad kartojuosi vėl, tarkime stebi 6 įvykius. Kad 5 iš jų bus iš eilės vienodi, galime ieškoti binomine formule. Ir pagal tave, jei 5 kart iš eilės atsivertė herbas (10% tik.), tai aceit 6 atsivertimo skaičiaus tikimybė 90? Nė velnio. 90 tikimybė yra tų pačių 5 bandymų. T.y. 90 tikimybė galėjo būti, kad iškris ir skaičius, arba vien skaičiai ir t.t. Tai neturi NIEKO BENDRO SU TOLESNIU ĮVYKIU, ir tu jo negali pagal binominį bandymą apskaičiuoti.

Aš ne apie ruletę ir kaip joje išlost ar pralošt. Aš apie faktą, kuris buvo paminėtas puslapyje. Atsakykit man, kokia tikimybė, jog iškris penkis kartus iš eilės herbas?

Puslapyje pateiktas faktas toks, iskrito 6 kartus juoda, o mes visa laik statom ant raudono, todel tikimybe septintu sukimu laimet arti 100%. Tai yra netiesa, nes betkurio sukimo raudono iskritimo tikimybe tokia pati, nes su rulete niekas nepasikeite.

Man jau pradedi patikti, šnekam toliau :)

 

Kaip pats matai, net neklausei, kokios spalvos buvo iškritę skaičiai prieš tai, nes tai neįtakojo n+1-ojo skaičiaus spalvos.

 

Taip, tu visiškai teisus, tačiau daug sykių žaidžiant galiausiai tas įvykis įvyks :)

 

Gali išbandyt tą mano programėlę, kurią parašiau ir įkėliau kiek anksčiau, pamatysi pats ;)

na nesvarbu ar daug zaisi ar mazai, gali ir is pacio pirmo karto nutikti :D

Taciau, jei griztant prie ruletes is pinigu, tai jei pirma diena man pasiseke ir nenutiko tos nelaimes kaip 9 kart raudonas, tai as jau esu laimejes mazdaug tiek kiek buvau ineses pinigu, as juos nusiemu pasilieku vel kazkiek, tai bet as jau savo pinigus susigrazinau, ir neturiu ko pralosti. tai belieka laukti kol ta diena issaus.ir ta diena tu busi nieko nelaimejas.bet is praitu kartu busi pasidares ten 3x daugiau negu turejai,vel inesi pinigu ir vel lauki tos akimirkos ir t.t. na mano suvokimu tai islosti gali investavus ne 10lt.

Sutinku ir su kitais ,kad kazkuri tais karta ten tau pinigus nenusimti o inesti

P.S mano nuomone

---

Pasižiūrėk, kaip keičiasi tikimybė, kai iš eilės iškrenta tarkim 3 "head". Dabar matai?

Ten pavizdys apie variacijas ######, tas tavo " 0.25" pirmoi eilutei net nesako apie ateinanti metima, o sneka apie buvusius.

Tai yra tiesa. Martingale sistema paremta binominiu skirstiniu ir be to ši sistema yra tikrai veiksminga. Aišku, jei nėra kažkaip tie kamuoliukų iškritimai veikiami iš "šono". Kalbu apie kazino administracija ir jų triukus. Bėja 100% niekada nebus, jinai tik artėja prie 100%.

Meskit lauk ta adapta ish cia , da#keiksmažodis# tos erezijos.

* Jis cia stupidow tu scameriu draugelis ,bando ishmazinti kazka.

na nesvarbu ar daug zaisi ar mazai, gali ir is pacio pirmo karto nutikti :D

Taciau, jei griztant prie ruletes is pinigu, tai jei pirma diena man pasiseke ir nenutiko tos nelaimes kaip 9 kart raudonas, tai as jau esu laimejes mazdaug tiek kiek buvau ineses pinigu, as juos nusiemu pasilieku vel kazkiek, tai bet as jau savo pinigus susigrazinau, ir neturiu ko pralosti. tai belieka laukti kol ta diena issaus.ir ta diena tu busi nieko nelaimejas.bet is praitu kartu busi pasidares ten 3x daugiau negu turejai,vel inesi pinigu ir vel lauki tos akimirkos ir t.t. na mano suvokimu tai islosti gali investavus ne 10lt.

 

Sutinku ir su kitais ,kad kazkuri tais karta ten tau pinigus nenusimti o inesti

 

P.S mano nuomone

Supranti, kiekvieno žaidimo ciklo metu tu gali laimėti tik 1$, arba kitaip tariant tiek kiek yra tavo pradinis statymas.

Vadinasi jeigu ateini sakykim su 100$ ir galvoji jog laimėjęs dar 100$ juos nusiimsi, turi laimėti 100 ciklų.

Matematiškai iš 100 ciklų, 1,1 cikle tu turėsi 7 pralaimėjimus, taigi turėsi statyt jau 128 kad galėtum laimėt savo 1$. Aišku galbūt 100 ciklų, tokios nesėkmingos serijos nebus, bet matematiškai ji turėtų būti bent kartą.

 

Meskit lauk ta adapta ish cia , da#keiksmažodis# tos erezijos.

So funny :DDDDD

Tai yra tiesa. Martingale sistema paremta binominiu skirstiniu ir be to ši sistema yra tikrai veiksminga. Aišku, jei nėra kažkaip tie kamuoliukų iškritimai veikiami iš "šono". Kalbu apie kazino administracija ir jų triukus. Bėja 100% niekada nebus, jinai tik artėja prie 100%.

Since a gambler with infinite wealth will, almost surely, eventually flip heads, the martingale betting strategy was seen as a sure thing by those who advocated it. Of course, none of the gamblers in fact possessed infinite wealth, and the exponential growth of the bets would eventually bankrupt "unlucky" gamblers who chose to use the martingale.

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)

Tai yra tiesa. Martingale sistema paremta binominiu skirstiniu ir be to ši sistema yra tikrai veiksminga. Aišku, jei nėra kažkaip tie kamuoliukų iškritimai veikiami iš "šono". Kalbu apie kazino administracija ir jų triukus. Bėja 100% niekada nebus, jinai tik artėja prie 100%.

Ne, netiesa. Situacija: pasistaciau nauja rulete visiskai, nei karto neismeciau kamuoliuko, pirmo sukimo spalvu iskritimas 48% su galu, tiesa? Tiesa. Prasuka 10 kartu rulete, iskrito visus kartus raudona, kas nuo to su rulete pasikeite, del kurio, procentai issikraipytu? Kamuoliukai atsimena ar stalas, kiek kartu pries tai iskrito viena ar kita spalva?

P.S. Taip, ta sistema yra veiksminga, jeigu turi begalybe pinigu ir gali ju pastatyti taip pat begalybe. Ir su tokiom salygom ji bus veiksminga net ir tada, jeigu sansai butu 1 prie 100.

Supranti, kiekvieno žaidimo ciklo metu tu gali laimėti tik 1$, arba kitaip tariant tiek kiek yra tavo pradinis statymas.

Vadinasi jeigu ateini sakykim su 100$ ir galvoji jog laimėjęs dar 100$ juos nusiimsi, turi laimėti 100 ciklų.

 

Matematiškai iš 100 ciklų, 1,1 cikle tu turėsi 7 pralaimėjimus, taigi turėsi statyt jau 128 kad galėtum laimėt savo 1$. Aišku galbūt 100 ciklų, tokios nesėkmingos serijos nebus, bet matematiškai ji turėtų būti bent kartą.

Tai taip kazkada bus, bet galbut kol jis ateis tu tuos 100$ jau senai atsiloses busi. na bet sutinku ir su tavim, bet tuo paciu ir su savim, kad verta bandyti nes tikimybe didele kad per 10 sukimu bent karta iskris raudona arba juoda ;]

--

Tai taip kazkada bus, bet galbut kol jis ateis tu tuos 100$ jau senai atsiloses busi. na bet sutinku ir su tavim, bet tuo paciu ir su savim, kad verta bandyti nes tikimybe didele kad per 10 sukimu bent karta iskris raudona arba juoda ;]

Tai aš negaliu nuginčyt nuojautos, aš ir nebandau jos nuginčyt. Tikimybė, kad 10 kartų iškris raudonas iš eilės yra vos 1 iš 500 ir tai tikrai nėra didelė tikimybė.

Aš tik išdėstau faktus kaip tik moku, kad parodyt, jog matematiškai šita sistema yra nuostolinga ;)

Tai kodėl ją draudžia tuomet?

 

 

 

Tai būtent, kad sistema yra veiksminga ir jinai paremta šiomis tikimybėmis, apie kurias šneku. Aš nekalbu apie kitus faktorius, turi pinigų ar neturi pinigų.

Tavo tos tikimybes su rulete isviso nei pro kur. Martingale paremta tuo, kad tu turi sansa (betkoki, mazesni ar didesni) laimet bent dvigubai tiek, kiek pastatei ir viskas priklauso tik nuo to, kiek tau resursai leidzia kartu nelaimet.

Tai kodėl ją draudžia tuomet?

 

 

 

Tai būtent, kad sistema yra veiksminga ir jinai paremta šiomis tikimybėmis, apie kurias šneku. Aš nekalbu apie kitus faktorius, turi pinigų ar neturi pinigų.

Tai jo, sistema veiksminga, jeigu turi begalybę pinigų, tik supranti, problema ta, kad su bet kokia suma kurią tu sugalvotum, galiausiai netenki visko.

Tai kodėl ją draudžia tuomet?

 

Niekas jos nedraudzia , naudok kiek nori.

--

Na tai kodėl tuomet padaro statymų ribas?

Nu, čia dabar jau įdomiau, dabar jau pats pradedi teigti, kad ši sistema neveikia, nes kazino padaro statymų ribas :D

Na tai kodėl tuomet padaro statymų ribas?

Gal todel, kad kazino neturi begalybes pinigu, kad galetu ismoket mano begalybes pinigu statyma?

P.S. Reiketu tiksliau formuluot teigni, martingale yra veiksminga prie neegzistuojanciu realiam pasauli salygu.

--

Gal todel, kad kazino neturi begalybes pinigu, kad galetu ismoket mano begalybes pinigu statyma?

Taip pat kazino apsisaugo nuo svyravimų didelių savo balanse :)

-

Na tai kodėl tuomet padaro statymų ribas?

Jie nenori kad kasnors pastatytu milijarda ir laimeje isheitu. Nepamirsk kad jie laimi long run'e.

Ar aš taip sakiau? Rizikuoji pralošti pasiekęs statymo "lubas", tik tiek. O ar jas pasieksi priklauso nuo kitų faktorių. Ir išvis prie ko čia sistema?

Šiaip sakai, nes teigi, kad sistema veiksminga, bet kazino uždeda ribas, kas padaro sistemą neveiksminga.

Ponas, Jūs jau kelios valandos bandot įrodyt, kad nuo praėjusiais ridenimais iškritusios spalvos, priklauso dabartinio ridenimo spalva ir dėl to sistema veiksminga. Jeigu dar tiksliau norėčiau Jus pacituoti:

"Na tikimybė iš tiesų artėja prie 100%, nes tai tikimybių teorija. Jei tu meti kamuoliuką ir tau škrenta nepalanki spalva, tai tikimybė, kad kitą kartą iškris tau palanki spalva padidėja. Ir ši tikimybė didėja kiekvieną kartą, kol tau krenta nepalanki spalva. "