Psichiatras D. Diržys: „Pasauliui teks pakeisti požiūrį į kanapes“

būtent pasauliui teks pakeisti požiūrį į kanapes.

Jau seniai butu legalizave, tik kad kanapiniai nepasiekia aukstu postu :lol: O alkoholikai tai ohoho kiek pasieke! Pilna ju valdzioje.

Kitavertus, alkoholi is betkokio sudo gali isgaut, tai ji drausti yra absoliuciai beprasmiska ir ziauriai nuostolinga.

Atsibuskit, jis legalus ne del kad mazai kenkia.

Jau seniai butu legalizave, tik kad kanapiniai nepasiekia aukstu postu :lol: O alkoholikai tai ohoho kiek pasieke! Pilna ju valdzioje.

Kitavertus, alkoholi is betkokio sudo gali isgaut, tai ji drausti yra absoliuciai beprasmiska ir ziauriai nuostolinga.

Atsibuskit, jis legalus ne del kad mazai kenkia.

alkoholis yra slopinantysis narkotikas, girta/durna liaudi lengviau valdyt:)

O kanapiniai mieganti, niekam netrukdanti liaudis. Kazi ka sunkiau valdyt, palyginus su alkoholikais, kurie pridaro patys zinot ka. O pas mus alkoholis brangus, jeigu noretu kas nors su juo valdyt, tai ir kainos butu atitinkamos. Atgyvene stereotipai cia jau. Vis tiem zmonem atrodo, kad ju gyvenimus kontroliuoja proto bokstai kaskokie, kuriu neimanoma nugalet, o kad cia jau savaime valdosi runkeliai lengvai nuo seno, tai neisivaizduotina. Pas musulmonus alkoholis draudziamas, o ten zmones yra valdomi 10x griesciau.

Alkoholio nebutu visai, tai speju vyrai kortom belstu pastoviai ir valdzia butu kaltinama, kad valdzia leidzia per daug zaidimu, kurie bukina zmones.

Tokio nusišnekėjimo, turbūt, per savo ilga gyvenimą nesu pamatęs... Šios žolės, jeigu ir yra naudojamos dėl psichoaktyvių savybių, tai tik labai mažas kiekis, kad tai būtų homeopatiški vaistai. Jų niekas niekada nerūkys ir nevartos kitaip. Tikrai nebus taip, kaip tu sakei, kad veiks labiau nei tikra "žolė" ir narkotikas :) Skaitykite normalius straipsnius, o ne internetines brošiūras.

Nu nusisneki cia tik tu. Pats durnaropes walges, pazystu simta zmoniu kas jas walge. jo jos auga lauke po langais. jo jas walgem, kad uzgliucintu, jo gliucino nesweikai. Patikek esu gywenime isbandes wiska, ir durnaropes buwo stipriausias haliucinogenas, koki kada bandes, tai seki pasakas waikas.

Sveiki, na prisijungsiu aš ir prie šios diskusijos. Taigi kaip tik neseniai žiūrėjau gerą dokumentiką pavadinimu "The House I Live In" ten labai įdomiai aprašoma apie amerikoje vykdomą nesėkmingą karą su narkotikais ir kad tas karas vyksta visai ne dėl pačių narkotikų. Jau karas ten su narkotikais grynai kaip biznis, nes galima rastus pinigus pas prekeivį panaudoti "policijos" tikslams, iškarto nusavinti automobilį, o taip pat už sugautus platintojus premijos gaunamos.. gal nedasirisim iki tokio lygio.

Grįžtant prie temos tai čia yra tik laiko klausimas kada dekriminalizuos, o poto ir legalizuos. Kuo anksčiau tai padarytume tuo daugiau išloštume. Ekonomika tikrai ženkliai šokteltų jeigu pati valstybė užsiimtų auginimu ir prekyba.

Pagrindinis stabdis tam yra politikai, kuriuos remia koncervatyvių pažiūrų žmonės ir jiems nuo sovietinių laikų yra įkalta, kad kanapė tai šimtą kartų baisiau už alkoholį. Ir tas mitas, kad parūkius poto pereinama prie stipresnių narkotikų, nes tas pats kas sakyti jeigu bare alaus bokala išgėrei, tai ateitis tavo aiški ir pabaigsi su pilstuku..

Įdomu, o jeigu padarytų referendumą kaip žmonės patys balsuotų, prieš tai tarkime parodžius informacines laidas kas išvis yra ta kanapė jos poveikį ir pan. O ir legalizavus juk nepultų visi taip pirkti ir rūkyti, o jeigu visokie buduliai nuo bambalių pereitų prie kanapės tai ačiū dievui Lietuva pasidarytų tik gražesnė šalis gyventi..

Sakykit jūs man ką tik norit, smerkit kaip tik norit, bet aš laikysios savo nuomonės. Tie, kurie čia pasakoja kaip kanapės yra blogai, papraščiausiai nėra jų bandę. Tikrai rūkyti yra daug geriau negul gerti (retsykiais) ir šito niekaip nepaneigsite. Rūkydamas gali blaiviai mąstyti, todėl ir dauguma naujų idėjų kyla būtent parūkius, nes tampi kūrybingesnis. Žinau atvejų kai alkoholikai pradėją rūkyti susitvarko gyvenimus.

Sakykit jūs man ką tik norit, smerkit kaip tik norit, bet aš laikysios savo nuomonės. Tie, kurie čia pasakoja kaip kanapės yra blogai, papraščiausiai nėra jų bandę. Tikrai rūkyti yra daug geriau negul gerti (retsykiais) ir šito niekaip nepaneigsite. Rūkydamas gali blaiviai mąstyti, todėl ir dauguma naujų idėjų kyla būtent parūkius, nes tampi kūrybingesnis. Žinau atvejų kai alkoholikai pradėją rūkyti susitvarko gyvenimus.

Papasakok apie tuos atvejus.

Papasakok apie tuos atvejus.

Galbūt neteisingai issireiškiau, norėjau pasakyti atvejį. Girdėjau pasakojimą iš vyresnių ir garbingų žmonių, kurie šnekėjo apie kažkokį pažįstamą patys negalėdami patikėti kaip visišku alkoholiku buvęs žmogus pradėjas rūkyti susitvarkė. Sugrįžo pas savo šeimą, susirado darbą (ar įkūrė firmą, nepamenu) pasistatė namą ir t.t., nors gerdamas buvo visiškai praradęs gyvenimą.

Sveiki, na prisijungsiu aš ir prie šios diskusijos. Taigi kaip tik neseniai žiūrėjau gerą dokumentiką pavadinimu "The House I Live In" ten labai įdomiai aprašoma apie amerikoje vykdomą nesėkmingą karą su narkotikais ir kad tas karas vyksta visai ne dėl pačių narkotikų. Jau karas ten su narkotikais grynai kaip biznis, nes galima rastus pinigus pas prekeivį panaudoti "policijos" tikslams, iškarto nusavinti automobilį, o taip pat už sugautus platintojus premijos gaunamos.. gal nedasirisim iki tokio lygio.

 

Grįžtant prie temos tai čia yra tik laiko klausimas kada dekriminalizuos, o poto ir legalizuos. Kuo anksčiau tai padarytume tuo daugiau išloštume. Ekonomika tikrai ženkliai šokteltų jeigu pati valstybė užsiimtų auginimu ir prekyba.

Pagrindinis stabdis tam yra politikai, kuriuos remia koncervatyvių pažiūrų žmonės ir jiems nuo sovietinių laikų yra įkalta, kad kanapė tai šimtą kartų baisiau už alkoholį. Ir tas mitas, kad parūkius poto pereinama prie stipresnių narkotikų, nes tas pats kas sakyti jeigu bare alaus bokala išgėrei, tai ateitis tavo aiški ir pabaigsi su pilstuku..

 

Įdomu, o jeigu padarytų referendumą kaip žmonės patys balsuotų, prieš tai tarkime parodžius informacines laidas kas išvis yra ta kanapė jos poveikį ir pan. O ir legalizavus juk nepultų visi taip pirkti ir rūkyti, o jeigu visokie buduliai nuo bambalių pereitų prie kanapės tai ačiū dievui Lietuva pasidarytų tik gražesnė šalis gyventi..

Žmonės balsuotu ir prieš pluoštines kanapes(tfu tfu tfu, ačiū dievui jokių referendumų nereikėjo), juk pavadinimas "kanapės" jų bukoje smegeninėje automatiškai asocijuojasi su raudona spalva/žodžiu ne/neigiama nuomone.Populiariausia fraze, kuria pasakytų 95% visuomenės, būtų "juk nuo kanapių pereinama prie kitų narkotikų" visiškai nesvarbu, kad būtu kalbama apie pluoštines kanapes, kurios naudojamos ne maisto(ar kaip pavadinti) pramonei, tiesiog tokia yra situacija.

Sorry, kad biški persūdžiau, tiesiog bjauriuosi tokiais žmonėm.

Žmonės balsuotu ir prieš pluoštines kanapes(tfu tfu tfu, ačiū dievui jokių referendumų nereikėjo), juk pavadinimas "kanapės" jų bukoje smegeninėje automatiškai asocijuojasi su raudona spalva/žodžiu ne/neigiama nuomone.Populiariausia fraze, kuria pasakytų 95% visuomenės, būtų "juk nuo kanapių pereinama prie kitų narkotikų" visiškai nesvarbu, kad būtu kalbama apie pluoštines kanapes, kurios naudojamos ne maisto(ar kaip pavadinti) pramonei, tiesiog tokia yra situacija.

Sorry, kad biški persūdžiau, tiesiog bjauriuosi tokiais žmonėm.

Jūs gal priklausomi, kad šitaip sielvartaujat dėl kažkokio augalo?

As uz laiswe! =]

Malat, malat, o mėsmalė vis nestringa. Jei jau tokie gudrūs augmenijos miletojai, varykit į GU žolininkystės studint.

Jūs gal priklausomi, kad šitaip sielvartaujat dėl kažkokio augalo?

Priklausomi nuo laisvos valios ir liberalizmo :)

Priklausomi nuo laisvos valios ir liberalizmo :)

Iš abiejų avatarų labiau panašu, kad nuo kanapių.

Jei uždraustų kopūstus, tai irgi taip kovotumėt dėl legalizavimo? Nemanau.

Iš abiejų avatarų labiau panašu, kad nuo kanapių.

 

Jei uždraustų kopūstus, tai irgi taip kovotumėt dėl legalizavimo? Nemanau.

O jeigu alkoholinius gėrimus ir cigaretes? tai iš naujo reikia pamanyt..

Reikia imti pavyzdį iš protingesnių valstybių, o ne prasigėrusių kaimiečių nuomonės klausyt ir sovietinio paveldo atstovų.

O jeigu alkoholinius gėrimus ir cigaretes? tai iš naujo reikia pamanyt..

Reikia imti pavyzdį iš protingesnių valstybių, o ne prasigėrusių kaimiečių nuomonės klausyt ir sovietinio paveldo atstovų.

Norėčiau pastebėti, kad protingesnių valstybių nėra, tai kas tinka kažkam, gali visiškai mums netikti.

Mes patys turim apsispręsti. Šiaip manau su laiku tiesiog keisis kartos ir keisis požiūris, nieko čia labai neprimąstysi.

Na netiesiogiai valstybių, o politikų ir žmonių, kurie juos renka dar yra kurie stebi viską pasyviai ir jiems dzin. Matai tokia jau karta, kad politikai bijo priimti nevisai palankių sprendimų, nes papraščiausiai kristų jų reitingai. Kai visada visos šalys aplink legalizuos, na gal išskyrus rusiją, o mes būsime paskutiniai. Jau net lenkijoje kalbama apie medicininę..

Ir išvis reikia greičiau įsivesti elektroninę balsavimo sistemą, kad ir per elektroninius vartus tuos ar kaip jie vadinasi galėtų visi kuo puikiausiai prabalsuoti..