Pereiti prie turinio

Rekomenduojami pranešimai

Sunku suprast tą vertinimą. Iš mano pažįstamų buvo nemažai tokių, kurie tikrai puikiai rašydavo rašinius ir visus metus atkakliai dirbo. Didžioji dalis buvo įsitikinę, kad šaus į patį Olimpą. Deja, kai kuriuos vertinimai gerokai nuvylė.

P.S. Anot delfio, egzamino neišlaikė 11,17% tautinių mažumų atstovų, kai tuo tarpu susimovė 9,81%. Su tuo galim save pasveikint. :D

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sunku suprast tą vertinimą. Iš mano pažįstamų buvo nemažai tokių, kurie tikrai puikiai rašydavo rašinius ir visus metus atkakliai dirbo. Didžioji dalis buvo įsitikinę, kad šaus į patį Olimpą. Deja, kai kuriuos vertinimai gerokai nuvylė.

P.S. Anot delfio, egzamino neišlaikė 11,17% tautinių mažumų atstovų, kai tuo tarpu susimovė 9,81%. Su tuo galim save pasveikint. :D

Tautinės mažumos (t.y. lenkai) turėjo nuolaidų, bet ir tai labiau susimovė...

Redagavo Neither
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na man irgi biski keista kad tik 48 balus tesurinkau :) Su gramatika problemu nera, o ir rasinys lyg i tema. Rasiau apie maistininkus . Izangoje paminejau , kad kiekvienas tikslas turi savo kaina,o ir pats maistas neturi perzengti zmogiskumo ribos. destymo pastraipas rasiau dvi , pirmoje rasiau kad maistininkai kovoja uz tautos vertybes : kalba , tradicijas, paprocius. Kaip argumenta paminejau Prusijos likima - isnyko nes nustojo vartoti savo kalba, pasiremiau Kudirka , leido "Varpa", skatino neuzmirsti gimtosios lietuviu kalbos, pacitavau himno zodzius. Antroje patraipoje rasiau kad maistininkai yra varomoji jega, kuri kovoja uz tautos laisve. Prie argumentu pridejau Romo Kalantos susideginima, ir parasiau kad pasielge kiek lengvabudiskai, parasiau Selindzerio citata , o literaturini pavyzdi susiejau su Jono Biliuno apysaka Liudna pasaka. Rasiau, kad Petras buvo maistininkas kuris kovojo uz tautos laisve ir dalyvavo 63-64 m sukilime pries carini rezima. Na aisku kiekvienoje pastraipoje buvo apibendrinimai ir pan - patraipos struktura zinau puikiai ;) na o pabaigoje paminejau, kad del maistininku pasaulis keiciasi, tobuleja, vyksta revoliucijos, atsiranda kitokie poziuriai ir pan ;) Tai vat noriu paklausti ar verta teikti apeliacija ?

Man atrodo, kad tavo mintys visai logiškai išdėstytos. Tačiau nematant viso rašinio sunku pasakyt... Galbūt privėlei stiliaus klaidų? Siūlyčiau pasikonsultuot su mokytoja/mokytoju prieš rašant. Nes parašyt laisvai galima, bet ne visada verta.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Man atrodo, kad tavo mintys visai logiškai išdėstytos. Tačiau nematant viso rašinio sunku pasakyt... Galbūt privėlei stiliaus klaidų? Siūlyčiau pasikonsultuot su mokytoja/mokytoju prieš rašant. Nes parašyt laisvai galima, bet ne visada verta.

Stiliaus klaidu daug nebuna , daugiausiai buve gal 7 , o paprastai 2-4 rasinyje ;) As cia pateikiau trumpa santrauka ir pasistengiau nupasakoti esme . Siaip uz rasyba ir raiska gaunu labai neblogus ivertinimus, labiausiai nukencia pazymys nuo turinio, bet ir man atrodo tas mano turinys nera toks katastrofiskas :(
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Stiliaus klaidu daug nebuna , daugiausiai buve gal 7 , o paprastai 2-4 rasinyje ;) As cia pateikiau trumpa santrauka ir pasistengiau nupasakoti esme . Siaip uz rasyba ir raiska gaunu labai neblogus ivertinimus, labiausiai nukencia pazymys nuo turinio, bet ir man atrodo tas mano turinys nera toks katastrofiskas :(

Pasitark dar su mokytoja.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na man irgi biski keista kad tik 48 balus tesurinkau :) Su gramatika problemu nera, o ir rasinys lyg i tema. Rasiau apie maistininkus . Izangoje paminejau , kad kiekvienas tikslas turi savo kaina,o ir pats maistas neturi perzengti zmogiskumo ribos. destymo pastraipas rasiau dvi , pirmoje rasiau kad maistininkai kovoja uz tautos vertybes : kalba , tradicijas, paprocius. Kaip argumenta paminejau Prusijos likima - isnyko nes nustojo vartoti savo kalba, pasiremiau Kudirka , leido "Varpa", skatino neuzmirsti gimtosios lietuviu kalbos, pacitavau himno zodzius. Antroje patraipoje rasiau kad maistininkai yra varomoji jega, kuri kovoja uz tautos laisve. Prie argumentu pridejau Romo Kalantos susideginima, ir parasiau kad pasielge kiek lengvabudiskai, parasiau Selindzerio citata , o literaturini pavyzdi susiejau su Jono Biliuno apysaka Liudna pasaka. Rasiau, kad Petras buvo maistininkas kuris kovojo uz tautos laisve ir dalyvavo 63-64 m sukilime pries carini rezima. Na aisku kiekvienoje pastraipoje buvo apibendrinimai ir pan - patraipos struktura zinau puikiai ;) na o pabaigoje paminejau, kad del maistininku pasaulis keiciasi, tobuleja, vyksta revoliucijos, atsiranda kitokie poziuriai ir pan ;) Tai vat noriu paklausti ar verta teikti apeliacija ?

 

Gal pastraipos struktūrą ir žinai labai gerai, tačiau rašinio struktūroje,kaip mus mokė, geriau rašyti tris dėstymo pastraipas. Jei rašai 2 dėstymo pastraipas turi labai smarkiai išsiplėsti, kad rašinys būtų tinkamai ir svariai argumentuotas. Galbūt tavo dviejų pastraipų vertintojas nepriėmė kaip svarios argumentacijos todėl tiek mažai ir gavai.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Galit drąsiai apeliuot, labai retai numažina balus, vertintojai irgi žmonės, kiti išvis ten per daug susireikšminę, jeigu tikrai jaučiat, kad geriau parašėt, apeliuokit, nieko daug neprarasit. O tie kurie gavo mažai ypač..

O ar tie vertintojai, kurie tikrina apeliuotus darbus mato prieš tai buvusį įvertinimą? Bijau, kad nuo 31 VBE balo iki <16 nenumuštų.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Gal pastraipos struktūrą ir žinai labai gerai, tačiau rašinio struktūroje,kaip mus mokė, geriau rašyti tris dėstymo pastraipas. Jei rašai 2 dėstymo pastraipas turi labai smarkiai išsiplėsti, kad rašinys būtų tinkamai ir svariai argumentuotas. Galbūt tavo dviejų pastraipų vertintojas nepriėmė kaip svarios argumentacijos todėl tiek mažai ir gavai.

Na musu klases dauguma rase 2 pastraipas ir ju darbai pakolkas yra geriausi +90 VBE, o argumentavima bandziau pateikti ne tusciais "mano nuomone" o istorine patirtimi, tad nemanau, kad tai silpnas argumentavimas remiantis istoriniais faktais :) Nusprendziau rasyti apeliacija, nes nemanau , kad mano darbas yra vertas tik 29/50, gal pakels , o gal ir nukris , bet pabandysiu vistiek :D

 

o jei rašai apeliaciją kiek gali daugiausiai pridėt balų? kažkur skaičiau kad 10 daugiausiai pridėt gali

Na nemanau kad kazkokia riba yra :) Yra buve atveju, kad neislaikytas darbas virto 72 balais ;) Redagavo Dimsha
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na musu klases dauguma rase 2 pastraipas ir ju darbai pakolkas yra geriausi +90 VBE, o argumentavima bandziau pateikti ne tusciais "mano nuomone" o istorine patirtimi, tad nemanau, kad tai silpnas argumentavimas remiantis istoriniais faktais :) Nusprendziau rasyti apeliacija, nes nemanau , kad mano darbas yra vertas tik 29/50, gal pakels , o gal ir nukris , bet pabandysiu vistiek :D

Kai mus mokė, irgi sakė, kad 2 pastraipų visiškai užtenka, jei tik išeina ištempt iki 500 žodžių. Bet jeigu daug samprotaujama, tai manau, kad laisvai galima su dviejom pastraipom išsiverst ir tai neturėtų būt kažkoks minusas. :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kai mus mokė, irgi sakė, kad 2 pastraipų visiškai užtenka, jei tik išeina ištempt iki 500 žodžių. Bet jeigu daug samprotaujama, tai manau, kad laisvai galima su dviejom pastraipom išsiverst ir tai neturėtų būt kažkoks minusas. :)

Na siais metais ne karto nerasiau triju pastraipu :) Automatiskai ir issamiai rasant pastraipa destymo gaunasi ~200 zodziu :)
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...