Pokerio ranka

Jeigu kambarys nori, kad juose liktų daugiau žuvies ir mažiau reg'ų, tai jie elgiasi taip, kaip dabar PartyPokeris. Vos ne kiekviena 'naujovė' yra nukreipta prieš regus. Ar tai būtų naujas bug'ovas softas, ar žaidėjų skirstimas pagal skillus į atskiras kategorijas (kad regai žaistų su regais, fishai su fishais), ar pakeliami mokesčiai cashoutui

O čia tos teorijos apie tai, kaip room'ai, akivaizdžiai ar ne, tiesia pagalbos ranką fishams keisdami algoritmus... Tai (nenoriu nieko įžeist) tiesiog teorijos tų, kurie apart dirbdami "ant" savo žaidimo, galvoja atmazus, kodėl negali įveikti NL10.

Nano, vieni iesko atmazu, kiti ne. As asmeniskai neieskau jokiu atmazu, pirmai rega minejau, nemanau, kad ir jis ieskotu atmazu, beje jis tavo limito(jei neklystu tu nl100 zaidi). Tai tik nuomones susidariusios, kad palaiko sioki toki balansa. Man asmeniskai yra nusispjaut, ar tie kambariai kaip kai kurie sako rigged, ar ne, kol nesa pliusa nors koki, as juose zaidziu, nenes pliuso, paprasciausiai nezaisiu, nes tada zinosiu, kad esu per silpnas pokeriui, o daugiau ismokt nepajegus.

Jei neneš pliuso, tai žinosi ne kad esi per silpnas, o kad per mažai dirbi Esu daugiau nei įsitikinęs, kad micro limitus, na, imkim NL25 ir žemiau (ir tai, pačiu pesimistiškiausiu atveju), gali įveikti visi, jei tik įdeda darbo. Net ir 2013 metais, kai forumuose pilna nusiskundimų, kad "everyone's solid".

Tebūnie pas tave ta nuomonė, jog roomai šiek tiek gelbėja prastesnius žaidėjus. Jei jau esi tuom įsitikinęs, niekas to nepakeis. Svarbiausia, kad tai tau netrukdytų tiek žaist, tiek mokytis. Kitu atveju turi arba kažką daryt, kad šitą neteisingą įsitikinimą išgyvendintum, arba pergalvot, ar tikrai supranti, kokią įtaką pokeryje turi ta mergina variacija.

Jei neneš pliuso, tai žinosi ne kad esi per silpnas, o kad per mažai dirbi Esu daugiau nei įsitikinęs, kad micro limitus, na, imkim NL25 ir žemiau (ir tai, pačiu pesimistiškiausiu atveju), gali įveikti visi, jei tik įdeda darbo. Net ir 2013 metais, kai forumuose pilna nusiskundimų, kad "everyone's solid".

Tebūnie pas tave ta nuomonė, jog roomai šiek tiek gelbėja prastesnius žaidėjus. Jei jau esi tuom įsitikinęs, niekas to nepakeis. Svarbiausia, kad tai tau netrukdytų tiek žaist, tiek mokytis. Kitu atveju turi arba kažką daryt, kad šitą neteisingą įsitikinimą išgyvendintum, arba pergalvot, ar tikrai supranti, kokią įtaką pokeryje turi ta mergina variacija.

Dekui, teks permastyti del tos variacijos, paprasciausiai gal as protu nesuvokiu, ir man niekaip nedaeina, kai pamatau, kaip eda zuvis, ir kad jos suprantancios, kad vistiek pralos, inesineja i kambarius tokius pinigus,del to susimasciau apie balansa... Nors dabar prisiminiau viena is mokyklos laiku, tai cia turbut panasiai. Per variacija uzeina dienos, kai islosia didesne suma pinigu, ir viskas jiems, juos laiko azartas... Taip ir tam zmogeliui buvo, tik, kad ant automatu. Kelis kartus islose didesnes sumeles, ko pasekoje, per kokius metus laiko pralose ant automatu tiek masinu stovejimo aikstele, tiek ir buta...

Del limitu iveikimo, net nesiginciju su tavim, kad tai priklauso nuo to, kiek idedi darbo, ta jau pats patyres ir suprates esu. :)

Dekui uz patarima, geriau permastysiu viska, nei cia gincijesis. :)

Susistūmė pre flop, o ne po flop, tai k5s turėjo atitinkamai 31,29%. Jei būtų po flopo susistūmę, tai gal ir sutikčiau, kad nice beat.

+1

Jeigu kambarys nori, kad juose liktų daugiau žuvies ir mažiau reg'ų, tai jie elgiasi taip, kaip dabar PartyPokeris. Vos ne kiekviena 'naujovė' yra nukreipta prieš regus. Ar tai būtų naujas bug'ovas softas, ar žaidėjų skirstimas pagal skillus į atskiras kategorijas (kad regai žaistų su regais, fishai su fishais), ar pakeliami mokesčiai cashoutui

+1

O čia tos teorijos apie tai, kaip room'ai, akivaizdžiai ar ne, tiesia pagalbos ranką fishams keisdami algoritmus... Tai (nenoriu nieko įžeist) tiesiog teorijos tų, kurie apart dirbdami "ant" savo žaidimo, galvoja atmazus, kodėl negali įveikti NL10.

+1

Variacija? Ne, negirdejes esu... :( Gal paaiskintum? :unsure: Kam ji skirta, su kuom ji valgoma? O gal cia kokios merginos vardas? :rolleyes: graziai skamba variacija... :) Va turbut ant tos variacijos ir nurasoma viskas. Atsisedi daryti sesijike, islosi tam tikra kieki BI(nekalbu cia apie 2-9BI, kalba eina apie daugiau) ir tada prasideda ta tavo vadinama variacija, kai opams ant vienos kortos pradeda daeidineti quads, straitflushai ir panasiai... ir kazkaip pastoviai kartojasi... Su AA prf sustumus, paimi 1 is 10(jei dar ta viena paimi)... Va cia tai suprantu variacija :) Kaip manai, kiek geras regas zaisdamas optimaliai padarytu BI per diena, jei nebutu tokios variacijos? Live zaisdamas palieka be pinigu opus, arba atsisako su juo zaisti toliau opai, o online tam yra skirta kaip tu vadini variacija, nes per daug tokiu regu yra, ir patikek, tokia variacija, apie katra tu sneki, zuvu tikrai neisgelbetu ir butu jos staigiai visos isgaudytos... ;)

Tavo nuomone (kaip ir daugelio kitų) šiuo atveju grindžiama fenomenu, vadinamu "negative bias" (smegenys labiau pastebi ir atsimena nesekmes, ignoruodamos sėkmes). PS dalinamos rankos yra viešai prieinamos todėl, patikėk, ne vienas ir ne du ekspertai statistiškai jas analizavo - nei vienas nesugebėjo atrasti jokių esminių nukrypimų nuo "true randomness"

Mano mintis paprasta: jei esi įsitikinęs, kad kažkas blogo prieš tave yra daromo, pasitelk suprantantį statistiką draugą ir surinkite įrodymus - tada galėsi arba "demaskuoti" PS arba "tyliai su jais susitarti" (tau rinktis) :) Suprantama, jei tai jau būtum atlikęs, dabar žinotum, kad jokio sąmokslo nėra...

Tai čia nori pasakyti, kad žuvims padeda ne tik variacija, bet ir pokerio kambarys? Ar ne taip kažką supratau, nes labai neaiškiai rašai.

Norejau pasakyti, kad kambariai turi palaikyti sioki toki balansa, kad staigiai neisnyktu zuvys... Kaip bebutu, zuvis lieka zuvimi, ir ji anksciau ar veliau uzkibs, kaip bebutu. Paprasciausiai tas BALANSO palaikymas ir bus variacija, nesvarbu, ar tai NATURALIAI gaunasi, ar prie jos DASIDEJES pokerio kambarys.

Kambariai neturi nieko palaikyti. Tame ir yra visas pokerio gražumas t.y iliuzija, koks šis žaidimas lengvas ir kaip visi turi vienodus šansus. Žuvys lieka žuvimi ne dėl to, kad jiems padeda kambariai, o dėl to, kad galvoja, kad nėra čia ką mokytis, dvi kortos ir visi lygūs. O variacija tik padeda sustiprinti šį įvaizdį. Sustūmė 103, laimėjo prieš geresnę ranką ir "easy game".

Taip pat visi tyli, kai above EV varo. Grafiku kai downswingas tai pilna.

Per 20k ranku 14 buy-in virs EV pas mane dabar. Sedziu ##### suraukes ir suprantu, kad jei netobulesiu, greitai viskas baigsis. :)

O kaip tada kazino nebankrutuoja? :) Juk jie visada laimi, tai jie patys turi greit "išmušti visas žuvis" :D Bet istorija rodo, kad žuvys vis atranda pinigų, svarbu, kad nepraloštų jų greičiau nei gauna algos :D

O šiaip tai regai taip greit neišmuša žuvių taip greit dėl paprastos priežasties - variance. Pokery tas gero žaidėjo pranašyumas nėra toks didelis, kad kartais žuvys negalėtų laimėt "Sunday Million". Arba turėti puikią dieną, kai idiotišku žaidimu ir nesveika sėkme "užkalama" 10-20xBI. Tuomet žuvis tvirtai tiki, kad "tą dieną viskas buvo normaliai, o va kitom tai nesiseka". Plius nesibaigiančios akcijos, praktiškai visos orientuotos į fishus. Plius skirtingi limitai, kad žuvis gali pražilti kol ištaškys savo pinigus. Plius tai, kad jei kada kambarys pakliūtų dėl nesąžiningo žaidimo, žuvys turbūt pačios pirmos išlakstytų. Jukl kiekvienas šventai tiki, kad jis žaidžia gerai, tik jam nesiseka, o čia kaltininkas tiesiog prieš akis būtų "kodėl taip prastai sekėsi" :) Ir taip pilna internete (užtenka ir šitą forumą pasklaidyti) gandų apie, kaip "jokestars/riverstars" žudo "gerus žaidėjus" :)

Tai ne iš tos pusės į problemą žiūri - jiems reikia ne žiūrėti, kad "žuvys nebūtų išmuštos", o tiesiog rūpintis nenutrūkstamu jų srautu. Kad tie, kurie pralošia, neštų pingus ir vėl. O tuos, kurie pralošia ir nusivylę pabėga ieškoti "ne rigged saito" (galų gale išdidžiai padaro išvadą, kad visas internetinis pokeris yra rigged. Na, o gyvai "savoj chebroj" užtat kietas gali būt. Į kazino jie nelenda, nes greit supranta, kad "ir ten visi sukčiauja"), pakeistų kiti, pilni entuziazmo ir vilčių kaip McDuck'as maudytis pingiuose :)

Esminis dalykas toks - kiek bebūtų entuziastų įrodyti apie kambarių sukčiavimą, tiek jų darbai balgiasi kalbomis apie tai, kad "aš mačiau, kad blogai kortos krenta". Kai prireikia tą dalyką įrodyti HandHistory duomenų baze, kuris skirtusi nuo teorinių tikimybių skaičiavimų, taip viskas ir nutyla, nes visada jos "atlaiko išbandymus". Žinoma, buvo keli tikrai skandalai - UltimateBet "SuperUser" atvejis, arba iPoker botų skandalas, į kurį iPoker tiesiog ranka numojo, bet tai tik įrodo, kad Starsai/FTP turi būt pirmas pasirinkimas svarstant kur žaisti :) Juolab, kad ir žuvų srautas čia didžiausas.