IŠTRINTI. Siūlau užsidirbti teisininkui

.

Sveiki.

 

Manau yra šitame forume ir ne vienas žmogus, gerai išmanantis teisę, t.y. galintis ruošti teisinius dokumentus bei esant poreikiui atstovauti teisme. Uždarbis toks: 50% nuo atsiimtos sumos bei taip pat 50% nuo to, kas bus prisiteista už tam tikrus dalykus. Esmė tokia: buvo pilietis, kuris, teisiškai kalbant apgaulės būdu išviliojo kelis tūkstančius litų. Įrodymų yra, mano akimis net gerokai daugiau, negu reikia teisininkui. Man ne tiek pinigai rūpi, o tai yra labiau principo reikalas. Tad labai ramiai atiduosiu 50% nuo visko tam asmeniui, kuris apsiims visu šiuo reikalu. Pagrindinis darbas - susipažinti su visa situacija, turimais įrodymais ir parengti atitinkamus dokumentus teismui. Užsidirbti galima gana nemažai. Kam bus įdomu, parašykite į PM.

Teisininkai teisme neatstovauja...tam yra advokatai.

manau bet koks advokatas tokia nesamone nesusigundytu, yra normalus ikainiai uz ieskinio paruosima ir uz atstovavima teisme, o ten ar laimesi ar ne tai kaina nesikeicia.

Taip, rimti advokatai ima fixa + sekmes mokesti.

Teisininkai teisme neatstovauja...tam yra advokatai.

nemaisykite. kad teisme galetum atstovauti fizini ar juridini asmeni neprivalai buti advokatu, uztenka tureti aukstaji teisini issilavinima (universitetini).

nemaisykite. kad teisme galetum atstovauti fizini ar juridini asmeni neprivalai buti advokatu, uztenka tureti aukstaji teisini issilavinima (universitetini).

Ne visose bylose ir berods tik 1 ar 2 instancijoj

Ne visose bylose ir berods tik 1 ar 2 instancijoj

Taip pasitaisau:

1 - turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui); 2- juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

Dėl instancijų tai atrodo gali pirmoje ir apeliacijoje. Kasacinėje reikia advokato.

Bet kokiu atveju advokatas yra teisininkas, geriau i tema rasykit :)

Del rimto advokato - jei irodymu per akis tai laimeti uztektu ir pradedanciojo.

Bet kokiu atveju advokatas yra teisininkas, geriau i tema rasykit :)

 

Del rimto advokato - jei irodymu per akis tai laimeti uztektu ir pradedanciojo.

Kol priesingoj pusej bus stipresnis teisininkas, tol tu boosi loozeris. Ir tada tave patures + turesi apmoketi laimetoju teisininku ishlaidas.

Tokias neasmones gali rasineti kol bent viena karta neuzshokai ant 8-18 men bylu, kur uz teisininkus tenka pakloti nei 3 ir ne 8 tukstanciu litu.

Kol priesingoj pusej bus stipresnis teisininkas, tol tu boosi loozeris. Ir tada tave patures + turesi apmoketi laimetoju teisininku ishlaidas.

 

Tokias neasmones gali rasineti kol bent viena karta neuzshokai ant 8-18 men bylu, kur uz teisininkus tenka pakloti nei 3 ir ne 8 tukstanciu litu.

Net jei irodymai nenugincijami vis tiek daziausiai pralaimi ien todel, kad kitas teisininkas geresnis?

Nekalbant, kad is aprasymo nepanasu i byla, kur atsakovas apsiginklaves super teisininku bus.

Net jei irodymai nenugincijami vis tiek daziausiai pralaimi ien todel, kad kitas teisininkas geresnis?

PaŽiūrėk kiek nusikaltėlių vaikšto laisvėje ir vien todėl, kad jų teisininkai buvo geresni.

Net jei irodymai nenugincijami vis tiek daziausiai pralaimi ien todel, kad kitas teisininkas geresnis?

Nekalbant, kad is aprasymo nepanasu i byla, kur atsakovas apsiginklaves super teisininku bus.

Deja taip, sugebes viska pakreipti taip ka nukentejusys dar ir kaltas liks... tokia deja teismu sistema pas mus... Paciam ne karta teko susidurti.

PaŽiūrėk kiek nusikaltėlių vaikšto laisvėje ir vien todėl, kad jų teisininkai buvo geresni.

Tikriausiai su teise neturi nieko bendro?

Tikriausiai su teise neturi nieko bendro?

Nereikia teisę būti baigusiam, kad suprasti apie korupciją.