Nulaužiau Da Vinčio kodą

Lietuva yra katalikiška valstybė, aš būdamas protestantas jutau, kad daugiau praradau nei gavau. Persikėlęs iš katalikiškos į protestantišką valstybę pajutau esminį skirtumą. Jei tu galvoji, kad mes išsivystėm iš kažkokių tai buožgalvių ir, kad saulė yra nutolusi nuo žemės būtent tokiu atstumu kokiu reikia jog žmonės joje galėtų gyventi būtent atsitiktinumo dėka, tada man tavęs gaila.

Yra nesuskaičiuojama daugybė planetų, kur nėra tokių salygų kaip pas mus. Logiška, kad bent vienoj iš planetų yra susidariusios tinkamos sąlygos ;) Logika.

Jeigu yra tokia daugybė, kodėl nėra kitos planetos kurioje būtų gyvybė? Taipogi, kad būtų sąlygos, dar nereiškia, kad turi būti ir gyvybė. Ir tuo labiau, kad mokslinis teigimas yra tas, kad mes atsiradome iš vieno organizmo. Aš nelinkęs tikėti, kad tiek voras, tiek žmogus, tiek višta, tiek žuvis, visi atsirado iš vieno organizmo.

Kas sakė, kad nėra kitos planetos, kurioje yra gyvybė? Kvaila ir arogantiška taip manyti.

O kas sakė, kad yra?

Mokslas, logika.

Ar kada nors susimąstėte, kad Jėzus Kristus vartojo alkocholį, beto to dar teigė, kad vynas yra jo kraujas, daugelis net nesuvokia ant kiek mums yra išplautos smegenys, ir nieko čia blogo neižvelgia, kad mūsų išganytojas geria ugninį vandenį, o venomis teka "Velnio lasai". Juk net ir bet kuris 10 m. vaikas priėjęs komunijos drąsiai galėtų pasakyti kas gi tam auksiniame gralyje yra :P puikus mechanizmas verbuoti, valdyti ir plauti žmonėm smegenis..

Ar žinai kam tokios nesąmonės sugalvotos(mano nuomone), silpniems žmonėms tapti dvasiškai stipresniems, kiti žmonės vadovaujasi logika, problemas valosi pas psichologus. Į bažnyčią neina jauni, bet matai kaip eini į senatvę, supranti, jog jau reiks palikti šią žemę, kažkaip reikia tvarkytis tas mintis, o tikėjimas, kad nemirsi, bet kažkur mistiškai atsidursi atgaivina, tarsi šaltas alus karštą vasaros dieną, todėl ir tiki žmonės tokiais visokiais, gera tokiais tikėti(skraidyti padebesiais),

Gal kaikurie per mazai domejosi dokumentika, kaip, kas ir iskur atsirado. Milijonas atsitiktinumu leme, kad mes issiwystem, kad butent zmones, giwybe nereiskia wien zmones, tai organizmas. Wisi ledinmeciai, wisi susidurimai su meteoritais leme, kad issiwyste zmogus. Nebutu nukrites meteoritas, pasauly waldytu kazkas kitas. As tikslei faktu ir ju eiliskumo nebepamenu. Bet duosiu pwz, kuris gal nera teisingas, nes istikro nepamenu, nes daug wisokiu gyweno ir walde pasauly pries zmones.

Bet jei nebutu nukrite meteoritai ar ugnikalniu issiwerzimai ir dinozaurai nebutu isnyke, galwoji zmogus cia waiksciotu? Be dinozauru patikek kiek dar buwo uzwaldziusiu zeme, wisokiausiu plesrunu, kurie isnyko ugnikalniu deka. Nes gyweno tokie gywiai, jau normalus issiwyste gywunai, nuo kuriu ir spejama, kad prasidejo musu ewoliucija, ir jie isgyweno wisus ugnikalnius, nes gywendawo po zeme, ir jie isliko, jie buwo silpni padarai, grandines apacioj, ir juos labai megdawo, kazkokios reptilijos, ir spekit, kas butu nutike jei ne meteoritai wisokie? Tos reptilijos butu isnaikinusios wisus tuos kur po zeme gyweno, ir wiskas, zmogaus nebebutu, nes grandines wirsui sedetu reptilijos, dinozaurai wisokie, ir zmogus is ju tikrai niekaip nebutu issiwystes.

Per wisus ledinmecius isnyko beweik 100% giwybes, o zinai kas idomiausia, jei ji nebutu isnykus, nei wieno cia nebutu is musu. Ir cia nereiskia, kad zmogus issiwyste is kazkokios susiktos krewetes. Buwo daug judejimu, dabar wel tiksliai nepamenu, bet po ledinmeciu gywu organizmu liko tik melswabakteres, ir jos ewoliucinawo, ir ewoliucinawo i daugelascius, ir wienalasscius, o tie i sudetingesnius daugelascius ir taip ejo ir ejo, kol issiwyste.

O tada dar seip pamastymas, jei jus netikit ewoliucija, tai is kur pasaulyje kiekwiena diena atrandamos naujos rusys? Kodel zmones tobuleja, grazeja? Jei nera ewoliucijos, tai ko mes dar ne laukiniu ligmeny??? Ir dabar galima daug pawyzdiu pastebeti kaip zmones keiciasi. Plaukuotumas mazeja pas wisus, ansciau butum nesutikes wyro, pas kuri grudakas neapauges, o dabar atwirsciai. Ansciau wisi buwo mazi, o dabar wisi auksti ir grazus, ar cia diewas wis taiso klaidas pries kiekwiena karta?

Meteoritai, ugnikalniai, ledinmeciai, beto pries zeme buwo susidurusios dwi planetos, ir liko wiena zeme, o ten buwo tokia sara, kad wiskas neisitaske, kad baisu pagalwoti, dar tinkamas nuotolis nuo suoles.

Wa kaip mes atsiradome, ir jei jus klausiate kodel giwybes nera wisose planetose, nu issiwysciusios giwybes, tai wa jums atsakymas. Cia ir tukstanti galaktiku praziurejes, gali nerasti panasiu dalyku, bet tikrai tikiu, kad kazkur, kazkas gywena.

Beto labai imanoma, kad jos galejo buti daug daugiau, bet isiwaizduokit kaip wiskas greitai ir cia pasibaigtu, jei atskristu koks meteoritas su lyg menuliu ir tekstusi i zeme, ir kas mus isgelbetu. O to manot negalejo nutikti kitose planetose? ir nebera giwybes.

O jums diewo garbintojams tada toks klausymas. O kodel tik zemeje jis wiska sukure? O kam kure kitas planetas, jei ten tik ugnis ir saltis? Kam kure zwaigzdynus ir planetas uz milijonu swiesmeciu, jei mes ju nei matom, nei jos mums padeda? Wietoj tos mesmales, kuri dabar kosmose, juk galejo sukurti dar wiena zeme, wietoj to, kad sukure pilna negywenamu ir mums bewerciu dalyko, jei jus norejot atsakyt, kad tingejo...

Tipo anksčiau visi kaip žmogbezdžionės vaikščiodavo? Plaukuotumas nuo žmogaus priklauso :D

Išvardinta chronologine eile, pagal gentis.

Sahelanthropus

Sahelanthropus tchadensis

Orrorin

Orrorin tugenensis

Ardipithecus

Ardipithecus kadabba

Ardipithecus ramidus

Australopithecus

Australopithecus anamensis

Australopithecus afarensis

Australopithecus bahrelghazali

Australopithecus africanus

Australopithecus garhi

Paranthropus

Paranthropus aethiopicus

Paranthropus boisei

Paranthropus robustus

Kenyanthropus

Kenyanthropus platyops

Homo

Homo habilis

Homo rudolfensis

Homo ergaster

Homo georgicus

Homo erectus

Homo cepranensis

Homo antecessor

Homo heidelbergensis

Homo rhodesiensis

Homo neanderthalensis

Homo sapiens idaltu

Homo sapiens (Cro-magnon)

Homo sapiens sapiens

Homo floresiensis

Nu newisai zmogbezdziones.

Ar galwoji, kad gal tokie kaip as ir tu waiksciojo? Nusiskute, nusimaude gal dar? =]]

Nu as dar karta perskaiciau logana, tai turbut netaip supratau pradzioj. Tai aisku, kad nuo zmogaus, bet tai nyksta, mazeja, pas jaunima turbut iswis nebepamatysi, o paziurekit i sawo tewus, turbut wisi plaukuoti ant grudako, o dbr jei rasti sunku buna.

Beto is kur naujos rusys atsiranda? Yra du atsakymai:

Diewas

Ewoliucija

Nu kaip galima tiketi, kad diewas? =]

Kartais atrodo, kad esi apsuptas nedurnų žmonių ir tik pyst išlenda tokia tema, kad galvoji dafak. Kas jiems papasakojo? Biblija sudaryta iš atskirų laiškų/rinkinių, kuriuos parašė Jėzaus mokiniai, tam, kad viską išverstų į ''žmonių kalbą''. Tu prieš klausimus užduodamas, jau bent pasigooglink ko klausi. Aš vaikas būdamas atsakymus į tokius klausimus žinojau.

O gal visas tas laiškų-shit ir t.t. sugalvotas, sakykim, 15 amžiuj, kad būtų lengva paveikti mases, įtikinant, kad yra kažkoks supergyvis kuris viską sukūrė ir mus stebi ir jei būsim blogi eisim pragaran?

Vaikas būdamas žinojai tai, ką tau tėvai ir seneliai pasakojo apie ponulį dievą. Aš irgi daug žinau ten apie viską, tačiau pagalvojau kažkada logiškai, ir nusprendžiau, kad pono dievo nėra. Loganai, o tie, kurie netiki dievu, eis į pragarą ar į dangų? Dievas gailestingas, kaip sakoma biblijoj, ir atleis man, netikinčiam žmogui?

Jeigu netikiu evoliucija, reiskias tikiu dievu, jeigu netikiu dievu, tikiu evoliucija. Zmogus toks padaras, viska zino, viska supranta. Pirmaprades smegeneles ant savo virtualiu svarstykliu pastato viena ir kita ir ziuri, kas ka nusvers :]] Yra daug zmoniu smegenu tipu. Vieni tiki darbais (mokslu), kiti tiki zodziais (pasakom). Cia jau gamta ar dievas taip sutvere. Mokslas niekada nepaaiskins esminiu dalyku, kuriu zmogus net protu nesuprastu, o religija gali paaiskinti viska, nuo a iki z. Bet vienintelis dalykas kuris sutampa, tai nei mokslas nei religija negali paaiskinti kodel viskas turi egzistuoti. Kunigai iskarto tiesiai sviesiai sako, nesigilink kur nereikia, o mokslas to tiesiog niekada nepaaiskins, nes visuomet vel iskils klausimas, o kodel? Is cia isplaukia, kad ir mokslas ir religija susiduria su Dievisku dalyku, kurio nei tas nei tas niekuomet nepaaiskins. Todel neigti Dievo negalima.

O cia zaisti tuos vaiku zaidimus Zemej, su 2000 tukst religiju, tai juokas. Mokslas dar ilgai negales 100% pasakyti, kad zmogus kilo is anglies ir keliu kitu medziagu, kai susidare pirma bakterija, atsirado bezdziones, po to zmones, todel religija visuomet tvirtins savo.

Siais laikais, mokslas yra imuses turbut koki 1000 ivarciu i vartus, o religijos tik koki viena. Todel normalus zmones tiki i Dieva, o ne i religija. Mokslininkai tyrinedami Higso bozonus irgi daznai galvoja apie Dieva, bet kol atranda nauju dalyku, tol ir dirba, kai nieko nebeatras ir sakys, va, va cia jau Dievas zaidzia, nes toks atradimas priestarauja visiems desniams, tada gal ir nustos ieskoti. Bet nujauciu, kad mokslininkai darbo dar tures tiek, kiek patys egzistuos :]

Kalbant apie gyvybe, nesenai vienas savamokslis padare rimta paraiska teigdamas, kad gyvybe gali atsirasti bet kada, tereikia atitinkamu medziagu ir saules. Tada po kaskurio laiko, medziagos susiskirsto kaskaip ir atsiranda gyvybe. Kodel Dievas negalejo paprasciausiai negyvai medziagai idiegti kaskoki nematoma gena, kuris atitinkamom salygom, per mums zmonems, labai dideli laiko tara virstu gyvybe? Tokiu medziagu, is kokiu mes esam sudaryti, yra visoje visatoje. Kas tai paneigs? Religija? :]

Nu as pwz suprasciau, kad testamentas tikras jei ji butu parase Iewa ar Adomas. Nu bet nesuprantu is kur zydai wiska suzinojo, kas jiems papasakojo. Suprantu, kad tiesaus ir teisingo atsakymo nera, bet tai man ir idomiausia, ka mano tikintys, ir kodel jie tuom tiki, nes juk tai beprotybe is esmes. =]]

Žydai pranašesni už mus B-)

Tai jei biblijoj wisi wisaziniai, ko nepaaiskina is kur atsirado wisata? Ai gal todel, kad tais susiktais laikais, net negalwojo, kad tokia egzistuoja?

Atsakykit man į vieną klausimą: Tai vyksta dabar ta evoliucija toliau ar ne? Kodėl dabar mes nevirstam į kažkokius ultra protingus padarus?

Esmė nevien ''Dieve'', o ir pačiame tavyje. Jeigu sakykime tu visą gyvenime būsi uždarytas vienutėje ir nebūsi niekada girdėjęs apie Dievą, tačiau darysi gerus darbus - eisi į rojų.

Tačiau, jeigu pats savavališkai jo atsisakysi, tada jau kitaip. Nes tu pats pasirinkai į jį netikėti, niekas nevertė. Ir automatiškai jei juo netiki, reiškiasi, kad tu pasirenki nedaryti taip kaip jis sako.

 

Tave mama gali subarti, bet sakykime, kad tu jos nepripažįsti kaip autoriteto, todėl ir neklausysi jos. Jei kartais ir paklausysi, tačiau vistiek bus tokių atvejų, kada jos nepripažinsi kaip autoriteto. Tikiuosi paaiškinau. Giliau mąstykit.

Tai visgi taip ir neatsakei iki galo - mane, žmogų, kuris savavališkai netiki dievu, jis priims į dangų ar siųs į pragarą? Aišku gyvensiu paprastai, padarysiu ir nuodėmių, ir gerų darbų. Kaip ir visi.

Ju5t1n, evoliucija vyksta, bet ne taip greitai, kad mes tai pastebėtume.

Atsakykit man į vieną klausimą: Tai vyksta dabar ta evoliucija toliau ar ne? Kodėl dabar mes nevirstam į kažkokius ultra protingus padarus?

Pirma, ne per wiena diena,

Antra, jei tu nepastebi tai as nezinau ka ir begalwoti. Jei nematai pasikeitimu, tarkim, kad ir per 30 metu, tai as apsales. Jei nepastebi, kad zmoniu protas tubuleja...

Mano pranešimą dar kartą perskaityk. Negali gyventi per vidurį, arba tu įsileidi Dievą į savo gyvenimą arba ne.

Tai gaunasi, kad eisiu pragaran, nes savavališkai netikiu dievu. Bet gi dievas gailestingas, kaip biblija sako, jis ant nieko nepyksta, tai kodėl jis neatleis man, kvailam sutvėrimui? Aš gi tiesiog nepakankamai dvasiškai išprusęs turbūt, kad suprasčiau ir pripažinčiau tas aukštesnes jėgas.. Tai kodėl dievas mane atstums? :((

Tavo darbai parodys kurį kelią tu pasirinkai.Bet jei tu pats Dievą atstumi, tai jau kaip ir aišku viskas.

Bet gi dievas gailestingas .... Jis gi gerumo įsikūnijimas, ir kodėl jis man neleis gyvent rojuj? :/ Taigi jis gali man įrodyt savo egzistavimą ir labai lengvai ištaisyt tą mano netikėjimą.. Arba pavyzdžiui gali pakeist ką nors mano sąmonėj kad pradėčiau juo tikėt? O dabar, tik dėl vienos mano klaidos, kad juo netikėjau, jis mane atstums ir pasmerks degti pragare? Kur dingo tas jo gailestingumas?

Jau čia nusišneki. Tai jeigu dabar juom netiki, o jau kai jį pamatysi - patikėsi? Tai čia jau ne tikėjimas, o žinojimas, ir tuom tu neparodai nieko.

Bet jis toks geras (taip teigia visi?), kaip jis gali mane pasmerkt amžinoms kančioms? Geram žmogui paprasčiausiai širdis neleistų to padaryti.. Tai visgi, jis blogas?

Žodžiu, diskusija mūsų niekur neveda, bet man įdomu sužinot, kaip mąsto tikintieji.

Edit'as po tavo edit'o : Tai jeigu būsiu netikintis, bet nieko nežudysiu ir šiaip nebūsiu labai blogas, tai visgi priims mane į rojų? Vūhū. Dėkui, tą ir norėjau sužinoti. Galėsiu ramiau miegot dabar. Juokauju aišku. ^^