Kuris logo?

Sveiki,

Norėčiau pasiteirauti, jūsų nuomone, kuris logo geresnis? Pirmas ar antras?

Pirmas įkomponuoja {{ ženklus, o antras <> ženklus. Norėčiau bent kiek platesnių nuomonių nei 'pirmas', 'abu' arba 'nei vienas.' ^_^

Su spalvom ir pan. bus žaidžiama vėliau.

Dėkui už nuomones!

pirmas ;)

1, nes pilnesnis toks atrodo

pirmas. labaiu traukia aki, atrodo pilnesnis.

antram kazko truksta. bet siaip sakyciau abu skurdoki ir kazko truksta. nebent cia gili mintis.

man kad ir raudono linija po uzrasu duotu daugiau minciu.

beje antram logo tos zz raides visai nieko. tai imciau pirma logo ir uzdeciau tas zz (smile)

pirmas. labiau traukia aki ir labiau jis užpildytas

antras tuštokas

Pirmajam tarsi fotoshopu bandytas skew efektas. Prastas darbas, atrodo pigiai, nenaturaliai.

Antras. Rodykles perdaug suspaustos. Nera tarp ju erdves, sunkiai atpazystamos. Siuo metu matau dvi rodykles pirmyn ir dvi atgal. < > sito zenklo cia nera. Nezinau kokiu tikslu naudojot slab serifa, prastas pasirinkimas. Apibendrinant, nei vienas darbas nera geresnis. Abu prasti.

Rinkčiausi pirmą, bet realiai nė iš vieno neaišku tikroji veikla.

Dekui visiem uz nuomones! Bandysim patobulint darbus.

Pirmajam tarsi fotoshopu bandytas skew efektas. Prastas darbas, atrodo pigiai, nenaturaliai.

Antras. Rodykles perdaug suspaustos. Nera tarp ju erdves, sunkiai atpazystamos. Siuo metu matau dvi rodykles pirmyn ir dvi atgal. < > sito zenklo cia nera. Nezinau kokiu tikslu naudojot slab serifa, prastas pasirinkimas. Apibendrinant, nei vienas darbas nera geresnis. Abu prasti.

Aciu uz issamesne kritika :) Bandziau rodykles labiau atskirt, bet tuomet man asmeniskai sunkiai skaitesi tos z raides. Koki srifta pats patartum?

Pirmas, nes pilnesnis, labiau aki traukiantis :)

Nesu aš dizaineris ir daug apie tai nenusimanau, tačiau man paprasto žmogaus akimis, pirmas iš karto labiau patraukė dėmesį. :)

Dar vienas konceptas.

Dėkui visiem už nuomones, didelė pagalba :)

Kas blogiausia,kad visai neturi estetinio matymo... Visi jie prasti, visi akis drasko. Susuki hieroglifus į naują kringelį ir jau logo?.....na deja,bet ne....Paskutinis išvis baisus,kas čia per forma? smuikas?

Bet mažas pliuselis už šriftus, jie gal nėra geriausi, bet vis dėl to ne iš praėjusio amžiaus :). Sėkmės.

Kas blogiausia,kad visai neturi estetinio matymo... Visi jie prasti, visi akis drasko. Susuki hieroglifus į naują kringelį ir jau logo?.....na deja,bet ne....Paskutinis išvis baisus,kas čia per forma? smuikas?

 

Bet mažas pliuselis už šriftus, jie gal nėra geriausi, bet vis dėl to ne iš praėjusio amžiaus :). Sėkmės.

Ne, čia {} simboliai :lol: Dėkui už nuomonę :)

Tai jau supratau,kad tie ženklai,bet labai jau keistai sukombinuoti :)

O šiaip kas per veikla įmonės?

Tai jau supratau,kad tie ženklai,bet labai jau keistai sukombinuoti :)

 

O šiaip kas per veikla įmonės?

Tinklapių ir spaudos sprendimai

Ne, čia {} simboliai :lol: Dėkui už nuomonę :)

Maniau... Jie lyg paukštukai, simbolizuojantys, neva tai, laisvę fantazuoti... ^_^

P. S. Kad ir ne jie, tačiau pirmam variante jie gražiau žiūrisi, neva tai, vieningi. Antrąjam tarsi skersą dėję 1 - ienas ant kito... :D

Maniau... Jie lyg paukštukai, simbolizuojantys, neva tai, laisvę fantazuoti... ^_^

Hehe galbūt tuomet jie tikrai per daug iškraipyti :lol: