Noriu nutraukti bylą.

Sveiki, taigi noriu iš policijos atsiimti pareiškimą, kadangi nebeturiu laiko ten vaikščiot, o advokatas gan brangiai kainuoja.

Penktadienį bylą jau turi būti išsiųsta į prokuratūrą, tai prašau kas - žinot, pagelbėkit. Pareiškimo pagrindas: Sukčiavimas (pinigus sumokėjau, prekės negavau). Ką reikia daryti tuo atveju jeigu pareiškimą noriu atsiimti?

Sveiki, taigi noriu iš policijos atsiimti pareiškimą, kadangi nebeturiu laiko ten vaikščiot, o advokatas gan brangiai kainuoja.

Penktadienį bylą jau turi būti išsiųsta į prokuratūrą, tai prašau kas - žinot, pagelbėkit. Pareiškimo pagrindas: Sukčiavimas (pinigus sumokėjau, prekės negavau). Ką reikia daryti tuo atveju jeigu pareiškimą noriu atsiimti?

O kam tau advokatas sioj byloj? Esi nukentejas, tau nieko daryt kaip ir nereikia, viska atliks policija.

Kita kart pries rasydamas pareiskima pagalvok, tokiais myzciojimais tik apsunkini pareigunu darba.

pareiškimo atsiimti negalėsi, teks laukti pora mėnesių kol byla bus iki galo išnagrinėta. Po to kai byla gaus prokuroras, jis svarstys ar tai baudžiamoji teisė ar civilinė. Jei bus kaip baudžiamoji teisė, tai veiksmas vyks toliau, o jeigu tai bus civilinė teisė, tai byla bus uždaryta ir tau tyrėjas patars kreiptis į teismą. Kai byla bus uždaryta, gausi laišką į paštą su verdiktu.

pareiškimo atsiimti negalėsi, teks laukti pora mėnesių kol byla bus iki galo išnagrinėta. Po to kai byla gaus prokuroras, jis svarstys ar tai baudžiamoji teisė ar civilinė. Jei bus kaip baudžiamoji teisė, tai veiksmas vyks toliau, o jeigu tai bus civilinė teisė, tai byla bus uždaryta ir tau tyrėjas patars kreiptis į teismą. Kai byla bus uždaryta, gausi laišką į paštą su verdiktu.

kazkokia cia nesamone parasei. baudziamajam procese tokiu fintu nebuna, pasiskaityk kokios stadijos yra.

pats ikiteisminio pareigunas nusprendzia ar yra pagrindas pradet ikiteismini ar ne, o prokuroras ji tiesiog kuruoja. paprastose bylose prokuroras nieko ten neisreiskia, ziuri tik ar procese viskas teisingai daroma. o toliau pareiguno valia kaip ta tyrima atlikti (aisku privalo atlikt tam tikrus veiksmus ir itilpt i termina).

del pareiskimo, nueik ir pasakyk, kad pretenziju nebeturi, kadangi tyrimas pagal 182 str (sukciavima) galimas tik tada kai yra skundas. nera skundo - nera tyrimo. aisku paburbes, busi asilu isvadintas, bet savo - pasiekes. tik pasiruosk motyvus, kodel nori atsiimt ir neturi pretenziju, - nes dar patrauks uz melaginga.

man buvo tokia pati situacija, pati byla buvo persiusta i kita miesta, kai nuejau i savo miesto PK, tai pasake, kad nutraukti negalima, nes byla persiusta i kita miesta. paskui po keliu menesiu gavau laiska, kad tyrimas buvo nutrauktas, laiske buvo nurodyti prokuroro duomenis, bei parasas.

man buvo tokia pati situacija, pati byla buvo persiusta i kita miesta, kai nuejau i savo miesto PK, tai pasake, kad nutraukti negalima, nes byla persiusta i kita miesta. paskui po keliu menesiu gavau laiska, kad tyrimas buvo nutrauktas, laiske buvo nurodyti prokuroro duomenis, bei parasas.

Nu tai nutrauke turbut del to, kad buvo aplinkybes BPK 3 str. ivardintos. Cia turbut tarp terminu maisaisi. Ikiteisminis tyrimas, - kai renkami duomenys nusikalstavai veikai istirti. Bylos nagrinejimas teisme - kai tie duomenys tikrinami, nustatoma zmogus kaltas ar ne, ir galiausia paskelbiamas nuosprendis (apkaltinamasis ar isteisinamasis).

Tavo atvejis, kitas, kaip ir mineta byla issiusta i kita miesta. Nors realiai nutraukti galejo, tiesiog sakiau, turbut tingejo (juolabiau jau kiti pareigunai tyre). Yra svarbesniu darbu.

Galiausiai prokuroras nutrauke, nes buvo atlikti visi veiksmai, nenustate itariamuju arba neuzteko duomenu kaltei pagristi.

mano atveju tas pardavejas grazino pinigus, del to ir nutrauke byla

Jei tu manai kad laimesi byla, tai tau bus priteistos bylynejimosi islaidos.

cia baudziamasis procesas, valstybini kaltinima palaikys prokuroras, nesuprantu kur cia bylinejimasis ir bylinejimosi islaidos... ar cia advokato dar reikia, kad atkartotu prokuroro zodzius, - deja tokiu atveju niekas islaidu nepriteis :D cia kaltinamajam reikes advokato, o ne nukentejusiajam.

cia baudziamasis procesas, valstybini kaltinima palaikys prokuroras, nesuprantu kur cia bylinejimasis ir bylinejimosi islaidos... ar cia advokato dar reikia, kad atkartotu prokuroro zodzius, - deja tokiu atveju niekas islaidu nepriteis :D cia kaltinamajam reikes advokato, o ne nukentejusiajam.

Ne visai teisingai. Jeigu byla tikrai pasieks teismą ir kaltinimą palaikys prokurorą, pats prokuroras informuos temos autorių apie galimybę prie bylos tuo pačiu pateikti civilinį ieškinį, kad nereikėtų po to atskirai duoti į teismą dėl tų pačių aplinkybių atsiradusios žalos atlyginimo, tad žala bei išlaidos būtų priteistos ir baudžiamosios bylos naginėjimo baigties metu.

Ne visai teisingai. Jeigu byla tikrai pasieks teismą ir kaltinimą palaikys prokurorą, pats prokuroras informuos temos autorių apie galimybę prie bylos tuo pačiu pateikti civilinį ieškinį, kad nereikėtų po to atskirai duoti į teismą dėl tų pačių aplinkybių atsiradusios žalos atlyginimo, tad žala bei išlaidos būtų priteistos ir baudžiamosios bylos naginėjimo baigties metu.

Civilinis ieskinys dazniausiai parasomas ikiteisminio tyrimo eigoje. Pareigunas paklausia kokia zala asmuo patyre, bei pasiulo pateikti ieskini.

Paprastas lapas, kuris isigamas i byla.

Teisme teisejas paklaus ar palaiko ieskini (ar nepersigalvojo, gal daugiau uzsimane ir t.t.). Zinoma jeigu ieskinio byloje nera, tai ir pasiulys ji pateikti. Bet kaip ir minejau, jis jau ikiteisminio tyrimo metu isegamas i byla, - kadangi teismas turi gauti "pilna" byla. Jeigu ieskinio nera, tai jau matome ikiteisminio tyrimo pareiguno aplaiduma, bei BPK nuostatu pazeidimus - neisaiskintos nukentejusio teises.

Teismas suinteresuotas apginti nukentejusio teises, bei atstatyti pusiausvyra. Ir siaip, sioje situacijoje "advokatas", butu vadinamas nukentejusio asmens atstovu.

Kalbant apie advokato islaidas, neturiu labai daug laiko gincytis ir ieskot kaip yra, bet is tiesu vyksta rungimasis tarp kaltinamojo ir valstybes (prokuroro), tad cia advokatas nukentejusiam nera butinas ir jo islaidos neturetu buti kompensuojamos (pagal protingumo principa). Aisku ten visas gydymo islaidas (smurtines nusikalstamos veikos atveju) atlygina. Bet kai nukentejusysis yra silpnoji salis, tai ji automatiskai pats teismas palaiko, supranta, bei isaiskina jo teises bylos nagrinejimo metu.

Payzdziui, jeigu tau paskiria administracine nuobauda, uz vairavima girtam ir atima teises. O tu nusisamdau kieciausia advokata, jis irodo kad tu buvai isgeres maziau negu 0.4 ir byla nutrauka. Byla "laimejai", bet advokato islaidu cia negausi, galiu garantuoti 100%. :) is valstybes tokiu atveju nepriteisia.

Panasi situacija turetu buti ir cia. Yra toks dalykas kaip nemokama teisine pagalba, bet va cia advokato net neskirtu, nes jis nera butinas.

Tokiose situacijose zmones sudaro atstovavimo sutartis tik del to, kad neturi laiko vaikscioti i bylos nagrinejima. O uz sita malonuma, mano nuomone, reikia susimoketi paciam (na bet ir siaip, tiek nukentejusio atstovo, tiek pacio nukentejusio dalyvavimas byloje gali buti net nebutinas).