suvažinėtas suo

Sveiki ar yra kokia atsakomybe uz partrenkta suni?

Sveiki ar yra kokia atsakomybe uz partrenkta suni?

Nebent per perėją bėgo xD...

moralinė, nu ir finansine jei ne su savo masina vaziavai ir apgadinai

Nudziuginote. Finansines nebus nes masinai nielo neatsitiko isvis net nezinau ar partrenkiau nes jis mazas labai buvo tai gal po masina atsigule ir tiek bet net nedrysau pro veitrodeli pazeti

1

kaip ateini i forumą taip nusišnekėjimai ;D būk ramus nieko nebus ;)

1

pagal istatymus tai suni reik uz pavadelio vedzioti, tai jei be pavadelio buvo tu nekaltas

Darkelas gal nori i policija paskambinti pasiteirauti ?, baudas gauna net tas kuris laukini gvuna partrenke kuris i kelia isbega.

Nu jo paskambins sakys: Sveiki, siandien nutrenkiau suni ir nezinau ar gresia man kokia nors bauda :D

Darkelas gal nori i policija paskambinti pasiteirauti ?, baudas gauna net tas kuris laukini gvuna partrenke kuris i kelia isbega.

Drauges suni mirtinai partrenke su automobiliu, turejo atlyginti automobiliui padaryta zala.

Gali būti kad kaip ir Radzevičiaus byloja, šuo taps kaltininku.

Drauges suni mirtinai partrenke su automobiliu, turejo atlyginti automobiliui padaryta zala.

Hm įdomiai čia, nors tiesa sakant įžvelgiu tiesos nes tarkime ir mano atveju važiavau ir šuo bėgo kelkraščiu net nepagalvojau, kad jis aplenkęs mane šoks tiesiai po ratais, net sekundės nebuvo stabdymui.

Gali būti kad kaip ir Radzevičiaus byloja, šuo taps kaltininku.

tai Radzevicius jau nekaltas? :blink:

Nudziuginote. Finansines nebus nes masinai nielo neatsitiko isvis net nezinau ar partrenkiau nes jis mazas labai buvo tai gal po masina atsigule ir tiek bet net nedrysau pro veitrodeli pazeti

Tai ir nebesuvalgei?

Hm įdomiai čia.

Nieko cia idomaus, labai teisinga praktika. Jau da#keiksmažodis# tie lakstantys sunys/kates be prieziuros. Ipatingai miela, kai be pavadzio 100kg toks zveris. Ale mano suniukas, tai tikrai nepiktas...

tai Radzevicius jau nekaltas? :blink:

Nusisnekejo ir tiek, ses Radzevicius kaip priklauso

Tai ir nebesuvalgei?

Ne kinas esi, bet jei būčiau kinas aišku būčiau paėmęs vakarieniai.

Darkelas gal nori i policija paskambinti pasiteirauti ?, baudas gauna net tas kuris laukini gvuna partrenke kuris i kelia isbega.

Baudas gauna tik tada, kai kelio ruožas turi perspėjantį ženklą, kad kelyje gali būti gyvūnų.

tai Radzevicius jau nekaltas? :blink:

Nusisnekejo ir tiek, ses Radzevicius kaip priklauso

Citata:

„Žinoma, jei tai būtų vairuotojo kaltė. Bet visokių atvejų būna, kartais ir pėsčiasis būna kaltas, nežiūrint į tai, kad vairuotojas būna ir neblaivus ar apsvaigęs. Tokiu atveju vairuotojas atsako už neblaivumą, o dėl įvykio būna kaltas pėsčiasis."

Šaltinis: 15min

Tą patį čiulbėjo per TV3 Žinias, turbūt ir per LNK.

Mūsų forumo "ekspertai", kaip visada, patars "teisingai" :rolleyes:

 

 

 

 

 

Nepatingėkite pasigoglinti, štai teismo sprendimas, kuriame aiškiai sakoma, kas būna suvažinėjus ciuciką

 

http://eteismai.lt/byla/150650829003756/A2_6_-201-439/2011

tai kad sita teismu praktika visiska pieva, net teisiu neatime, nors girtas :))) tokiu prikolu matyt neteko, kad uz girtuma tik 300 duotu ir teisiu neatimtu.

aisku sita teismu praktika nera sena, bet cia yra pirmos instancijos sprendimas, jeigu iki LAT nueitu sprendimas turetu buti kitoks.

cia galbut koja kisa, kad buvo apgadintas automobilis. nes jeigu partrenkus suni, reikia kviesti policija, - tai sorry. gal dar pervaziavus zvirbli arba balandi irgi kviesti reikia? ezi? irgi ? juk suo irgi gali buti valkata - be savininko.

beje sioje byloje buvo skirta bauda uz suns neprieziura. taigi, reiktu paieskot LAT isaiskinimo. gal visgi ir ezi pervaziavus reikia kviesti policija, kad apiformintu...

ir siaip, man atrodo tu to suns nepertrenkiai. jeigu butu po ratu palindes, tikrai butu pajutes. jeigu i bamperi butu atsitrenkes irgi butum isgirdes...

tai kad sita teismu praktika visiska pieva, net teisiu neatime, nors girtas :))) tokiu prikolu matyt neteko, kad uz girtuma tik 300 duotu ir teisiu neatimtu.

 

aisku sita teismu praktika nera sena, bet cia yra pirmos instancijos sprendimas, jeigu iki LAT nueitu sprendimas turetu buti kitoks.

 

cia galbut koja kisa, kad buvo apgadintas automobilis. nes jeigu partrenkus suni, reikia kviesti policija, - tai sorry. gal dar pervaziavus zvirbli arba balandi irgi kviesti reikia? ezi? irgi ? juk suo irgi gali buti valkata - be savininko.

 

beje sioje byloje buvo skirta bauda uz suns neprieziura. taigi, reiktu paieskot LAT isaiskinimo. gal visgi ir ezi pervaziavus reikia kviesti policija, kad apiformintu...

 

ir siaip, man atrodo tu to suns nepertrenkiai. jeigu butu po ratu palindes, tikrai butu pajutes. jeigu i bamperi butu atsitrenkes irgi butum isgirdes...

Arba as aklas arba tu, kur tu matei parasyta, kad girtas/neblaivus ?

Arba as aklas arba tu, kur tu matei parasyta, kad girtas/neblaivus ?

ne, tiesiog tu skaityt nemoki. ir tingi atpk atsiverst.

pažeidė Kelių eismo taisyklių 232; 233;234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

kaip tai nepakako irodymu, jeigu nubaude pagal 126?

Z. V., a.k. ( - ) nubausti:

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str., 300 (trijų šimtų) litų bauda, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo;

Priklauso nuo to ar šuo buvo neblaivus ir ar neapsvaigęs nuo narkotikų ;o