Liudininkas teisme

Sveiki,gavau kvietima i teisma kaip liudytojas, parasyta "Atsizvelgiant i tai,kad jus minetoje byloje esate liudytojas informuojame jus,kad jus turite teise dalyvauti baudziamosios bylos nagrinejame."

Tai gal kas buvo susidure su tai,tai cia mano butinas dalyvavimas?

jei neatvyksi savo noru tai busi atvesdintas, istatymai tokie :)

Butinas. Kitaip atvesdins. Tavo neoficialus statusas gali buti ir itariamasis. Siulau isnaudot islaidas, kilusias del dalyvavimo posedyje. Ty. Kuras bent =>

pabandyk surast kokia rimta priezasti kad nedalyvaut, pvz egzaminas. Kazkada man del sito nereikejo dalyvaut. Prasiau destytojo kad pasirasytu, kad is tikruju.

Ar oficialus liudytojas privalo būtinai dalyvaut teisme tai aš abejoju.

Liudytojas yra tik žmogus kuris savo parodymais padės teismui apsispręsti dėl nuosprendžio itariamajam

Sveiki,gavau kvietima i teisma kaip liudytojas, parasyta "Atsizvelgiant i tai,kad jus minetoje byloje esate liudytojas informuojame jus,kad jus turite teise dalyvauti baudziamosios bylos nagrinejame."

 

Tai gal kas buvo susidure su tai,tai cia mano butinas dalyvavimas?

Teisę bet ne pareigą ? Nebent tu perfrazavai tai kas parašyta šaukime :/

ir siaip, turejo gaut ne kvietima, o saukima :D

Ar oficialus liudytojas privalo būtinai dalyvaut teisme tai aš abejoju.

Liudytojas yra tik žmogus kuris savo parodymais padės teismui apsispręsti dėl nuosprendžio itariamajam

jeigu nezinai geriau nerasyk:

BPK 83 straipsnis. Liudytojo pareigos ir atsakomybė

 

1. Kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir į teismą bei duoti teisingus parodymus apie tai, kas jam žinoma apie reikšmės bylai išspręsti turinčias aplinkybes.

Viso straipsnio nekopinau, kam idomu pasiziurekit visa. Esme tame, kad nuvykt privalai, jei nenuvyksi be jokios priezasties, gali gresti bauda, arestas arba atvesdinimas

ir siaip, turejo gaut ne kvietima, o saukima :D

 

 

jeigu nezinai geriau nerasyk:

 

 

 

Viso straipsnio nekopinau, kam idomu pasiziurekit visa. Esme tame, kad nuvykt privalai, jei nenuvyksi be jokios priezasties, gali gresti bauda, arestas arba atvesdinimas

Na aš gal ir nežinau, bet buvo taip kaip buvo :D žmogus gavo šaukimą kaip liudininkas, tai jis tiesiog paskambino į teismą ir pasakė, jog atvykti negalės dėl ten esančių labai nemalonių žmonių dalyvavimo, kurių jis tiesiog nenori nei matyti nei turėti reikalų, kiek žinau buvo išbrauktas iš liudininkų sąrašo ir tiek.

Nepamirškim apie konstitucinę teisę tylėti.

Gi kurčnebylio neprakalbinsi

Na aš gal ir nežinau, bet buvo taip kaip buvo :D žmogus gavo šaukimą kaip liudininkas, tai jis tiesiog paskambino į teismą ir pasakė, jog atvykti negalės dėl ten esančių labai nemalonių žmonių dalyvavimo, kurių jis tiesiog nenori nei matyti nei turėti reikalų, kiek žinau buvo išbrauktas iš liudininkų sąrašo ir tiek.

 

Nepamirškim apie konstitucinę teisę tylėti.

Gi kurčnebylio neprakalbinsi

Na tai neatvyko perspejas ir su priezastim. Matyt buvo ir kitu liudininku, nes jeigu svarbus liudijamas taip paprastai neissisuksi. Jei ten gresia pavojus gyvybei ar sveikatai del liudijimo galima islaptinti liudytoja, bei saugoti.

Del paryskintos vietos nekomentuosiu nieko - kvailiau turbut parasyt nesugalvojai jau. Visi kokie mandri ir sustri "zino" savo teises, bet apie pareigas pamirsta.

Na aš gal ir nežinau, bet buvo taip kaip buvo :D žmogus gavo šaukimą kaip liudininkas, tai jis tiesiog paskambino į teismą ir pasakė, jog atvykti negalės dėl ten esančių labai nemalonių žmonių dalyvavimo, kurių jis tiesiog nenori nei matyti nei turėti reikalų, kiek žinau buvo išbrauktas iš liudininkų sąrašo ir tiek.

 

Nepamirškim apie konstitucinę teisę tylėti.

Gi kurčnebylio neprakalbinsi

Teise tyleti turi kaltinamieji.

Pavasario pabaigoje čia buvo toks variantas, kad kambariokas mano buvo liudytojas ir gavo šaukimą į teismą, bet jis nepasirodė be jokios priežasties - pasėkmių 0 :unsure: Nesakau, kad ir šiuo atveju taip bus :rolleyes: