Ar steigdami įmonę dėl jos datos konsultuojatės su Astrologu?

1) Baikit su "įtakoja" - įkakoti nieko nereikia, geriau jau daryti įtaką arba rasti kitų atitikmenų (http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/3781)

2) Nukrypta nuo įmonės atidarymo dienos ir astrologijos.

Temos autoriui ko gero atrodo, kad įmonės įsteigimas yra 5 minučių darbas. Įmonės steigimas gali užtrukti ir kelis mėnesius, jei tai daroma atsakingai ir derinant bent tarp poros asmenų.

3) Visi tie faktai apie smegenų sandarą... Viskas yra sudaryta iš vandens ir deguonies, visur yra atomai, tai galima sakyt, kad esam tik atomų junginukas ir nieko daugiau. Bet kaip ir viskas, tam tikra sistema sujungus yra kažkas kito, kažkoks darinys. Automobilis ir dviratis - du metalo gabalai, bet skiriasi jie iš esmės.

Automobilis ir dviratis - du metalo gabalai, bet skiriasi jie iš esmės.

Jie nesiskiria iš esmės. Abi transporto priemonės, ratai, vairas, stabdžiai, rieda sau ir tiek.

Vienu atveju varo variklis, kitu - žmogus mina pedalus, vairuoja abejais atvejais žmogus.

Sistema pasikeis iš esmės, kai visas transporto priemones pradės valdyti centrinis kompiuteris.

Smegenys dirba kaip sistema (kažkokia prasme galima palyginti su transporto sistema). Neuronai atitinka atskirą vienetą su savo specifinėmis funkcijomis, o valdomi jie elektrocheminiais signalais bei bangomis (kitaip nebūtų sinchronizacijos).

Būtent bangos, kurių pilna visa erdvė apie mus, ir sukelia tam tikra vieningumą, kaip kad mados ar vienodi išradimai

Galima įsivaizduoti, kad tokia įtaka maža, bet kartais net maža smulkmena lemia labai daug.

Išvada:

Informacinis laukas egzistuoja, bet jo įtakos mes dar nesuprantame, nes nesuprantame smegenų veikimo principo.

Galiama pagrįsti matomais faktais.

Jei kažkam kyla idėja, garantuotai šimtams žmonių ji irgi kilo. Kartais skirtumas vos kelios dienos.

Čia kaip su radijo išradimu.

Ką manote, lėktuvas nebūtų sukurtas, jei ne broliai Raitai, beje, dviračių pardavėjai? Būtų tikrai sukurtas, ir gal nes labai greitai.

Yra toks žodis Zeitgeist (laiko dvasia), apibrėžiantis tą būseną.

Mada - kodėl ji staiga kyla? Kodėl vienu metu pasidaro madinga nešioti batus su platforma ar ilgus plaukus vyrams?

 

Kaip tu paaiškinsi tokius dalykus? Tais laikasi dar nebuvo interneto, ir TV dar toli gražu ne visi turėjo.

Šis žodžių junginys skeptikams asocijuojasi su "samokslo teorija".

O šiuos dokumentinius filmus tikrai verta pamatyti.

Vieša paslaptis kad senoliai dirbdami darbus atsižvelgdavo į dangaus kūnų išsidėstymą.

Na bet čia kiekvieno teisė rinktis. Žmogus arba pastebi "atsitiktinumus" ir "sutapimus" arba jų nepastebi.

Mes net tiksliai nežinome, kokiu principu veikia smegenys. Nepagalvojai, kad tai viso labo 1300-1400 gr mesytės, kurios didžiausią dalį (73%) sudaro vanduo, kitkas - riebalai ir tik maža dalis baltymai bei cholesterolis ? Kaip smegenys sugeba iš aplinkinio pasaulio surinkti informaciją ir sukomponuoti į stabilų nesikeičiantį pasaulį, kurį mes matome bei jaučiame?

O juk viskas aplink tik bangos, nieko daugiau.

O bangos, kaip žinia, sklinda šviesos greičiu ir pilnai gali įtakoti mūsų mąstymą.

Ir įtakoja.

Todėl vienu metu staiga tampa gražu batai smailais galais, mini sijonai arba Tikėjimo žodis.

Jie nesiskiria iš esmės. Abi transporto priemonės, ratai, vairas, stabdžiai, rieda sau ir tiek.

Vienu atveju varo variklis, kitu - žmogus mina pedalus, vairuoja abejais atvejais žmogus.

Sistema pasikeis iš esmės, kai visas transporto priemones pradės valdyti centrinis kompiuteris.

 

Smegenys dirba kaip sistema (kažkokia prasme galima palyginti su transporto sistema). Neuronai atitinka atskirą vienetą su savo specifinėmis funkcijomis, o valdomi jie elektrocheminiais signalais bei bangomis (kitaip nebūtų sinchronizacijos).

Būtent bangos, kurių pilna visa erdvė apie mus, ir sukelia tam tikra vieningumą, kaip kad mados ar vienodi išradimai

Galima įsivaizduoti, kad tokia įtaka maža, bet kartais net maža smulkmena lemia labai daug.

Išvada:

Informacinis laukas egzistuoja, bet jo įtakos mes dar nesuprantame, nes nesuprantame smegenų veikimo principo.

Tu tiesiog naudoji patikrintus faktus (apie smegenų sudėtį ar dar ką) tam, kad pagrįstum savo teoriją apie kažkokį nematomą informacinį - idėjų lauką, matmenį. Tačiau tavo tie faktai niekaip tavo teorijos nepagrindžia. Taigi kitaip tariant, tai yra tik tavo teorija be jokio pagrindimo. Lygiai taip pat aš galėčiau sakyti, jog mūsų smegenys - tai aukštos klasės kompiuteris, o mes - robotai, nes gi viskas valdoma elektrocheminiais signalais.

Paprasčiau tariant, tavo teorija yra tokia pati teorija, kuri neturi jokio mokslinio ir faktinio pagrindimo. Tai reiškia, kad bet kokia kita teorija (maniškė irgi) yra tokia pat galima, kaip ir taviškė.

Visi žmogaus organai yra tik "mėsytės gabaliukas iš vandens ir atomų". Bet jie atlieka skirtingas ir unikalias funkcijas, kurių negali atlikti jokie kiti organai. Smegenys ne išimtis, nors jos ir yra nepalyginamai sudėtingesnės.

P.S. Gyvūnai taip pat turi smegenis, kurios veikia daugiau ar mažiau tokiu pačiu principu. Kodėl šunys dar nesukūrė elektros lemputės? Dėl to, kad žmonės jau pasisavino tą idėją (ją suvartojo)?

Lygiai taip pat aš galėčiau sakyti, jog mūsų smegenys - tai aukštos klasės kompiuteris, o mes - robotai, nes gi viskas valdoma elektrocheminiais signalais.

Negalėtum, nes kompiuteris tėra skaičiuotuvas ir jis atlieka iš anksto griežtai aprašytus skaičiavimus. Apie cheminius procesus jame nėra net užuominos.

Mūsų smegenys nėra kompiuteris, jos veikia visiškai kitu principu, tas principas labiau panašus į visuomenės funkcionvimą.

Kodėl šunys ar beždžionės nesukūrė elektros lemputės? Paprasta priežastis - gyvūnų smegenų tūrio neužtenka sukūrimui ir palaikymui didelių bendruomenių, kuriose vyrauja darbo pasidalijimas.

Tam, kad suvokti, jog vienas lauke ne karys, reikia labai darnios smegenų veiklos. Net didžioji dalis žmonių šito negali suprasti, todėl bando vieni kovoti prieš daugiatūkstantines korporacijas.

Negalėtum, nes kompiuteris tėra skaičiuotuvas ir jis atlieka iš anksto griežtai aprašytus skaičiavimus. Apie cheminius procesus jame nėra net užuominos.

Mūsų smegenys nėra kompiuteris, jos veikia visiškai kitu principu, tas principas labiau panašus į visuomenės funkcionvimą.

 

Kodėl šunys ar beždžionės nesukūrė elektros lemputės? Paprasta priežastis - gyvūnų smegenų tūrio neužtenka sukūrimui ir palaikymui didelių bendruomenių, kuriose vyrauja darbo pasidalijimas.

Tam, kad suvokti, jog vienas lauke ne karys, reikia labai darnios smegenų veiklos. Net didžioji dalis žmonių šito negali suprasti, todėl bando vieni kovoti prieš daugiatūkstantines korporacijas.

Apie smegenų tūrį labai pro šalį.

Negalėtum, nes kompiuteris tėra skaičiuotuvas ir jis atlieka iš anksto griežtai aprašytus skaičiavimus. Apie cheminius procesus jame nėra net užuominos.

Mūsų smegenys nėra kompiuteris, jos veikia visiškai kitu principu, tas principas labiau panašus į visuomenės funkcionvimą.

 

Kodėl šunys ar beždžionės nesukūrė elektros lemputės? Paprasta priežastis - gyvūnų smegenų tūrio neužtenka sukūrimui ir palaikymui didelių bendruomenių, kuriose vyrauja darbo pasidalijimas.

Tam, kad suvokti, jog vienas lauke ne karys, reikia labai darnios smegenų veiklos. Net didžioji dalis žmonių šito negali suprasti, todėl bando vieni kovoti prieš daugiatūkstantines korporacijas.

Mano prielaida niekuo nesiskiria nuo tavosios. Mūsų smegenys gauna informaciją ir ją apdoroja. Kuo tai nepanašu į kompiuterį? Galbūt tu manai, jog esi laisvas rinktis ir daryti mąstyti ar rinktis, bet gal visa tai tėra tavo smegenų-kompiuterio atliktų skaičiavimų rezultatas? Aš tiesiog noriu parodyti tavo teorijos pagrindimo trūkumą. Teorija apie senovės ateivius, kurie lankydavo žemę ir mūsiškių buvo laikomi angelais, demonais, dievais ar antžmogiais - ir ta turi daugiau faktinio pagrindimo (nors ir pritempto), negu tavo teorija.

Kaip smegenų dydis įtakoja galimybę gauti informaciją iš "idėjų matmens"?

P.S. Beždžionės, delfinai, aštunkojai ir kt. gyviai geba organizuotis, kuria medžiojimo planus, turi gentis ir jų hierarchinę sistemą, dalinasi darbais ir t.t. Skruzdėlės ar bitės bendruomeniškumą įvaldžiusios geriau, negu žmonės.

Mūsų smegenys gauna informaciją ir ją apdoroja. Kuo tai nepanašu į kompiuterį?

Iš esmės skiriasi informacijos apdorojimo principai. Smegenys neskaičiuoja, o artimesnis apibrėžimas būtų "balsuoja", prieš priimdami sprendimus.

Smegenys puikiausai priima sprendimus, esant daugybei nežinomųjų, o kompiuteris tokiu atveju sustoja. Jis pats niekada nieko nesugalvos, nes tai tik instrukcijų rinkinys.

Lygiai kaip knyga pati nepradės kurti naujų istorijų, taip kompiuteris iš principo negali išeiti už aiškiai nurodytų ribų.

Jei autonominis automobilis suprogramuotas pradėti važiuoti užsidegus šviesofore žaliai šviesai, bet kas, pašvietęs į jo daviklius žalios šviesos prožektoriumi, privers jį važiuoti. O dabar pabandyk pašviesti žmogui į akis :)

Ir tokios problemos slypės kiekviename žingsnyje.

Yra tokia sąvoka kaip "sveikas protas" (common sence) kurio kompiuteris neturi, nes negali turėti dėl kito veikimo principo nei smegenys.

Iš esmės skiriasi informacijos apdorojimo principai. Smegenys neskaičiuoja, o artimesnis apibrėžimas būtų "balsuoja", prieš priimdami sprendimus.

Smegenys puikiausai priima sprendimus, esant daugybei nežinomųjų, o kompiuteris tokiu atveju sustoja. Jis pats niekada nieko nesugalvos, nes tai tik instrukcijų rinkinys.

Lygiai kaip knyga pati nepradės kurti naujų istorijų, taip kompiuteris iš principo negali išeiti už aiškiai nurodytų ribų.

Jei autonominis automobilis suprogramuotas pradėti važiuoti užsidegus šviesofore žaliai šviesai, bet kas, pašvietęs į jo daviklius žalios šviesos prožektoriumi, privers jį važiuoti. O dabar pabandyk pašviesti žmogui į akis :)

Ir tokios problemos slypės kiekviename žingsnyje.

Yra tokia sąvoka kaip "sveikas protas" (common sence) kurio kompiuteris neturi, nes negali turėti dėl kito veikimo principo nei smegenys.

Tai tu bandai dabar vadovautis esamomis žiniomis tam, kad sugriautum mano iš oro ištrauktą teoriją. Bet aš pasakysiu, jog tu nieko nežinai apie kvantines kompiuterių su dirbtiniu intelektu galimybes ir mano teorija, vadovaujantis jomis, yra visiškai legitimi.

Vėl gi. Aš nebandau įrodyti savo teorijos. Ką tu dabar darai - tai yra tai, ką darytume dalis mūsų, kurie yra skeptiškai nusiteikę kalbant apie visokius papildomus matmenis, idėjų dalinimąsi nežinomais kanalais, burtus ir dar kažką.

P.S. Nemaža dalis gyvų organizmų elgiasi irgi labai ribotai: dauginasi, maitinasi ir dar gal stengiasi išlikti kitais būdais. Jokių nukrypimų į inžineriją, mokslą ar dar kažką. Tikslas: išlikti ir pasidauginti.

Ttu nieko nežinai apie kvantines kompiuterių su dirbtiniu intelektu galimybes

Tikrai nežinau, nes tokie neegzistuoja :)

Dabar mokslas vis labiau primena mokslinę-fantastinę literatūrą, kai nesugebėdami padaryti, pradeda fantazuoti ir skleisti šias fantazijas nieko nesuprantančioms masėms kaip realų dalyką.

Dabartinė kompiuterinė-programistų mafija niekuo nesiskiria nuo naftinikų ar bankinikų mafijos.

Jie tenorti vis daugiau ir daugiau lėšų sau, bet užuot išsprendę problemas, sukuria jų 100 kartų daugiau.

Greitai mes nieko neveiksim, tik galvosim, kaip išspręsti programistų klaidas ir apeiti jų sukurtas nesąmoningas sistemas.

Tikrai nežinau, nes tokie neegzistuoja :)

Dabar mokslas vis labiau primena mokslinę-fantastinę literatūrą, kai nesugebėdami padaryti, pradeda fantazuoti ir skleisti šias fantazijas nieko nesuprantančioms masėms kaip realų dalyką.

Dabartinė kompiuterinė-programistų mafija niekuo nesiskiria nuo naftinikų ar bankinikų mafijos.

Jie tenorti vis daugiau ir daugiau lėšų sau, bet užuot išsprendę problemas, sukuria jų 100 kartų daugiau.

Greitai mes nieko neveiksim, tik galvosim, kaip išspręsti programistų klaidas ir apeiti jų sukurtas nesąmoningas sistemas.

Tai lygiai taip pat neegzistuoja ir "idėjų matmuo" ar kitas fantastinis astrologinis šlamštas, apie kurį jūs čia kalbat ir kuriam neegzistuoja jokie įrodymai. Tai manau pagaliau supratai savo teiginių nepagrįstumą? :)

Egzistuoja realios elekromagnetinės bangos, kurios veikia mūsų protus. Kaip konkečiai veikia - šiuo metu dar negalima pasakyti, bet žinoma kad tam tikri žemi dažniai sukelia panišką baimę.

Ar egzistuoja informacinis laukas?

Čia ta pati filosofinė problema kaip su skaičių ir formulių buvimo buvimo vietos nustatymu.

Kur egzistuoja skaičiai, pav. skaičius 2 ?

Diskusija apie nieka :D

Egzistuoja realios elekromagnetinės bangos, kurios veikia mūsų protus. Kaip konkečiai veikia - šiuo metu dar negalima pasakyti, bet žinoma kad tam tikri žemi dažniai sukelia panišką baimę.

Ar egzistuoja informacinis laukas?

Čia ta pati filosofinė problema kaip su skaičių ir formulių buvimo buvimo vietos nustatymu.

Kur egzistuoja skaičiai, pav. skaičius 2 ?

Nu tai... egzistuoja juodoji materija, kuri veikia mūsų protus. Kaip veikia, kodėl veikia ir kokį rezultatą duoda - niekas nežino. Nu bet veikia. Tai čia analogiško lygio argumentas.

Neaišku vis gi kaip elektromagnetinės bangos neva susijusios su kažkokiu idėjų - informaciniu lauku.

Tai susiję su žmonių emocijomis.

Apie mūsų kūno galimybes mes dar daug nežinome, bet jis praktiškai visas prifarširuotas daviklių. Kiekviena ląstelė reaguoja į aplinką ir komunikuoja su savo kaimynėmis ląstelėmis bei siunčia signalus smegenims.

Kažkada skaičiau, kad per karą amerikiečiai žvalgais verbavo indėnus (nepamenu kokios genties), nes jie jausdavo artėjantį priešą dar jo nematydami.

Tačiau kaip nekeista, bandymuose viskas buvo ok, o karo lauke šita savybė neveikė. Po kiek laiko jie išsiaiškino, kad problema slypi plaukuose - indėnai nekirpdavo plaukų ir turėjo juos labai ilgus.

Armijoje juos nukirpdavo plikai, ir ta nuojautos savybė iš kart dingdavo.

Va taip.