Kelių eismo taisyklių "pažeidimas"

Sveiki, prieš valanda buvo surašyta bauda man Vilniuje, nes sukant į Ukmergės g, priešais senukus (sukau į kairę) neva pravažiavau degant neleistinam šviesaforo signalui, tačiau įvažiavau į sankryžą degant leistinam, paprašiau parodyti įrašą, nes iškart buvau tikras, kad išvažiavau tik degant raudonam, nes čia normalu, nes iš senukų, hez'o daug kas važiuoja tiesei, o sukant į kairę reikia juos prasileisti, tad užbaigti daugeliui mašinų tenka jau degant raudonam, iš pareigūnų įrašo matosi puse sankryžos, kitą pusę užstoja reklaminis autobusiukas kuris stovi prie P.C senukų, aiškiai sakiau, kad nesutinku su bauda, matosi kaip du automobiliai išvažiuoja iš sankryžos, išlenda iš to autobusiuko kur užstoja, pirma kažkokia kita auto, tada aš, paklausiau dėl ko nesivijo jo tada, sako mane lengviau, gerai, tiek to, nesutikau, išdavė laikinas ir tt.. Bet jokio fakto nėra, kad įvažiavau degant raudonam, galų gale matosi puse sankryžos tik.. Įrašą rodė pas save ant kapoto pasidėja, nenorėjo, kad pas jų sėsčiausi į automobilį, dėl šito viskas aišku.. Išalke pareigūnai kogero buvo, ką manote? Atgausiu antradienį savas teises? :D

Tokia pat situacija buvo.bet kadangi as siek tiek kitokio plauko zmogus. iskarto mentam pasakiau kad prisipazistu kad kaltas. pasijuokem su jais kartu ir israse gal 100 lituku bauda. man tie 100 lt nera kazkokos kosmosas tai ir tiek ziniu. Siaip sake kad butu buves teismas ir buciau pusei metu tikrai padejas teises, nes as tai tikrai tiesiogine to zodzio prasme naglai PRASKRIDAU per raudona ;D

Tokia pat situacija buvo.bet kadangi as siek tiek kitokio plauko zmogus. iskarto mentam pasakiau kad prisipazistu kad kaltas. pasijuokem su jais kartu ir israse gal 100 lituku bauda. man tie 100 lt nera kazkokos kosmosas tai ir tiek ziniu. Siaip sake kad butu buves teismas ir buciau pusei metu tikrai padejas teises, nes as tai tikrai tiesiogine to zodzio prasme naglai PRASKRIDAU per raudona ;D

Paskaityk ką parašei, tu praskridai, tad pirmųjų keturių paryškintų žodžių manau nereikėtų, nes mano situacijoje to nebuvo.

o cia jau teisme irodinesi, naglai tu praskridai ar ne ;)

o cia jau teisme irodinesi, naglai tu praskridai ar ne ;)

Bus kaip bus, tačiau tegul baudžia tada dar vieną mašinos vairuotoją, kartu su manim manevrą kur užbaigė :D

Bus teismas taip ir aiskink, keliu eismo taisykles nurodo, jog galima uzbaigt manerva esant raudonam sviesoforo signalui, jeigu ivaziavai i sankryza dar degant leidziamam sviesaforo signalui ir fsio. :) Dar jei ant kapoto pasideje buvo PC, o ne viduj rode, tai stobal norejo kisiuka pasiimt is Taves, ateisi i mentura manau atiduos tas teises :D Varyk iki galo!!! Sekmes

ivaziavai i sankryza (kirtai sviesoforo linija) kartais ne geltonam degant?

Bus teismas taip ir aiskink, keliu eismo taisykles nurodo, jog galima uzbaigt manerva esant raudonam sviesoforo signalui, jeigu ivaziavai i sankryza dar degant leidziamam sviesaforo signalui ir fsio. :) Dar jei ant kapoto pasideje buvo PC, o ne viduj rode, tai stobal norejo kisiuka pasiimt is Taves, ateisi i mentura manau atiduos tas teises :D Varyk iki galo!!! Sekmes

Bus komisija visų pirmą antradienį ryte, ten jie spręs, bet manau spręs pareigūnų naudai, nu bet pašnekėsiu aš su jais, ar jie čia tokiais kvailaisi visus laiko, kad galvoja iš betko kyšių prisirinks :D

Bus komisija visų pirmą antradienį ryte, ten jie spręs, bet manau spręs pareigūnų naudai, nu bet pašnekėsiu aš su jais, ar jie čia tokiais kvailaisi visus laiko, kad galvoja iš betko kyšių prisirinks :D

Berods ta sankryža yra filmuojama, tai peržiūrėjus įrašą, bus aišku ar kaltas, ar ne :)

Jei tikrai jokių įrodymų, kad esi kaltas nėra tuomet nenusileisk iki galo... Ne tik dėl savęs, bet ir dėl kitų vairuotojų, negalima išlepint jų perdaug... :D

Pagal naujas taisykles galima išvažiuoti tik vienam automobiliui į sankryžą (už linijos), jam atlikus manevrą gali važiuoti kitas automobilis. Man šis pakeitimas išties durnas ir jo nesilaikau, kaip nukirs gal ir pradėsiu :D Dar vienas išdiotiškas pakeitimas su STOP ženklu, jeigu nėra linijos reikia sustoti prieš ženklą, o ne prieš kelių sankirtą :D

Betkokiu atveju, buvo paprastesni variantai, duoti kyšį, nes jis norėjo jo, turi būti aklas, kad nepastebėtum iš jo veiksmų, antras, sutikti su nusižengimu betkokiu atveju ir važiuoti ramiai, nes bauda būtų buvus maža, nes nesu baustas pagal šį kelių eismo taisyklio nusižengimo straipsnį administracine tvarka per pastaruosiu metus, tačiau principo reikalas čia.

Pagal naujas taisykles galima išvažiuoti tik vienam automobiliui į sankryžą (už linijos), jam atlikus manevrą gali važiuoti kitas automobilis. Man šis pakeitimas išties durnas ir jo nesilaikau, kaip nukirs gal ir pradėsiu :D Dar vienas išdiotiškas pakeitimas su STOP ženklu, jeigu nėra linijos reikia sustoti prieš ženklą, o ne prieš kelių sankirtą :D

Ties P.C senukais nėra to linijinio sankryžos ženklinimo, kuriame galioja ši taisyklė.

Istiesu idomu kaip baigsis. parasyk po teismo cia.

o kolkas galim cia lazybas daryt:D

mano manymu 99% kad teises tikrai prapisi ;)

Man buvo Vilniuje du kartus panasi situacija, abu kartus pravaziavau pro geltona, niekur nesukau, tiesiog pralekiau, standartine situacija, mirksi zalia, spaudi raidele "S" ir mini pedala, praleki per geltona (tikrai ne per raudona), sustabdo pareigunai ir per daug per aplink nevedzidami sako: gresia teismas, paimam teises, ka darom? Abu kartus susimokejau vietoj ir nesigincijau, nes manau tai butu beprasmiska.

Senuku sviesoforas pravaziuojamas kasdien, salia gyvenu ir vaziuoju i darba per ten, grizdamas 80% pravaziuoju per raudona, nes ten kitaip nespesi/netilpsi, na tfu tfu tfu ne karto nestabde del to, dabar panasu kad reiks buti atsargesniam :)

Man buvo Vilniuje du kartus panasi situacija, abu kartus pravaziavau pro geltona, niekur nesukau, tiesiog pralekiau, standartine situacija, mirksi zalia, spaudi raidele "S" ir mini pedala, praleki per geltona (tikrai ne per raudona), sustabdo pareigunai ir per daug per aplink nevedzidami sako: gresia teismas, paimam teises, ka darom? Abu kartus susimokejau vietoj ir nesigincijau, nes manau tai butu beprasmiska.

Senuku sviesoforas pravaziuojamas kasdien, salia gyvenu ir vaziuoju i darba per ten, grizdamas 80% pravaziuoju per raudona, nes ten kitaip nespesi/netilpsi, na tfu tfu tfu ne karto nestabde del to, dabar panasu kad reiks buti atsargesniam :)

:D Na taip, kas gyvena Vilniuje, po darbų visi žino kas kaip važinėja, būna, kad tų PER RAUDONA kasdien matau tikrai, bet suprantu, kad piko metu kaip taip kemšasi gatvės, kitaip neįmanoma būtų grįžt namo, bet čia situacija kitam stovėjau sankryžoje, tiesiog jie išsuko iš senukų ir matė tik kaip išvažiavau iš sankryžos degant raudonam. Beprotis turi būt norin kirsti tą sankryžą degant raudonam šviesaforui..

Istiesu idomu kaip baigsis. parasyk po teismo cia.

 

o kolkas galim cia lazybas daryt:D

mano manymu 99% kad teises tikrai prapisi ;)

Argumentuok, kodėl turėčiau, prašau.

Negi sunku Jums įsigyti video registratorių, kad ir pigiausią. Ir ne tam, kad kelt pažeidėjų video į youtube, o spręsti ginčytinoms situacijoms. Net su pigiausiu registratoriumi užfiksuosi situacijos esmę, o su brangesniu avarijos atveju be problemų ir tarkim pabėgusio automobilio numerius pasakyt galėtum.

Nueini į svarstymą, ištrauki video, įrodai savo nekaltumą ir išeini laimingas.

O teisių prarast jokių šansų, jei tikrai nepažeidei taisyklių arba pažeidimo neįmanoma įrodyti.

Negi sunku Jums įsigyti video registratorių, kad ir pigiausią. Ir ne tam, kad kelt pažeidėjų video į youtube, o spręsti ginčytinoms situacijoms. Net su pigiausiu registratoriumi užfiksuosi situacijos esmę, o su brangesniu avarijos atveju be problemų ir tarkim pabėgusio automobilio numerius pasakyt galėtum.

 

Nueini į svarstymą, ištrauki video, įrodai savo nekaltumą ir išeini laimingas.

 

O teisių prarast jokių šansų, jei tikrai nepažeidei taisyklių arba pažeidimo neįmanoma įrodyti.

Turiu nusipirkęs, bet pirkau dėl kitų dalykų, tai taip ir guli stalčiuj nenaudotas, man asmeniškai jie trukdo. O realiai, kalbam apie blogiausią, įdomu pasidarė, yra piniginė bauda ARBA teisių atėmimas, kokiu faktoriu jie remiasi spresdami tarp šių dviejų pasirinkimų?

Laukiu atsakymų.

Ties P.C senukais nėra to linijinio sankryžos ženklinimo, kuriame galioja ši taisyklė.

Tai kad tas ženklinimas naujoviškas tik primena, nes visi per daug nagli ir mėgsta sankryžas užkišt.

Greičiausiai šitas KET tiktų:

160 - Draudžiama įvažiuoti į važiuojamųjų dalių sankirtą, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti sankryžoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui.

Tai kad tas ženklinimas naujoviškas tik primena, nes visi per daug nagli ir mėgsta sankryžas užkišt.

Greičiausiai šitas KET tiktų:

Kad surašyta ne pagal šį KET punktą.

Turiu nusipirkęs, bet pirkau dėl kitų dalykų, tai taip ir guli stalčiuj nenaudotas, man asmeniškai jie trukdo. O realiai, kalbam apie blogiausią, įdomu pasidarė, yra piniginė bauda ARBA teisių atėmimas, kokiu faktoriu jie remiasi spresdami tarp šių dviejų pasirinkimų?

ko gero atsižvelgiant į ket pažeidimo situaciją, kelintą kartą baustas ir tavo kaltę. Ar šiuo atveju gausi baudą, ar atims teises, negaliu pasakyti.

Gal aš mažai Vilniuje važinėju, bet dar neradau tokios sankryžos, kur man nepavyktų pravažiuoti nesustojus sankryžos viduryje. Ne pareigūnus kaltint reikėtų, o pačiam kritiškiau žiūrėti į savo vairavimo įgūdžius. Ar mašinos pedalą giliau paspausti, kad jau kitaip nepavyksta.

Gal aš mažai Vilniuje važinėju, bet dar neradau tokios sankryžos, kur man nepavyktų pravažiuoti nesustojus sankryžos viduryje. Ne pareigūnus kaltint reikėtų, o pačiam kritiškiau žiūrėti į savo vairavimo įgūdžius. Ar mašinos pedalą giliau paspausti, kad jau kitaip nepavyksta.

Kogero mažai važinėji, nes kalba eina apie sankryžoje sukimą į kairę, kuomet priešais tave važiuoja mašinos tiesiai, kurias privalai prasileisti, o srautai būna tokie, kad jie važiuoja tol, kol jiems mirksi, kiti net ir per geltona šauna, o tu lieki stovėt sankryžoje, išvažiuoji tik jiems pravažiavus, jei nesupranti situacijos..

Kogero mažai važinėji, nes kalba eina apie sankryžoje sukimą į kairę, kuomet priešais tave važiuoja mašinos tiesiai, kurias privalai prasileisti, o srautai būna tokie, kad jie važiuoja tol, kol jiems mirksi, kiti net ir per geltona šauna, o tu lieki stovėt sankryžoje, išvažiuoji tik jiems pravažiavus, jei nesupranti situacijos..

O ta 'dar viena prasikaltusi' mašina, važiavo už tavęs ar prieš tave?

O ta 'dar viena prasikaltusi' mašina, važiavo už tavęs ar prieš tave?

Prieš, aš už jo laukiau kol jis visus prasileis, kas važiavo TIESIAI... Nupiešiau, nes man atrodo nesupranti tu nieko.