Policijos driftas

Fb pilna komentarų kaip jiems patiems ar jų pažįstamiems už panašius veiksmus atėmė teises. Nors niekam nesutrukdė, niekam pavojaus nesukėlė, svarbu, kad mašina slystelėjo dėl vairuotojo noro ir jau automatiškai chuliganiškas. O kai policininkas su rankiniu posūkį padarė tai jau nebechuliganiškas. Čia esmė ne tame, kad reikia policininką nubaust, esmė tame, kad jie paprastų žmonių už tokius dalykus nebaustų. Na nebent kokių 30€už neatsargų vairavimą, bet tikrai ne taip pat kaip girtuoklius už vairo.

 

Dar vienas dalykas - nori pasigerinti vairavimo įgūdžius, kad niekam nekeltum pavojaus randi kokią nuošalią aikštelę, aerodromą ar tiesiog lauką, kur aplinkui nėra jokių žmonių, namų ir t.t. Vos pradedi slysti, iš krūmų iššoka pareigūnai ir atima teises už chuliganišką, juk neva labai pavojingai vairuoji. BET, jeigu parodysi aikštelės savininko leidimą, tai jau viskas tvarkoj, driftas legalus ir niekam pavojaus nekelia. Fcuk logic...

O ir komentarų ignoravimas atrodė juokingai. :D Kai komentatoriai jau prisikabino, kad pagal jų pateiktus argumentus ir driftas naktį aikštelėse turi būt leistinas, komentarai pasidarė ignoruojami. :D

Kažkada ir aš pats buvau jų užklausęs apie greičio ribojimus klevo lapams, ir kaip jie turėtų elgtis pvz. via Baltica kelyje, kur visi važiuoja kartais net daugiau nei 90 km/h, ir pakankamai dažnai išsitaško lenkdami, tai klevo lapas, važiuojantis 70 km/h išvis yra avarinių situacijų kėlėjas, ir teoriškai turėtų važiuoti bent 90 km/h, kad nekeltų tiek daug avarinių situacijų, bet pagal taisykles tai draudžiama. Bet atsakymo nesulaukiau, nes jie patys supranta, kad 70 km/h tokioj situacijoj absurdas, bet taip pasakyti negali.. :D

O ir komentarų ignoravimas atrodė juokingai. :D Kai komentatoriai jau prisikabino, kad pagal jų pateiktus argumentus ir driftas naktį aikštelėse turi būt leistinas, komentarai pasidarė ignoruojami. :D

Kažkada ir aš pats buvau jų užklausęs apie greičio ribojimus klevo lapams, ir kaip jie turėtų elgtis pvz. via Baltica kelyje, kur visi važiuoja kartais net daugiau nei 90 km/h, ir pakankamai dažnai išsitaško lenkdami, tai klevo lapas, važiuojantis 70 km/h išvis yra avarinių situacijų kėlėjas, ir teoriškai turėtų važiuoti bent 90 km/h, kad nekeltų tiek daug avarinių situacijų, bet pagal taisykles tai draudžiama. Bet atsakymo nesulaukiau, nes jie patys supranta, kad 70 km/h tokioj situacijoj absurdas, bet taip pasakyti negali.. :D

O tai ką dėl to gali padaryti policija, kad klevams tik 70kmh leidžiama? Juk policija nėra įstatymų leidėjai, jie tik vykdo įstatymus.

Chuliganiškas vairavimas kai yra padaromi keli ket pažeidimai paeiliui. Čia žmogus net iš savo eismo juostos neišvažiavo. Nieko chuliganiško čia nėra. Ramu. :)

Chuliganiškas vairavimas kai yra padaromi keli ket pažeidimai paeiliui. Čia žmogus net iš savo eismo juostos neišvažiavo. Nieko chuliganiško čia nėra. Ramu. :)

pabandyk prie policijos užtraukti rankinį savo juostoje, pažiūrėsim kaip kalbėsi tuomet

O tai ką dėl to gali padaryti policija, kad klevams tik 70kmh leidžiama? Juk policija nėra įstatymų leidėjai, jie tik vykdo įstatymus.

Nieko, aš ir žinau tai. :D Nepamenu tiksliai ko ten klausiau, gal ir apie tai, kaip reaguotų policija, ar kažkas tokio :D ir buvo kažkuo susiję su jų komentaru, kur galėjo suprast, kad klevai turėtų būt nebaudžiami tokiu atveju. Šiaip nebepasakysiu tiksliai, nebeatsimenu.