Nepilnamečio sulaikymas nusikaltimo vietoje

Sveiki,

prieš kelias dienas teko matyti parduotuvėje, kaip vaikėzai mėgino pavogti alkoholio iš parduotuvės. Apsauginis nusivijo, tačiau jau jo ne tas amžius, kad pavyti jauną vaikiną (15-16 metų), todėl šaukė į pagalbą, kad kažkas sustabdytų vagį. Pats asmeniškai buvau per toli, kad galėčiau kuom padėti, tačiau atsirado pilietiškų žmonių ir jį sulaikė. Pasivijęs apsauginis, su to žmogaus pagalba laikė jį, po kažkiek laiko atvažiavo apsaugos komanda ir surakino jį antrankiais.

Nemoralizuosiu, kad koks šiais laikais jaunimas, kad be alkoholio negali ir t.t., apie tai reiktų sukurti atskirą topicą. Tačiau kilo teisinis klausimas. Ar tas žmogus turėjo teisę sulaikyti nepilnametį vagį (tai aiškiai buvo matyti, kad jis dar neturi 18 metų). Mėginau skaityti teisės aktus, buvo paminėta, kad teisėsaugos pareigūnai turi teisę sulaikyti nepilnametį, jei jis padarė nusikalstamą veiką ir kaip įmanoma greičiau informuoti tėvus apie atžalos padarytus nusikaltymus, tačiau nieko neužsiminta apie kitus asmenis.

Gal kam teko susidurti ar yra policininkų ar teisininkų, kurie turi praktinių ar teorinių žinių šiuo klausimu, nes norisi žinoti, jei atsidurus tokioje padėtyje, ar būdamas geruoju samariečiu neprisidaryčiau pats bėdų sulaikydamas pilnametį ar nepilnametį asmenį.

As apsaugos darbuotojas.

Nepilnameciai, nescios moterys ir neigalus ieina teiseje i ta pacia kategorija. Sulaikymas galimas, taciau negalima naudoti jokiu spec priemoniu, nebent grestu pavojus tavo ar kitu sveikatai.

Neatsakysiu i tavo klausima, bet is panasios situacijos.

Buvo pagautas vagis, gerokai apdauzytas ir iskviesta jam policija. Zinoma, kad vagi pagauti galima ir reikia, bet smurtauti pries ji yra draudziama. Policininkai paklause kas jam nutiko, tiesiog buvo paaiskinta, kad nugriuvo daug kartu ir susizalojo. Policininkai su sypsena atsake, kad dar per mazai griuvo, reikejo leisti daugiau pagriuvinet.

Visi puikiai suprato kas ir kaip vyko.

Bet cia situacija yra tokia, kad jokie teismai ar skundai is vagies nebuvo gaunami. O vagio griuvimui pritare paprasti pareigunai, o ne bylos tyrejai ar tuo labiau veliau teisejas jei butu tai iskile kazkur.

Tad viskas priklauso nuo situacijos.

Su nepilnameciu velgi, klausimas kiek bus suzalotas sulaikymo metu, kaip tevai reaguos, ar ji gins ar nuleide galvas bus uz jo vagyste.

Bet kokiu atveju nematau nieko blogo, kad vagis bent karta tau "is galvos i bata trenku" :)))

Taip, gali sustabdyti, jei pagrįstai gali manyti, kad toks asmuo padarė nusikalstamą veiką ir siekia pabėgti, ištrūkti, etc. Tai suponuoja ir baudžiamojo kodekso 29 straipsnis, kuris nėra taikomas konkrečiai vien pareigūnams:

29 straipsnis. Asmens, padariusio nusikalstamą veiką, sulaikymas

1. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą už veiksmus, kai vydamasis, stabdydamas, neleisdamas ištrūkti ar kitais veiksmais aktyviai bandančiam išvengti sulaikymo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui padaro turtinės žalos, nesunkų sveikatos sutrikdymą arba sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, o sulaikydamas nusikaltimo vietoje asmenį, tyčia nužudžiusį ar pasikėsinusį nužudyti, – sunkų sveikatos sutrikdymą, jeigu nusikalstamą veiką padariusio asmens kitaip nebuvo galima sulaikyti.

2. Asmens, atremiančio nusikalstamą veiką padariusio asmens pasipriešinimą, veikai taikomos šio kodekso 28 straipsnyje nustatytos būtinosios ginties taisyklės.

Kas liečia žalą, padarytą nusikaltimą padariusiam asmeniui, siekiant jį sulaikyti, paminėtina, kad tam, kad žalos padarymas sulaikant nusikalstamą veiką padariusį asmenį nebūtų laikomas nusikalstama veika, jis turi atitikti įstatyme nustatytų sąlygų, reglamentuojančių sulaikymo teisėtumą ir pagrįstumą bei apibūdinančių sulaikomojo veiksmus, visumą: sulaikomas nusikalstamą veiką padaręs asmuo; tas asmuo vengia sulaikymo; įstatyme nurodyta žala proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžiui ir laipsniui; įstatyme nurodyta žala padaryta tik sulaikomajam.

As apsaugos darbuotojas.

Nepilnameciai, nescios moterys ir neigalus ieina teiseje i ta pacia kategorija. Sulaikymas galimas, taciau negalima naudoti jokiu spec priemoniu, nebent grestu pavojus tavo ar kitu sveikatai.

Surakintas buvo tik po to, kai mėgino priešintis, spardėsi ir mėgino bėgti.

Taip, gali sustabdyti, jei pagrįstai gali manyti, kad toks asmuo padarė nusikalstamą veiką ir siekia pabėgti, ištrūkti, etc. Tai suponuoja ir baudžiamojo kodekso 29 straipsnis, kuris nėra taikomas konkrečiai vien pareigūnams:

29 straipsnis. Asmens, padariusio nusikalstamą veiką, sulaikymas

1. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą už veiksmus, kai vydamasis, stabdydamas, neleisdamas ištrūkti ar kitais veiksmais aktyviai bandančiam išvengti sulaikymo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui padaro turtinės žalos, nesunkų sveikatos sutrikdymą arba sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, o sulaikydamas nusikaltimo vietoje asmenį, tyčia nužudžiusį ar pasikėsinusį nužudyti, – sunkų sveikatos sutrikdymą, jeigu nusikalstamą veiką padariusio asmens kitaip nebuvo galima sulaikyti.

2. Asmens, atremiančio nusikalstamą veiką padariusio asmens pasipriešinimą, veikai taikomos šio kodekso 28 straipsnyje nustatytos būtinosios ginties taisyklės.

 

Kas liečia žalą, padarytą nusikaltimą padariusiam asmeniui, siekiant jį sulaikyti, paminėtina, kad tam, kad žalos padarymas sulaikant nusikalstamą veiką padariusį asmenį nebūtų laikomas nusikalstama veika, jis turi atitikti įstatyme nustatytų sąlygų, reglamentuojančių sulaikymo teisėtumą ir pagrįstumą bei apibūdinančių sulaikomojo veiksmus, visumą: sulaikomas nusikalstamą veiką padaręs asmuo; tas asmuo vengia sulaikymo; įstatyme nurodyta žala proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžiui ir laipsniui; įstatyme nurodyta žala padaryta tik sulaikomajam.

Dėkui už atsakymą!

Bet kokiu atveju nematau nieko blogo, kad vagis bent karta tau "is galvos i bata trenku" :)))

Tuomet kitas klausimas, jei esu pats sužalojamas sulaikymo metu, kas tuomet? Ar gali rašyti pareiškimą dėl sveikatos sutrikdymo ar čia jau pats kaltas, kad mėginai sulaikyti? :D

Surakintas buvo tik po to, kai mėgino priešintis, spardėsi ir mėgino bėgti.

 

 

 

Dėkui už atsakymą!

 

 

 

Tuomet kitas klausimas, jei esu pats sužalojamas sulaikymo metu, kas tuomet? Ar gali rašyti pareiškimą dėl sveikatos sutrikdymo ar čia jau pats kaltas, kad mėginai sulaikyti? :D

Žinoma, jog gali. :)

Yra toks dalykas kaip būtinasis reikalingumas. Jeigu nepavyko asmens sutramdyti ir kitos išeities nebuvo tik kaip pargriauti jį ant žemės, ir tarkim, su galva trenkėsi į žemę, šiuo atveju pargriauti jį buvo būtina, nes sulaikantysis nematė kitos išeities. :)

Mano atvejis dirbant apsaugoje prieš daug metų buvo lygiai toks pats, tik man nereikėjo jo vytis. Įsivedžiau apsivogusį nepilnametį į kambariuką ir užsirakinau su juo. Pildžiau aktą apie pavogtas prekes(dektinės butelis) kurį turėjau perduoti policijai, kai šį turėjo išsivežti. Bepildant dokumentus gaunu smūgį į galvą ir prasideda... Kambariukas mažas, spec. priemonių nepanaudosiu (dujų), tai tenka imtis fizinių priemonių ir bandyti jį pargriauti. Nėra lengva pargriauti žmogų už tave per galvą aukštesnį ir stambesnį, tuo labiau kai tau duoda į galvą. :D Po trečio smūgio į galvą teko pačiam fiziškai "pasidarbuoti", nes nebemačiau kitų galimybių jį sutramdyti. Atidaužiau iki tol, kol trumpam neteko sąmonės ir parkrito ant žemės. Viskas, po to jokių daužymų ar spardymų negalėjo būti ir nebuvo, nes jau buvo visos sąlygos deramam asmens sulaikymui. Taigi parkritus ant žemės, daugiausiai ką gali daryti, tai prispausti su koja jį prie žemės, kad neatsikeltų. Po viso šito buvo daug reikalų, motina jo teismais grąsino ir t.t. O baigėsi viskas niekuo, norėjo jis rašyti pareiškimą, bet tyrėjas motinai viską paaiškino, kad tokiu atveju gali kreiptis privataus kaltinimo tvarka į teismą, nes policija pareiškimą vis tiek atmes, nes išsiaiškinus aplinkybes ir pamačius vaizdo įrašą, visos detalės rodė, jog tai yra būtinasis reikalingumas. :)

Mano istorija buvo prieš 7 metus, aip dabar taip būtų traktuojama - nežinau. :)

Sveiki,

 

prieš kelias dienas teko matyti parduotuvėje, kaip vaikėzai mėgino pavogti alkoholio iš parduotuvės. Apsauginis nusivijo, tačiau jau jo ne tas amžius, kad pavyti jauną vaikiną (15-16 metų), todėl šaukė į pagalbą, kad kažkas sustabdytų vagį. Pats asmeniškai buvau per toli, kad galėčiau kuom padėti, tačiau atsirado pilietiškų žmonių ir jį sulaikė. Pasivijęs apsauginis, su to žmogaus pagalba laikė jį, po kažkiek laiko atvažiavo apsaugos komanda ir surakino jį antrankiais.

 

Nemoralizuosiu, kad koks šiais laikais jaunimas, kad be alkoholio negali ir t.t., apie tai reiktų sukurti atskirą topicą. Tačiau kilo teisinis klausimas. Ar tas žmogus turėjo teisę sulaikyti nepilnametį vagį (tai aiškiai buvo matyti, kad jis dar neturi 18 metų). Mėginau skaityti teisės aktus, buvo paminėta, kad teisėsaugos pareigūnai turi teisę sulaikyti nepilnametį, jei jis padarė nusikalstamą veiką ir kaip įmanoma greičiau informuoti tėvus apie atžalos padarytus nusikaltymus, tačiau nieko neužsiminta apie kitus asmenis.

 

Gal kam teko susidurti ar yra policininkų ar teisininkų, kurie turi praktinių ar teorinių žinių šiuo klausimu, nes norisi žinoti, jei atsidurus tokioje padėtyje, ar būdamas geruoju samariečiu neprisidaryčiau pats bėdų sulaikydamas pilnametį ar nepilnametį asmenį.

Sulaikyti visada galima, tik nereikia naudoti perteklines jegos ir zinoma butina iskviesti policija. Trumpai tariant - pagavai ir laikyk, o ne dauzyk. Tas pats galioja ir pareigunams, musti negalima. Bet visi zinom, kad kartais naglus prasikaltelius paaukleja ne tik pilieciai, bet ir pareigunai.