Kaip sutaupyti mokesciams?

prieš 7 valandas, WinSim parašė:

Ziurint is mano filosifines perspektyvos, slepti mokescius ar ju isvengti, tai ne tik, kad nera gedinga, bet ir pagirtina. Net nereikia gilintis i tokius dalykus, kad didele dalis tu mokesciu yra suvalgoma biurokratinio aparto ar tiesiog pavagiama ir jokios naudos, juos mokanciam neatnesa.

Gauni pajamas, nuo ju sumoki mokescius, is gautu pajamu perki daikta, tada dar ant virsaus sumoki mokescius (PVM), pinigais kurie jau buvo apmokestinti, dar pridekime infliacija, kuria galima interpretuoti, kaip dar viena mokesti ir t.t.. Nesiplesiu toliau, Akcizai, rinkliavos, privalomi "draudimai". Galutiniame variante greiciausiai sumoki daugiau nei 50%. Bet viskas apipinta sudetingomis sistemomis, kas daugumai sunkiai suvokiama.

Pirmiausia, tai as nesakau jog Lietuvos visa mokestine sistema ar aplamai valstybinis aparatas yra  be trukumu. Tikrai galima kazka taisyti, nors mane labiau jaudina ne mokesciu dydis, bet ju gausa ir papildomu ivedimas. 

Bet jei tu gali geriau, tai pirmyn, tikrai palaikyma turetum - padaryk geriau. 

Noretusi tiketi jog zmones taip masto daugiau is emocinio fono, o ne is neisprusimo. 

1. biurokratinis aparatas. Pirmiausia jis neisvengiamas. Kazkas turi ten dirbti. Ir ne tik konkretus specialistai, bet ir bendruju funkciju darbuotojai - administratores, valytojos, ukio dalis ir pns. 2016 metu duomenimis valstybes sektoriuje dirba 387900 zmoniu (aplamai dirbanciu 1 350 800, o darbingo amziaus zmoniu 1 473 300). Tai is esmes valstybe per savo visas funkcijas pati islaiko siek tiek maziau nei 30% visu darbingo amziau zmoniu. https://portalas.vtd.lt/lt/news/visuomenei/valstybes-tarnybos-skaiciai-ir-dazniausi-mitai-614.html . 

 51 136 yra valstybės tarnautojai – statutiniai ir civiliai (seimo nariai/padejejai, policininkai ir pns). Taigi, jie sudaro 3,8 proc. darbingo amziaus Lietuvos gyventojų ir 13 proc. valstybės sektoriuje dirbanciu zmonių. 

jie ne tik kad turi tureti darbuotojus, bet palaikyti infrastruktura, pvz ligonines - juk noretusi jog ir palatos butu svarios, lovos, medidicine iranga. Ir ja turi tureti visada, nepriklausomai nuo konkretaus poreikio. Ar kokia gaisrine/greitoji - juk reikalui esant jie ir 3 nakties turi atvaziuoti - tai ir dirbti tuo metu turi. Ar skubios pagalbos skyriai - gydytojai sedi ir laukia taves, kada beateitum. 

Ar aplamai viesioji erdve - apsviesta, be siuksliu, patogi.. 

2. Pavagiama ? tai va dazniausiai ja ir pavagia tavo pagirtini asmenys, kurie slepia mokescius ar kitaip sukciauja. Tai ir gaunasi jog tavo logikoje - tiesiog nebeimanoma istrukti is uzburto rato. 

3. Manau jog tokios nuomones kai esi galvoji tik apie save : populiariausia tai as i ligonine nevaikstau, namas nedege, policija = milicija kuri tik pakenkti man bando, siaip nieko nereikia.. Tai gal tada ir atrodo jog mokesciu sumoki daugiau nei naudos gauni. Bet jei bent seimos lygmeniu pradetum galvoti, sakykim vyras + zmona + vaikai. Tai jau belekiek atgal gauni, pradedant nuo motinystes atostogu 2 metus, vaiko pinigai, nemokamas ugdymas. biuleteniai - kiek ten darbdavys 2 dienas moka, o paskui viska valstybe. Imk platesni seimos rata tevai, seneliai. Tai jau is tevu perspektyvos tu nemokamai 12 mokykloje mokeisi, o gal ir universiteda valstybes finansuojama baigei. Seneliai pensijos. As nekalbu apie indirect return, pvz pas mus kieme irenge nauja zaidimu aikstele ir dar papildomai zalia erdve su suoliukais/stalais.

Elementariai mieste apsvietimas irgi kainuoja, o kad tu konkreciai nevaikstai - px, as vaikstau. Bet taip neveikia, jei tu sugalvosi pavaikscioti - tai tada ir mokesi. Nes jau nuo pirmos eilutes tu jautiesi pagirtinas, nes pavyko apgauti, tai ir tikrai nemoketum by fact uz paslaugas. 

Prašau neisizeisti, nes nieko tau asmeniskai netaikiau su kritika ar epitetais. Daznai paciam emocijos uzplaukia ir tik negatyva matau. Bet tiesiog jei ziuretum i valstybe kaip i laaabai dideli versla, tai jis turi daug running cost, kurios kartais atrodo nereikalingos, bet butinos pagal visokius compliance.. 

P.S. neseku politikos. Nors ateityje planu yra atsiriboti nuo verslo (kai issisemsiu ar ateis jaunesni) ir eiti i politika. 

@TEGAS

Viduriniosios klases klestejimas salyje yra vienas is geriausiu rodikliu nustatyt visuomenes gerbuviui. Galingas ekonominis predictorius ypac developing world, nes matom viska real-time. Esme dideliu mokesciu tokia, kad smaugia pacia svarbiausia ekonomine klase. Smaugia talentingus, jaunus ir protingus zmones. Kai prisivysim vakaru Europa pragyvenimo kainomis, tuomet issibegios mineti zmones ir grysim prie 5 imoniu su milijardiniais pelnais ir visa likusi salis bus darbuotojai. Tada jau ir 60% nebeuzteks.

Kitaip sakant, nei vienas nenorim, kad vos iskisus galva virs vidutinisko gyvenimo ir pradejus kvepuot, tau vyriausybe duotu su kuju per galva ir gryztum is ten kur atejas. Tai yra uztektinai pinigu gyvent patogiai ir pasiimt grazu bemwa ant lizingo, bet ne tiek kad galetum sutaupyt ir pradet kazkoki versla, ipirkt asset'a (kaip visi turtingi zmones daro) ar pradet zaist kapitalistini zaidima. Cia manau tame problema, ne emocijose ar siauram mastyme. 

Valstybes investicinis ROI i viduriniaja klase atnestu simtus kartu daugiau mokesciu, nei 40% skalpavimas visu. Cia ir pirmokas taip gali surinkt mokescius. Pilna pavyzdziu aplink pasauli, kas liecia efektyvias mokesciu reformas. Nezinau kodel mes nuo pat istojimo i EU uzsifixinom i Skandinavu/Vokieciu modeli, nors ekonominiai sektoriai kaip diena ir naktis musu nuo ju. Bet kaip visada, zmones politikoje yra bailiai, kuriems rupi tik savo karjera ir niekam long-term salies vizija neidomi, ka jau kalbet apie plana. As apskritai, kaip ir baigiu nusivilt demokratija. Geresniu alternatyvu taip ir neisradom po 100milijonu mirciu per 100 metu, bet kai paziuri ka diktatoriai sugeba padaryt per kelis metus su salim ir kokie ju 20meciai planai ir vizija, tai biskuti geda pasidaro.

Man asmeniskai UK/AU/CA modelis patinka ir visai nesupykciau pamates progresinius mokescius Lietuvoje. Dar geriau butu, kad vietoj 40% skalpavimo nepriklausomai nuo tavo pajamu, sumazintu bent iki 30% ir surinktu likusius 10% per prabangiu namu, masinu apmokestinima ir panasius dalykus. Vakaru saliu patirtis, aiskiai rodo, kad saziningiausia ir efektyviausia mokescius rinkt per ekonomines transakcija, o ne nuo algos. Ir dar labai gerai butu, kad bent pradziai apie 10% mokesciu nastos perduotu darbdaviui, nes dabar graudu ziuret.

O kas liecia zmones, kurie ''vogia'' ar kitaip sukciauja, jie nera tie zmones, kuriuos is mano supratimo tu bandai isivaizduot. Tai yra milijardines imones ir tarptautiniai kanglomeratai, kurie legaliai papirkineja valstybes, kad isvengtu mokesciu simtais milijonu. Negalim pritaikyt darbiniam arkliui 40% mokesciu, nes ''pagalvok apie seima, vaikus, juk nori policijos, gaisrines ir apsviestu gatviu'', o tie kurie uzdirba nezmoniskas sumas is musu sumoka santykinai maziausiai. Ir cia nera kazkokie public profile case ar tos imones, apie kurias dokumentinius filmus kuria. Tai vyksta kiekviena diena ir tai yra normali praktika. Shareholderiai duoda i teisma savus CEO, nes sumoka perdaug mokesciu. Valstybes nekompetencija surinkt mokescius, nereiskia, kad as patampu siauro mastymo zmogus ir negalvoju apie visuomene seimos lygmeniu ir turiu prisiimt neproporcinga nasta vardan visuomenes. Tie pavieniai atvejai, kai prigauna kazkoki politika ar imone su keliasdesimt tukstanciu, tai cia lasas juroj. Didziausia masina mokesciu vengimo yra korporacija, kuri naudojasi vyriausybe.

Idomi diskusija seip. Bet dauguma labai pavirsutiniskai uz/pries apie mokesciu sistema galvoja.

prieš 12 valandų, TEGAS parašė:

Pirmiausia, tai as nesakau jog Lietuvos visa mokestine sistema ar aplamai valstybinis aparatas yra  be trukumu. Tikrai galima kazka taisyti, nors mane labiau jaudina ne mokesciu dydis, bet ju gausa ir papildomu ivedimas. 

Bet jei tu gali geriau, tai pirmyn, tikrai palaikyma turetum - padaryk geriau. 

Noretusi tiketi jog zmones taip masto daugiau is emocinio fono, o ne is neisprusimo. 

1. biurokratinis aparatas. Pirmiausia jis neisvengiamas. Kazkas turi ten dirbti. Ir ne tik konkretus specialistai, bet ir bendruju funkciju darbuotojai - administratores, valytojos, ukio dalis ir pns. 2016 metu duomenimis valstybes sektoriuje dirba 387900 zmoniu (aplamai dirbanciu 1 350 800, o darbingo amziaus zmoniu 1 473 300). Tai is esmes valstybe per savo visas funkcijas pati islaiko siek tiek maziau nei 30% visu darbingo amziau zmoniu. https://portalas.vtd.lt/lt/news/visuomenei/valstybes-tarnybos-skaiciai-ir-dazniausi-mitai-614.html . 

 51 136 yra valstybės tarnautojai – statutiniai ir civiliai (seimo nariai/padejejai, policininkai ir pns). Taigi, jie sudaro 3,8 proc. darbingo amziaus Lietuvos gyventojų ir 13 proc. valstybės sektoriuje dirbanciu zmonių. 

jie ne tik kad turi tureti darbuotojus, bet palaikyti infrastruktura, pvz ligonines - juk noretusi jog ir palatos butu svarios, lovos, medidicine iranga. Ir ja turi tureti visada, nepriklausomai nuo konkretaus poreikio. Ar kokia gaisrine/greitoji - juk reikalui esant jie ir 3 nakties turi atvaziuoti - tai ir dirbti tuo metu turi. Ar skubios pagalbos skyriai - gydytojai sedi ir laukia taves, kada beateitum. 

Ar aplamai viesioji erdve - apsviesta, be siuksliu, patogi.. 

2. Pavagiama ? tai va dazniausiai ja ir pavagia tavo pagirtini asmenys, kurie slepia mokescius ar kitaip sukciauja. Tai ir gaunasi jog tavo logikoje - tiesiog nebeimanoma istrukti is uzburto rato. 

3. Manau jog tokios nuomones kai esi galvoji tik apie save : populiariausia tai as i ligonine nevaikstau, namas nedege, policija = milicija kuri tik pakenkti man bando, siaip nieko nereikia.. Tai gal tada ir atrodo jog mokesciu sumoki daugiau nei naudos gauni. Bet jei bent seimos lygmeniu pradetum galvoti, sakykim vyras + zmona + vaikai. Tai jau belekiek atgal gauni, pradedant nuo motinystes atostogu 2 metus, vaiko pinigai, nemokamas ugdymas. biuleteniai - kiek ten darbdavys 2 dienas moka, o paskui viska valstybe. Imk platesni seimos rata tevai, seneliai. Tai jau is tevu perspektyvos tu nemokamai 12 mokykloje mokeisi, o gal ir universiteda valstybes finansuojama baigei. Seneliai pensijos. As nekalbu apie indirect return, pvz pas mus kieme irenge nauja zaidimu aikstele ir dar papildomai zalia erdve su suoliukais/stalais.

Elementariai mieste apsvietimas irgi kainuoja, o kad tu konkreciai nevaikstai - px, as vaikstau. Bet taip neveikia, jei tu sugalvosi pavaikscioti - tai tada ir mokesi. Nes jau nuo pirmos eilutes tu jautiesi pagirtinas, nes pavyko apgauti, tai ir tikrai nemoketum by fact uz paslaugas. 

Prašau neisizeisti, nes nieko tau asmeniskai netaikiau su kritika ar epitetais. Daznai paciam emocijos uzplaukia ir tik negatyva matau. Bet tiesiog jei ziuretum i valstybe kaip i laaabai dideli versla, tai jis turi daug running cost, kurios kartais atrodo nereikalingos, bet butinos pagal visokius compliance.. 

P.S. neseku politikos. Nors ateityje planu yra atsiriboti nuo verslo (kai issisemsiu ar ateis jaunesni) ir eiti i politika. 

Viskas suprantama, ka parasei, ziurint is tavo ideologines perspektyvos. As nesakau, kad musu valdzia bloga ir jeigu ateitu geresni, efektyviau viska tvarkytu, tada ir mokescius su dziaugsmu mokeciau. Man apskritai nepriimtinas toks valstybes modelis, centralizacija, perskirstymas ir kolektyvizmas. Medicina, svietimas, suoliuku statymas ir t.t.. isvis ne valstybes reikalas. Mokesciu slepimas nera vagyste, vagyste yra, kai pasisavini is zmogaus tai ka jis turi ir tau nepriklauso. Represinio valstybes aparato primesti neadekvatus mokesčiai, duoklės, rinklliavos, reketas ar vadink kaip nori, jokiu budu is mano puses nera vagyste. Greiciau atvirksciai.

prieš 2 valandas, WinSim parašė:

Medicina, svietimas, suoliuku statymas ir t.t.. isvis ne valstybes reikalas. 

Kitaip sakant, norėtum gyventi tokiame modelyje, kur:
- Švietimas būtų privatus ir prieinamas tik tiems, kurių tėvai išgali juos leisti į mokyklą. Gimei mažiau pasiturinčioje šeimoje - RIP.
- Susilaužęs koją mokėtum sugalvotą 50k kainą už operaciją privačiai įstaigai (nes ne valstybės reikalas pasirūpinti sveikata ar reguliuoti kainas, o privataus draudimo gi irgi nepirktum, nes kainuos daugiau ir vis tiek "nesinaudoji" kol neprireikia).
- Kol gulėtum su ta sulaužyta koja, turėtum nevalgyti, nes negalėtum eiti į darbą ir užsidirbti, o išmokų nieks nemokėtų, nes gi ne valstybės reikalas.
- Mieste neturėtum kur prisėsti, nes visi suoliukai kažkieno privatūs, ir vos pritūpęs mokėsi savininkams po eurą.

Valdžios esmė - delegacija. Čia elementariausia koncepto dalis, su kuria ginčytis atrodo kvaila. Tu gali pats tiesti kelią iki parduotuvės, mokytis privačiai, statytis suoliukus savo rajone, jungti gatvėje apšvietimą ir keisti lemputes. Kol visą tą darysi, nepamiršk dar kažkaip išlaikyti ir savęs. Sakai viską suspėsi? Ar tiesiog gyvensi akmens amžiaus aplinkoje?

Moki mokesčius, bet tau jie kainuoja mažiau laiko ir pinigų prasme, nei kad kiekvieną gatvės stulpą pats pasistatytum kur tau reikia šviesos. Tie mokesčiai leidžia daryti dalykus didesnėje skalėje ir suteikti tau patogumo, kurio su savo dviem rankom nesusikurtum ir per visą gyvenimą.

Ar išrinkta valdžia atlieka deleguotus dalykus tobulai, čia jau kitas klausimas, bet pačio valstybės ir demokratijos principo tai nepaneigia. Galimybės mažinti korupciją, rinkti geresnius atstovus ir t.t. yra, bet su požiūriu, kad tuo pačiu reikia slėpti mokesčius tos galimybės nelabai eina koja kojon. Beje, ar bent einate į rinkimus ponai tie kurie viskuo piktinatės? 🙂

Ir dar patiko, kad kai kurie demokratijos ir mokesčių perskirstymo priešininkai pateikia "gerąjį pavyzdį" kai diktatoriai "sutvarko" dalykus per visokius penkmečio planus. Ar jums atrodo, kad tie diktatoriai eina ir savo plikom rankom tiltus stato? Statytumėt jūs patys, artumėt penkis metus privalomai, kad ateities karta turėtų kažkokį geresnį kelią ar pastatą, kuris taip pat nebūtinai patiems bus reikalingas. Vietoj to, kad vasarą prie ežero šašlyką keptumėt, ar į kokią kelionę išvažiuotumėt. Aš geriau renkuosi susimokėti, naudotis infrastruktūra ir kitais privalumais, o su likusiu laiku pats pasirinkti ką noriu daryti.

Prieš 3 minutes, bratkax parašė:

Kitaip sakant, norėtum gyventi tokiame modelyje, kur:
- Švietimas būtų privatus ir prieinamas tik tiems, kurių tėvai išgali juos leisti į mokyklą. Gimei mažiau pasiturinčioje šeimoje - RIP.
- Susilaužęs koją mokėtum sugalvotą 50k kainą už operaciją privačiai įstaigai (nes ne valstybės reikalas pasirūpinti sveikata ar reguliuoti kainas, o privataus draudimo gi irgi nepirktum, nes kainuos daugiau ir vis tiek "nesinaudoji" kol neprireikia).
- Kol gulėtum su ta sulaužyta koja, turėtum nevalgyti, nes negalėtum eiti į darbą ir užsidirbti, o išmokų nieks nemokėtų, nes gi ne valstybės reikalas.
- Mieste neturėtum kur prisėsti, nes visi suoliukai kažkieno privatūs, ir vos pritūpęs mokėsi savininkams po eurą.

Valdžios esmė - delegacija. Čia elementariausia koncepto dalis, su kuria ginčytis atrodo kvaila. Tu gali pats tiesti kelią iki parduotuvės, mokytis privačiai, statytis suoliukus savo rajone, jungti gatvėje apšvietimą ir keisti lemputes. Kol visą tą darysi, nepamiršk dar kažkaip išlaikyti ir savęs. Sakai viską suspėsi? Ar tiesiog gyvensi akmens amžiaus aplinkoje?

Moki mokesčius, bet tau jie kainuoja mažiau laiko ir pinigų prasme, nei kad kiekvieną gatvės stulpą pats pasistatytum kur tau reikia šviesos. Tie mokesčiai leidžia daryti dalykus didesnėje skalėje ir suteikti tau patogumo, kurio su savo dviem rankom nesusikurtum ir per visą gyvenimą.

Ar išrinkta valdžia atlieka deleguotus dalykus tobulai, čia jau kitas klausimas, bet pačio valstybės ir demokratijos principo tai nepaneigia. Galimybės mažinti korupciją, rinkti geresnius atstovus ir t.t. yra, bet su požiūriu, kad tuo pačiu reikia slėpti mokesčius tos galimybės nelabai eina koja kojon. Beje, ar bent einate į rinkimus ponai tie kurie viskuo piktinatės? 🙂

Ir dar patiko, kad kai kurie demokratijos ir mokesčių perskirstymo priešininkai pateikia "gerąjį pavyzdį" kai diktatoriai "sutvarko" dalykus per visokius penkmečio planus. Ar jums atrodo, kad tie diktatoriai eina ir savo plikom rankom tiltus stato? Statytumėt jūs patys, artumėt penkis metus privalomai, kad ateities karta turėtų kažkokį geresnį kelią ar pastatą, kuris taip pat nebūtinai patiems bus reikalingas. Vietoj to, kad vasarą prie ežero šašlyką keptumėt, ar į kokią kelionę išvažiuotumėt. Aš geriau renkuosi susimokėti, naudotis infrastruktūra ir kitais privalumais, o su likusiu laiku pats pasirinkti ką noriu daryti.

Kiek laiko gyvuoja liberali demokratija, dabartine sistema kurioje gyvena pasaulis ? Tukstancius metu, kiek gyvuoja zmonija, kas state kelius ir viska dare ? Ar tiesiog viskas yra akmens amzius ir nesamone, apart paskutiniu 100 metu ir dabar vyraujancios ideologijos ? Jeigu yra toks siauras mastymas, toliau net nera ka diskutuoti. Vat toks puikus valstybinis svietimas, kai zmones neismano elementarios istorijos, filosofijos ir yra angazuoti siauroje ideologijoje. Totalitarinei sistemai butent to ir reikia, paklusnaus, nugara lenkiancio, klausimu nekelncio ir duokle mokancio zmogaus.

Prieš 2 minutes, WinSim parašė:

Kiek laiko gyvuoja liberali demokratija, dabartine sistema kurioje gyvena pasaulis ? Tukstancius metu, kiek gyvuoja zmonija, kas state kelius ir viska dare ? Ar tiesiog viskas yra akmens amzius ir nesamone, apart paskutiniu 100 metu ir dabar vyraujancios ideologijos ? Jeigu yra toks siauras mastymas, toliau net nera ka diskutuoti. Vat toks puikus valstybinis svietimas, kai zmones neismano elementarios istorijos, filosofijos ir yra angazuoti siauroje ideologijoje. Totalitarinei sistemai butent to ir reikia, paklusnaus, nugara lenkiancio, klausimu nekelncio ir duokle mokancio zmogaus.

Matomai praleidai tą dalį, kur pats turėtum lenkti nugarą, kad tą kelią pastatytum. Ar galvoji, kad prie kitos santvarkos keliai ir pastatai atsirastų savaime, o tau nereikėtų dirbti ir turėtum tiek pat laisvo laiko kiek dabar?

prieš 19 valandų, Aurelijusx parašė:

 

 

Darbdavio mokesčiai mažiausi EU su ~2%, kai vidurkis apie 20%. Galėtų, kad ir 5% perkelti darbdaviui, bet turbūt tiek ir atlyginimas sumažėtų. Būtų naivu tikėtis, kad jei 10% perkeltų darbdaviui, ir atlyginimai išliktų tokie patys. Juk dėl to ir perkėlė visus mokesčius ant darbuotojo, kad statistikoje nebūtų LT gale. Ir dabar darbuotojas per savo "ant popieriaus" ir darbdavio ir darbuotojo mokesčius sumoka. 

prieš 7 valandas, bratkax parašė:

Ir dar patiko, kad kai kurie demokratijos ir mokesčių perskirstymo priešininkai pateikia "gerąjį pavyzdį" kai diktatoriai "sutvarko" dalykus per visokius penkmečio planus. Ar jums atrodo, kad tie diktatoriai eina ir savo plikom rankom tiltus stato? Statytumėt jūs patys, artumėt penkis metus privalomai, kad ateities karta turėtų kažkokį geresnį kelią ar pastatą, kuris taip pat nebūtinai patiems bus reikalingas. Vietoj to, kad vasarą prie ežero šašlyką keptumėt, ar į kokią kelionę išvažiuotumėt. Aš geriau renkuosi susimokėti, naudotis infrastruktūra ir kitais privalumais, o su likusiu laiku pats pasirinkti ką noriu daryti.

Labai jau interpretuoji i savo puse viska, taip kaip nori matyt tu. Niekas geruoju pavyzdziu diktatoriu nevadino, pavizdi daviau todel, nes demokratijos efektyvumas krenta metai is metu ir kuo didesne ekonomika, tuo didesne federaline valdzia ir tuo daugiau politines klases ir korupcijos ji sukuria. Ir to pasekoje yra vis sunkiau ir sunkiau vykdyt sprendimus zmoniu labui, kaip kolektyvui, nes kiekvienas jaudinasi apie savo karjera, kad butu perrinkti ir paciam darbui gal 1/3 pastangu tik lieka. Diktatoriai 10x efektyvesni, nes jiems nereikia jaudintis, kad jie butu perrinkti po keliu metu ir nereikia jaudintis, kad opozicija atims is ju kedes, nes jie yra pasalinami. Ne todel, kad as noriu gyvent diktaturoj ar ne demokratinei valstybei. Ir tai irgi nereiskia, kad salys, kurios valdomos diktatoriu klesti. As kalbu vien apie musu dabartines demokratijos neefektyvuma.

Jeigu sutinki pakankamai sekmingu verslininku ir seip protingu zmoniu, kurie kazka pasieke, greitai supranti kad, nei vienas is ju neturi jokio noro eit i politika. Politines karjeros nori siekti labai specifine zmoniu grupe ir ju tikslai dazniausiai yra padaryt gera karjera, kad poto i privatu sektoriu isejus butu galima milijonus susikraut. Kalbam apie tas politines pozicijas, kurios turi potencialo stipriai pakeist salies ekonomine ir socialine padeti. Ne kazkokius vietinius savivaldybiu administratorius. Mes tikrai negaunam geriausiu kandidatu, nes tie zmones, kurie butu geriausi kandidatai gyvenime neitu i politika. Musu demokratiniai pasirinkimai tikrai toli grazu nuo tikros reprezentacijos, balsuoji tu ar ne. Dazniausiai renkames is karjeros politiku, kurie i politika eina savo tikslais arba is politiniu gimines liniju su zinoma pavarde. Ten jau susikuria visa politine klase, ka bekalbet apie kazkokias reprezentacijas.

Vyriausybe nieko niekada nestate ir nestato. Viskas eina per privatu sektoriu (viesus pirkimus/kontraktus) ir vyriausybe beveik visose situacijose yra paprastas mendzeris/middleman'as . As tikiuos tavo argumentas nera, kad jeigu neturetume vyriausybes, kuri is musu paciu pinigu sumoka uz viska ko mums reikia, tai patiems reiktu eit pamatus pilt ir gatves sluot.

Vyriausybe yra santykiu managamentas tarp salies pilieciu. Ji nieko negamina ir jokios vidines vertes neturi. Sukurta tam, kad ginti teise i nuosava turta, gyvybe ir piliecio teises. Visa kita optional. Vien del to, kad policija, gaisrine, daktarai dirba valstybinei institucijai, juos nepadaro kazkokiais magiskais ar nepakeiciamais zmonemis. Tapati darba, kuri dirba zmones valstybineje institucijoje, dirba ir privaciam sektoriuje. Tos paslaugos, kurias suteikia vyriausybe visada egzistavo ir egzistuos. Klausimas kokia forma jas valdyt geriausia ir koks to valdymo efektyvumas.

Galima gincytis iki numirino, kokios istaigos, kuriu visuomenei reikia, turetu but privacios ir kurios valstybines. Yra labai stipriu argumentu, kad aukstasis issilavinimas butu privatus ir dar stipresniu del nemokamos sveikatos paslaugu. Net ir del policijos anarchinei argumentai neblogi. Yra ne vienas pavyzdys pasaulyje, kai vyriausybes apsunkina ir padaro tam tikras institucijas kur kas brangesnes, nei tau kainuotu, jei privaciai turetum moket. Healthcare ir university education pasidomek argumentais.

Apskritai vyriausybes svarbiausios funkcijos siais laikais nera net resursu skirtstymas. Cia senas modelis. Pinigu spausdinimas labai didele dalis ir skolinimasis, nes biudzeto nesurenka arba nevaldo tinkamai. Tai dar ne tik, kad mes tiesiogiai nebalsuojam uz tuos zmones, kurie valdo musu pinigus, dar ir i skola mus tempia.

Man rods Warren Buffet yra sakes, kad galima butu panaikint US deficita per 5min, jeigu priimtu istatyma, kad politikai netektu teises buti re-elected, jeigu salies deficitas pakiltu daugiau 3% GDP. Nes tuomet turetume performance based atsakomybe. Pagalvok kokios svertus mes atsakomybes turime politikoje? Isvardink bent kelis man, kokias atsakomybes isrinktas politikas turi ir kokios pasekmes, jeigu jis tu atsakomybiu neivykdo?

Siuliau pasidomet anarkizmo argumentais, kaip pilieciu santykiu valdymo forma. Daug aiskiau tampa, kai supranti ka vyriausybe istikro daro ir kokia jos funkcija. Nesakau, kad tapt anarkistu, tiesiog paziurek per kita prizme.