LukasKuc

Pasakysiu iš savo pusės, kaip važiuojančio tiek dviračiu, tiek automobiliu.
 
Pirmas dalykas - ką sako KET yra viena, o kaip yra realybėje - visai kas kita. Visų pirma, reikia saugoti save ir kitus eismo dalyvius, todėl reikėtų važiuoti tam tinkamomis vietomis. Kai ale profai su plentinukais mina per siaurą kelią, kur negali dvi mašinos prasilenkti, ir nesiryžta išvažiuoti keliasdešimt metrų ant žvyrkelio, tai čia jau dviratininko bėda ir reikėtų keisti požiūrį.
 
Absurdiškiausia, kai gi nuostabūs dviratininkai, tikri asai, lekia važiuojama kelio dalimi, kai šalia yra dviračių takas :) Turi maršrutą - okey, kiek siekia dviračių takas, važiuoji juo, kai baigiasi - važiuoji plentu. Bet visiems tiems su plentinukais šiek tiek protas nupušęs, nes jie važiuoja keliu, nepriklausomai nuo to, ar šalia yra koks dviračių takas (puikus pavyzdys yra atkarpa tarp Kauno ir Jonavos, kai nuo Kauno link Ramučių yra dviračių takas, o toliau baigiasi).
 
Kitas dalykas - noras būti teisiu žmogaus nepadaro teisingu (skirtingos sąvokos). Pirma reikia vertinti eismo saugumą, nes matau, kad daugybė dviratininkų nereaguoja į tai, kad važiuoja per lėtėjimo juostą, dažnai išlindę prieš gerokai greičiau važiavusį automobilį. Tai yra kvailumo požymis.
 
Galiausiai, pataisykit mane, jei klystu (gal žinios paseno), bet, kiek pamenu, dviračiai gali dalyvauti bendrajame eisme tik tuomet, kai šalia nėra dviračio tako - jei toks yra, reikia važiuoti juo.
 
O šiaip tai yra tiek dviratininkų, tiek automobilių vairuotojų idiotų ir tobula niekada nebus. Tik tiek, kad norint saugiai dalyvauti eisme, reikia suprasti vieni kitus. Kartais reikėtų nusileisti dviratininkams, o kartais ir ralio asams juodais BMW reikėtų nusileisti ant žemės ir suprasti, kad ne jie vieni kelyje. :)
 
 
Pridėčiau, kad iš dviratininkų pamatyti posūkio signalą yra daug retesnis įvykis nei iš nuliovo juodo BMW :)

Net jei būtų kažkokia milijoną karų geresnė alternatyva YouTube, niekas į ją neskubebėtų, nes čia jau yra per daug įdirbio. Žmonės randa turinį per YouTube visose gyvenimo situacijose - ar tu kepi blynus, ar programuoji, ar darai namuose remontą, ar nori susiremontuoti mašiną. O pykti čia nėra ko, nes nieko gyvenime nėra nemokamo. Daugumai užtektų suprasti, kiek kainuoja talpinti daugybę GB duomenų, dingtų visas nepasitenkinimas. Galų gale, jei ir atsirastų tinkama alternatyva, kuri iš pradžių atrodytų visokeriopai geresnė, ji arba greitai užsilenktų, arba greitai pasuktų tuo pačiu keliu kaip ir YouTube.
 
Tikslaus šaltinio dabar negooglinsiu, bet norėčiau priminti visiems, kad YouTube praeityje ilgą laiką dirbo į minusą ir reikėjo milžiniškų investicijų, o visa tai buvo įmanoma praktiškai tik Google ir jų milijardų dėka.

Net jei būtų kažkokia milijoną karų geresnė alternatyva YouTube, niekas į ją neskubebėtų, nes čia jau yra per daug įdirbio. Žmonės randa turinį per YouTube visose gyvenimo situacijose - ar tu kepi blynus, ar programuoji, ar darai namuose remontą, ar nori susiremontuoti mašiną. O pykti čia nėra ko, nes nieko gyvenime nėra nemokamo. Daugumai užtektų suprasti, kiek kainuoja talpinti daugybę GB duomenų, dingtų visas nepasitenkinimas. Galų gale, jei ir atsirastų tinkama alternatyva, kuri iš pradžių atrodytų visokeriopai geresnė, ji arba greitai užsilenktų, arba greitai pasuktų tuo pačiu keliu kaip ir YouTube.
 
Tikslaus šaltinio dabar negooglinsiu, bet norėčiau priminti visiems, kad YouTube praeityje ilgą laiką dirbo į minusą ir reikėjo milžiniškų investicijų, o visa tai buvo įmanoma praktiškai tik Google ir jų milijardų dėka.

Jau seniau buvo sakoma, kad XXI a. liga yra depresija. Ją daug kas patiria, patyrė ir patirs. Kai kurie pasitraukia iš gyvenimo, kiti išgyvena, treti laikosi, kol pumpuojasi vaistus ir t.t. Visų situacijos kitokios.
 
Didžiausią įtaką depresijai daro paprasčiausi dalykai - socialiniai tinklai ir pernelyg geras gyvenimo lygis. Jei reikėtų kiekvieną dieną galvoti, ką pasidėti vakarienei ant stalo, dauguma žmonių koncentruotųsi būtent į išlikimą (aišku, daugumai šiuolaikinių mėmių tai būtų neįmanoma) ir, kaip ir praeityje, ta depresija nebūtų tokia ryški arba išvis būtų rečiau pastebima. Kiekvienas žmogus ieško savirealizacijos, tikslo. Išlikimo sąlygomis ta savirealizacija ir tikslu būna būtent išlikimas - todėl žmonėms dažnai pakanka tik to.
 
Tačiau kadangi gyvename tokiais nuostabiais laikais, tai žmonių koncentracijasi yra į šiems laikams būdingus dalykus, o visą tai paaštrina ir itin stipriai hiperbolizuoja socialiniai tinklai. Praktiškai kiekvienam atrodo, kad reikia uždirbti daug pinigų, turėti gražų namą, gražią moterį (depresija dažniau pasitaiko vyrams nei moterims), nuolatos keliauti, būti geros sportinės formos ir t.t. Sąrašas be galo. Tai ir sukelia depresiją. Kai tu matai, kad gyveni vieno kambario bute, neturėsi mis pasaulis, nevairuosi naujo BMW ir kažin ar varysi į Karibų kruizą, dažnai galvoji, kad esi blogesnis. Čia problema dažnam žmogui.
 
Protingi supranta, kad ne šitie dalykai yra esminiai ir jie toli gražu negarantuoja laimės (daugybė žinomų žmonių kenčia nuo depresijos), tačiau ir jiems vis tiek sunku priimti pasaulį tokį, koks jis yra.
 
Žiūrint giliau, depresija nebūtinai yra liga. Depresija gali būti tiesiog nenorėjimas priimti pasaulio tokio koks jis yra - kai tau atrodo, kad toks pasaulis, koks yra šiuo metu, nėra vertas pastangų. Žinoma, kiekviena situacija skirtinga ir depresija aplamai yra problema, tačiau dabartinėmis sąlygomis ji niekaip nėra išsprendžiama. Žmonių prifarširavimas vaistais nėra sprendimas.

Kaip visada perekūpai savo pasauly skraido ir išvartė viską belekaip. Niekas nesako, kad prekyba ar kažką perpardavinėti yra blogai, prie ko čia vaistinės ir degalinės. Pvz. automobilių supirkėjai nieko blogo nedaro, jie teikia paslaugą ir uždirba iš to, kad pardavėjas sutinka parduoti pigiau, kad taupyti savo laiką. Aišku jie irgi dažnai slepia trūkumus, nemoka mokesčių ir t.t., bet kalba ne apie tai. Tie kas veža mašinas iš užsienio irgi teikia naudą, nes daugelis nemoka, negali, nėra pasiryžęs pats pirkt mašiną užsienyje. Kalba eina tik apie tuos perekūpus, kurie nuperka mašiną iš autopliuso, užsideda savo antkainį, įdeda atgal į autopliusą ir parduoda toliau. Galutinis pirkėjas atsidaro skelbimą, skambina, važiuoja į vietą apžiūrėti lygiai taip pat jeigu auto būtų parduodamas savininko. Perekūpas neteikia pirkėjui jokios paslaugos, niekaip nepagerina pirkimo proceso ir t.t. Tai yra parazitinis verslas (jei tai galima vadint verslu), lygiai taip pat kaip NT nuomos brokeriai - kai pats randi buto skelbimą, pats skambini, pats atvažiuoji, apžiūri kartu su savininku, jei pasakai, kad tinka, tada nuo sofos pakyla agentas ir sako "sumokėk man 300€ už tarpininkavimą ir gali gyvent". Už kokį dar tarpininkavimą?!

Arba tau 12/14, arba tu niekada nebuvai 16/18/20 jaunuolis.. Arba labai greitai pamirsai. Arba istikro buvai tas jaunuolis, kurio nedomino tokie dalykai, na tokiu baisiai mazai yra.
 
Tiek alko, tiek cigaretes, tiek lengvi narkotikai tikrai eidavo i trasa tiek paauglysteje tiek early 20s ir pan. Baisus toks noras viska isbandyti ir kuo greiciau uzaugti. Tai norma. Visur tas pats, normalus zmogaus cognitive development patternas. Mano nuomone baudziamoji atsakomybe uz toki lengva nusikaltima - visiskai neadekvatu, nemazina vartojimo, nesprendzia apskritai problemos narkotiku. Pilna pvz pasaulyje kai draudimai nedaro itakos vartojimui, o kartais netgi labiau skatina seseline rinka. Tai pvz kriminalizavimas sitos veiklos tik padidina islaidas, suprastina valstybiniu instituciju darba, neteisingai isskirsto resursus + apkrauna resursus bei visiskai neissprendzia problemos. Tai nera adekvatu. Tiek kontrobandos, tiek platinimo tai visiskai neitakoja. Zvelgiant is "marketingo" puses: daznas atvejis kai visai paklausios prekes isigijimo apribojimas tik padidina vartojima... Yra puikiu pvz tiek legit versle, tiek puikiai visi turbut zinom US alkoholio visiska bana, kai visi gere daugiau nei pries tai. Visiskai nenustebciau, jei tas pats nutiks ir LT... Toks istatymas turbut tenkina tik Janinas su Alvydais kur mazdaug "Pagaliau Karbauskis kazka gero padare, nes pakampem tas jaunimas leidziasi ta marichuana ir poto va kokie ziaurus buna"
 
+ kelia didziuli pykti visuomeneje, ypac pazvelgus i rezonancines bylas, kai uz ziauru nusikaltima zmogus gauna lengvesne bausme nei, kad ir uz grama zoles. Tai iskart jau su logika prasilenkia. Manau tai prasilenkia su teisingumo principais..
 
Nesuprask blogai, as esu pries narkotikus. Net ir marichuana, asmeniskai manes niekada tai nepalies. Taciau ne paauglius/jaunuolius su ketvirciais reikia gaudyti. Ne jie problema. Butinai reiketu tureti narkotiku strategija atitinkancia siu laiku situacija.
 
Dar klausimas visiems, nes istikro nezinau, ar baudziamoji atsakomybe gresia jeigu tarkim turi labai maza kieki heroino/mdma ar whatever? Ar cia tik marichuanai?
 
 
 
 
Ai beje vienas pvz is Uk. Real story. Visada per festivalius buvo didele problema del narkotiku. Visu nesugaudysi, 20 000 zmoniu nepatikrinsi ir t.t. Visuomet nutikdavo ar tai mirciu, net kelios, ar kazkas I koma atguldavo ir t.t…
Vieni organizatoriai padare testa. Prikviete med darbuotoju, prisamde savanoriu, pastate palapines, kur gali atsinesti savo narkotikus, istirs ir pasakys kiek jie pavojingi, kiek ju galima suvartot “saugiai” (ta prasme, kad nenumirt, negult I koma ar tiesiog neatsidurt ligonineje”. Bendradarbiavo su policija, jaunuoliai atnese tyrimam narkotikus nebuvo baudziami, kvestionajuomi ar whatever.
Rezultate tame festivalyje nebuvo nei vieno perdozavusiu, mirusio del narkotiku ar tiesiog isvezto I ligonine. Tai buvo ziauriai retas, labai vienas is labai nedaugelio festivaliu kai nebuvo problemu del narkotiku. Cia berods per sky ar tai per bbc rode. Gan idomu.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

PSD mokesčio dydis koreliuoja su tavo pajamomis. Jei pajamų nebus, PSD mokėti nereikės. Tačiau, esant pajamoms, mokėsi PSD antrą kartą. Skirtumas tas, kad nebūtina kas mėnesį PSD mokėti (kaip įprastai dauguma daro, dirbant pagal IV), o tiesiog sumokėsi, deklaravęs pajamas.

Sportas arba gera mankšta daily, miego režimas (iki 12 jau lovoj), sveikas maistas (pabandyk atsisakyti mėsos), meditacija (bent 15 min per dieną pabandyk išjungti vidini dialogą). Kontrastinis dušas. Knygos.
Atsisakyk svaigalų ir priklausomybių, yra sakoma, jog tavo kūnas yra tavo sielos namai, nėra nė menkiausios nuostabos, jog žmogų aplankys depresija, kuomet savo namuose jis nėra šeimininkas. Atsisakyk visų tau primestų lūkesčių ir standartų, tiek visuomenęs tiek artimųjų, rask savo bangą ir plauk ant jos.
 
Esu girdėjęs vieną puikią mintį - depresija yra natūrali tavo kūno ir sielos reakcija į tai, jog eini ne ten kur turėtum eiti. Keisk kryptį. Keisk įpračius, daryk tai ko paprastai nedarytum - į parduotuvę eik kitu keliu, išeik pasivaikščiot į lauką, nors ir blogas oras, nusišypsok jei kas nors nori konfliktuoti ar panašiai, galvok, kaip galėtum padaryti kitaip, nei esi pratęs, o svarbiasia įjunk smegenis, galvok. neleisk smegenims leisti tų pačių pasikartojančių programų, patirk naujus dalykus išeik iš komforto zonos, žaisk gyvenimą, durniuok.
 
Bent metus praktikuok ką parašiau ir jiems dar nepasibaigus tavo gyvenimas eis visiškai kita linkme. Kalbu nes pats bridau per tą patį ir ieškojau atsakymų, dabar atsakymus turi ir tu bet ar turi pakankamai tvirtus kiaušinius, štai kur šuo pakastas :)

Buvo skelbta:
 
Svarbu dėl ekstremalios situacijos ir karantino laikotarpio!
 
Savarankiškai dirbantys asmenys, ekstremaliosios situacijos ir karantino metu, PSD įmokų gali nemokėti ir jų sumokėjimą atidėti 2 metams.
Šie asmenys, Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos ir karantino metu nemokėję PSD įmokų, šias įmokas už minėtą laikotarpį privalės sumokėti per 2 metus nuo ekstremaliosios situacijos ir karantino atšaukimo dienos.
Jeigu savarankiškai dirbantys asmenys per nustatytą terminą nesumokės PSD įmokų, kai jiems nustatytu laikotarpiu buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, jie privalės atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.
 
https://www.sodra.lt/lt/situacijos/vykdau-individualia-veikla
(skiltis apie įmokų atidėjimą).
 
Dėl šito dalyko ir aš pastebėjau, kad savitarnoje nerodė einamųjų įmokų.

O koks skirtumas, kiek kur gaudavai? Skirtingos įmonės, skirtingos sritys, skirtingos šalys galiausiai, tai ir atlyginimai skirtingi.
 
Lietuvoj darbinantis gali norėti vienos sumos, o kur nors užsieny contractinant gauti gerokai didesnę. Niekam iš esmės nebus įdomu, kiek tu kažkur gaudavai - svarbiausia, ką moki ir ar gali surasti tiek sau, tiek darbdaviui tinkantį variantą. Jei darbdavys tau diktuoja sąlygas, vadinasi, pats nesi tikras, kiek esi vertas (turbūt galvoji 'o jei norėtų pasiūlyti daugiau nei planavau?'). Tu, kaip ieškantis darbo, tikriausiai nori kuo daugiau uždirbti, o darbdaviai taip pat nori uždirbti ir tiesiog žiūri sau geresnio varianto.
 
Čia nėra kažkokios meistriškos strategijos. Svarbu, kaip sugebi pats pateikti save ir agumentuoti, kodėl turi gauti tam tikrą sumą. Niekas neatbėgs ir nesakys, koks tu fainas, imk pinigų maišą (nebent jau būtum užsirekomendavęs). :)

Šitas forumas jau seniai nebėra IT bendruomenės diskusijų vieta. Jis tapo kažkokių atskalūnų užeiga, kurioje ieškoma patarimų, kaip kokią "varkę" prasukt, kaip išvengti kariuomenės ar užvedama kokio nors žemo lygio diskusija apie tai, kaip būt loxu ir apeidinėti įstatymus.

Negaliu garantuoti, kad dabar vis dar taip pat, nes dabar Cgates pas mane, bet šiaip anksčiau tiesiog nenorėjau permokėti pinigų ir pasijungiau savo turimą maršrutizatorių, tai viskas veikė be jokių papildomų nustatymų (dabar taip pat veikia be papildomų nustatymų cgates su custom routeriu). Kiek suprantu, naudingiausia jų routerį imti tuomet, kai naudojiesi jų televizija (nors ir tai lyg galima apeiti? Neaktualu, tad nežinau tiksliai), tačiau vien tik internetui tikrai neverta imti jų routerio.

Uz skirtingas temas, nes tada lengviau pastebeti, kada naujas video. Nei sekti viena tema su komentarais.

Tiks.

Pasakysiu iš savo pusės, kaip važiuojančio tiek dviračiu, tiek automobiliu.
 
Pirmas dalykas - ką sako KET yra viena, o kaip yra realybėje - visai kas kita. Visų pirma, reikia saugoti save ir kitus eismo dalyvius, todėl reikėtų važiuoti tam tinkamomis vietomis. Kai ale profai su plentinukais mina per siaurą kelią, kur negali dvi mašinos prasilenkti, ir nesiryžta išvažiuoti keliasdešimt metrų ant žvyrkelio, tai čia jau dviratininko bėda ir reikėtų keisti požiūrį.
 
Absurdiškiausia, kai gi nuostabūs dviratininkai, tikri asai, lekia važiuojama kelio dalimi, kai šalia yra dviračių takas :) Turi maršrutą - okey, kiek siekia dviračių takas, važiuoji juo, kai baigiasi - važiuoji plentu. Bet visiems tiems su plentinukais šiek tiek protas nupušęs, nes jie važiuoja keliu, nepriklausomai nuo to, ar šalia yra koks dviračių takas (puikus pavyzdys yra atkarpa tarp Kauno ir Jonavos, kai nuo Kauno link Ramučių yra dviračių takas, o toliau baigiasi).
 
Kitas dalykas - noras būti teisiu žmogaus nepadaro teisingu (skirtingos sąvokos). Pirma reikia vertinti eismo saugumą, nes matau, kad daugybė dviratininkų nereaguoja į tai, kad važiuoja per lėtėjimo juostą, dažnai išlindę prieš gerokai greičiau važiavusį automobilį. Tai yra kvailumo požymis.
 
Galiausiai, pataisykit mane, jei klystu (gal žinios paseno), bet, kiek pamenu, dviračiai gali dalyvauti bendrajame eisme tik tuomet, kai šalia nėra dviračio tako - jei toks yra, reikia važiuoti juo.
 
O šiaip tai yra tiek dviratininkų, tiek automobilių vairuotojų idiotų ir tobula niekada nebus. Tik tiek, kad norint saugiai dalyvauti eisme, reikia suprasti vieni kitus. Kartais reikėtų nusileisti dviratininkams, o kartais ir ralio asams juodais BMW reikėtų nusileisti ant žemės ir suprasti, kad ne jie vieni kelyje. :)
 
 
Pridėčiau, kad iš dviratininkų pamatyti posūkio signalą yra daug retesnis įvykis nei iš nuliovo juodo BMW :)

Jei būčiau žinojęs, kad teledema tokį dalina būčiau paėmęs maximalų skaičių tų planų ant savo galvos, ir dar gimines bei draugus būčiau įkalbines pasiimti, nes dabar su signalizacijų planais yra liūdna, tokie on-demand planai yra visiškas deficitas.
Įdomu ko teledema siekė platindama tą planą savaitę laiko

Pasakysiu iš savo pusės, kaip važiuojančio tiek dviračiu, tiek automobiliu.
 
Pirmas dalykas - ką sako KET yra viena, o kaip yra realybėje - visai kas kita. Visų pirma, reikia saugoti save ir kitus eismo dalyvius, todėl reikėtų važiuoti tam tinkamomis vietomis. Kai ale profai su plentinukais mina per siaurą kelią, kur negali dvi mašinos prasilenkti, ir nesiryžta išvažiuoti keliasdešimt metrų ant žvyrkelio, tai čia jau dviratininko bėda ir reikėtų keisti požiūrį.
 
Absurdiškiausia, kai gi nuostabūs dviratininkai, tikri asai, lekia važiuojama kelio dalimi, kai šalia yra dviračių takas :) Turi maršrutą - okey, kiek siekia dviračių takas, važiuoji juo, kai baigiasi - važiuoji plentu. Bet visiems tiems su plentinukais šiek tiek protas nupušęs, nes jie važiuoja keliu, nepriklausomai nuo to, ar šalia yra koks dviračių takas (puikus pavyzdys yra atkarpa tarp Kauno ir Jonavos, kai nuo Kauno link Ramučių yra dviračių takas, o toliau baigiasi).
 
Kitas dalykas - noras būti teisiu žmogaus nepadaro teisingu (skirtingos sąvokos). Pirma reikia vertinti eismo saugumą, nes matau, kad daugybė dviratininkų nereaguoja į tai, kad važiuoja per lėtėjimo juostą, dažnai išlindę prieš gerokai greičiau važiavusį automobilį. Tai yra kvailumo požymis.
 
Galiausiai, pataisykit mane, jei klystu (gal žinios paseno), bet, kiek pamenu, dviračiai gali dalyvauti bendrajame eisme tik tuomet, kai šalia nėra dviračio tako - jei toks yra, reikia važiuoti juo.
 
O šiaip tai yra tiek dviratininkų, tiek automobilių vairuotojų idiotų ir tobula niekada nebus. Tik tiek, kad norint saugiai dalyvauti eisme, reikia suprasti vieni kitus. Kartais reikėtų nusileisti dviratininkams, o kartais ir ralio asams juodais BMW reikėtų nusileisti ant žemės ir suprasti, kad ne jie vieni kelyje. :)
 
 
Pridėčiau, kad iš dviratininkų pamatyti posūkio signalą yra daug retesnis įvykis nei iš nuliovo juodo BMW :)

Buvo skelbta:
 
Svarbu dėl ekstremalios situacijos ir karantino laikotarpio!
 
Savarankiškai dirbantys asmenys, ekstremaliosios situacijos ir karantino metu, PSD įmokų gali nemokėti ir jų sumokėjimą atidėti 2 metams.
Šie asmenys, Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos ir karantino metu nemokėję PSD įmokų, šias įmokas už minėtą laikotarpį privalės sumokėti per 2 metus nuo ekstremaliosios situacijos ir karantino atšaukimo dienos.
Jeigu savarankiškai dirbantys asmenys per nustatytą terminą nesumokės PSD įmokų, kai jiems nustatytu laikotarpiu buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, jie privalės atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.
 
https://www.sodra.lt/lt/situacijos/vykdau-individualia-veikla
(skiltis apie įmokų atidėjimą).
 
Dėl šito dalyko ir aš pastebėjau, kad savitarnoje nerodė einamųjų įmokų.

Buvo skelbta:
 
Svarbu dėl ekstremalios situacijos ir karantino laikotarpio!
 
Savarankiškai dirbantys asmenys, ekstremaliosios situacijos ir karantino metu, PSD įmokų gali nemokėti ir jų sumokėjimą atidėti 2 metams.
Šie asmenys, Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos ir karantino metu nemokėję PSD įmokų, šias įmokas už minėtą laikotarpį privalės sumokėti per 2 metus nuo ekstremaliosios situacijos ir karantino atšaukimo dienos.
Jeigu savarankiškai dirbantys asmenys per nustatytą terminą nesumokės PSD įmokų, kai jiems nustatytu laikotarpiu buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, jie privalės atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.
 
https://www.sodra.lt/lt/situacijos/vykdau-individualia-veikla
(skiltis apie įmokų atidėjimą).
 
Dėl šito dalyko ir aš pastebėjau, kad savitarnoje nerodė einamųjų įmokų.

Buvo skelbta:
 
Svarbu dėl ekstremalios situacijos ir karantino laikotarpio!
 
Savarankiškai dirbantys asmenys, ekstremaliosios situacijos ir karantino metu, PSD įmokų gali nemokėti ir jų sumokėjimą atidėti 2 metams.
Šie asmenys, Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos ir karantino metu nemokėję PSD įmokų, šias įmokas už minėtą laikotarpį privalės sumokėti per 2 metus nuo ekstremaliosios situacijos ir karantino atšaukimo dienos.
Jeigu savarankiškai dirbantys asmenys per nustatytą terminą nesumokės PSD įmokų, kai jiems nustatytu laikotarpiu buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, jie privalės atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.
 
https://www.sodra.lt/lt/situacijos/vykdau-individualia-veikla
(skiltis apie įmokų atidėjimą).
 
Dėl šito dalyko ir aš pastebėjau, kad savitarnoje nerodė einamųjų įmokų.

Verslą galima padaryti ir galima daryti tai, ką dar daro ganėtinai mažai kas - prekiaujant turguje, aktyviai reklamuotis internetinėje erdvėje. Taip galima taikyti į kelias pirkėjų sritis. Iš to tikrai galima padaryti verslą.
 
Vis tik vienas dalykas - bagažinių turgus čia skamba klaikiai. Teko vieną kartą apsilankyti Urme, tikėjausi pamatyti kažką įdomaus, bet tas asortimentas, įvairios naujos prekės ir t.t. visai atmušė norą ten kažką pirkti. Daugiau neplanuoju apsilankyti ten. Bagažinių turgus turi būti sendaikčiams, o ne tiesiog įvairiam šlamštui.

Verslą galima padaryti ir galima daryti tai, ką dar daro ganėtinai mažai kas - prekiaujant turguje, aktyviai reklamuotis internetinėje erdvėje. Taip galima taikyti į kelias pirkėjų sritis. Iš to tikrai galima padaryti verslą.
 
Vis tik vienas dalykas - bagažinių turgus čia skamba klaikiai. Teko vieną kartą apsilankyti Urme, tikėjausi pamatyti kažką įdomaus, bet tas asortimentas, įvairios naujos prekės ir t.t. visai atmušė norą ten kažką pirkti. Daugiau neplanuoju apsilankyti ten. Bagažinių turgus turi būti sendaikčiams, o ne tiesiog įvairiam šlamštui.

Verslą galima padaryti ir galima daryti tai, ką dar daro ganėtinai mažai kas - prekiaujant turguje, aktyviai reklamuotis internetinėje erdvėje. Taip galima taikyti į kelias pirkėjų sritis. Iš to tikrai galima padaryti verslą.
 
Vis tik vienas dalykas - bagažinių turgus čia skamba klaikiai. Teko vieną kartą apsilankyti Urme, tikėjausi pamatyti kažką įdomaus, bet tas asortimentas, įvairios naujos prekės ir t.t. visai atmušė norą ten kažką pirkti. Daugiau neplanuoju apsilankyti ten. Bagažinių turgus turi būti sendaikčiams, o ne tiesiog įvairiam šlamštui.

Labai gaila, bet daugybė įmonių vis dar nepasirūpina nei savo, nei klientų saugumu. :) Iš esmės tokių įmonių gausybė, bet kas blogiausia - nesugebėjimas priimti tokios pagalbos ir trūkumų neištaisymas.