inscript

Artėja Naujieji, paprastai pažymėti naujais pažadais ir lūkesčiais. Galbūt Jūsų pažadas sau – pradėti rūpintis savo finansine ateitimi? Tačiau nežinote kur investuoti 2020 – aisiais? Norėčiau pasidalinti savo mintimis kaip tai būtų galima padaryti net ir neturint didelės sumos pinigų.
 
Savišvieta
Namą statyti pradedama nuo pamatų. Statant savo investicijų namą, verta nusistatyti realius lūkesčius ir pasistatyti tvirtą žinių pagrindą.
 
Jei ketinate investuoti į akcijas, labiausiai rekomenduočiau Boggle knygą “Sveiko proto investavimas” – €9.56 arba nemokamai bibliotekoje. Knyga parodo, kad eilinis žmogus gali sėkmingai investuoti į akcijas tam skirdamas iki 10 minučių per mėnesį. Stebuklų daug nėra – kartojant tuos pačius teisingus veiksmus daug kartų, rezultatas bus teigiamas ir suprasti kur investuoti 2020 – aisiais turėtų būti lengviau.
 
Taip pat rekomenduoju Kiyosaki knygą “Turtingas tėtis vargšas tėtis“, kurią Laisvės TV neseniai palygino su dodgy lietuviškais coacher’iais. Mane knyga stipriai motyvavo ir supratau, kodėl būsto pirkimas sau nėra investicija.
 
Kelionė
Su šimtu eurų žmogui galima nuvykti į daugumą Europos šalių keletui dienų. Būdamas universitete daugumą laiko dar neinvestavau ir laisvus pinigus skyriau kelionėms. Pamačiau daug naujų vietų ir kuo daugiau jų mačiau, tuo labiau supratau, kad visa Europa yra labai panaši ir ne aplinka, o mūsų kasdieniai pasirinkimai lemia mūsų pasiekimus.
 
Pigių skrydžių visada yra skyscanner.com. Rekomenduoju pasižaisti su funkcija VNO to Everywhere during cheapest month.
 
Akcijos pasiekiamos lengviau nei bet kada
Akcijas įsigyti darosi vis paprasčiau – prieš kelis mėnesius Revolut pradėjo mažų kaštų prekybą JAV akcijomis, nuo vasario Swedbank smulkiausiems investuotojams (iki 30.000 Eur) netaikys komisinių mokesčių.
 
Periodiškai investuoti į pavienes akcijas mažomis sumomis dabar paprasta kaip niekada anksčiau. Tačiau neturint žinių, daug paprasčiau uždirbti būtų naudojantis Boggle patarimais – investuoti į visas akcijas sekantį akcijų indeksą. Deja, tačiau Lietuvoje žemų kaštų brokerio, prekiaujančio indeksus sekančiais ETF fondais kolkas nėra (arba aš nežinau?), tačiau artimiausiu metu šią paslaugą turėtų pasiūlyti Evarvest ir turbūt Revolut.
 
Europos verslo dangoraižio dalelė gali būti Jūsų
Per Swedbank nuo vasario galėsite pirkti Baltic Horizon fondą, kuriam priklauso Europos verslo dangoraižis Vilniuje ir dar keliolika premium ofisų Baltijos šalių sostinėse. Kas ketvirtį fondas moka dividendus, gaunamus iš nuomos. Pirmi €500 uždirbtų dividendu per metus nėra apmokestinami gyventojų pajamų mokesčiu.
 
Jei norite žengti toliau Lietuvos ribų, galite investuoti į NT projektus EvoEstate, kurioje pateikiami projektai, kurie paprastam mirtingajam būtų pasiekiami nuo €50.000, o platformoje į juos patekti galima nuo €50.
 
Lengva gera grąža iš skolinimo žmonėms – praeityje
Kaip pradėti skolinti tarpusavio skolinimo platformose jau dalinausi anksčiau.
 
Manau, kad 2019 – ieji buvo paskutiniai metai, kai lengvai galima uždirbti virš 20% metinių palūkanų tarpusavio skolinimo platformose. Jas atrodo masės – mamos ir močiutės. Dėka to stebime palūkanų šuoliavimą pietų kryptimi ir tai turėtų tęstis toliau. Manau, kad metų – dviejų bėgyje stipriausios bus platformos, kurios pritrauks institucinius pinigus ir palūkanos taps vienženklės. Jei taip neatsitiks, jų klientus perims BigBank su 10% metinėmis palūkanomis.
 
2020 – aisiais skolinimo grąža gali pradėti prasilenkti su prisiimama rizika. Tad skolinti bet kam ir bet kur nebūtų verta. Geros ir laiko platformos jau dabar siūlo palūkanas apatinėje dviženklių skaičių zonoje, tad norint uždirbti 20%+ teks rizikuoti su naujomis ir mažiau patikimomis platformomis. Ar nuo to verta pradėti statyti investavimo namą sprendžiate Jūs.
 
Ko daryti neverta?
Visiškai naujam investuotojui galėčiau palinkėti neinvestuoti į tai, kas nėra suprantama. Jeigu vienintelė motyvacija investuoti į paskolas, nes taip pasakė atsitiktinis žmogus internete – to daryti aklai nevertėtų. Linkiu nesusivilioti greitu uždarbiu ir dideliais pažadais tapti turtingais labai greitai, nes gali pasibaigti kaip šiam bičui, kuris Vanuatu prarado €28.000.
 
Gaunant vidutinę akcijų rinkos grąžą, per dešimtmetį kas mėnesį investuojami €100 istoriškai turėtų tapti €17.200.
 
Ar paiimti savo finansinį gyvenimą už ragų yra tarp Jūsų ar Jūsų artimųjų 2020 – ųjų tikslų?
 
P.S. prieš atliekant investicinius sprendimus būtinai patys įsigilinkite į produktą ir jį ištyrinėkite. Šis straipsnis yra tik mano dalinimasis savo patirtimi ir nėra rekomendacija priimti investicinius sprendimus. Do your own research.

Absurdas, net jei ir pradės dabar uždirbinėt po 3k/mėn, tai apynormalį butą (tarkim 100k) išgalės nusipirkti tik po 3metų, jei taupys 95% savo algos. Tai tu nori pasakyt, kad toks žmogus, kuris uždirba 3x daugiau nei vidutinis (o greičiausiai, ir dar daugiau, nei 3x..) yra nevertas turėt trejus metus buto, nes jis neuždirba pakankamai butui? Tu tokiam žmogui siūlai nuomotis, ir po, tarkim, 500e/mėn (6k/metai) atiduoti nuomai, pakol taupys tuos 3-4 metus savo butui? 0 racionalumo. Didesnio bullshito šiandien dar neskaičiau :)

Prašymo nagrinėjimo terminas 20 darbo dienų. Aš irgi jau 17 d.d. laukiu atsakymo.

Atsižvelgiant į pakviestų šauktinių skaičių regioniuose, proporcingai paskaičiavau kiek kiekvienam regionui reikės jaunuolių:
Alytus 352
Panevėžys 382
Kaunas 835
Šiauliai 522
Klaipėda 593
Vilnius 1143

Sėdi ir skaičiuoji. Sklypo nuoma / įsigijimas, įrangos įsigijimas, elektros įvadas į sklypą, sklypo infrastruktūra (asfaltuotas įvažiavimas, galbūt kavinė šalia ar dar kas nors). Puiku, jei kai kur susitarsi su kavinėm ir pasirašysi ilgalaikio bendradarbiavimo sutartį - stipriai sutaupysi, bet norėdamas užimti didelę rinkos dalį turi paleist bent ~50 stotelių Lietuvoje (ypač turint omenyje, kad didelė dalis elektromobilių Lietuvoje bus biudžetinės klasės, o tai reiškia mažesnį atstumą).
 
Nepamiršk, kad šiuo metu benzino / dyzelino / dujų kolonėlės irgi gali investuoti į elektromobilių įkrovimo stoteles, o visą infrastruktūrą jos jau turi, tad jos greitai gali šauti į viršų, mat jom realiai kainuos tik įranga, kai tau viskas.
 
O kokios pajamos? Mokamai dabar niekas nenori krautis, kai dauguma stotelių nemokamos. Vėliau, be abejo, teks susitaikyti, kad tai mokama paslauga. Kiek uždirbsi? Juokingai mažai. Vienas šansas - ES parama, taip sumažinsi savo išlaidas, bet jos bus milijoninės. Patempsi?
 
Stoteles verta įsirenginėti pakelės kavinių / užeigų savininkams, bet kurti naują tinklą - tik turint aiškų planą ir geras investicijas, o ne kaip dabar :)

Nelabai įsivaizduoju, kaip statydamas ant tokios lygos kaip NBA su tokia maža marža iš vis gali turėti pliuso? Realiai, statydamas ant 1.85 koeficientų, turi pataikyti apie 54% statymų, kad liktum ant nulio. Tai paskaičiuok, kiek turi pataikyti, norėdamas kažką laimėti...
Nenoriu nei stumt ant tavęs, nei ką, bet matau, kad tavo daugiametė patirtis tavęs nieko neišmokė, tad siūlau atsisakyti tokios pramogos arba tiesiog mokytis lažintis nepralošiant pinigų...

Nelabai įsivaizduoju, kaip statydamas ant tokios lygos kaip NBA su tokia maža marža iš vis gali turėti pliuso? Realiai, statydamas ant 1.85 koeficientų, turi pataikyti apie 54% statymų, kad liktum ant nulio. Tai paskaičiuok, kiek turi pataikyti, norėdamas kažką laimėti...
Nenoriu nei stumt ant tavęs, nei ką, bet matau, kad tavo daugiametė patirtis tavęs nieko neišmokė, tad siūlau atsisakyti tokios pramogos arba tiesiog mokytis lažintis nepralošiant pinigų...

Nelabai įsivaizduoju, kaip statydamas ant tokios lygos kaip NBA su tokia maža marža iš vis gali turėti pliuso? Realiai, statydamas ant 1.85 koeficientų, turi pataikyti apie 54% statymų, kad liktum ant nulio. Tai paskaičiuok, kiek turi pataikyti, norėdamas kažką laimėti...
Nenoriu nei stumt ant tavęs, nei ką, bet matau, kad tavo daugiametė patirtis tavęs nieko neišmokė, tad siūlau atsisakyti tokios pramogos arba tiesiog mokytis lažintis nepralošiant pinigų...

Antradienį Vilniaus Apygardos teisme buvo sprendžiamas populiarios „Torrent“ nuorodomis besidalijančios svetainės „Linkomanijos“ likimas – Lietuvos autorių teisių gynimo asociacija (LATGA) reikalavo daugelio didžiųjų Lietuvos interneto paslaugų teikėjų blokuoti šią svetainę.
 
LATGA atstovaujančio advokato Andriaus Iškausko teigimu, „Linkomanija“ per 2013-2016 m. laikotarpį iš vartotojų gavo daugiau nei 332 tūkst. eurų pajamų už paslaugų – galimybės gauti neteisėtą prieigą prie autorių teisėmis saugomų kūrinių – teikimo.
 
„Neapsigaukime, kad „Linkomanija“ vadina tai parama – tai yra ūkinė-komercinė veikla, kuomet papildomos paslaugos teikiamos už atlygį“, – svetainės veikimo principus aiškino advokatas A. Iškauskas.
 
Ir čia pat, teismo salėje, teisėjui pademonstravo, kaip, naudojantis „Telia“ duomenų perdavimo paslaugomis ir „Linkomanijos“ teikiamomis nuorodomis į autorių teisėmis saugomą turinį, galima atsisiųsti Jazzu ir Leono Somovo, SEL dainas, Juozo Erlicko, Galinos Dauguvietytės knygas ir kitus autorių teisėmis saugomus kūrinius, parodė, kokios papildomos paslaugos šios svetainės vartotojams yra teikiamos už „paramą“.
 
Atsakovų pusei atstovaujantis „Telia“ advokatas Vytautas Mizaras teisme tvirtino, kad „Linkomanijos“ byla nėra parengta nagrinėjimui teisme ir tai yra labiau teisės politikos klausimas, tinkamesnis svarstymui Seime, tačiau, anot jo, bylos nagrinėjimas teisme yra pernelyg daug pažengęs, kad jį būtų galima nutraukti be vienokio ar kitokio teismo sprendimo.
 
Atsakovai teisme taip pat teigė, kad interneto prieigos – vis labiau prigimtine žmogaus teise pripažįstamo dalyko – blokavimas yra kraštutinė priemonė, kurios galima imtis tik išnaudojus visas kitas priemones, kai tuo tarpu ieškovai, akcentuojantys, jog „Linkomanija“ yra finansinės naudos gavėjai, nebandė blokuoti finansinių perlaidų iš vartotojų gavimo, tokiu būdu panaikinant finansinę motyvaciją išlaikyti šią svetainę.
 
A. Iškausko teigimu, prievolė ieškovui išbandyti visus kitus būdus riboti prieigą prie „Linkomanijos“ šiuo atveju nėra taikytina – tokios prievolės būtinumo nerodo nei Europos Sąjungos Teisingumo teismo bei kiti sprendimai, nei kita teisinė praktika, nei ES teisinės direktyvos.
 
„Įstatymas akivaizdžiai suteikia mums teisę blokuoti prieigą prie „Linkomanijos“ neišbandžius kitų būdų“, – sakė A.Iškauskas.
 
A. Iškauskas teisme įrodinėjo, kad svetainės blokavimas yra efektyvi piratavimo mažinimo priemonė – tą jis pagrindė D. Britanijos, Portugalijos, kitų šalių pavyzdžiais, kur prieigos prie piratinių svetainių blokavimas jų lankomumą sumažino apie 70 procentų, o bendras piratavimo lygis sumažėjo 18-25 procentais.
 
Taip pat advokatas teisme įtikinėjo, kad ryšio paslaugų teikėjams taikyti blokavimo priemones nebūtų techniškai sudėtinga ar brangu – panašios priemonės pakankamai efektyviai jau taikomos azartinių lošimų svetainių atžvilgiu.
 
Tuo tarpu įmonei „Telia“ atstovaujantis teisininkas Paulius Pakutinskas teisme bandė argumentuoti, kad, iš turinio dalinimosi nusakymo pašalinus žodį „neteisėtai“, „Linkomanija“ iš esmės tampa tolygia bet kuriam socialiniam tinklui – „Facebook“, „Youtube“, „Snapchat“ ir kitus, kurie yra skirti turinio dalinimuisi. A .Iškauskas į tai atsakė, kad LATGA su „Youtube“ yra sudariusi sutartį dėl autorinių turinių platinimo bei gauna už juos pinigus – su „Linkomanija“ jokios panašios sutarties nesudaryta, o kūriniai yra platinami neteisėtai.
Apie ką kalba?
„Telia“ advokatas Vytautas Mizaras teisėjui argumentavo, kad byloje nėra aišku, apie kokią „trečiąją šalį“ – subjektą – kalbama, jeigu jis nėra įvardinamas ir visur minimas tik objektas – svetainė „Linkomanija“ bei pabrėžė, kad jo klientas – interneto paslaugų teikėjas „Telia“ – niekada nedarė jokių autorių teisių pažeidimų ir dėl to jiems neturėtų būti teikiamas ieškinys dėl trečiųjų šalių daromų pažeidimų.
 
V. Mizaras iškėlė abejonę ir dėl LATGA galimybių atstovauti Lietuvos autorių teisių turėtojams, mat ši asociacija sudarė sutartis tik su 130 Lietuvos autorių dėl jų kūrinių teisių administravimo, iš jų tik su 28 – dėl kūrinių atgaminimo elektronine forma. Didžioji dauguma LATGA atstovaujamų autorių yra užsienio autoriai – ieškovas ieškinyje nurodo 226 užsienio autorius, kurių teisės yra administruojamos. Tačiau analizės metu išaiškėjo, kad dalies šių atlikėjų teisės LATGA gali būti administruojamos tik viešo kūrinių atlikimo, bet ne skaitmeninio jų atgaminimo atžvilgiu arba apskritai nežinoma, kokios būtent šių atlikėjų teisės gali būti administruojamos LATGA. Anot advokato, šios asociacijos su užsienio kolektyvinio administravimo organizacijomis sudarytos sutartys teisių administruoti kūrinių skaitmeninį atkūrimą nesuteikia.
 
„Atlikę analizę padarėme išvadas: ieškovas administruoja tik nedidelės dalies iš 130 Lietuvos atlikėjų kūrinių skaitmeninio atgaminimo teises ir nė vieno iš 226 užsienio atlikėjų kūrinių skaitmeninio atgaminimo teisių“, – sakė advokatas V.Mizaras. Jis nurodė, kad toliau teisme galima vadovautis tik tų minėtų 28 lietuviškų autorių teisėmis ir jų administravimu, nes tik jiems LATGA gali atstovauti šioje byloje.
 
Be to, advokatas akcentavo, kad „Linkomanijos“ svetainės prieglobą vykdo Švedijos įmonė, todėl neįvardijamas „Linkomanijos“ administratorius yra Švedijos bendrovės klientas, todėl „Telia“ advokatas išreiškė abejonę, ar jo klientas – „Telia“ – gali blokuoti ryšio paslaugas subjektui, kuris nėra jų klientas.
 
V. Mizaras prašė teismo taikyti poveikio proporcingumo principą. Jis pabrėžė, kad „Linkomanijoje“ talpinamos ir nuorodos, nurodančios į teisėtą, kartais net pačių autorių talpinamą turinį, todėl šios svetainės blokavimas iš operatoriaus pusės pažeistų klientų teises. Advokatas pabrėžė, kad „Linkomanijoje“ yra tik 83 kūriniai, kuriuos sukūrė 28 autoriai, kuriuos, jo teigimu, šiuo atžvilgiu teisėtai gali atstovauti LATGA bei klausė teismo, ar būtų proporcinga dėl 83 kūrinių LATGA prašymu blokuoti visą „Linkomanijos“ turinį, kurio teisių LATGA neadministruoja.
 
V. Mizaras akcentavo ir tai, kad LATGA atstovai iki kreipimosi į teismą nebuvo susisiekę su interneto paslaugų teikėjų atstovais tartis dėl galimybių mažinti piratinio turinio prieinamumą internete ir nurodė, kad galimai tokiu būdu LATGA bandė išvengti sunkaus techninio darbo.
 
„Taip autorių teisių administratorius nepadarytus namų darbus nori perkelti ant neutralių paslaugų teikėjų pečių“, – teigė V.Mizaras.
 
Po „Telia“ pozicijos pateikimo teismas paskelbė bylos nagrinėjimo pertrauką iki spalio 25 dienos.
 
„Linkomanija“ teisiniame liūne klampoja jau ilgai
„Linkomanijos“ vardas teismo salėse linksniuojamas jau labai ilgą laiką – šios svetainės teisiniai nemalonumai prasidėjo dar 2010 m., nuo korporacijos „Microsoft“ iškelto ieškinio „Linkomanijos“ vartotojui dėl neteisėto „Windows“ operacinės sistemos atsisiuntimo. Anuokart byla buvo nutraukta, kaltinamasis „Linkomanijos“ vartotojas Sergejus Bernotas buvo išteisintas.
 
Kita vertus, tais pačiais metais kitas „Linkomanijos“ vartotojas, atsisiuntęs ir pats platinęs filmą „Zero 2“, buvo nubaustas teismo – jam skirta tūkstančio litų bauda.
 
Nuo 2010 m. rudens Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija LANVA jau pradėjo ieškoti kelių prieigą prie „Linkomanijos“ ir „Torrent.lt“ blokuoti įpareigojant šio darbo imtis interneto paslaugų teikėjus – anuokart buvo kreiptasi į Informacinės visuomenės plėtros komitetas (IVPK) prie Susisiekimo ministerijos, vyko diskusija su kai kuriais didesniais interneto paslaugų teikėjais, tačiau įmonės su tokia iniciatyva nesutiko – ne tik dėl to, kad teises pažeidžiančios rinkmenos laikomos ne jų tarnybinėse stotyse, o ir dėl to, kad Europos valstybėse nebuvo vieningos teisinės pozicijos tokio pobūdžio svetainių atžvilgiu.
 
O kol kovotojai su piratavimu stengėsi visomis įmanomomis priemonėmis sumažinti prieigą prie „Linkomanijos“ bei nubausti pačios svetainės valdytojus bei vartotojus, autorių teisių turėtojai, kurių teises esą gynė LANVA, kai kurias atvejais netgi patys atidavė savo kūrinius „Linkomanijai“ ir paskelbė juos oficialiaisiais platintojais – taip 2011 m. buvo išplatintas filmas „Barzda“, o MC Mesijus 2013 m. šia platforma pasinaudojo savo dainos vaizdo įrašo „Nelieskite mėlynojo gaublio“ populiarinimui – kino salėje prasta kokybe nufilmavo ir pats išplatino vaizdo įrašą, taip siekdamas skatinti internautų susidomėjimą. Nuo 2003 metų veikiančios svetainės „Linkomanija“ valdytojai dar 2009 metais nujautė gresiančias teisines problemas ir svetainės valdymą perleido subjektui Seišelių salose.
 
2012 m. teismas „Microsoft“ iškeltoje byloje nusprendė, kad „Linkomanijos“ valdymo perleidimas Seišelių salose registruotai bendrovei „Vitality International Investment“ yra fiktyvus, todėl nusprendė, kad ligtolinis šios svetainės valdytojas – bendrovė „n5“ ir jos atstovas Kęstas Ermanas yra kalti dėl autorių teisių pažeidimo ir atsakingi už kompensacijų autoriams sumokėjimą bei priteisė sumokėti 130 tūkst. litų baudą bei padengti 30 tūkst. litų teisinio bylinėjimosi išlaidas. Bylos sprendimas buvo apskųstas ir po gilesnio nagrinėjimo „Microsoft“ su bendrove „n5“ bei Kęstu Ermanu sudarė taikos sutartį, o visi priimti pirmos instancijos sprendimai buvo atmesti ir byla nutraukta.
 
Pastaroji byla, kurios metu ieškovai – asociacija LATGA – teismo prašo įpareigoti didžiausius Lietuvos interneto paslaugų teikėjus blokuoti prieigą prie „Linkomanijos“, nenurodant tikslių techninių priemonių, buvo iškelta 2016 m. birželį.
 
2017 m. balandį „Linkomanijos“ bylos svarstymas buvo sustabdytas iki platesnės apimties Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) svarstomos vadinamosios „Ziggo“ bylos sprendimo, kuris priimtas birželio 14 dienos, kuomet teismas priėmė lemtingą sprendimą – prieigą prie „The Pirate Bay“ blokuoti galima. Ir remiantis šiuo sprendimu galima numanyti, kad „Linkomanijos“ bei kitų „torrent“ nuorodas platinančių svetainių laukia panašus likimas.
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/it/S-64466/straipsnis/Kaip-vyko-paskutinis-Linkomanijos-bylos-svarstymas-teisme-LATGA-paviesino-Linkomanijos-pajamas-ir-nori-uzblokavimo-Telia-advokatai-sako-kad-LATGA-kisasi-ne-i-savo-reikalus

Verta pirkti US. Laisvai gali sutaupyti 20-30%. Be to, yra gamintojų, kurie taiko tarptautinę garantiją, todėl siūlaau pasidomėt apie tokį dalyką (paprastai tokia garantija būna 1 metams). Vieni geresnių shop'ų būtų www.bestbuy.com ir www.newegg.com

įdomu, jai tavo tėvai nebūtų "apteke" pinigais, ar būtu visa ši istorija gerokai kitokia? nes tai ką perskaičiau man tai pasirodė, jog viska darydamas tu žinojai kad visa tavo šūda išsrėps tėvai ir nebuvo jokio atsakomybės jausmo? "išpizdėjas princas" ar tik nebūsit ponaiti?

Sveiki. Dar praeitais metais svarstydamas ar stoti į magistrą aptikau MOSTA atliktą tyrimą, kur pateikti konkrečių studijų programų ir universitetų / kolegijų absolventų vidutiniai atlyginimai. Duomenys įdomūs, bet pateikimas tragiškas (.pdf), tad norėdamas pasitobulint įgūdžius ir padaryti gerą darbą sudėjau viską į 3 interaktyvius grafikėlius. Man padėjo, tikiuosi ir jūs rasit naudingos info. Gero žaidimosi.
 
Įdomesni faktai:
- MRU teisės magistrai vidutiniškai uždirba daugiau nei VU (12tą mėnesį po baigimo)
- Geriausiai apmokama koleginių studijų programa - Jūrų technologijos (Lietuvos aukštoji jūreivystės mokykla) - 1291 eur "į rankas"
- Jūrų ir aeronautikos inžinieriai vidutiniškai uždirba daugiau nei informatikos inžinerijos absolventai
- Verslo ir vadybos krypties magistrai vidutiniškai uždirba dvigubai daugiau nei tos pačios krypties bakalaurai
- Aeronautikos bakalaurai uždirba daugiau nei magistrai
 
Kiek uždirba universitetų ir kolegijų aboslventai?

Imanoma, turi skambint ir sakyt, kad tos kortelės nebeturi, bei nori pridėt kitą.
Gali ir rašyt, bet rašydamas užtruksi savaitę kitą

Studijuoju vgtu automatiką, tai jei kas domina, klausk, bandysiu atsakyt.

Jei dar kam nors įdomus šis klausimas, tai klausiau supporto ir sulaukiau tokio atsakymo.
 

Statant atvirkščiai ką tu statai galima pliuso neblogai padaryt. :D

Jei dar kam nors įdomus šis klausimas, tai klausiau supporto ir sulaukiau tokio atsakymo.
 

Viskas ok , is dalies tu teisus , reiktu perziureti ir truputeli pakoreaguoti info :) Bet jeigu bunant paprastesniam
ir ne tokiam isrankiam, svarbiausia yra rezultatas , ko as ir siekiu :)

svenciu proga :)
 
Cleveland Cavaliers - Detroit Pistons(-1) @2.06 marathonbet
Denver Nuggets - Golden State Worriors(-1) @2.28 marathonbet

http://www.dailybasket.it/wp-content/uploads/lipkoEurobasket2013-300x300.jpg
 
pateiksiu cia savo statymus is Europos cempionato, tikekimes pliusinio cempo! :)

todel kad grybai panom nepatinka

Gal tu nebepjauk, kaip tik inžinierių perspektyvos Lietuvoje labai didelės.
http://www.technologijos.lt/n/svietimas/S-34959/straipsnis/Gamybos-imoniu-vadovai-inzinieriaus-specialybe--aukso-vertes?l=1&p=1

Neteller kortelę duoda nemokamai visiems, skrill tik vip nariams (paprasti moka 10eur/metai).
Neteller max išėmimas per dieną 750eur, skrill max 250eur.
Neteller išėmimo mokestis 4eur, skrill atrodo 1.8eur (vip nemokamas). Neteller imt apsimoka tik eurais, nes imant litais nuskaičiuoja kosminius konvertavimo mokesčius. Skrill imant litais konvertacijos mokesčiai simboliniai, todėl galima imt tiek eur tiek litais.

Italija
Verona - San Gustino
Tip: San Gustino
 
Odd:1.75 sportingbet
 
george weah 85. blogabet . com ( istrinkit tarpus ) . Cia pikai kur su spynele tipa jo bloge , nu mokami.. vienas dar ten yra is prancuzijos bet kazkoks ten nesusipratimas su juo , tai uz ta tai uz ta det tai nesiulau cia. Ir bloge jis deda didesnius stake , perkantiems siuncia su mazesniais .
 
Rusija
Pick OMSK +2.5 or Pick Over 157.5 points
 
Odd: 1.75 @pinnacle Odd: 1.95 @marathonbet
 
Stake 1/10
 
Prancuzija
Pick Nantes Reze
 
Odd: 1.775 @pinnacle (red limit)
 
1.85@bwin
 
1.7 @bet365
stake 2/10

Perku statymus is sito psl : volleyball tipster . com ( tarpus istrinkit ir bus psl ) . Turiu juos nuo 2012.12.20 tai statistika nuo tos dienos tikrai tokia kokia ir rasit o kas pasiule pirkt jau perka nuo lapkricio pradzios ir sako kad statistika tikrai atitinka . Nu bet sitam pasauly reik tiket tik tuom ka pats matai o ne ka kiti sako tai pasidalinsiu ir su jumis sitais statymais
 
Rusija
N.Novgorod - Urengoy
Novgorod
1.7 Sportingbet