UnoDėdė

Sveiki, čia pristatysiu savo daiktų atidavinėjimo idėją - http://nemokamidaiktai.lt
 
Idėja
 
Neseniai suvokiau, jog turiu labai daug visokių daiktų, kurie man yra nereikalingi ir tik užima vietą, dulka bei su laiku praranda savo vertę. 9-ajame hubcampe buvo pristatytas projektas http://www.dalinuosi.lt/ - tai puikus puslapis, norintiems savo nenaudojamus daiktus paversti "darbuotojais", žodžiu išnuomoti juos ir gauti už tai pinigų. Idėja šauni, bet man asmeniškai pardavinėti ar siūlyti nenaudojamus daiktus yra pakankamai "užknisantis" reikalas - reikia atsiliepti į skambučius, aiškinti įvairius dalykus apie tą daiktą, derėtis ir t.t.
 
Taigi, sumąsčiau, kad tiesiog dovanosiu daiktus. Žinoma, tai nebus kažkokie prabangūs daiktai, mašinos, namai ar pan :), o tiesiog paprasti daikčiukai tokie kaip: knygos, aksesuarai, seni rūbai ir panašūs daiktai. Visgi yra taip, jog kai kuriems žmonėms tikrai labai trūksta paprastų daiktų, jie tiesiog neturi ką padovanoti vaikams Kalėdų proga. O ar man sunku atiduoti daiktą, kuris guli lentynoje, dulka?
 
Kokia nauda man ir kaip viskas vyksta?
 
Turbūt kažkam įdomu - "koks tikslas man atidavinėti daiktus visiškai nemokamai?". Atsakysiu taip:
 


 
reikia keisti savo gyvenimo būdą ir padėti kitiems, neprašant už tai nieko atgal
aš pavargau pardavinėti daiktus
man patinka būti "švariam" t.y.: kad kambarys nebūtų apkrautas daiktais
mane džiugina mintis, jog kažkam tas daiktas bus naudingas
tikiuosi, jog projektas išsiplės ir taps kažkuo panašus į http://pagalbadaiktais.lt
ateityje planuoju įdiegti aukojimo sistemą, kurios pagalba lankytojai galėtų suaukoti po 1-2 lt daiktų siuntimui apmokėti (šiuo metu siunčiu daiktus savo sąskaita)

 
Daiktai dovanojami facebook konkurso principu, t.y.:
 


 
lankytojai eina į http://www.facebook.com/daiktainemokamai
spaudžia patinka
spaudžia patinka ir dalintis ant norimo daikto
laimėtoją traukiu burtutraukimas.lt puslapio pagalba

 
Reziumė
 
Gal kai atiduosiu visus nereikalingus daiktus, tą norės pradėti daryti ir kiti :)
Ir ieškau programuotojo, norinčio prie šio projekto dirbti kartu
O gal jums tiesiog labai labai reikia būgnų lazdelių arba verslininko papkės?
 
Ačiū už dėmesį.
Daumantas

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

O tai tu ir kitas programas perskaitei ar dabar vienos partijos pažadus (kurie visada būna malonūs ausiai) sužinojai ir pagal juos vienus sprendi? Ir mes tik apie deklaracijas kalbame. Dar reikėtų prisimint, koks mentalitetas tas deklaracijas pildytų. Apie jokias daugumas DP tikrai nekalbėčiau ir dabar jų rezultatai yra gerokai per aukšti ;)
 
Kubilas labai daug padarė ir be to. Aš paminėjau komentuodamas, kad renovacija buvo viena silpnesnių vietų. Bet natūralu, kad ne viską pavykstą padaryti, ką suplanuoji. Nepasakyčiau, kad opozicija kažkuo konstruktyvaus prisidėjo, kad būtų kitaip ;) Tačiau kalbant apie renovaciją, jos palaikymas ir akcentavimas niekur iš TS programos neišnyko.

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

Mhm, kaip sakoma, matyt PINIGAIS VISKO JIS NEPAPERKA, ne, baik tu, nu ką tu, argi jis galėtų?? :o :unsure: :blink:

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

Pilnai pritariu prezidentei. Juk vietas jie nusipirko,t.y. investavo,nes kitaip nebūtų tolko kišti pinigus į nieką,kad pasėdėtų kėdėj.. Tie pinigai bus pargražinti jiems atgal,o kentės ir vėl piliečiai dėl to. Mano nuomone turėtų būti surinkta daugiau fntt darbuotojų iš užsienio ministerijų visokių ir pakeisti jau esamais(papirktaisiais),kad būtų rimčiau seime prižiūrimas lėšų skirstymas..

Ačiū jai. Gal bus vienas iš geresnių jos sprendimų per kadenciją.

Aš iš karto pasakysiu, kodėl netinka čia pacituota konstitucija - čia dar nebuvo niekas nuteistas ar pašalintas. Prezidentė tiesiog išreiškė savo poziciją, kuri yra labiau rekomendacinio pobūdžio.
 
Jeigu socialdemokratai norės, tai ir suformuos tą koaliciją su DP ir prezidentė čia nieko negalės padaryti. Tiesiog kadencijos metu gali būti labai didelė įtampa tarp prezidentūros ir seimo.
 
Ir aš asmeniškai visiškai palaikau šį prezidentės žingsnį. Dauguma DP narių ne tai, kad rinkėjų buvo išrinkti į seimą, o jie tas vietas tiesiog nusipirko. Ir jeigu tam buvo mestos tokios investicijos, vadinasi, visa tai per 4 metus turi atsipirkti. Ir aš labai abejoju, jog visa tai atsipirks, tiesiog iš seimo nario algos...

Prezidentė turi teisę kištis ir į vidaus politiką ir vetuoti įstatymus ir nesutikti su siūlomais kandidatais formuoti vyriausybę.
 
Sutikčiau su Jūsų nuomone, kad prezidentė elgiasi akiplėšiškai, jei tai būtų ne darbo partija su ponu Viktoru už vairo. Žmogumi, kuris bėgo nuo teisingumo, kuriam iškelta baudžiamoji byla, dabar ims formuoti vyriausybę ir Jūs nieko tame blogo nematot? Laikas atsimerkt. Nesvarbu kiek balsų surinkta, nes čia žmonių nuomonė toli gražu neatsispindi, kai 10 bylų iškelta, būtent, tai pačiai darbo partija už balsų papikinėjimą.
 
Grybauskaitės politika toli gražu nėra ideali, bet šiuo punktu aš su ja sutinku.

Pastebėjau, įdomų dalyką, kiekvieną dieną skaitau http://grynas.delfi.lt (seniau buvo grynas.lt) Trumpai tariant čia tokia informacinė svetainė skatinanti ekologišką mąstymą ir draugiškumą aplinkai, dažnai aptarianti įvairias aplinkos problemas Lietuvoje.
 
Delfi.lt praktiškai neskaitau, bet per rinkimus ir po jų dažnai atsiverčiu pasižiūrėti ir žinau, kad grynas.lt straipsniai visada publikuojami ir delfi.lt, dažnai rodomi pačiame viršuje.
 
Šiandien grynas.lt perskaičiau labai aktualų straipsnį apie seimo skubos tvarka priimtą įstatymą atkurti sodybas miškuose: http://grynas.delfi.lt/aplinka/ar-siandien-tikrai-laikas-pradeti-kolonizuoti-miskus.d?id=59796159
Straipsnis tikrai labai gerai argumentuotas ir aktualus, bet delfi.lt pagrindiniame puslapyje, net prie grynas.lt rubrikos puslapio apačioje specialiai nerodomas, nors juos ten rodo automatiškai :) Tėra tik tekstinė nuorodėlė.
 
Va ką reiškia laisva žiniasklaida, kuri parenka ką turėtų matyti ir skaityti žmonių masės.
 

Atrodo, kad kol kas sistema - super! Sumečiau visus vardus, tai labai gerai, kad atrenka besidubliuojančius. Tikrai patogiau negu su exceliu daryt.

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

Dekui Dievui uzdarbieciai su protu. Tikekimes i koalicija eis konservai su masiuliu

O Dieve... kada kas nors pradės rėkt pagaliau, kad čia yra suknista KOMUNISTŲ-LSDP-DARBO PARTIJOS ir visokių Paleckių PROPAGANDA?