ifixas

Tai reiškia, kad ir forume draudžiama. Kur parašyta, kad leidžiama pardavinėt? Jeigu nėra parašyta, kad kažko daryti NEgalima, tai juk nereiškia, kad galima. Čia kažkokia darželinukų lygio diskusija.

Na ponuli, klystam... o kas čia? http://uzdarbis.lt/f56/pinigoe-keitimai/

Kam tos ikonėlės "Paypal"? Jeigu būtų uždrausta, tai nebūtų sukurta platforma tam, o tuo labiau nebūtų ir visos skilties.

Kiek man pasakojo vieno Lexuso savininkas, tai sakė, kad vistiek elektronika įsikiša ir neleidžia normaliai žiemą pasimėgauti galo varomo teikiamais malonumais.

Priklausomai nuo modelio. Tarkim RX'uos nuo pat pirmos kartos praslydimų ir stabilumo kontrolių neišjungsi.

Kas liečia LEXUS tai visi BMW, Audi ir Mercedes'ai tokių metų pagal patikimumą nusileidžia ir labai stipriai.

Taip.

Tai reiškia, kad ir VMI darbuotojas peržiūrėjo deklaraciją ar jie asmeniškai kiekvieno nežiūri?

Pritarsiu Jasinkai. Su paypalu turiu daug reikalų. Pati nepatikimiausia tokio tipo sistema, kurią kada nors teko matyti. Pilna bugų, supportas ne pats geriausias, daugelyje jų sprendimų logikos, kaip ir žmogiškojo faktoriaus nerasta.

O ko tikėtis iš šios valdžios? Man jau daug laiko prieš rinkimus buvo aišku, kad jeigu valdančiąją sudarys socdemai ir pan., tai elektrines, dujų terminalus ir visą kitą matysim kaip savo ausis. Eilinį kartą pati Tauta tai išsirinko. O labai gaila, nes konservatoriai jau buvo ilgą kelią nuėję mažinant priklausomybę nuo rusų.

Kiek teko susidurt visai vykęs modelis. Tik 3.0 V6 dyzelio nerekomenduočiau. Daugiau opelis kaip opelis, pigiai remontuojamas, dėl dalių problemų nėra ir kažkokių labai ydingų ligų nėra. Šiaip Opel forume labai daug prirašyta ir yra nemažas ratas turinčių tokius automobilius. Sėkmės!

Pririšt pamėgink kortelę iš naujo, jei neleis vadinasi ir nebeleis. Gausi kitą pridėt.

Lochotronai veikia tol, kol yra kvailiu jais tikinciais. Jokio stebuklo nera degalu taupyme, jei tai butu tiesa, tai naudotu visi autogamintojai ir degalu pardavejai, valstybes remtu tokius dalykus del ekologijos.

Nei tabletes didina penius, nei mazina alaus pilva nei taupo kura. Stebuklu nebuna.

O nuo kada naftininkams naudinga, kad mažiau kuro sunaudotų? Tuo labiau, kai naftininkai yra viena įtakingiausių jėgų Pasaulyje.

Kažkada buvau Vokietijoje ir man sakė, kad ten pigiau tas Jack'as. Taip išeina net į tokią didžią šalį ne tokios geros kokybės veža? :) Be ironijos klausiu.

Nežinau kaip Vokietijoje, bet Lietuvoje tikrai prastesnės kokybės atveža. Juk tie lietuviai, rusai ir baltarusiai geria viską kas dega. Ir kainodaros nežinau. Teko "Absolut" ragaut tiesiai iš firminės parduotuvės Švedijoje. Skirtumas ryškus, ir ryte jaučiasi ką gėrei.

Pas mane ir Mezon. Neatidaro Linkomanijos :(

Nevarykit ant Jack'o. Čia Lietuvoje viskas su juo sugadinta. Gaukit tikro, originalaus Jack'o iš JAV. Mums kaip visada antrarūšį kažkokį paduoda. Su Finlandia tas pats. Nu nėra tie legendiniai gėrimai tokie kokius pardavinėja firminėse parduotuvėse ar kilmės šalių parduotuvėse.

Watchshop.com pirkau. Viskas be problemų, o kainos tikrai labai geros.

Jaučiuosi pagerbtas, kad mano "nickas" didžiosiomis raidėmis parašytas :)

Visiškai nieko nebus dėl elementarios priežasties, eBay atšaukus užsakymą grąžina visus mokesčius ir daugiausiai ką jis prarado tai yra laikas per kurį jis galėjo sėkmingai parduoti prekę kitam asmeniui. Tuo labiau civiliniai santykiai eBay svetainėje yra apibrėžti jų taisyklėmis, o tu jų nepažeidei.

Bet tu įsivaizduoji kokiame mes durnių laive plaukiame.Jokios tokio veikėjo atšaukimo procedūros,nors jo liežuvis šluoja kaip šluota, tiesiog be skrupulų nušluodamas viešąjį interesą. Ir jis žino ,kad Seimo narys asmuo neliečiamas ,(LRK 62 str. 1 d.). Jis negali be Seimo sutikimo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Už balsavimus ar kalbas negali būti persekiojamas, todėl pučia lobistinę dūdą ir jam pofik.Ir kitais metais vėl pūs tą pačią dūdą, nes visvien pralys į Seimą apsimetes Čarliu Čaplinu .

Puikiai suprantu. Bet vis tikiuosi, kad vienas ar kitas politikas stipriai paveiks sprendimus teigiama puse. Apie Čapliką nešneku, tikrai, kad kaip Čaplinas jis. Nors Seime čaplinų daug- durnių įjungia ir jiems gerai. Ir dar tokiame laive ilgai sėdėsime jeigu jis nenuskęs kaip koks Titanikas arba nepageidaujami keleiviai nebus išlaipinti artimiausiame Lukiškių uoste.

Na bent kol kas pasiektas sprendimas toks, kad pristabdytas ACTA ratifikavimas. Tiesa, vis daugiau politikų pasisako prieš ACTA. Galbūt dar nėra ten viskas taip supuvę? Viltis durnių motina, bet įprastai motinos nepalieka savo vaikų.

O apskritai jau nuo pat to momento, kad pasakė jog Lietuva pasirašė kažkokį dokumentą tyliai, ramiai, supratau, kad gero nelauk. O kiekvienas, kuris ją aršiai gina daugiau ar mažiau nori patenkinti savo interesus, tarp jų ir Čaplikas. Koks tūlas lietuvis nenorėtų, kad jo kišenės būtų prikimštos pinigų tik dėl poros sprendimų, nesvarbu kokia kaina.

Sedek lietuvos skelbimuose, kartais geru variantu ideda, nuo kuriu pora simtiniu uzdirbsi. Teko girdet, kad chebra kuri renkasi Vilniuje prie hanerio tokiu dalyku verciasi.

Ten chebra ne tik, kad verčiasi, bet yra kas iš to ir ant BMW 7 (boingo) užsidirbo.

Politikai sujudo dėl ACTA.

http://mokslas.delfi.lt/technology/teisingumo-ministras-kai-kurie-acta-sutarties-dalykai-yra-nepriimtini.d?id=55343869

Jeigu pats remontuosi, rekomenduočiau pirma padirbt pačiam kokiam servise ar tikrai viską moki ir galėtum savarankiškai taisyt.

 

Mano tėtė turi autoservisą, na kaip sakant vienas turi garažiuką su dviem keltais ir dirba, jau 8 metai turi savo klientų ratą ir visada yra kam taisyti mašiną(eilės dažniausiai būna 1 savaitė, bet žmonės laukia). Visada turėsi klientų jeigu darysi normaliai ir neprimaldamas "š*do", tai tada žmonės tave rekomenduos draugams ir t.t. tai manau geriausia reklama kokia tik gali būt, pats tėtė jau 3 metai neturi jokios reklamos, bet klientų tik daugėja.

 

Investicijos, jeigu nori pradžiai pradėt silpnai tai manau jei turi vietą, tai manau 20 000 Lt turėtų užtekt.

 

Tarkim dėvėtą keltą gali paimti už 3 000 - 8 000Lt, nauji nuo 12 000 Lt, kompresorius(nemanau kad rankom viską suksi) 2 000Lt, bei įrankiai, kuriu tik pagrindinius pradžiai nusipirk, tai kokia 5 000Lt geresnės kokybės, nes prasti greitai lūžta ir čia geriau nepataupyti, o laikui bėgant žiūrėsi ko trūksta ir nusipirksi.

 

Šiaip dar kažkokių klausimų turi, klausk.

Būtent. Pas tą kas gerai daro- eilės ilgos ir klientų netrūksta. Sumalk kelis kartus š..... prarasi daug klientų, o ir gauti rekomendacijų bus sunku. Taip pat asmeniškai man yra labai svarbus kainos/kokybės santykis, nes taisau poroje rimtų servisų, bet kainos neužlauštos ir daro gerai. Bei asmeniškai aš mėgstu, kai man paaiškina ką taisė, dėl ko nutiko ir t.t. T.y. geras ir profesionalus bendravimas su klientais, o ne surūgę diedai vaikšto ir jei paklausi kas yra: "bl.... obodas atšokęs, eik netrukdyk", į tokį servisą gyvenime negrįšiu. Jeigu tokius punktus išpildai- būsiu klientas.

na ok paskaiciau, vis tiek niekur neatsakyta i klausima, kokiu budu ACTA apribos teises (pvz i privatuma ir nesekima be atitinkamu orderiu ir uzvestu bylu), kurios numatytos salies ir EU konstitucijoj :) gal jus randat ta buda aprasyta? ar jus isivaizduojat, kad bet kas, kas pasinaudos torrent ar mp3 download ir shared resursu galimybe, iskart jam bus keliama byla, ir tada keliami logai ir braunamasi i privatuma? prirasyta daug blablabla, bet i elementarius klausimus neatsakoma, kurie ir yra idomiausi ir svarbiausi. tai jau atsibodo kartotis :) jei ner ka dar pasakyti, galima diskutuoti apie ora 100 kartu.

Aš nesuprantu kokio tu teisinio atsakymo čia lauki. Ims ir įsibraus į tavo privatumą ir ant tavo teisių bus padėtas didelis "skersas". Galėsi tada paklausti jų, o kokiu būdu jūs mano privatumą pažeidėt. Nusišvilpt bus jiems ant jo. Lietuvoje ne vienas toks atvejis buvo, yra ir bus. Nieko čia nepakeisi kol sistema nepasikeis, o tai dar užtruks. Galima tada aišku per teismus visokius keliauti 5 metus, bet tiek nervų suės, kad turbūt geriau apsimokės baudą susimokėt.

parodyk nors viena ta kvalifikuota analize? nes as jau cia 6 karta turbut to klausiu, ok? bet kvalifikuota, o ne siaip beleko pamastymus.

Tai, kad neskaitote kas jums paduota. Tai kiek galima čia prašinėti? Pilna nuorodų, atsiverti ir paskaitai, kur problemos? Be reikalo, ponas, čia bandome kažkokį teisuolį pavaidint.

Nieko cia nebus su ta acta, sapaliones ir tiek :)

 

galit pasiskaityt http://www.15min.lt/...3#axzz1lF3LuYcu

Na 15min prastas portalas apskritai yra. Jau nekalbant, kad žurnalistai beraščiai tai dar ir priburia savų naujienų su iškraipyta tiesa. Nemanau, kad toks šaltinis yra tinkamas kalbant apie tokius dalykus.

jei pazeidi istatyma tai pazeidi konstutucija ir tipo tada skaitos, kad tavo teises pagal konstitucija apribotos, ne nu isiskaityk ka pats rasai...? :)

 

o tai ka pakeis ACTA? pacia EU konstitucija gal ? :) juk ir pagal ja garantuopjamas asmens privatumas, jei tas asmuo nepazeidzia istatymu :)

 

O tai nori pasakyti jog pažeidęs įstatymą nepažeidi Konstitucijos? Elementariausias pavyzdys: tave apvogė. Visų pirma buvo pažeistas Baudžiamasis kodeksas, antra buvo pažeista LR Konstitucija, 23 str., kuriame teigiama "Nuosavybė neliečiama". Tuomet asmens, kuris tave apvogė, laisvė yra apribojama taip pat remiantis Konstitucija, 20 str., kuriame teigiama "Niekas negali būti savavališkai sulaikytas arba laikomas suimtas. Niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas". Jeigu ir tai paneigsi tai nebėra su tavim apie ką kalbėti, nes matomai nesuvoki kaip veikia teisė.

O asmens privatumas būna pažeidžiamas tuomet, kai tau pateikia kaltinimus, bet pasirodo jog tu nekaltas, o jie apie tave toną informacijos surinko, iš kurios daug ypač asmeniškos. Niekam nemalonu, kai jo pačius intymiausius dalykus sužino tyrėjai, teisėjai, prokurorai, pareigūnai.

Būtent, iš visokių Anynomous tik ir girdžiu, koks aš esu prisukamas bevalis robotas, besąlygiškai vykdantis visus jų reikalavimus. Deja, kiek teko skaityt, nei vienas aršiai pasisakantis prieš ACTA nėra net atsivertęs pačios sutarties:). Kaip galima kalbėti apie nenorą būti daržove, kai sugebi pažvelgti į viską tik iš vienos pusės?

 

Nereikia suprast klaidingai, nei aš, nei ITaptarnavimas (matyt) nepasisakom už ACTA. Mes greičiau užėmam trečia poziciją - against stupidity. Akivaizdu, kad daugiau nei pusę Anonymous fanbojų neturi žalio supratimo apie ACTA ir kokią įtaką tai turės interneto vystymuisi. Mano nuomone, vienintelis dalykas prie ko galima prikibti ACTA'oj yra išskirtinai didelis media korporacijų lobizmas. Už jų pasisakomą požiūrį į autorinių teisių gynimą esu visom keturiom už, bet man labai kliūna jų panaudoti lobizmo metodai.

 

Nors patį ACTA ir sudaro daug punktų ir papunkčių, daugiausiai diskusijų kelia du:

 

a) Teisė tikrinti elektroniką dėl kopyraito infridžmento pasienio postuose

b) ISP provaideriai yra tiesiogiai atsakingi už jų tinklų srautą

 

Kaip jau minėjau anksčiau, 2003 EU Customs Regulations yra nurodyta de minimis išimtis, kuri iš esmės nurodo, kad pasienio postai netikrina mažų krovinių gabenimų. Šiuo atveju, ši išimtis galioja ir fiziniams asmenims, kurie savo iPod'e/laptope turi nelegalios informacijos. Vis dėl to, ši taisyklė yra ir greičiausiai nebus pakeista, nes pagrindinis šio punkto taikinys yra nelegalūs piratiniai CD.

 

Antras punktas taip pat yra orientuotas ne į individualius asmenis. Nei vyriausybė, nei provaideriai neturi pakankamai laiko/lėšų sutikrinti kiekvieno paauglio ipod'us, ir visas dėmesys bus skirtas į "supplier'ius" - serverius, talpinančius nelegalaus turinio svetaines bei aktyvius uploader'ius. Jeigu tu esi paprastas vartotojas, šitie pakeitimai tavęs praktiškai nelies.

 

Būtent faktą, kad ACTA atakuoja pasiūlą, o ne paklausą, ir praleidžią pro ausis ACTA priešininkai. Tai nėra pats efektyviausias būdas. Pavyzdžiui, siekiant panaikinti prostituciją vyriausybės taip pat atakuoja pasiūlą. Rezultate - paklausa išlieka tokia pati, prostitučių kaina išauga. Taip pat ir čia, ACTA pradės aktyviau spausti nelegalaus turinio svetaines, jų sumažės, bet paklausa išliks tokia pati.

 

Galų gale, ACTA lyginimas su rugsėjo 11 yra visiškai netinkamas šitoj vietoj:). Amerikos vyriausybė padarė viską, ka reikėjo, kad būtų užtikrintas šalies saugumas. Be abejo, gaila dėl nekaltai apkaltintų žmonių, bet tai buvo tiesiog absoliuti būtinybė patikrinti visus keliančius grėsmę. Viena klaida čia gali reikšti šimtų ar tūkstančių žmonių gyvybes. Vienas praleistas pro akis mp3 failas praktiškai neturi jokios vertės. Paskatos šiais dviem atvejais kardinaliai skiriasi, tad tikėtis, kad kiekvieną kartą skrendant lektuvu bus iškratytas tavo iPod'as - naivu.

 

So, paprastam vartotojui ACTA neturės praktiškai jokios įtakos, tik tokių svetainių kaip MegaUpload savininkams. O pažiūrėjus jo šėliojimus youtubėj, pasidaro ne taip ir gaila.

 

Na, ir pabaigai, truputis oficialių Europos Komisijos atsakymų:

 

http://trade.ec.euro...adoc_142040.pdf

 

"

ACTA will not go further than the current Community acquis on IPR enforcement, which does

not limit fundamental rights and freedoms or civil liberties, such as the protection of personal

data."

 

"EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

 

"In any event, it has to be kept in mind that ACTA is about large-scale

infringement activities."

Uždėjau pliusą, nes šiame poste tikrai yra tiesos, kuriai negalėčiau prieštarauti. Tiesiog dėl rugsėjo 11, čia tik principą turėjau omeny kaip prisidengiant kažkuo galima įtakoti įstatymų leidybą sau norima linkme. Na, o kad tai buvo būtina, nemanau, daug kartų jau JAV prisidengdama terorizmu ir pan. tenkina savo interesus. Tokiam įstatyme galima įžvelgti ir valdžios interesų, kad sakant visiems jog kovoja su piratavimu, stebi žmones, čia gal jaučiasi konspiracijos prieskonis, bet čia tiesiog pavyzdys kaip galima tai išnaudoti.

Na, o aš pats tikrai neesu Anonymous fanas. Nors kartais ir gerai, kai kas nors sudrumsčia vandenis.

tai gal paskaitom konstitucija? :)

 

**************************************************

7 straipsnis

Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.

Galioja tik paskelbti įstatymai.

Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE

 

3. Vyriausybė informuoja Seimą apie pasiūlymus priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus, reglamentuojančius sritis, kurios pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją susijusios su Seimo kompetencija, Vyriausybė konsultuojasi su Seimu. Seimas gali rekomenduoti Vyriausybei Lietuvos Respublikos poziciją dėl šių pasiūlymų. Seimo Europos reikalų komitetas ir Užsienio reikalų komitetas Seimo statuto nustatyta tvarka Vyriausybei gali pateikti Seimo nuomonę dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Vyriausybė įvertina Seimo ar jo komitetų teikiamas rekomendacijas ar nuomones ir informuoja Seimą apie jų vykdymą teisės aktų nustatyta tvarka.

 

****************************************************

 

taigi EU direktyvoms, reikia balsavimu atskiru seime (pvz kad galiotu EU direktyva visada koreguojami salies istatymai o koregavimai irgi negali priestarauti konstitucijai), nes yra dar kitas punktas, kad EU ir salies istatymu koalizijos atveju galioja EU direktyvos, o ten irgi itvirtinta direktyva, kuri gerbia ir taiko prioriteta atitinkamos salies konstitucijai, t.y. EU konstitucija negali pazeisti salies, kuri istojo i EU sajunga konstitucija... kitaip jos priemimas i EU butu neimanomas :) visa tai buvo derinama gi... Galu gale pacij EU konstitucijoj uztikrinamas privatumas, o ja pakeisti yra dar sudetingiau, nes reikia daug daugiau visokiu referendumu ir vieningu...

 

kriminalistai ir musu teismai veikia pagal musu salies istatymus ir esant bylai teisejai remiasi teismu praktika ir musu salies istatymais.

 

Tam, kad gautu logus is ISP, tam turi buti is anksto uzvesta byla ant taves. tai nori pasakyt priims ACTA ir visiem 40 000 salies pilieciu (berods tiek yra useriu linkomanijoj) uzves is anksto bylas ir prades tiek ikiteisminiu tyrumu (oho kokie pajegumai turetu buti pas policija...)? net jei jie torrent klientuose naudos "encorfe encryption" ant outgoing ir incoming, tipo kriminalistas psakys teisme: maciau itartina koduota trafika, tai uzveziau byla....

 

 

 

jei as buciau sukures programa, ir ja pardavineciau, ir jei tu ja atsisiustum nemokamai is visokiu torrentu su nulauztu keygeneratorium, o jei dar ja paplatintum, as tikrai noreciau kad tave izoliuotu nuo visuomenes :)

nepyk nieko amsmenisko bet taip yra...

 

man kaip tik idomus tas ACTA ir tikrai rupi, kodel visi cia panikuoja. 90% jo net neskaite... nesam gi sventi visi siunciames online is toreentu ir pan. nes neisgalim uz viska moketi $, nu bet ta perdeta paranoja tai kartais juokinga... kai ramiai logiskai pamastai apie visa tai.

Tai Konstitucijos patys įstatymai nepažeis ir nebus prieš ją, tiesiog jie padarys taip jog niekada jie nepažeistų. Taigi visos Konstitucijos normos tiesiog sako, kad "jeigu neprieštarauja įstatymams". O ES įstatymai vistiek liks virš mūsų pačių įstatymų, todėl automatiškai ES įstatymai jau apribos Konstituciją, nes pažeidžiant ES įstatymą tu jau pažeidi Konstituciją.

Neužves tų tiek bylų, bet jiems nebereikės kažkokio pagrindo ją užvesti ir laikui bėgant tvarkingai gali visus, kurie ten kažką atsisiuntė ir nubausti. Jei toks įstatymas atsiras, nebus jiems tikslo kažkur ir skubėti. O kas dėl bylų, tai kas neleidžia užvesti bylos ir po kiek laiko pašaukti į teismą?

Šį įstatymą jau ir taip paskatino milžiniškos korporacijos, kurios tų pinigų pačios nebesuskaičiuoja ir dar nori stekenti pavienius žmones. Beje, sakai, kad norėtum jog mane izoliuotu nuo visuomenės tuo atveju jei aš išplatinsiu tavo programą. Sakyčiau tavo moralės normos jau pagadintos pinigų, jeigu dėl kažkokio elektroninio objekto jau norėtum jog visi tie, kurie su ja pasielgia negražiai tavo atveju būtų izoliuojami. Šiaip tarp kitko neblogai įsipaišai į supuvusios valdžios kontekstą. Štai tau pavyzdys: žmogus išprievartavo, sumušė ir sudegino moterį- sėdės 20 metų, Megaupload įkūrėjui gresia 50 metų. Logika? Bent man nesuvokiama jokiais baudžiamosios teisės principais, kai griežčiausios bausmės turi būti nusikaltimams prieš valstybę ir žmogaus gyvybę ar sveikatą. Neprotingiau būtų baudas išrašinėti ir atpirkti tau padarytą žalą? Tiesiog matau tie, kurie yra už ACTA labiau galvoja iš piniginės pusės, o ne žmogiškosios. Koks lietuvis pirks photoshopą ar kitą programą kai per mėnesį uždirba 800lt? Ar tiesiog tam žmogui geriau nebetobulėti, tapti eiline pilka mase, nes jis turi laikytis visų jam primestų įstatymų ir taisyklių, ir gink dieve atsisiųs kokią programą, sėdės 10 metų.

Mano akimis žmonija tik ir tobulėjo tik dėl to jog visi kažkada turėjo kažkokius savo tikslus, kažko siekė, kritikavo valdžią, gynė savo tiesą ir įsitikinimus. Prieš 20 metų visi Lietuvos piliečiai laužė valdžios įstatymus, lygiai taip pat aš prieštarauju ACTA, nes jeigu tik tylėsim tai niekada ir nebus tokios šalies, kokios nori jos piliečiai. Jau vien man asmeniškai kyla nepasitenkinimas tik dėl to, kad valdžia tokius sprendimus labai tyliai, už uždarų durų, niekam nesiskelbdami pasirašo tokius sprendimus. O kitiems kaip, matau, ant to nusispjauti.

Nemanau, kad verta daugiau čia su kažkuom diskutuoti vien dėl to, nes aiškiai matau, kad čia niekas savo tiesos neįrodys. Jums atrodo, kad ACTA gerai, man, kad blogai.

For the love of god, bent pasidomėk pirma...

 

http://trade.ec.euro...adoc_142040.pdf

 

"ACTA is not designed to negatively affect consumers: EU legislation [2003 Customs

Regulation] has a de minimis clause that exempts travellers from checks if the infringing

goods are not part of large scale traffic. EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

Na pirma aš neminėjau, jog visus ten tikrins. Tiesiog manęs paklausė kaip toks tikrinimas išvis gali vykti, tiesiog atsakiau, kad čia nėra nieko "mandro" ir tai padaryti nereikia jokių baisių sugebėjimų. Visiškai sutinku, kad fiziškai neįmanoma to sukontroliuoti, tiesiog jei atsiras kažkoks poreikis, nebus tam jokių stabdžių.

Apskritai aš kažkaip nepranašauju ateities kas bus. Tiesiog įstatymas atriša rankas daug kam, kas man labiausiai ir nepatinka. Gerai, gal ten visų LM vartotojų negaudys, gal ten netikrins pasienyje, bet esmė, kad viena ar kitą žingsnį padaryti ACTA atriš rankas ir nereikės ten jokių procedūrų. Lygiai tokia pati praktika rodo JAV dėl įvairiausių įstatymų po rugsėjo 11 įvykių. Pasiskaitykit kiek žmonių buvo areštuojami pateikiant įtarimus dėl terorizmo. O kiek nekaltų kankino? Ir niekas nieko negalėjo padaryti, NES ĮSTATYMAS TAI LEIDO. Bent toks mano "pointas" dėl viso šito.

Citata iš knygos: "Istorija - Prieš egzaminą".

"Lietuva, kaip Europos Sąjungos narė, turi priėmusi šį įsipareigojimą - pripažinti Europos Sąjungos įstatymų viršenybę Lietuvos įstatymų atžvilgiu." Konstitucija yra laikomas aukščiausiu įstatymu. O jei tiksliau tai pamatas visiems įstatymams. Lygiai taip pat bus laikomasi ACTA ir jei ES kažkas pasirodys blogai, išleis naują įstatymą, o Lietuva privalės jo laikytis. Apskritai valdžia labai nesunkiai gali apeiti visas normas motyvuodami tuo jog viskas buvo daroma įtariant asmenį pažeidžiant įstatymus. Visiem nusispjaut apie tą informacijos rinkimą. Jau ne kartą buvo rašoma kaip Lietuvoje teisėsaugos institucijos neteisėtai renka informaciją, tokie aktai tik labiau atriša rankas, nes praplečiama sfera.

Dėl ekstradicijos nelabai gal supratot mano mintį. Šiuo metu ji gali būti netaikoma jeigu:

- nusikalstama veika padaryta Lietuvos valstybės teritorijoje;

- padaryta veika pagal LR baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu;

Taip pat privaloma remtis tarptautine sutartimi kokia yra ACTA. ACTA tik praplės viso to ratą. Na bent iki šiol už nelegalų kažko atsisiuntimą niekas jūsų niekam nebūtų išdavęs, o dabar tai bus galima padaryti nesunkiai, nes bus tiesiog laikomasi tarptautinės sutarties.

Ir dar kartą tu man pasakyk, nuo kada vagystė = žmogiškumas/teisės/demokratija?

O kur aš taip sakiau? :) Be to teorinį klausimą galime išvesti ar filmo atsisiuntimas yra vagystė? Sakykim mano draugas pavogė iš parduotuvės knygą, davė man paskaityti, taip išeina, kad ir aš jau vagis? Ir išvis, man pasakyk, ar pats kada neatsisiuntei dainos ar filmo iš torrent/warez ar kito puslapio? Jei atsisiuntei- tu vagis, nusikaltėlis, banditas, nepritampi prie visuomenės ir tave reik izoliuoti. Taip?

Ir šiaip, nežinau kodėl jums pasirodė, kad aš labai čia panikuoju. Tiesiog nenoriu tapti tik piliečiu- daržove, išreiškiu savo nuomonę šiuo klausimu.

Apskritai jeigu jums tai atrodo nesąmonė tai nesivelkit į diskusijas ir tiek. Eikit, užsiimkit tuo ką darote ir nekreipkite dėmesio į mus "lunatikus" ir "iškritusius iš medžio". Apeikite šią temą kaip ir apeinate tas, kuriose manote jog rašomos nesąmonės. Bent aš nevaikštau ir nerašinėjų žmonėms, kad jie nesąmones rašo ten kur išreiškia savo požiūrį ir nuomonę.

pakartosiu esmini klausima: kokiu budu ACTA susitarimas bus aukstesnis nei tu saliu istatymai ir konstitucija? seimas balsuos uz naujus istatymus ir inicijuos referenduma konstitucijos pakeitimams ar kaip? kaip jus tai isivaizduojat ypac pries rinkimus? :)

 

kas nors gali atsakyt ar ne? :) galu gale.

 

cia esminis klausmas visos sitos istorijos.

 

tarkim priima visi ta ACTA, ir atsisiunciu is linkomanijos daina, gaunu bauda ir saukima i teisma, pirmas mano advokato klausimas bus: kokiu LT istatymo pagrindu, man buvo is anksto pritaikytos operatyvines veiklos modelis ir kodel as buvau sekamas (nes tam tikro vartotojo sekimui reikia ir pasiruosti, logus ISP gali duoti tik esant ikiteisminio tyrymo BK bylai is anksto uzvestai, t.y. esant paknkamiems itarimams, kad uzsiimi nelegalia veikla :) t.y. kokiu pagrindu. ir atsakymas bus pagal ACTA? kuris net nera salies istatymas?

 

arba kaip teigia, pasienyje tikrins mano kompo turini ir telefono turini, kokiu istatymo pagrindu tada tikrins? :) o jei as uzkoduosiu ta info vis tiek pasodins, nes neduodu tikrint, ar neleis vaziuoti per sengeno siena? o jei as dirbu IT imonej, ir uzsiimu serveriu aptarnavimais, todel privalau klientu pasijungimu info koduoti savo nesiojamame kompe? kas privers mane rodyt HDD turini?

 

na atsakykit kas nors i klausimus :)

Papildant mano paskutinį postą.

Na ACTA yra tarptautinė sutartis, kurios privaloma laikytis kaip ir begalės kitų, nes mes įstoję į ES įsipareigojome laikytis ES įstatymų, o ES priėmė sprendimą šį aktą pasirašyti ir ratifikuoti. Dėl informacijos labai paprasta, tas kas atlieka tyrimą greičiausiai kreipsis į teismą su prašymu rinkti informaciją apie tavo veiksmus, teismas sutikimą duos ir jie iš ISP paims duomenis (logus). Ir paims logus ne tik nuo teismo sprendimo dienos, bet ir dabartinius, nes nusikaltimo padarymo laikas gali būti ankstesnis nei teismo sprendimas rinkti tavo privačią informaciją.

Pasienyje tikrins kaip dabar tikrina automobilius ar neveža cigarečių. Pateiks tau įtarimus, jog tu užsiimi neteisėta veikla ir tiek. Lygiai taip pat gali patikrinti tavo kišenes ir nereikės jokių teismo sprendimų. Kliento ar ne kliento kompiuteris jiems bus nusispjauti, lygiai taip pat kaip (pasikartosiu) ir tikrinant automobilį pasienyje ar nėra jame kažko neleistino, nežiūri kam priklauso automobilis, nes jie tave įtaria. Nereik vien visko sutelkti ties įstatymais, nes praktika ir teorija labai skiriasi, o ypač Lietuvoje :)