Crash

O gal nesiremkim selektyviais pavyzdžiais ir pažvelkim į bendrą situaciją?
 
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/print-edition/20130202_WBM955.png
http://www.economist.com/news/business/21571171-extracting-europes-shale-gas-and-oil-will-be-slow-and-difficult-business-frack-future
 
Čekija uždraudė hidraulinio plėšymo technologiją, bet tik laikinai. Jei gerai pamenu, iki 2014 m. pabaigos. Nyderlandai patys išgauna nemažai tradicinių gamtinių dujų, Bulgarija priklausoma nuo Gazpromo kaip ir mes. Negaliu to konstatuoti kaip fakto, bet analitikai teigia, kad jų sprendimui tai turėjo įtakos.
 
Bet kuriuo atveju, bendras vaizdas yra labai akivaizdus.
 
Kalbant apie grėsmę mūsų vandens resursams. Kodėl tokios grėsmės nebuvo tokiomis pačiomis technologijomis išgaunant naftą?
 
Buvo cituota:
 
O Ekvadoro aplinkos apsauga yra nelygintina su ES. Niekas ir neketina palikti Chevron'o jo paties sąžinės valiai. Viskas bus reglamentuota, o sutartyje turi būti numatytos tiek priemonės bet kokios rizikos minimizavimui, tiek deramoms kompensacijoms įvykus nelaimei, nesvarbu kiek mažai ji būtų tikėtina. Beje, tai, kas vyko Ekvadore, vyko dar iki Lietuvos nepriklausomybės atgavimo. Tai nereiškia, kad tai nebuvo blogai. Tiesiog dabar 2013 m., gal pagal dabartinę kompanijos politiką ir spręskim.
 
Nėra tokios žmogaus pramoninės veiklos, kuri nekenktų aplinkai. Todėl, jei galime kažką gaminti, reikėtų pasinaudoti proga, nes mums tai gali smarkiai pagelbėti ekonomiškai. O neigiama įtaka aplinkai neneigtina, bet, kaip minėta:
a) ji neišvengiama bet kokioje veikloje;
b) šiuo atveju ji yra apipinta mitais ir fobijomis ir gerokai išeskaluota neinformuotų nekompetetingų, o galbūt tuo ir suinteresuotų žmonių.
 

Iš patirties galiu pasakyt, manęs ir nedomino, išsi3.14sinėjau ir sakydavau mokysiuos dalykus kurių man reiks. Dabar praėjo 3 metaikai baigiau mokyklą. Jau gailiuosi nesimokęs rusų, istorijos, biologijos ar tos pačios muzikos. Darbe kaip koks nevykėlis negaliu normaliai net bendraut su žmonėm, nes trūksta elementarių žinių. Klausinėju nuolat "o kas tai yra?". Ir tikrai nebuvau iš tų visiškų nevykėlių mokykloj (žemiausias egzas 71 proc.). Tiesiog nenorėjau mokytis to ko man nereiks. O dabar gyvenimas rodo, kad geriau būčiau mokęsis...
 
Aišku galima būt paprastu lietuviu kurio kiekvienas vakaras baigiasi su alum prie tv ir blondinės dulkinimu. arba galima būt išsilavinusiu žmogum.

Is tavo pasakojimo... Visgi susidariau nuomone kad problema tikrai ne tavo Tetis. Visi kogero turejome siokiu tokiu gincu su tevais.
 
As nesuprantu ka ten desto muzikos pamokoi kad tureti 4... Nesuvokiama. Niekada muzikos nesimokiau... bet ir pazimys vistiek budavo 8.
 
3km... Na pripazink kad pestute uztruktum maximum 30 min. cia vezlio greiciu.
Ir is ryto manau visai sveika pasivaikscioti. Juolab tokiam amziui... kazkaip man geda butu rekti kad net 3km...
 
Be interneto irgi netragedija... Ta laiko dali kuria skirei jam... galbut skirsi daug naudingesniems dalykams.
 
 
Ir... tokie pasiteisinimai... kad man tu ar anu dalyku gyvenime neprireiks... net nzn... Veliau universitete manau sakysi ta pati... "Ai... ka cia... sito manau neprireiks ir t.t." Tad pirmiausia keisk savo poziuri.
 
 
Nuo to ir reikejo pradeti savo zliumbimus... ;)
 
Sekmes...

Muzikos, biologijos ir istorijos tau gyvenime gal ir nereiks. Bet informatikos reiks universitete. Ir gan nemažai. Bet kokioj specialybėj. Ar filologijoj ar fizikoj ar matematikoj. Bus programos sukuriom teks dirbt, o be elementarių žinių neįkirsi to. Ar net kursinį parašyt pagal reikalavimus kils problemų.
 
Dėl kitų dalykų jų gal tau nereiks, bet bendram suvokimui žinot kas yra angliavandeniai ir baltymai ar žinot kada paskelbta lietuvos nepriklausomybė, vyko pirmasis pasaulinis karas, ar papraščiausiai atskirt bachą nuo mocarto. Taip, gal tau darbe nereiks to, gal tau iš vis nereiks to. bet minimalus suvokimas yr privalomas.
 
Vidurinės kursas nėr jau toks sunkus ir neįkandamas, kad reiktų sijot Dalykus kurių reiks, o kurių ne. Visus juos galima mokytis bent 7netui. Aišku jei nori knygas kartą į mėnesį atsiverst tai tada gal apseit iš vis be mokslų?
 
Ir sakai NET 3km? Wow.
 
O jei rimtai, tai ne tu turi įkalt jam į galvą, o jis už tai moka ir turi jį gerbt, o ne kaip jo pareigą laikyt tai, kad jis tau mašiną duos ar sumokės už internetą.

Neteisinu tavo tėvo nes jis nėra teisus, bet ir tavo požiūris man nepatinka, tipo nesimokysiu, nes egzamino iš to dalyko nelaikysiu :) Dėl bendro išprusimo visko reikia mokytis :)

Laikas pradeti savarankiska gyvenima broli :)

Labas vakaras,
 
Būčiau tikrai nedraugiškas jei nepasidalinčiau verslas.in publikuotu straipsniu gana aiškiu ir taikliu pavadinimu "Dešimt TED pranešimų verslininkams". Bėja pridursiu, manau ne tik verslininkams.
 
Žiūriu ir negaliu atsidžiaugti, nors daugėlis paskaitų manau bus matyti ne vienam, tačiau gal rasite ir kažką naujo.
 
Taigi pradedam:
 
Rory Sutherland: Gyvenimo pamokos iš reklamos žmogaus lūpų.
Vienos didžiausios reklamos agentūros pasaulyje “Ogilvy & Mather” viceprezidentas teigia, jog subjektyvi vertė gali sukurti tokią pat vertę kaip ir “realioji” vertė. Persmelktą humoro bei gilių įžvalgų šią prezentaciją privalo pamatyti kiekvienas reklamos specialistas.
 

 
 
Simon Sinek: Kaip iškiliausi lyderiai įkvepia veiksmui.
Žmonės neperka to, ką tu darai, jie perka tai, kodėl tu darai. Knygų autorius ir strateginės komunikacijos profesorius Kolumbijos universitete pristato paprastą, tačiau tuo pat metu ir galingą lyderystės modelį – “auksinį motyvacijos ratą”, kuris prasideda klausimu “kodėl?”.
 

 
Dan Ariely: Ar mes kontroliuojame savo sprendimus?
Sprendimai, kuriuos priimame, nėra vien tik neišvengiami, tačiau ir labai nuspėjami. Elgsenos ekonomikos atstovas bei knygų autorius Dan Ariely remiasi savo paties tyrimais ir parodo, kad priimant sprendimus mes nesame tokie racionalūs kaip daugelis įsivaizduojame.
 

 
Seth Godin: Kaip paskleisti savo idėjas?
Būk išskirtinis. Saugumas yra rizikingas. Daugelis yra girdėjęs pasakymą “geriausia, kas buvo atrasta nuo suraikytos duonos”, tačiau ar žinojote, kad net ir po 15 metų suraikyta duona nebuvo populiari? Raikytos duonos sėkmė buvo paremta ne produktu, o idėjos apie produktą sklidimu.
 

 
Malcolm Gladwell: Apie pasirinkimą, laimę ir spagečių padažą.
Norėdama sužinoti, kokių produktų nori vartotojai, anksčiau maisto pramonė tiesiog imdavo jų ir paklausdavo (būdavo sudaromos fokuso grupės). Problema ta, jog žmonės nežino, ko nori. Pasitelkdamas netradicinį pavyzdį Gladwell pateikia savo argumentus.
 

 
Tim Harford: Bandyti, klysti ir Dievo sudėtingumas.
Korporacija “Unilever” (jiems priklauso 400 prekės ženklų, įskaitant “Dove”, “Lipton” bei kitus) panaudojo keistą būdą skalbimo milteliams sukurti. Pirmame etape jie sukūrė dešimt variantų ir išrinko patį geriausią. Prie jau sukurtojo pridėjo dar devynis ir vėl atrinko geriausią. Po 45 kartų “Unilever” buvo sukūrusi tobulus skalbimo miltelius, tačiau neturėjo supratimo – kaip.
 

 
Steven Johnson: Iš kur kyla geros idėjos?
Dauguma verslininkų savo idėjas priskiria “Eureka!” momentams. Tačiau populiarių knygų autorius Johnson tvirtina, jog viskas nėra taip paprasta ir siūlo pažiūrėti į idėjų gimimą kitu kampu. Jis pateikia pavyzdžius iš įvairių sričių, pradedant Londone įsikūrusiais kavos namais ir baigiant Čarlzo Darvino ilgai formavusia nuojauta apie prisitaikymą savo aplinkoje.
 

 
Dan Cobley: Ko fizika mane išmokė apie rinkodarą?
Atrodo, jog fizika ir rinkodara mažai ką turi bendra, bet “Google” rinkodaros vadovas Dan Cobley jaučia esant kitaip. Jis apjungia abi šias sritis ir, pasitelkdamas antrąjį Niutono dėsnį, Heisenbergo neapibrėžtumo principą, mokslinį metodą ir antrąjį termodinamikos dėsnį, pagrindžia fundamentalias prekinių ženklų teorijas. Rekomenduotina rinkodaros specialistams.
 

 
Jason Fried: Kodėl darbas nevyksta darbe?
Šis pranešėjas pristato radikalią idėją: biuras nėra tinkamiausia vieta darbu, susitikimai yra neproduktyvūs, o požiūris “tai turėjo būti padaryta vakar” duoda tik žalos. Verslininkas iškelia problemas ir pasiūlo tris sprendimus, kurios padėtų produktyviau dirbti biure.
 

 
Daniel Pink: Apie stebinantį motyvacijos mokslą.
Karjeros analitikas Daniel Pink tiria motyvacijos galvosūkį, pradėdamas faktu, kurį sociologai žino, tačiau dauguma vadybininkų ne: tradiciniai atlygiai nebūtinai visada yra tokie veiksmingi, kaip mes galvojame. Paklausykite nušviečiančios istorijos. Galbūt jums kažkas paaiškės.
 

 
Šaltinis anglų kalba.

1. Kainos dydis daugeliu atveju nelabai ką išspręs. Žymiai geresnis sprendimas, mano nuomone, yra specializuotų alkoholio parduotuvių sistema. Prie to buvo bandoma po truputi eiti (kol konservatoriai buvo valdžioje, dabar nežinau situacijos). T.y. panašiai kaip skandinavijoje: parduotuvės griežtai kontroliuojamos ir saugomos, parduodamas tik tam tikras kiekis alkoholio vienam asmeniui, visur reikalaujama asmens dokumento.
Tokias parduotuves galėtų valdyti arba valstybė (t.y. jos įmonė) arba privatūs asmenys.
 
2. Prekiauti kontrabanda nepavyks, nes kad galėtum prekiauti tam tikra produkcija reikia turėti ne tik sutarimus su gamintojais, bet ir įvairius leidimus ir kt. Šiuo metu kontrabanda turėtų būti naikinama. Nežinau kokia jos dalis yra naikinama Lietuvoje.
 
3. Dabar išeitis, prie kurios einama, yra savarankiškas savivaldybių skirstymas. T.y. kai pati savivaldybė sprendžia kam skirti pašalpą. Eksperimentų metu savivaldybėse buvo sutaupyti santykinai didžiuliai kiekiai lėšų (žinoma, "didžiuliai" - tai procentais, nes dalyvavo mažos savivaldybės). Prie to ir reikėtų eiti visu Lietuvos mastu (berods ir einama). Toliau, pašalpos neturi būti didinamos bent tol, kol susidarys nemažas atotrūkis tarp MMA ir aukščiausios galimos pašalpos.
 
4. Nors pritariu dėl Seimo narių kiekio, tačiau tai nėra reikšmingi skaičiai finansine prasme.
 
Šiaip sveikinu, kad daliniesi. Tokių diskusijų metų galima sukurti nemažą paketą pasiūlymų, kurie būtų naudingi Lietuvai.

Jei nežinai kur dėti - pirk paprasčiausią dėžę, bus geriau nei bet kaip priveržta po stalu...
 
Be to, jau ne pirma tavo tema su must see, taip čia niekas nesielgia ilgai, siūlau atprast, priešingu atveju ir atostogom gali pakvipt.

MUST SEE? :blink: ... thanks for wasting my time.

Taigi užsienyje irgi negali būti viskas nemokamai, jei pas mus tik 15 tūkstančių studentų gauna VF tai turbūt panašiai yra kitur, Danija, Škotija, dar keletas valstybių yra sveikintinos už tai, kad mokslas nemokamas, bet aš negaliu visiškai teigti, bet kiek žinau pažįstamu, tai sakė, kad mokslas ne itin skiriasi, aišku gali būti išimčių, kaip tavo atveju, bet tikrai ne visur. :)

"Prikolas" tai tikrai senas, nes jam apie 2500 metų. Jeigu visi taip sijotume, tai gyventi būtų daug paprasčiau. O tylėtų tik tie, kurie šneka ar rašo ne tiesą, be tikslo arba be naudos.

1. AE būtų padėjusi diferencijuoti elektros rinką. Tai visų pirma ne tik sumažintų priklausomybę nuo vieno tiekėjo (dabar iš esmės užsienis, labiau Rusija), tačiau ir sumažintų kainą. Taip pat turint tokį bazinį elektros generavimo šaltinį galime drąsiau plėtoti atsinaujinančią energetiką nebijant itin didelių investicijų į tinklus (kokių dabar reikia Vokietijai).
2. AE gaminama energija yra žaliausia. Ir tą sugalvojo ne mūsų valdžia, o ne vieną kartą šį faktą patvirtinę mokslininkai ir tarptautinės organizacijos. Medžiagos su palyginimais pilna knoppkius duotoje nuorodoje ir kitame plačiajame internete.
Radioaktyvios atliekos gamtos neteršia tol, kol jos yra saugiai saugomos ir uždarytos. Būtent tam ir statomos saugyklos. Be to, per tuos 60 AE gyvavimo metų 100% bus išplėtotos jėgainės, kurios naudos panaudotą kurą. Jau dabar yra statomos kelios bandomosios tokio tipo jėgainės. Todėl mūsų AE paliktą radioaktyvų kurą galima bus sėkmingai panaudoti arba dar naujesnėje mūsų pastatytoje jėgainėje (jeigu bus poreikis, po 60 metų) arba parduoti šalims, kurios jas turės.
3. AE statybos būtų itin geras postūmis visam statybų sektoriui ir šalies ekonomikai. Ir ne vien statybos, taip pat ir visas jos egzistavimas. T.y. sumokami didžiuliai mokesčiai (labiau dividendai valstybei).
4. Tavo "minusas", kad AE priklausys užsieniečiams nieko nekeičia. Vieni nepastatysim savo AE. Kaip to nepadarys nei Latviai, nei Estai. Tik Baltarusija "gali" pasistatyti "pati" AE.
5. Tinkamai sutvarkius viską (t.y. neapsiėmus reikalų tvarkyti kartu su Rusija) mūsų AE būtų garantas, kad šalia nebebus statomos kitos jėgainės. Ir tai dėl elementarių priežasčių: mes vieninteliai (na, dar Baltarusija savo reikmėms) galėtume AE pagamintą energiją sėkmingai panaudoti. Karaliaučius tokių galimybių neturi, jiems energijos tikrai netrūksta (ir netruktų, jeigu mes pastatytume savo AE).
6. Propagandinę reklamą mačiau tik iš "žaliųjų" pusės. T.y. viskas daroma, ką tik galima, kad AE nebūtų statoma Lietuvoje. Niekas nei rėkavo nei skundėsi dėl kitų dviejų AE Lietuvos pašonėje.
7. Hitachi dalyvavimas projekte būtų buvęs garantas, kad viskas bus vykdoma laiku, pagal sutartą kainą. Ir ne tik garantas, kad viskas vyks sklandžiai, tačiau ir puikus įvaizdžio kėlimas Lietuvai, įrodymas, kad sugebame vykdyti tokio mąsto projektus, esant dideliam pasipriešinimui iš suinteresuotų šalių.
8. VAE norėtas naudoti reaktorius yra vienas pažangiausių pasaulyje. Jeigu Hitachi norėtų prakišti mums tą reaktorių, tai patikėk manimi, jie ir dabar dar važinėtų pas mus, dažniau negu "Rosatom".
 
 
9. Prieš balsuojant reikėjo perskaityti klausimą. Ar tą darėt? Turbūt, kad ne. Arba skaitėt, bet nesupratot kas jame parašyta. O klausimas buvo ar pritariate AE statyboms Lietuvoje. Tai ne apie VAE eina kalba, o apie apskritai AE. Tai ar jūs pritariat "Kubiliaus projektui" ar ne - jokio skirtumo. Dabar Lietuva nubalsavo taip, kad AE Lietuvoje nepritaria, bet jos pašonėje - pritaria. Ir taip yra todėl, kad nestatymas Lietuvoje AE duoda žalią šviesą statyti AE Karaliaučiuje.

Čia – Kremliaus propagandos paveiktų žmonių „mąstymo“ gyvi pavyzdžiai. Visiems, kas bent truputį giliau pasidomėjo apie AE prieš eidami balsuoti referendume aišku, kad tai, ką šie du uždarbiečiai čia parašė yra visiškos nesąmonės. Jau tiek pridiskutuota, iš naujo nepradėsiu aiškinti.
 
Gera žinia ta, jog savo tamsuoliškumą visuomet galite išguiti, tereikia tik to panorėti.
 
Jeigu (neduok Die) mūsų dabartinė valdžia parsiduos (o kai kurie, pavyzdžiui, negerbiamas gedvilas, tai, matyt, jau ir padarė) Kremliui ir leis naudotis Lietuvos pastatytais (už mūsų visų pinigus) elektros tiltais su Europa, Kruonio HAE, tuomet 100% Karaliaučiuje (~18 km nuo Lietuvos sienos) bus pastatyta atominė elektrinė ir visi Lietuvos gyventojai naudos joje pagamintą el. energiją. Taip taip, atominėje jėgainėje pagamintą elektros energiją naudos ir referendume „NE“ pabraukę.
 
Skirtumas tik toks, kad pelnas už parduotą energiją eis į Rusijos Federacijos biudžetą ir Lietuva ilgiems dešimtmečiams bus priversta likti Rusijos energetpolitikos įtakoje. (t.y. jokios realios energetinės nepriklausomybės pasiekti nebus įmanoma), o jūsų vaikai ir anūkai keiks jus už „NE“, galite tuo neabejoti.
 
Tai tokia niūri ta realybė, gudručiai.

Blm, taip sunervino, kai šitą straipsnį perskaičiau. Nesuprantu, kaip galima su mumis taip elgtis. Viskas prasidėjo nuo rinkimų, kurie buvo papirkti (apie balsavusius alkoholikus ir tikinčias bobutes pasakomis jau nebekalbu). Taigi, vakar žinios apie tai, kad Gedvilas nuslėpė susitikimą su rusais, šiandien, kad rusai nori Kruonio elektrinės. Tai bl*t, už tokius darbus visus vagis, KGBistus, ir kitus seimo narius, kurie palaiko monopolijas, korupciją, reiktų pakart vidury aikštės!
 
Gaila pasidaro, kai pamatai susikuprinusią močiutę parduotuvėj, kurios krėpšy vien nukainuotos prekės, kitas garbaus amžiaus žmogus negali nusipirkt kažkokios prekės, nes galvojo, kad akcija ir ji kokiu litu pigesnė. Tai ar šito mes norim? Ar tikrai norim palikt Lietuvą dėl kažkokių debilų nepaaiškinamų įstatymų ir veiksmų? Garantuoju, kad ne. Bet mes turim kažką daryt, nebeleisti iš mūsų vogti. Taip pat garantuoju, kad ne vienas sakys, kodėl aš nieko nedarau, o rašau čia kažkokias nesąmones. O taip darau tik dėl to, kad man dar užtenka tų pinigų, bet jei jie atimtų paskutinius, tai tikrai eičiau su šakėm rankose.
 
Bet kokių atveju Lietuva sparčiai nyksta ir nyksta dėl žinomų priežasčių. Dar neseniai kažkas rašė, kad seimo narių padejėjams turi būt pakelti atlyginimai ar padejėjų turi būt daugiau, nors ir taip dabar tų seimo narių yra gerokai per daug. O jei dar reikia padejėjo, tai turėtum p*zdint iš ten, jei nesugebi dirbt. Žodžiu, parašiau čia tai, apie ką dabar mąstau. Tiesa tai ar netiesa, tai spręsti Jums.

Tai pas mus visada taip turim.
Turim Mazeikiu nafta - mokam brangiausiai europoj uz kura.
Turim AE - statom antra.
Turim daugybe visokiausiu alternatyviu sildymu budu pvz siuksliu deginimas ir pan. t.t. - mokam brangiausiai europoj uz sildyma.
 
Mes visdar kariaujam. Tik ne ginklais o pinigais. Daugybe musu "aukstu galvu" yra tiesiogiai priklausomi nuo kazko siuo atveju nuo rusijos. pvz paprastas pavizdys su kedzio mergaite abi puses turi "aukstu pareigunu" ir byla tesiasi metu metus o nesenei garliavoj pasodino kita pedofila viskas vyko 5 men. Abejoju ar kada isbrisim is sito liuno. Kartais mes to nepastebim kaip viskas per sporta (VTB league), per politika, energetika ir pan. Duok dieve kazkada islipsim is sitos duobes.

O ko tikėtis iš šios valdžios? Man jau daug laiko prieš rinkimus buvo aišku, kad jeigu valdančiąją sudarys socdemai ir pan., tai elektrines, dujų terminalus ir visą kitą matysim kaip savo ausis. Eilinį kartą pati Tauta tai išsirinko. O labai gaila, nes konservatoriai jau buvo ilgą kelią nuėję mažinant priklausomybę nuo rusų.

Niekaip jie nesijaus. Nes negalvoja savo galva ir yra lengvai paveikiami.
 
Grečiausiai jie net apie tai nesusimąstys, o kai kurie net iki pat elektrinės pastatymo pabaigos nežinos, kad ji iš vis statoma.
O kai kurie net džiaugsis, nes dabar Rusija mum parduos "pigios elektros", kurios patys nebūtume pasigaminę, nes viskas išvogta, visi vagys, kombinuotojai ir paprastą darbo žmogų nori apgaut.
 
Bet rezultate, tie varguoliai daugiausiai už visus ir kentės per savo durnas galvas.
 
Pašol jie visi n****.

Kremlius stato savo atominę Karaliaučiuje, nors jokių kitų atominės veikimui BŪTINŲ sąlygų NETURI: nei aikštelės, nei tinklų, nei rezervo užtikrinimo. Laikas spaudžia (o tuo pačiu jis ir tinkamas), todėl prasidėjo lošimas atviromis kortomis: itin dažni vizitai pas dabartinę valdžią ir bandymai užsitikrinti Lietuvos turimos infrastruktūros panaudojimą savo (t.y. Rusijos) reikmėms. O Lietuvoje (tiek valdžioje, tiek ir visuomenėje) šliužų netrūksta. Aš vis pasvarstau, kokiais apgautais ir ypač menkais turi jaustis tie, kurie prarijo propagandos piliulę ir referendume dėl VAE pabraukė „NE“.
 
Butkevičius: "Rosatom" labai suinteresuoti Kruonio hidroakumuliacine elektrine

Taip, ne jis užgrobė prezidento postą. Perversmą darė pagrinde kariuomenė. Ir Smetona buvo jų pasodintas į tą postą. Kitas dalykas- rūpinosi šalies ūkiu. Visa Lietuva pradėjo atsigauti, klestėti. Daug kur suomius tuo metu lenkėme. Kad ir diktatorius, jis rūpinosi žmonėmis. O apie pasitraukimą, pats savo laiškuose rašė: nenoriu tapti sovietų priemonė savo tautai bolševikais paversti. Jam neliko nieko kita. Pagalvok, kas geriau- ar pabėgti, ar per prievartą savo žmonėms liepti daryti ko jie nenori?
 
P.S. Ukrainoje badą tikrai Leninas sukėlė? :)

Blah blah blah...
 
Smetona geriausias prezidentas kokį turėjom.
 
P.S. užsirezervuoju vietą temos viršuje ;)

Uhh :) Pagaliau šiandien lengviau gyvent pasidarė po tiek nervų. Iš 11,000Lt skolas (viso dar ~600 palūkanų priėjo iš visur) beliko 1,500Lt (skoloje draugui dar 2,000Lt). Na draugas teismais grasino,bet po kiek laiko atsiliedo ir pavyko susitarti,kad skola po truputi dalim gražinsiu,viskas čia jau tvarkoje,jau vėl esame draugai,kaip nieko nebūta,o 1,500 Lt pasiliko mano vardu ir ją taip pat gražinsiu dalimis. Kaip gražinau skolas ?
 
Na pirmiausiai vergavau,kaip vergas,kur papuldavo. Gaudavau centus palygins už atliktą darbą,bet kažką vistiek veikiau. Vėliau priėjau tokią stadija,kad viskas buvo po****. Viskas atsibodo,atsibodo stengtis ir nematyt galo. Ir prieš maždaug savaite "parėjo" visi laiškai su įsiskolinimais,suma buvo nemenka. Tėvai buvo šokiruoti,motina staugė nesavo balsu,sakė daryt ką nori,bet pats gražink,o tėvas reagavo ramiai,bet jautėsi ta iš jo sklindanti neigiama,pikta auka. Tuo momentu norėjau būti,bet kur tik ne namuose,nes dar niekad taip blogai nesijaučiau,kaip tada. Kaip specialiai tėvai tūrėjo/turi problema su pinigais,nes nemaža suma laikė Ūkio banke,o jis dabar lyg bankrutavo ir negali išsiimti pinigų + rementuoja/atnaujina visus namus,dėl kurių reikia nemažos pinigų sumos,kas pvz. 11,000 Lt yra palyginus niekas. Iš to dar didesni pykčiai gavosi ir pan.
 
Galiausiai nusiraminus ir pasnekėjus tėvai sutiko padėt,pasirašėm ale sutartį,kad būtinai tūrėsiu gražinti šią sumą. Temoje ilgai nerašiau nes nebuvo nei noro,nei laiko,jaučiau gėda padaręs tokia nesamonę. Šiuo metu dirbu barmenu,pagaliau. Tai tiek :) Tikuos ir prisižadu gyvene sau,kad tai daugiau nepasikartos,nes išgyvent tą labai sunku,tie nervai ir nerimas,jautiesi lyg būtum prie ko nors pririštas ir to niekam nelinkiu. Beje didelis dėkui,kas stangėsi padeti. Ačiū !!

Sveiki,
 
Tikiuosi šioje forumo vietoje galima būtų pradėti naują tema, kaip seniau versliukus pradėja verslininkai "suvalgo" naujokus.
 
O situacija tokia: prieš pusmetį su savo nedidelėmis programavimo žiniomis sukūriau svetainę www.nuomapigiau.lt, kurios tikslas pritraukti kuo daugiau nuoma užsiimančių verslinininkų ir už nedidelį mokesti leisi skelbtis svetainėje.
Per pusę metų gana gerai optimizavau svetainę su raktažodžiais mirkoautobusu nuoma (1 google vieta) ir t.t.
Taip pat jau keletą mėnesių optimizuojižu raktažodžiui LIMUZINU NUOMA (jau google 3 vieta)
 
IR ŠTAI KAS ĮVYKO: Pradėjau talpinti nemokamai (tik pirmą mėn.) limuzinų nuomos paslaugomis užsiimančiais žmonėmis, o KONKURENTAS LIMUZINU-NUOMA.NET visiem savo klientams pasakė: "jei talpinsite www.nuomapigiau.lt tuomet išmesiu iš savo limuzinu-nuoma.net svetainės" Ir kagi jau pas mane beliko vos keli limuzinai, nes dauguma pasakė, kad dėl tokios situacijos negali (nors tikrai norėtų) talpinti pas mane svetainėje www.nuomapigiau.lt. Dabar jau gaila idėto darbo ir finansų įdėtų į svetainės optimizavimą....
 
Ar taip normalu elgtis, ar tokia visur konkurencija?
Gal turite patarimų kaip elgtis?
Gal dar labiau su SEO padirbėti ir aplenkti google reitinguose?
 
Man jau beveik principo reiklas aplenkti konkurentą...
 
Būčiau dėkingas už šias nuorodas (jeigu kas sutiktų įkelti į savo svetainę) nukreiptas į mano svetainę (taip greičiau aplenksiu tokius konkurentus, kurie neleidžia naujokams kažkuo imtis):
 
Limuzinų nuoma
http://nuomapigiau.lt/limuzinu-nuoma
 
limuzinų nuoma Klaipėdoje
http://nuomapigiau.lt/limuzinu-nuoma/klaipedoje
 
Limuzinų nuoma Kaune
http://nuomapigiau.lt/limuzinu-nuoma/kaune
 
 
laukiu patarimų, pasvarstymų ir jei kas gali ir nuorodų...

Tuoj bus patentas ant patento. Nebegalėsime žodžio ištarti. Gaila, kad šumerų nebėra, galėtų jie visus į teismą padavinėti už rašto naudojimą. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.
 
 
Ne apie ratus kalbėjau.
Šumerų laimėjimai:


 
raštas (3500 m. pr. m. e. – dantiraštis)
 
 
Patentas reikalingas tam, kad atlygintų kūrėjui ekonomines išlaidas ir suteiktų komercinės naudos, taip pat tai reikalinga tobulėjimui. Šiuo atveju tobulėjimo nebuvo ir jau būti nebegali.

Taigi, norėdmas šiandien pasinaudoti Facebook reklamomis gavau "keistą" klaidą :D
Kas nors buvot su tuo susidūrę? :D Dabar man neleidžia kurti jokių naujų Facebook reklamų , priežastis: "i love you". :D Visada jaučiau,kad tarp mūsų ir Facebook yra kažkas daugiau..
 
P.S Tikrai nephotoshopinau ar kaip nors kitaip redagavau nuotrauką ar HTML kodą.