European

Ne pinigų kiekyje esmė.
 
Esmė ta, kad visam pasaulyje finansų institucijos yra pasitikėjimo verslas. Pasitikėjimo verslą labai lengva palaužti per laikraščius ar televizorių.
 
Paprastas kaimo žmogus ar senyva močiutė gi neseka bankų likvidumo indeksų, neanalizuoja bankų ataskaitų ir t.t. Tiksliau tai daro vienetai iš milijonų, tai nenuostabu, kad kyla panika.
 
Nes žmonės nieko nesupranta apie tuos bankus, kadangi čia sudėtingas verslas.
 
Kitas dalykas. Žmonės net nesupranta, kad pinigai tai nėra tas popierėlis, kurį lako rankose. Jau seniai pinigai nebėra tas popierėlis. Didžioji dalis pinigų yra negrynieji pinigai, t.y įrašai kompiuterio ekrane... Lietuvoj apskritai nėra tiek pinigų, kad būtų galima "išsiimti".
 
Visi pinigai yra bankinėje sistemoje negrynųjų pavidalu. Apskritai tik laiko klausimas, kada grynieji bus uždrausti ir bus tik negrynieji pinigai, įvairiais pavidalais...

Ne pinigų kiekyje esmė.
 
Esmė ta, kad visam pasaulyje finansų institucijos yra pasitikėjimo verslas. Pasitikėjimo verslą labai lengva palaužti per laikraščius ar televizorių.
 
Paprastas kaimo žmogus ar senyva močiutė gi neseka bankų likvidumo indeksų, neanalizuoja bankų ataskaitų ir t.t. Tiksliau tai daro vienetai iš milijonų, tai nenuostabu, kad kyla panika.
 
Nes žmonės nieko nesupranta apie tuos bankus, kadangi čia sudėtingas verslas.
 
Kitas dalykas. Žmonės net nesupranta, kad pinigai tai nėra tas popierėlis, kurį lako rankose. Jau seniai pinigai nebėra tas popierėlis. Didžioji dalis pinigų yra negrynieji pinigai, t.y įrašai kompiuterio ekrane... Lietuvoj apskritai nėra tiek pinigų, kad būtų galima "išsiimti".
 
Visi pinigai yra bankinėje sistemoje negrynųjų pavidalu. Apskritai tik laiko klausimas, kada grynieji bus uždrausti ir bus tik negrynieji pinigai, įvairiais pavidalais...

Ne pinigų kiekyje esmė.
 
Esmė ta, kad visam pasaulyje finansų institucijos yra pasitikėjimo verslas. Pasitikėjimo verslą labai lengva palaužti per laikraščius ar televizorių.
 
Paprastas kaimo žmogus ar senyva močiutė gi neseka bankų likvidumo indeksų, neanalizuoja bankų ataskaitų ir t.t. Tiksliau tai daro vienetai iš milijonų, tai nenuostabu, kad kyla panika.
 
Nes žmonės nieko nesupranta apie tuos bankus, kadangi čia sudėtingas verslas.
 
Kitas dalykas. Žmonės net nesupranta, kad pinigai tai nėra tas popierėlis, kurį lako rankose. Jau seniai pinigai nebėra tas popierėlis. Didžioji dalis pinigų yra negrynieji pinigai, t.y įrašai kompiuterio ekrane... Lietuvoj apskritai nėra tiek pinigų, kad būtų galima "išsiimti".
 
Visi pinigai yra bankinėje sistemoje negrynųjų pavidalu. Apskritai tik laiko klausimas, kada grynieji bus uždrausti ir bus tik negrynieji pinigai, įvairiais pavidalais...

Nejuokaukit.
 
Swedbank yra švedų valdomas bankas ir motininis bankas yra Švedijoje, kuris turi pakankamai pinigų. Jei reikės perves iš Švedijos pinigų ir išmokės viską. Gali būti tik laikinų techninių problemų, nes fiziškai inkasatoriai nespės pildyti bankomatų...

Lietuva - pletkininkų šalis.

Jeigu būtų nerizikingų 20% aktyvų, tai galima skolintis iš banko vartojimo kreditu už 10% ir tapti milijonierium per porą metų.
 
Bet deja yra toks dalykas kaip RIZIKA, o labai dažnai kuo didesnė aktyvo grąža - tuo didesnė rizika. Todėl tikėtina, kad aktyvas nešantis 20% grąža kažkuriuo laikotarpiu ne tik, kad neuždirbs to 20%, bet bus -50% ar -100%.
 
Visa investavimo esme ir yra, kad ieškoti optimalaus varianto, t.y aktyvo su didžiausia grąža prie mažiausios rizikos.
 
p.s Rimvydas Jasinavičius jei taip tikrai pasakė būdamas ekonomistu ir turėdamas daktaro laipsnį, tai jei būtų mano valia aš atimčiau iš jo daktaro laipsnį. Nes žmogus investuodamas po tą litą į 20% grąžos aktyvą tikrai neturės to milijono vien dėl aukščiau mano minėtos rizikos. Tikiuosi nesupyks MRU studentai, bet įdomus sutapimas, kad jis ten dėsto ekonomiką :D

Jeigu būtų nerizikingų 20% aktyvų, tai galima skolintis iš banko vartojimo kreditu už 10% ir tapti milijonierium per porą metų.
 
Bet deja yra toks dalykas kaip RIZIKA, o labai dažnai kuo didesnė aktyvo grąža - tuo didesnė rizika. Todėl tikėtina, kad aktyvas nešantis 20% grąža kažkuriuo laikotarpiu ne tik, kad neuždirbs to 20%, bet bus -50% ar -100%.
 
Visa investavimo esme ir yra, kad ieškoti optimalaus varianto, t.y aktyvo su didžiausia grąža prie mažiausios rizikos.
 
p.s Rimvydas Jasinavičius jei taip tikrai pasakė būdamas ekonomistu ir turėdamas daktaro laipsnį, tai jei būtų mano valia aš atimčiau iš jo daktaro laipsnį. Nes žmogus investuodamas po tą litą į 20% grąžos aktyvą tikrai neturės to milijono vien dėl aukščiau mano minėtos rizikos. Tikiuosi nesupyks MRU studentai, bet įdomus sutapimas, kad jis ten dėsto ekonomiką :D

Aš tai matau esminę klaidą visame kame - FOREX tradinimas.
 
Gal kažkas ir prieštaraus, ginčysis. Tačiau ilgu laikotarpiu FOREXE statistiškai dabartinėje aplinkoje būti pliuse yra beveik neįmanoma
arba labai labai maža tikimybė. Vien dėl komisinių. Be komisinių teoriškai idealiai darant įmanoma ant 0 būti.
 
Kodėl?
 
Toje rinkoje visus pinigus uždirba:
 
1. Brokeriai per komisinius
2. Superkompiuteriai paleisti vadinamų "big playeriu"( bankų, investicinių fondų ir t.t).
 
Realiai gal yra tikinčių, kad pasitelkus naujienas, technines analizes galima uždirbti. Bet šiek tiek plačiau žiūrint ir pasigilinus.
Tokioj tobuloje rinkoje kaip FOREX visada bus, kas greičiau už tave sprendimus priims.
 
Čia visas tas FOREX burbulas yra tiesiog marketingas, kad pritraukt FOREX "traderius". O po to brokeriai suckina iš jų komisinius ir tiek...
 
 
Su tokia galva ir pastangomis kaip Djixo manau galima geriau išnaudoti laiką nei FOREX tradinime.

Na galiu tikrai pasakyti, išvis tokių sprendimų neturėtų būti leista spręsti "tautai". Čia turi nuspręsti specialistai.
 
Aš abejoju ar visi tie pasakę "NE" yra inžinieriai, finansinkai, teisininkai ar pan.
 
Nei jie žino kaip ta elektrinė veiks ir kaip bus pastatyta, nei jie žino kaip visa tai bus suorganizuota, nei jie žino kas tai yra Present value ar Future value, nei jie žino kas yra palūkanų normos, diskonto normos, kredito reitingai, tarptautinės korporacijos ir t.t
 
Jie tik moka išvadinti visus vagimis, žūlikais ir pan., o patys nesiima jokių veiksmų. Beje VAE uždarymo projektą vykdo rusiška kompanija, tiesiogiai susijusi su ta pačia Rosatom. Tai matom kaip jie uždarinėja - tai taip ir statys kaip ir uždarinėja.
 
Čia yra tiek daug kintamųjų, kad tikrai beprasmis tas referendumas.

Labai ant dienų tikrai nebus. Nes reikia išspręsti visus saugumo dalykus ir šiaip dar laukiame atsakymų iš institucijų, kad išaiškintų apskaitos/mokestinius dalykus ir daug kitų niuansių.
 
Ir jei dar ten kils kažkokių nesusipratimų, reikės viską tikslintis. Geriau viską iš karto išsaiškinti ir turėti dokumentus, negu po to sugalvos, kad kažkas blogai.
 
Tai geriau jau paleisim vėliau nei gal kai kurie kiti, bet būsim garantuoti, kad nebus bėdų.

Galiu tik patvirtinti, kad Cambist.eu irgi suka keliu į Bitcoin keitimų pusę ir greitu metu bus pasiūlyta BTC pirkimo/pardavimo paslauga :)

Visa esmė yra ta, kad su LR jau seniai buvo daug bėdų. Praktiškai nebuvo jokio supporto pas juos, visiškai nesukalbami ir neaiškios procedūros, pats "accountas" irgi nesaugus. Nesugebėjo įdiegti elementarių tarptautinius standartus atitikančių saugumo priemonių.
 
LR buvo du keliai arba eiti PayPal keliu su nesaugiom sąskaitom, bet turint "chargeback" politiką ir riboti veiklas. Kitas kelias įdiegti labai saugias sąskaitas su "no chargeback" politika. LR pasirinko kelią, kuris man nelabai suprantamas. Viską ignoruoti: aplinkos, reguliavimo, rinkų pokyčiu ir laukti "kas bus".
 
Kita problema, kad tokios įstaigos kaip LR sumonopolizavo visą rinką ir kitiems nebeina nei konkuruoti nei dalyvauti rinkoje. Užtat ilgu laikotarpiu tokių įstaigų panaikinimas manau visiems išeis tik į gerą - taip pat ir mums.
 
O šiaip aš žinau link kur krypsta ta visa e-pinigų (e-atsiskaitymų) rinka. Realiausiai dėl griežtėjančių reguliavimų susiskirstys tokio tipo įmonės į regionus, gal net specifines sritis kaikada.
 
Reguliavimas tikrai nėra blogai. Nereguliavimas kaip tik priveda prie iškreiptos konkurencijos ir problemų kaip matome dabar. Tas privedė prie to, kad ten dabar ir dalis mūsų pinigų "kabo" ir ko gero nieko niekas neatgaus, nes didžioji dalis bus iššvaistyta. Bet man tai nėra netikėta, aš žinojau jau prieš 2 metus, kad taip bus. Tai tik buvo laiko klausimas, kada ir kiek pinigų tai kainuos.
 
"No charback" politiką ir dalinį anonimiškumą puikiausiai galima suderinti su reguliavimu. Rinka visa krypsta į Crypto-currencių suderinimą su reguliuojamaisiais produktais.

Galiu tik patvirtinti, kad Cambist.eu irgi suka keliu į Bitcoin keitimų pusę ir greitu metu bus pasiūlyta BTC pirkimo/pardavimo paslauga :)

Galiu tik patvirtinti, kad Cambist.eu irgi suka keliu į Bitcoin keitimų pusę ir greitu metu bus pasiūlyta BTC pirkimo/pardavimo paslauga :)

Labai ant dienų tikrai nebus. Nes reikia išspręsti visus saugumo dalykus ir šiaip dar laukiame atsakymų iš institucijų, kad išaiškintų apskaitos/mokestinius dalykus ir daug kitų niuansių.
 
Ir jei dar ten kils kažkokių nesusipratimų, reikės viską tikslintis. Geriau viską iš karto išsaiškinti ir turėti dokumentus, negu po to sugalvos, kad kažkas blogai.
 
Tai geriau jau paleisim vėliau nei gal kai kurie kiti, bet būsim garantuoti, kad nebus bėdų.

Galiu tik patvirtinti, kad Cambist.eu irgi suka keliu į Bitcoin keitimų pusę ir greitu metu bus pasiūlyta BTC pirkimo/pardavimo paslauga :)

Visa esmė yra ta, kad su LR jau seniai buvo daug bėdų. Praktiškai nebuvo jokio supporto pas juos, visiškai nesukalbami ir neaiškios procedūros, pats "accountas" irgi nesaugus. Nesugebėjo įdiegti elementarių tarptautinius standartus atitikančių saugumo priemonių.
 
LR buvo du keliai arba eiti PayPal keliu su nesaugiom sąskaitom, bet turint "chargeback" politiką ir riboti veiklas. Kitas kelias įdiegti labai saugias sąskaitas su "no chargeback" politika. LR pasirinko kelią, kuris man nelabai suprantamas. Viską ignoruoti: aplinkos, reguliavimo, rinkų pokyčiu ir laukti "kas bus".
 
Kita problema, kad tokios įstaigos kaip LR sumonopolizavo visą rinką ir kitiems nebeina nei konkuruoti nei dalyvauti rinkoje. Užtat ilgu laikotarpiu tokių įstaigų panaikinimas manau visiems išeis tik į gerą - taip pat ir mums.
 
O šiaip aš žinau link kur krypsta ta visa e-pinigų (e-atsiskaitymų) rinka. Realiausiai dėl griežtėjančių reguliavimų susiskirstys tokio tipo įmonės į regionus, gal net specifines sritis kaikada.
 
Reguliavimas tikrai nėra blogai. Nereguliavimas kaip tik priveda prie iškreiptos konkurencijos ir problemų kaip matome dabar. Tas privedė prie to, kad ten dabar ir dalis mūsų pinigų "kabo" ir ko gero nieko niekas neatgaus, nes didžioji dalis bus iššvaistyta. Bet man tai nėra netikėta, aš žinojau jau prieš 2 metus, kad taip bus. Tai tik buvo laiko klausimas, kada ir kiek pinigų tai kainuos.
 
"No charback" politiką ir dalinį anonimiškumą puikiausiai galima suderinti su reguliavimu. Rinka visa krypsta į Crypto-currencių suderinimą su reguliuojamaisiais produktais.

Visa esmė yra ta, kad su LR jau seniai buvo daug bėdų. Praktiškai nebuvo jokio supporto pas juos, visiškai nesukalbami ir neaiškios procedūros, pats "accountas" irgi nesaugus. Nesugebėjo įdiegti elementarių tarptautinius standartus atitikančių saugumo priemonių.
 
LR buvo du keliai arba eiti PayPal keliu su nesaugiom sąskaitom, bet turint "chargeback" politiką ir riboti veiklas. Kitas kelias įdiegti labai saugias sąskaitas su "no chargeback" politika. LR pasirinko kelią, kuris man nelabai suprantamas. Viską ignoruoti: aplinkos, reguliavimo, rinkų pokyčiu ir laukti "kas bus".
 
Kita problema, kad tokios įstaigos kaip LR sumonopolizavo visą rinką ir kitiems nebeina nei konkuruoti nei dalyvauti rinkoje. Užtat ilgu laikotarpiu tokių įstaigų panaikinimas manau visiems išeis tik į gerą - taip pat ir mums.
 
O šiaip aš žinau link kur krypsta ta visa e-pinigų (e-atsiskaitymų) rinka. Realiausiai dėl griežtėjančių reguliavimų susiskirstys tokio tipo įmonės į regionus, gal net specifines sritis kaikada.
 
Reguliavimas tikrai nėra blogai. Nereguliavimas kaip tik priveda prie iškreiptos konkurencijos ir problemų kaip matome dabar. Tas privedė prie to, kad ten dabar ir dalis mūsų pinigų "kabo" ir ko gero nieko niekas neatgaus, nes didžioji dalis bus iššvaistyta. Bet man tai nėra netikėta, aš žinojau jau prieš 2 metus, kad taip bus. Tai tik buvo laiko klausimas, kada ir kiek pinigų tai kainuos.
 
"No charback" politiką ir dalinį anonimiškumą puikiausiai galima suderinti su reguliavimu. Rinka visa krypsta į Crypto-currencių suderinimą su reguliuojamaisiais produktais.

Prisimenu, kai pradėjo žlugti e-gold dar buvo kas forume tikėjo, kad atsigaus jis ir iš manęs nupirko paskutinius keliasdešimt dolerių už pusę vertės :)
 
O šiaip tai apsurdas, kad uždarė tą e-gold. Nes nebuvo jokios rimtos priežasties jį sužlugdyti realiai. Visa bėda, kad savininkai ir valdytojai gyveno USA teritorijoje. Būtų jie gyvenę, čia kažkur ES, tai manau E-gold ikišiol gyvuotų. Nes ES teritorija daug liberalesnio požiūrio tiek į tokias firmas, tiek į lošimus ir pan...
 
Ta USA visada nueina iki apsurdų, užtat nesinori ten gyventi :)

1. Verslas nėra pakankamai pelningas, atsižvelgiant į riziką ir darbo kiekį.
2. Sudėtinga apskaita, reikalingos dideles apyvartos, pasitikejimo problematikos, duomenų apsauga, reklama, ribota rinka.
3. Didelė konkurencija šiomis dienomis ir maržos yra mažos.
4. Nuo fraudų išeisi iš proto, be patirties šiame versle kai tave užpuls tai nespėsi eit į policiją parodymu duoti. Nes dabar žmonės labai atsargūs, kam jiems eiti į kažkokias naujas keityklas, kurios tikrai geresnių maržų niekaip nepasiūlys, nes maržos visur yra minimaliai optimizuotos. Pas tave ateis tik fraudai arba skūpūs žmonės su mažomis sumomis. Patikėk fraudą pagauti nėra taip lengva kaip atrodo, o viskas baigtusi tuo, kad netektum ir banko sąskaitų ir policijoje dar reikalų turėtum:)
5. Daryti keitimus kaip fiziniui asmeniui tikrai nepatariu.
 
Kai atskaitai visus banko komisinius dar kokių kitų tarpininkų maržas, tai pelnai gaunasi vos ~1%.
Todel, jei norint kažką uždirbti reikalinga labai daug klientų, o daug jų turėt naujai keityklai nelabai įmanoma.
 
 
Asmeniškai kuriu kitą projektą, su laiku atsisakysiu savo veiklos,susijusios su e-pinigais.
Mano asmeninis patarimas, jau geriau e-parduotuvę kurti, nei e-keitimus.
 
Bet jei gali pasakyk apie kokias konkrečiai valiutas kalbi?

Labai paprasta - e-pinigus reikia pirkti tiesigiai iš e-pinigų įstaigų arba keityklų.
 
Jeigu norite sutaupyti du litus mainais prisiimant riziką, kad bus vogti pinigai, vogta paskyra ar dar kas nors panašaus, tai jūsų reikalas. Dėl to visą riziką ir turite prisiimti tik jūs.
 
Atsiminkite seną lietuvišką patarlę - skūpas moka du kartus. Tai va ta suma, kurią praradote taupydamas yra daug didesnė nei būtumėte sumokėjęs e-pinigų įstaigoms ar keitykloms.
 
1. Perkate pinigus iš konkrečios įmonės tai jis ir atsako už tai, kad jus tie e-pinigai pasiektų sėkmingai ir už tai pasiima atlyginimą.
2. Naudojatės uždarbio paskyra, tai jūsų paties bėda. Ta paskyra nėra niekaip teisiškai nei reguliuojama nei ką. Niekas už nieką čia neatsako...
3. Kodėl už jūsų neatsargumą/neatsakingumą turi mokėti mokesčių mokėtojai pinigus. Policiją daryti tyrimus ir t.t

Labai paprasta - e-pinigus reikia pirkti tiesigiai iš e-pinigų įstaigų arba keityklų.
 
Jeigu norite sutaupyti du litus mainais prisiimant riziką, kad bus vogti pinigai, vogta paskyra ar dar kas nors panašaus, tai jūsų reikalas. Dėl to visą riziką ir turite prisiimti tik jūs.
 
Atsiminkite seną lietuvišką patarlę - skūpas moka du kartus. Tai va ta suma, kurią praradote taupydamas yra daug didesnė nei būtumėte sumokėjęs e-pinigų įstaigoms ar keitykloms.
 
1. Perkate pinigus iš konkrečios įmonės tai jis ir atsako už tai, kad jus tie e-pinigai pasiektų sėkmingai ir už tai pasiima atlyginimą.
2. Naudojatės uždarbio paskyra, tai jūsų paties bėda. Ta paskyra nėra niekaip teisiškai nei reguliuojama nei ką. Niekas už nieką čia neatsako...
3. Kodėl už jūsų neatsargumą/neatsakingumą turi mokėti mokesčių mokėtojai pinigus. Policiją daryti tyrimus ir t.t

Stebina dabar mane tie, kuriuos apgavo. Visi tokie teisinguoliai - "jo paskyrą pavogė, tai tegu dabar visiems ir apmoka ką iš jos padarė". Pažiūrėčiau aš į jus, jeigu būtumėt to apgauto žmogaus vietoje. Mano nuomone jus patys kalti, kad jus apgavo, tad reipkitės į policiją ir aiškinkitės.

Abi paskyros buvo pavogtos. Visų narių, kurių paskyro buvo vogtos teiravausi, ar naudojo tokius pat slaptažodžius dar kur nors - atsakymai šokiravo. Taip, ir ne viename portale.
 
 
Daug kartų buvo sakyta, jog administracija rekomenduoja naudoti unikalų slaptažodį uždarbis.lt forume, kuris daugiau niekur nenaudojamas. Jeigu su atmintimi prastai, pridėkite prie savo defaultinio slaptažodžio kokį nors žodį/trumpinį pvz.:
 
slaptažodis_uzdarbis; slaptažodis_uzdarbis.lt; slaptazodisKernius ir panašiai. Čia jūs atliekate sandorius, ir dėl jūsų kaltės žmonės praranda pinigus. Ir į forumą jūs grįšite tik tada, kada šie nariai neturės jums pretenzijų, ir tam neprieštaraus. Todėl dažniausiai jums reikės grąžinti jeigu ne visą pavogtą sumą, tai bent dalį tikrai.

Čia užsiregistravau norėdama sužinoti jūsų nuomone.:) Ir gauti patarimų. Esu 10-tokė, Dabar paskutinis mokslo metų mėnesis. Kitais metais planuoju stoti į profesine mokykla . Į siuvėjas- dizaineres. Gal galite patarti ar verta?:)