heksagonas

Oho, koks įžvalgumas :) Sveikintina, kai pagal mano postų skaičių galima nustatyti ko aš gyvenime pasiekęs. Gaila, kad kartu su pranešimų skaičiumi, taipogi nepastebėjot, jog aš jau beveik 10 metų šiame forume dykaduoniauju ir kitiems gyvenimo neduodu.
 
O grįžtant prie temos, tai mano tikslas visai nebuvo sudirbti jūsų darbo. Tai ką jūs darote tikrai nėra blogai, bet man pačiam tenka labai daug su content marketing'u dirbti, tai elementarios estetikos nebuvimas labai krito į akį. Ir tai nebuvo kažkoks pienburnio akių kapojimas "labiau patyrusiam žmogui". Tiesiog pasakiau pastabas, paremtas grynai savo paties darbine patirtimi. Ir patikėkit manimi, tai tikrai labai stipriai pakeltų jūsų darbų estetinį vaizdą. Tai nebuvo piktybinės pastabos, ir labai keistai atrodo šis jūsų karštas atsakymas.
 
O pabaigai, labai norėtųsi padėkoti už išreikštą įvertinimą ir "vyriškai" priimtą kritiką, bei atsiprašyti už tą nepatyrusį išsišokimą prieš "labiau patyrusį žmogų".
 
P.S. sekantį sykį prieš pateikiant išankstinį įvertinimą, siūlyčiau geriau atlikti namų darbus. Juk galima ir ankstesnius pranešimus paskaityti, ir pasižiūrėti kokio stiliaus yra mano temos kuriamos ir taip toliau ir taip toliau. Informacija apie mane tikrai nėra įslaptinta. O išvados pagal tai, kokias aš esu transakcijas prieš 3 metus atlikęs su kitais šio forumo nariais, patikėkit manim, neparodo tikrojo veido.
 
Keep going.

Iš tiesų, Lietuvos paštas čia nori įžūliai pasipelnyti. Čia ne vartotojų sukčiavimas, kad siuntiniai iki 2 kilogramų siunčiami kaip korespondencija. Tokia tvarka galioja visame pasaulyje, ji įrašyta į universalias pašto taisykles, nustatytas EU direktyvomis ir Lietuvos pašto įstatymu. Būtent todėl Ryšių reguliavimo tarnyba ir neleido pakeisti tos tvarkos, nes čia neteisėta, o ne dėl ekonominių sumetimų. Na ką, Lietuvoj gyvenam - visos šalys tos tvarkos laikosi, bet Lietuvoje paštas atkakliai ieško būdų ją apeiti.
 
EU direktyva 97/67/EC:
Each Member State shall adopt the measures necessary to ensure that the universal service includes the following minimum facilities:
- the clearance, sorting, transport and distribution of postal items up to two kilograms
 
Lietuvos pašto įstatymas:
Lietuvos Respublikos teritorijoje turi būti užtikrintas šios universaliosios pašto paslaugos teikimas:
1) iki 2 kilogramų pašto siuntų surinkimas, rūšiavimas, vežimas ir pristatymas;

Iš tiesų, Lietuvos paštas čia nori įžūliai pasipelnyti. Čia ne vartotojų sukčiavimas, kad siuntiniai iki 2 kilogramų siunčiami kaip korespondencija. Tokia tvarka galioja visame pasaulyje, ji įrašyta į universalias pašto taisykles, nustatytas EU direktyvomis ir Lietuvos pašto įstatymu. Būtent todėl Ryšių reguliavimo tarnyba ir neleido pakeisti tos tvarkos, nes čia neteisėta, o ne dėl ekonominių sumetimų. Na ką, Lietuvoj gyvenam - visos šalys tos tvarkos laikosi, bet Lietuvoje paštas atkakliai ieško būdų ją apeiti.
 
EU direktyva 97/67/EC:
Each Member State shall adopt the measures necessary to ensure that the universal service includes the following minimum facilities:
- the clearance, sorting, transport and distribution of postal items up to two kilograms
 
Lietuvos pašto įstatymas:
Lietuvos Respublikos teritorijoje turi būti užtikrintas šios universaliosios pašto paslaugos teikimas:
1) iki 2 kilogramų pašto siuntų surinkimas, rūšiavimas, vežimas ir pristatymas;

Video geras, bet komentaras tai visiškai neatitinka jo turinio. Jokios čia konspiracijos nėra ir facebookas visai nepardavinėja feikinių fanų, tiesiog tos feikinės anketos, sukurtos laikų pardavinėjimui, spaudinėja ir ant įprastų facebooko reklamų. Ne dėl to, kad joms už tai kas moka, bet tiesiog, kad atrodytų natūralesnės ir nesukeltų įtarimų feisbukui. Todėl, net legaliai reklamuodamasis, gausi nemažai feikinių laikų. Šitą faktą turėtų įvertinti visi, kurie ketina feisbuke reklamuotis, bet tai niekaip nepateisina feikinių fanų pardavinėjimo ir nepadaro jo lygiaverčiu reklamai.

Video geras, bet komentaras tai visiškai neatitinka jo turinio. Jokios čia konspiracijos nėra ir facebookas visai nepardavinėja feikinių fanų, tiesiog tos feikinės anketos, sukurtos laikų pardavinėjimui, spaudinėja ir ant įprastų facebooko reklamų. Ne dėl to, kad joms už tai kas moka, bet tiesiog, kad atrodytų natūralesnės ir nesukeltų įtarimų feisbukui. Todėl, net legaliai reklamuodamasis, gausi nemažai feikinių laikų. Šitą faktą turėtų įvertinti visi, kurie ketina feisbuke reklamuotis, bet tai niekaip nepateisina feikinių fanų pardavinėjimo ir nepadaro jo lygiaverčiu reklamai.

Idejos neapsaugosi - jos nei patentuojamos, nei autorinemis teisemis saugomos. Nekonkuravimo sutartis is dalies padetu, bet ji irgi mazai veiksmingas budas, nes uzdraudzia daryti tiktai tam asmeniui. O jis po to paims ir neoficialiai padarys lygiai tokia pacia svetaine kitam zmogui. Ir nieko tu negalesi pries ji padaryti - visiskai kitas savininkas, su tavim jokiu rysiu neturintis, ir su paciu programuotoju jokiu sutarciu nepasirasinejo, sakys as pats sugalvojau.
Geriausias budas tiesiog "priristi" programuotoja - moketi daug, pasirasyti palaikymo sutarti, kad jam tiesiog labiau apsimoketu sita projekta palaikyti ir vystyti, negu begti daryti ta pati kitur.

Idėja pati savaime yra nieko verta. Kas turi vertės - tai sugebėjimas ją įgyvendinti, tavo žinios ir darbas, realizuojant šią idėją. Tai jei tikrai turi marketinginių sugebėjimų ir gali ar finansais, ar savo darbu prisidėti prie tos idėjos įgyvendinimo, tai apsisaugojimo klausimas nelabai aktualus. Nes tą visą marketinginį darbą vis tiek reikės kažkam nudirbti. Tai nėra tikslo kažkokiam žmogui, nusimanančiam techniniuose reikaluose, tavo idėją vogti, o paskui vis tiek ieškoti partnerio, kuris užsiims marketingu.
 
Tačiau jei iš tiesų jokių sugebėjimų pats neturi, o galvoji, kad aš tik pasakysiu idėją, o kažkas kitas viską padarys - tai iš viso pamiršk šitą idėją.

Idėja pati savaime yra nieko verta. Kas turi vertės - tai sugebėjimas ją įgyvendinti, tavo žinios ir darbas, realizuojant šią idėją. Tai jei tikrai turi marketinginių sugebėjimų ir gali ar finansais, ar savo darbu prisidėti prie tos idėjos įgyvendinimo, tai apsisaugojimo klausimas nelabai aktualus. Nes tą visą marketinginį darbą vis tiek reikės kažkam nudirbti. Tai nėra tikslo kažkokiam žmogui, nusimanančiam techniniuose reikaluose, tavo idėją vogti, o paskui vis tiek ieškoti partnerio, kuris užsiims marketingu.
 
Tačiau jei iš tiesų jokių sugebėjimų pats neturi, o galvoji, kad aš tik pasakysiu idėją, o kažkas kitas viską padarys - tai iš viso pamiršk šitą idėją.

Ne, šita strategija neveikia. Todėl geriau nebandykit, o tie kas pabandėt - geriau išimkit pinigus, kol dar sėdit pliuse.
Šita kazino strategija yra labai sena ir vadinasi Martingale sistema. Ir ji tikrai veiktų, jei ne dvi papildomos sąlygos. Žaidėjas turi turėti nelimituotą pinigų kiekį, kad visada galėtų padvigubinti, taip pat ir kazino turi leisti neribotai kelti statymus. Deja taip nėra. Jei pradėsite lošti pavyzdžiui su 100 Lt, tai iš pradžių išlošinėsite, bet prieisite momentą, kai šešis kartus iš eilės iškris ta pati spalva ir viskas, nebeturėsit pinigų daugiau dvigubinti ir viską prarasit. O jei ir ateisite su daug didesne suma, tai iškris trylika kartų ta pati spalva ir tada pasieksit kazino nustatytą limitą kiek maksimaliai galima statyti ir daugiau kelti nebeleis - irgi viską prarasit. Jei kam įdomu detalesnis paaiškinimas, galite paskaityti kad ir wikipedijoje: http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29
Ten yra matematinis pagrindimas ir daug pavyzdžių, bet trumpai tariant - strategija neveikia.

Temos autoriaus mintys iš principo teisingos, tik priežastis yra visai ne čia - užsakovai nemoka pinigų ne todėl, kad jie nesupranta, kad brangesnės paslaugos bus geresnės. Tiesiog jiems nereikia tų brangių paslaugų. Jei pavyzdžiui žmogus nesukrapšto pinigų maistui ir apsikirpti eina vien tam, kad plaukai nelįstų į akis, tai siūlyti jam prabangią kirpyklą ir madingą šukuoseną yra visiškas absurdas. Taip pat ir versle yra stambių ir smulkių žaidėjų. Ir ko gero kiekvienas kaimo parduotuvėlės savininkas supranta, kad jam geriau būtų turėti maksimos dydžio prekybos centrą, bet to jis neišgali. Taip yra ir su svetainėmis. Geri internetiniai sprendimai yra brangūs. Ir kad toks sprendimas iš tiesų būtų naudingas, čia reikės ne tik 10000 Lt svetainei, bet dar antra tiek reklamai, seo, samdyti darbuotoją, kuris svetainę administruos ir t.t. Todėl netgi ne kiekviena įmonė gali sau tą leisti. Dėl to ir daro svetaines už 100 Lt, kad jos atliktų tik vizitinės kortelės funkcijas, kad klientai rasti jų adresą ir rekvizitus. O tie, kurie iš tikrųjų naudoja internetinius sprendimus savo darbui ir svarbiausia gali už tai mokėti, ir samdo brangius specialistus. Tiesiog tokių užsakovų yra nedaug. Todėl čia reikia ne įrodinėti, kad brangios svetainės geriau, bet sugebėti pasiekti tokius užsakovus.

Atsakymas labai paprastas - už 1000-2000$ tau niekas nieko panašaus į ieskok.lt arba autoplius.lt nepadarys. O ką realiai padarys yra daug variantų, kurie čia jau išvardinti - arba outsoursins į indiją, arba gausi kokį masiškai tiražuojamo skripto kloną, kuriam iki ieškok arba autoplius kaip iki mėnulio, arba darys, darys ir taip ir niekad nepabaigs ir t.t.
 
Taip kad diskusija apie Lietuvos programuotojų kainas čia visai ne į temą - tokias diskusijas galėsi kelti, kai tau realiai tokį projektą už tokią kainą kas nors padarys. Tačiau čia labai dažnai kuriamos temos, kad man gali padaryti įvairiausias svetaines už juokingą kainą, deja vėliau taip niekas ir nepasigiria, kad tą svetainę jam iš tikrųjų padarė.

Atsakymas labai paprastas - už 1000-2000$ tau niekas nieko panašaus į ieskok.lt arba autoplius.lt nepadarys. O ką realiai padarys yra daug variantų, kurie čia jau išvardinti - arba outsoursins į indiją, arba gausi kokį masiškai tiražuojamo skripto kloną, kuriam iki ieškok arba autoplius kaip iki mėnulio, arba darys, darys ir taip ir niekad nepabaigs ir t.t.
 
Taip kad diskusija apie Lietuvos programuotojų kainas čia visai ne į temą - tokias diskusijas galėsi kelti, kai tau realiai tokį projektą už tokią kainą kas nors padarys. Tačiau čia labai dažnai kuriamos temos, kad man gali padaryti įvairiausias svetaines už juokingą kainą, deja vėliau taip niekas ir nepasigiria, kad tą svetainę jam iš tikrųjų padarė.

Atsakymas labai paprastas - už 1000-2000$ tau niekas nieko panašaus į ieskok.lt arba autoplius.lt nepadarys. O ką realiai padarys yra daug variantų, kurie čia jau išvardinti - arba outsoursins į indiją, arba gausi kokį masiškai tiražuojamo skripto kloną, kuriam iki ieškok arba autoplius kaip iki mėnulio, arba darys, darys ir taip ir niekad nepabaigs ir t.t.
 
Taip kad diskusija apie Lietuvos programuotojų kainas čia visai ne į temą - tokias diskusijas galėsi kelti, kai tau realiai tokį projektą už tokią kainą kas nors padarys. Tačiau čia labai dažnai kuriamos temos, kad man gali padaryti įvairiausias svetaines už juokingą kainą, deja vėliau taip niekas ir nepasigiria, kad tą svetainę jam iš tikrųjų padarė.

Atsakymas labai paprastas - už 1000-2000$ tau niekas nieko panašaus į ieskok.lt arba autoplius.lt nepadarys. O ką realiai padarys yra daug variantų, kurie čia jau išvardinti - arba outsoursins į indiją, arba gausi kokį masiškai tiražuojamo skripto kloną, kuriam iki ieškok arba autoplius kaip iki mėnulio, arba darys, darys ir taip ir niekad nepabaigs ir t.t.
 
Taip kad diskusija apie Lietuvos programuotojų kainas čia visai ne į temą - tokias diskusijas galėsi kelti, kai tau realiai tokį projektą už tokią kainą kas nors padarys. Tačiau čia labai dažnai kuriamos temos, kad man gali padaryti įvairiausias svetaines už juokingą kainą, deja vėliau taip niekas ir nepasigiria, kad tą svetainę jam iš tikrųjų padarė.

Labai teisingi pastebėjimai, tik nepaminėtas, sakyčiau, pats praktiškiausias variantas - kešuoti tik tam tikrus dalykus, kurie užima daug laiko, tam tikram laiko tarpui, negalvojant apie invalidaciją.
 
O šiaip tai jo, teisingas klausimas būtų ne kaip kešuoti, bet kaip spręsti performanso problemas, nes konkrečioje situacijoje galbūt būtų geriau keisti duombazės struktūrą, sumažinti užklausų skaičių, optimizuoti pačias užklausas, o ne dėti kešavimą.

Iš tiesų čia tiesiog sensacinga antraštė ir tiek. Nieko naujo apie link buildingą ten nepasakyta, tos pačios dažnai kartojamos frazės - žiūrėkite iš kitos pusės, ne kaip gauti linkų, o kaip padaryti puikią svetainę, tada vartotojai patys dalinsis linkais ir t.t. O tas posakis apie legalumą iš viso iš konteksto ištrauktas, kur Matt Cutts turėjo omenyje teisinį, o ne seo "legalumą" - kad įsilaužti į svetaines ir pridėti spaminių linkų - nelegalu.

Na jau, didziausius kiekius. Magento duombazes architektura pati neoptimaliausia is visu eshopu. Todel Magento pats leciausias netgi su mazais kiekiais, o su dideliais - tik dar letesnis. Aisku, tam tikra prasme galima sakyti, kad tinka didelems parduotuvems - t.y. tokioms, kurios bus paleistos ant galingu serveriu taip performanso problema issprendziant.
 
OpenCart daug kuo atsilieka nuo Prestashopo. Pliusas tik toks, kad cia ko gero pati paprasciausia ir lengviausiai suprantama sistema.

Man tai čia labiau panašu į reklamą - t.y. pats pirmas postas. Na, o CRM sistema tikrai gali būti naudinga, bet toli gražu ne kiekvienam. Esminis dalykas čia - didelė įmonė. Nes šiaip ar taip CRM - tai papildoma biurokratija ir išlaidos. Todėl jos privalumai pasijaučia tada, kai tikrai daug klientų, daug vadybininkų, žmonės dažnai keičiasi.
 
Plius ir pati CRM sistema turi būti pritaikyta tai įmonei. Kadangi lietuviai mėgsta, kad viskas būtų pigiai ar net nemokamai, tai tenka matyti, kai net didelės įmonės įsidiegia niekam tikusius CRM'us. O paskui darbuotojai keikiasi, sukandę dantis veda tą informaciją, nors realiai jos niekas nepanaudoja. Pati CRM sistema savaime stebuklingai klientų nepritrauks. Reikia ją diegiant gerai apgalvoti visą darbo organizavimo tvarką, kaip ta informacija bus analizuojama ir naudojama, ar bus patogu dirbti - va tada galbūt atneš naudos.

Man tai čia labiau panašu į reklamą - t.y. pats pirmas postas. Na, o CRM sistema tikrai gali būti naudinga, bet toli gražu ne kiekvienam. Esminis dalykas čia - didelė įmonė. Nes šiaip ar taip CRM - tai papildoma biurokratija ir išlaidos. Todėl jos privalumai pasijaučia tada, kai tikrai daug klientų, daug vadybininkų, žmonės dažnai keičiasi.
 
Plius ir pati CRM sistema turi būti pritaikyta tai įmonei. Kadangi lietuviai mėgsta, kad viskas būtų pigiai ar net nemokamai, tai tenka matyti, kai net didelės įmonės įsidiegia niekam tikusius CRM'us. O paskui darbuotojai keikiasi, sukandę dantis veda tą informaciją, nors realiai jos niekas nepanaudoja. Pati CRM sistema savaime stebuklingai klientų nepritrauks. Reikia ją diegiant gerai apgalvoti visą darbo organizavimo tvarką, kaip ta informacija bus analizuojama ir naudojama, ar bus patogu dirbti - va tada galbūt atneš naudos.

Profesionaliausiai atliktas 16. Tačiau pritarčiau daugelio čia išsakytai nuomonei, kad kaip talismanas netiktų nė vienas. Ne dėl to, kad neatspindi uždarbio tematikos, talismanas nebūtinai turi tai daryti. Tačiau dauguma - labai vaikiški, o kiti neturi individualumo. Štai githubo katė ar reddito ateivis pakankamai stilizuoti, kad pažiūrėjęs matytum ne tiesiog katę, o būtent būtent šitą katę, githubo simbolį. O čia pažiūrėjęs matai tiesiog gyvūnų paveiksliukus.

Tavo sėkmės priežastis - kad tu kandidatavai į tokią specialybę, kur pats prisistatymas darbdaviui didele dalimi parodo ir kaip tu atliksi savo darbą. Jei esi komunikabilus, moki "parduoti save", tai mokėsi parduoti ir prekes. Todėl čia net nereikia skaityti CV - iš tokio originalaus darbo ieškojimo būdo ir savęs pateikimo matosi tavo pardavimų sugebėjimai.
 
Tačiau jei ieškotum pavyzdžiui programuotojo ar dizainerio darbo - ten visai kita specifika ir vertinimo kriterijai, ir tavo strategija sėkmės toli gražu negarantuos.

Idėja gera, bet viskas atsiremia į kainą. Tu nežiūrėk freeshop - yra daugybė rimtų įmonių, kurie siūlo viską, ką tu išvardinai - t.y. ne tik eshopo sukūrimą, o el. komercijos vystymą. Tik žinoma, už daug didesnę kainą. Tai jei sugebėtum visą tą pasiūlyti už freeshop kainą - be abejo, projektas būtų sėkmingas, tačiau abejoju ar tai įmanoma, nes tokios paslaugos natūraliai kainuoja daug. O jei šitą siūlysi brangiai, tai tiesiog tapsi viena iš daugelio įmonių, siūlančių tokias paslaugas ir konkuruojančių dėl galinčių mokėti klientų. Mat freeshop gali nusipirkti bet kas, o klientų, kurie tikrai turi pakankamą biudžetą el. komercijos vystymui - nedaug.

Ne, šita strategija neveikia. Todėl geriau nebandykit, o tie kas pabandėt - geriau išimkit pinigus, kol dar sėdit pliuse.
Šita kazino strategija yra labai sena ir vadinasi Martingale sistema. Ir ji tikrai veiktų, jei ne dvi papildomos sąlygos. Žaidėjas turi turėti nelimituotą pinigų kiekį, kad visada galėtų padvigubinti, taip pat ir kazino turi leisti neribotai kelti statymus. Deja taip nėra. Jei pradėsite lošti pavyzdžiui su 100 Lt, tai iš pradžių išlošinėsite, bet prieisite momentą, kai šešis kartus iš eilės iškris ta pati spalva ir viskas, nebeturėsit pinigų daugiau dvigubinti ir viską prarasit. O jei ir ateisite su daug didesne suma, tai iškris trylika kartų ta pati spalva ir tada pasieksit kazino nustatytą limitą kiek maksimaliai galima statyti ir daugiau kelti nebeleis - irgi viską prarasit. Jei kam įdomu detalesnis paaiškinimas, galite paskaityti kad ir wikipedijoje: http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29
Ten yra matematinis pagrindimas ir daug pavyzdžių, bet trumpai tariant - strategija neveikia.

Galiu pasakyti, kad dauguma, kas sako, kad gali pigiai sukurti tokius puslapius, nė neįsivaizduoja ką reiškia tai padaryti. Va parodykit kokį nors savo sukurtą panašaus mąsto, lankytojų srautų, tiek išgyvenusį projektą. Kuriant tokius projektus atsiranda visai kitos problemos, nei paprastus puslapiukus, todėl projekto kūrimo kaštai būtų labai dideli, temos autoriui patarčiau geriau į tokias sistemas nežiūrėti.

Labai įdomu būtų pamatyti nutartį - sunku komentuoti, nežinant visų aplinkybių, bet iš pirmo žvilgsnio tai atrodo gana skandalinga nutartis, nustatantį labai pavojingą precendentą, nes tokiais argumentais remiantis galima uždaryti bet ką, kad ir delfi.lt, ar uzdarbis.lt. Ten paminėta taisyklė yra teisinga - jei portalo rengėjas pats imasi vertinti lankytojų pateiktą informaciją ir spręsti, kurią skelbti, o kurią ne, tada jis patampa savotišku redaktoriumi ir jau jis neša už ją ir atsakomybę, panašiai kaip laikraštis. Tačiau moderavimą tai turi absoliučiai visi portalai, na tiesiog dėl techninių priežasčių - kad nebūtų spamo, keiksmažodžių, pasikartojančių skelbimų. Tai jeigu tokį moderavimą teismas prilygino redaktoriaus vaidmeniui ir užkrovė portalo savininkui atsakomybę už informacijos teisingumą, tai nuo rytojaus galima uždaryti bet kokį portalą. Turi uzdarbis.lt moderatorius? - turi, vadinasi atsakingas už bet kokį postą, belieka tik laukti kol kas paduos į teismą. Iš tiesų, tai reikia atskirti tokį techninį moderavimą ir turinio vertinimą, ir už techninį moderavimą atsakomybės neturėtų būti. Bet tokiu atveju ir skundai.lt atsakomybės neturėjo atsirasti, nes jie visada sakė, kad informaciją skelbia patys lankytojai ir portalas jos nevertina ir neredaguoja. Tai nebent jie jau teisime neteisingą poziciją užėmė ir patys ant savęs prisikalbėjo.