Rimas

Akatsaki: esu žygiavęs ne vienose eitynėse ne vienoje valstybėje, tiek Baltijos šalyse, tiek vakarų Europoje. Būtent dėl to manau, jog galiu kompetentingiau vertinti ten žygiuojančių žmonių aprangą ir kitus dalykus, nei tie, kurie matė keletą nuotraukų iš panašių renginių. :) Visus kartus buvau apsirengęs lygiai taip pat, kaip rengiuosi kiekvieną dieną, t.y. džinsai, maikutė, bliuzonas. Kaip, beje, ir 99% su manimi žygiavusių žmonių. Mados jausmo neturiu, bet nemanau, kad mane pamatęs gatvėje galėtum ką nors įtarti apie mano orientaciją. Nebent iš vaivorykštės spalvų apyrankės. Bet jei net i

Ir vėl... Matėt antraštę? Parade dalyvavo 700 000 žmonių. Žurnalistai, aišku, nufotografavo 20-30 pačių išskirtiniausių, labiausiai šokiruojančiai apsirengusių žmonių. Kokią dalį jie ten sudaro? Kokius 0.05%. Prie 99% ten žygiavusių žmonių net ir Tu nesugebėtum prisikabinti. Suorganizuokit bet kokį renginį su 700 000 dalyvių. Pavyzdžiui muzikos festivalį. Ar net mokslinę konferenciją. Aš praktiškai garantuoju, kad net ir ten tarp 700 000 žmonių galėčiau rasti tokių, apie kuriuos Tu pasakytum "fui, šlykštu". :)

Pagal ką Tu matuoji valstybės sėkmingumą? Pagal jos karinę galią? Pagal BVP? Pagal populiaciją? Man vienas pagrindinių (iš tikrųjų turbūt pats pagrindinis) sėkmingos valstybės rodiklių - laimingi žmonės. Atsiverčiam pavyzdžiui kelių mėnesių senumo Kolumbijos universitete atlikto pasaulinio laimės tyrimo 158 puslapių reportą. Laimingiausių šalių penketukas: Danija - tos pačios lyties asmenų civilinė partnerystė legali nuo 1989 (pirma šalis pasaulyje), santuoka nuo 2012 Suomija - partnerystė nuo 2002, santuoka nuo 2011 Norvegija - partnerystė nuo 1993, santuoka nuo 2008 Olandija - partnerystė

Apie tai jau rašiau: šiuo metu Lietuva tikrai dar tam nepasiruošusi, patyčios vaikus morališkai tikrai žlugdytų, todėl sutinku, kad nuo rytojaus Lietuvoje leisti tos pačios lyties poroms įsivaikinti gal ir nebūtų pati geriausia idėja. Bet tai ne homoseksualių žmonių bėda. Tai visuomenės bėda. Tolerancijos trūkumo. Nuo jo kenčia tikrai ne tik homoseksualūs žmonės ir jų vaikai, bet ir kitos visuomenės grupės, o jei plačiau - visa visuomenė. Tad ši bėda labai didelė. Ir ją labai reikia spręsti. Tik tą labai sunku daryti, kai dalis visuomenės rėkia "Kam tos eisenos? Skatinti toleranciją? Nenorim

Dėkui už nuorodą, kažkaip pražiopsojau. Pabandysiu atsakyti dabar. Kaip aš supratau, pagrindinė mintis - dar nėra atlikta užtektinai patikimų, rimtų mokslinių tyrimų, kurie neginčijamai įrodytų, kad tos pačios lyties porų auginami vaikai yra lygiai tokie pat sveiki, protingi, emociškai stabilūs ir t.t., kaip ir skirtingų lyčių porų auginami vaikai. 1) Mano kukliu įsitikinimu, norint apriboti tam tikros žmonių grupės teises (šiuo atveju LGBT žmonių teises įsivaikinti) neužtenka pasakyti "nėra neginčijamų įrodymų, kad to nepadarius nesugrius pasaulis". Viskas turi būti priešingai - turi būti r

Ko gero tiesą sakai. Kol dar buvo protingesnių argumentų iš priešingos pusės (inflecto net nuorodą į pseudo mokslinį straipsnį buvo pateikęs) - buvo galima diskutuoti. Dabar, kai liko tik Biblija, "ISSIGIMIMAS !!!11" ir "Asmeniškai man homoseksualai asocijuojasi su pedofilais"... Protingi vis tiek mato, kuri pusė remiasi rimtesniais argumentais, o užkietėjusiems homofobams internetinės žinutės tikrai nepadės. Tiesiog liūdna matyti, kokių netolerantiškų žmonių vis dar yra mūsų visuomenėje... :(

O aš manau priešingai - mūsų šalis pernelyg neapsišvietusi, kad "atsileistų". Ir pats savo pranešime tai patvirtinai, homoseksualus tapatindamas su pedofilais. Kurios šalys, pagal Tave, yra protingiausios? Kuriose žmonės geriausiai gyvena, daugiausiai uždirba, yra labiausiai išsilavinę, jaučiasi laimingiausi? Pasižiūrėk į žemėlapį: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg/454px-Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg.png Į kurias, manai, turėtumėme lygiuotis? Švediją, Norvegiją, Didžiąją Britaniją ir Vokietiją ar Ukrainą, Moldovą,

Gal nori papasakoti, kaip Tu tai darysi? Užrašysi pas visus pasaulio psichologus, psichiatrus, šamanus, raganius ir egzorcistus? Už kiekvieną žvilgsnį į tos pačios lyties žmogų klupdysi į kampą, o jei žvilgsnis truko ilgiau nei dvi sekundes - lupsi diržu? O kas, jei net ir tai nepadės? Atsisakysi vaiko? Išmesi į gatvę? Sėkmės... O vaikui - užuojauta. Nesvarbu, net jei jis ir nebus homoseksualus. Niekam nelinkiu tėvų, kurie nesugeba vaiko priimti tokio, koks jis yra. Tokio, koks jis visada bus, nesvarbu, kiek Tu jį su diržu vanosi.

O Tavo vaikas, sakai, tikrai nebus homoseksualus? Taip, aš sutinku, kad net jei ir bus - jis Tau to nepasakys. Bent jau iki tol, kol nebus pilnametis, nuo tėvų nepriklausomas ir pilnai sugebantis save aprūpinti. Nes iš ne vieno pažįstamo žmogaus patirties žinau, kad kuo konservatyvesni tėvai, tuo labiau homoseksualūs žmonės tose šeimose kankinasi. Dažniausiai tiesiog apsimetinėja, slepia, bando nieku gyvu neišsiduoti. Kartais sukaupia visą drąsą ir pasisako. Pažįstu ir tokių, kurie po tokio drąsaus veiksmo buvo išmesti iš namų. Net nesulaukę pilnametystės... Ar tikrai taip turėtų elgtis myli

Pirma - kodėl tai, ką rašo Biblija, turėtų būti kažkoks rimtas argumentas? Aš netikiu nei Dievu, nei bažnyčia, todėl Bibliją vertinu tik kaip meno kūrinį, o ne kokių nors nekvestionuojamų įstatymų ir taisyklių rinkinį. Jei Tu ją vertini kitaip - Tavo pasirinkimas, tačiau neturi teisės bandyti tų kažkieno sugalvotų taisyklių primesti kitiems Lietuvos piliečiams. Priminsiu - 43 Konstitucijos straipsnis skelbia: "Lietuvoje nėra valstybinės religijos". Induizmas, pavyzdžiui, jokių neigiamų nuostatų apie homoseksualumą tikrai neturi. Antra - kaip jau minėjau, Biblija - tai meno kūrinys, kurį inte

Va va, dėl to aš saviškiams pasakiau prieš išvažiuodamas studijuoti į užsienį. Nes žinojau, kad jei pasakysiu grįžęs, tai galvos "išleidom vieną vaiką už jūrų marių ir sugadino jį...". Ir tada jau tikrai niekaip nepavyks įrodyti, kad merginos manęs seksualiai netraukė niekada... O "rengėsi kaip koks gėjus", tai čia kaip? Stilingai? :D Juk vienas iš gėjų stereotipų - puikus mados jausmas (gaila, kad aš šito neturiu :(). Ir šis stereotipas galbūt net šiek tiek teisingas. Nes tikrai didelė dalis garsiausių tiek Lietuvos, tiek pasaulio dizainerių yra ne heteroseksualūs. Pavyzdžiui Dolce & Ga

Ne. Bet mano kukliu supratimu, mokslą po aštuonių klasių dažniausiai meta tie, kurie mokslu netiki, kurie mano, kad patys geriausiai viską žino, o visokie mokytojai, cituodami visokius mokslininkus, be jokios priežasties bando jų smegenis prikimšti visai nereikalingų žinių. Tokie žmonės labiau linkę tikėti biblija ir kaimo legendomis, kuriose gėjai naktimis vaikus prievartauja, nei moksliniais faktais. Aiškink jiems kiek nori, kad tai ne liga, kad tai ne apsigimimas, kad tai daug kartų patvirtino ne viena daktarų asociacija - jie vistiek netikės ir toliau sau dėstys, kad "senovės lietuvių vi

Su visu šituo, kad ir kaip nenorėčiau, bet tenka sutikti. Tačiau vis tiek norisi, kad keičiantims kartoms po truputį keistųsi ir požiūriai. Tikiu, kad kai kada priartėsime ir prie vakarų Europos tolerancijos lygio. :) Taip, jau esu šioje temoje apie tai rašęs. :) Tačiau nesutinku, kad daugiau niekas negali palaikyti homoseksualių/biseksualių žmonių. Nesutinku, nes žinau ne vieną pavyzdį. :) Mano nuomone, žmonės labiausiai bijo to, ko nepažįsta, nesuvokia. Tada susikuria savo įvaizdžius, o jei jie dar būna paremti tėvų ar senelių požiūriu, tai taip ir atsitinka. Tačiau susipažinę su homos

Kai taip kalba 8 klasių pabaigti taip ir nesugebėjęs 75 metų senelis - nenuostabu. Bet tokius žodžius girdėti iš jauno žmogaus, kuris lyg ir neturėtų būti paveiktas įsisenėjusių sovietinių stereotipų - tikrai liūdna... Tikiu (nors gal labiau tiktų - tikiuosi), kad bėgant laikui suprasi, jog tai, kad kiti žmonės nėra lygiai tokie pat kaip Tu, dar tikrai nereiškia, kad jie prastesni, mažiau verti pagarbos ir turėtų būti išsiųsti į Sibirą. Spėju, kad asmeniškai nepažįsti nė vieno homoseksualaus žmogaus. Pataikiau? :)

Oho, įdomiai čia sumąstei. Reikia ir man armiją kurti. Programuotojų. :D Pirminis veiksmų planas: Visam internetui atskleisime tikrąją Venckienės tapatybę. Prirašinėsim ant visų sienų " Iš kur žinai?" (Facebook'e, žinoma). Padarysim, kad Google tinkamai identifikuotų Grinevičiūtę ir pagal pabartinę jos pavardę - Rūta Janutienė. Per kavos pertraukėles teigiamai vertinsim Delfi komentarus, palaikančius Stankūnaitę. NuDDoS'insim visus iš eilės "už teisingumą" kovojančių žmonių tinklalapius: UžTeisingumą.lt, NeringaVenckienė.com, DrąsiausKelias.lt... Įveikę šituos, judėsim prie rimtesnių tai

Pirmais dviem nesu per daug domėjęsis, tačiau Kuolį laikau protingu. Pavojingai protingu. Jis supranta, kad Lietuvoje pilna žmonių, kuriais, jiems numetus porą sąmokslo teorijų ir keletą demagoginių straipsnelių, galima lengvai manipuliuoti. Ir tuo naudojasi. Tikrai ne kiekvienas durnius sugebėtų tokių žmonių armiją suburti. O tokios armijos yra gana pavojingos. Labai tikiuosi, kad demagogijos poveikis trumpalaikis ir iki rinkimų, jei neatsiras dar kokio pedofilo, prieš kurį reiks kovoti, šis poveikis išsisklaidys. :) Dėl protingų žmonių, palaikančių teisingumą (tokį, koks numatytas Lietuvos

"Dingo visos abejonės"? Iš kurio čia nario? :) Tai buvo pirmas mano pranešimas šioje temoje, jokių abejonių šia tema niekada ir neturėjau - Delfi komentarų vertinimus klastoti tikrai įmanoma. O tai, jog dažniau klastojami Stankūnaitę palaikančių komentarų balsai, mano nuomone, rodo tik vieną - Stankūnaitę palaiko protingesni žmonės. Nes suprogramuoti skriptuką, kuris per 2 minutes pridėtų 300 balsų, nėra taip paprasta. Nėra ir labai sudėtinga, bet Venckienės palaikytojai, panašu, labiau mėgsta Garliavoje prie tvoros ar Vilniuje prie Prezidentūros stovyklavietes kurti, o ne ką nors programuot

Tikrai lengva tuos Delfi komentarų įvertinimus klastoti. Dviejų minučių skirtumas:

Baltijos šalių gėjų paradas Rygoje baigėsi be incidentų Gal ir Lietuvoje kitais metais taip gražiai viskas praeis? Nebent vėl Gražulis sugalvos su policininkais pasigalynėti... Bet gi rinkimai bus jau praėję, reklamos nelabai bus reikalo darytis. Nebent į ES parlamentą. Bet gi bijotų jis į tą "morališkai supuvusią Europos Sąjungą" važiuot turbūt, kad gėjumi nepavirstų... :D

Labai smagu girdėti. :) O kelių metų būdamas Tu pasirinkai būti heteroseksualiu? :) Manai, kad galėtum taip imti ir pasirinkti būti gėjum? :) Man šitas argumentas šiek tiek primena tokį: "Nevaisingi žmonės patys pasirinko savo gyvenimo kelią būti nevaisingais ir neturėti vaikų. Neleiskim jiems įsivaikinti, nes ir jų vaikai užsikrės nevaisingumu". :) Suprantu, kad situacija kitokia - iš nevaisingų žmonių įvaikintų atžalų niekas mokyklose ir darželiuose dėl to nesityčioja. Bet dar kartą pasikartosiu - tai visuomenės bėda, o ne blogų homoseksualių žmonių tėvystės įgūdžių įrodymas. :) Tačia

Nesistebim. Lietuvos žmonės daug ko nenori įsileisti. Ypač dalykų, kurių nesupranta. O kuo nors pasitikėti (pavyzdžiui kompetetingais tos srities mokslininkais) didelė dalis žmonių nelinkę. Juk jie gali būti papirkti, suinteresuoti, arba šiaip nieko neišmanantys... Bet eisenos yra vienas iš būdų parodyti žmonėms, kad nėra tos seksualinės mažumos jau tokios mistiškos ir baisios, kaip dauguma įsivaizduoja. Tuo pačiu tokios eisenos drąsina pačius mažumų atstovus atsiskleisti, nebegyventi meluojant ir apsimetinėjant (kaip jau rašiau - kai kas tą laiko neigiamu reiškiniu, nes taip "daugėja homose

Tokius argumentus užskaitau. Tikrai geriau, nei "Dievas sukūrė vyrą ir moterį".:) Čia daugiau apie tą tyrimą:

O Tu manai, kad 1986-aisiais JAV buvo labai paprasta atrasti kalną lesbiečių porų, kurios sutiktų dalyvauti tokiame tyrime ir sėkmingai dalyvautų 25 metus? Ten situacija tuo metu buvo ne ką geresnė, nei dabar Lietuvoje. :) Dabar yra atlikta kalnas tyrimų ir su didesnėmis imtimis, bet gi jie dar nepraėję jūsų 50-ies metų patikrinamojo laikotarpio... :(

O aš manyčiau, kad kažkokio reiškinio natūralumas/nenatūralumas nepasako visiškai nieko apie tai, ar reikėtų jį "įsileisti". Justinas išvardino kalną dalykų, kurie tikrai nėra natūralūs, bet taip paplitę visuomenėje, kad net sunku būtų pagalvoti, kaip be jų gyventumėme. Nori įrodyti, kad tos pačios lyties poroms neturėtų būti leista tuoktis - parodyk, kokią žalą tai atneš. Gali remtis tų valstybių, kurios jau įteisino tos pačios lyties santuokas, pavyzdžiais. Lyg ir nesugriuvo dangus dar nei Norvegijoje, nei Švedijoje, nei dar dešimtyje šalių, kuriose tai buvo įteisinta. Beje, čia neblogas

Taip, aš gėjus. Na, iš principo esu linkęs tikėti tais mokslininkais, kurie žmogaus seksualumą vertina ne kaip "gėjus" ir "ne gėjus", bet kaip poziciją tam tikroje skalėje. Save laikyčiau kažkur ties penketu, tad manau, jog traukos merginoms pas mane per mažai, kad galėčiau vadintis biseksualiu. Tas mano argumentas niekaip nebuvo susijęs su (mano nuomone neteisingu) teiginiu, kad žmogaus orientacija ar lytis gali pasikeisti per vieną naktį. Norėjau parodyti, kad kartais žmonės jaučiasi kitos lyties net ir tada, kai jų lytiniai organai rodo priešingai. Ir atsakymas į Tavo klausimą - mergin