Raulynas

Baigti mokslus, sukurti šeimą, užauginti vaikus ir tiesiog prasmingai nugyventi gyvenimą;
Išgyventi tol, kol technologijos pažengs tiek, kad jau bus sukurti visi dirbtiniai organai;
Išgyventi tol, kol bus atrasta kitų planetų, kuriose bus galima gyventi;

Na as ne specialistas tokiam internetiniam "biznyje", bet geriau uzsiimk savisvieta vietoj tu poros dolcu ir ateiti rezultatas manau bus zymiai nasesnis. Na cia tik mano darbo varguolio nuomone:)peace

Sveiki,
noreciau su jumis pasidalintu nemokamu kuponu i ebay.
Reikia tureti feisbuka, ir suprasti rusiskai ;)
 
Einam cia: http://www.facebook.com/eBayGlobal?sk=app_354323534654037
Pasirenkam apacioje Rusija, ir tada irasom savo duomenys.
Ebay user id cia bus jusu ebay nikas.
Jei viska gerai padarete turetume po poros dienu gauti kupona su 15$
 
Sekmes :P

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Prezidentė turi teisę kištis ir į vidaus politiką ir vetuoti įstatymus ir nesutikti su siūlomais kandidatais formuoti vyriausybę.
 
Sutikčiau su Jūsų nuomone, kad prezidentė elgiasi akiplėšiškai, jei tai būtų ne darbo partija su ponu Viktoru už vairo. Žmogumi, kuris bėgo nuo teisingumo, kuriam iškelta baudžiamoji byla, dabar ims formuoti vyriausybę ir Jūs nieko tame blogo nematot? Laikas atsimerkt. Nesvarbu kiek balsų surinkta, nes čia žmonių nuomonė toli gražu neatsispindi, kai 10 bylų iškelta, būtent, tai pačiai darbo partija už balsų papikinėjimą.
 
Grybauskaitės politika toli gražu nėra ideali, bet šiuo punktu aš su ja sutinku.

Vidma M Prisistato!


http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash4/371768_1846022161_1740973364_n.jpg
Ehey! Taigi tik dabar prisiruošiau parašyti šią temą, (beroc niekada dar nesu parašęs).
 
Taigi galima sakyti dabar apšilau kojas uždarbis.lt forume.
Labai džiaugiuosi, kad Lietuvoje yra toks forumas ir dar labiau džiaugiuosi kad jis puikiai gyvuoja.
 
Taigi, turiu daug idėjų, bet kartais sunku jas įgyvendinti, ar tam neužtenka žinių bei finansų.
 
Esu iš Elektrėnų, 17 metų vyriškosios lyties atstovas.
 
Stengiuosi būti kuo geresnė šių diskusijų dalis, ir tikiuosi, kad viskas seksis taip, - kaip sekėsi prieš rašant šią temą. :)
 
O šiaip laisvalaikiu programuoju C++, C Sharp, Pawn bei šiektiek (laaabai nedaug) PHP. Ir vis labiau domiuosi kinect technologija, ir jos pritaikymu reabilitacijai. (Žmonėms su negalia). Jei būtų bendraminčių, būtų smagu padaryti lavinamūjų programų neįgaliesiems.
 
Vidmantas.

Sena gera pasaka...
 
Jei vairuotojams įsidarbinant būtų keliami tokie pat reikalavimai kaip programuotojams, skelbimas apie ieškomus darbuotojus atrodytų taip: "Siūlome darbą vairuotojui. Reikalavimai: aukštasis išsilavinimas, profesionali darbo patirtis vairuojant troleibusus, tramvajus, traukinius, laivus, funikulierius, metro, ekskavatorius bei atomines elektrines. Ralio varžybų bei lėktuvo dispečerio patirtis būtina. Kandidatas privalo turėti patirtį gaminant dyzelinius variklius bei turbinas. Taip pat, būtina turėti BMW, Mercedes, KamAZ, ir Boeing inžinieriaus sertifikatus. Gali būti studentas. Privalumai: darbo patirtis tiesiant kelius, dažant kėbulus. Atlyginimas: 600 litu."

Užkalnio gerbti už jo stačiokiškumą ir bukumą neišeina, tačiau šįkart gerai surašė:
 


Naujauji valdžia. Nebaisu, tik gėda

 
 
Papildau:
 
Labai taiklus ir tikslus komentaras po minėtu straipsniu –
 

Na, kur tas žadėtas kritimas, po kurio visiems turėjo "maža nepasirodyt"? :)

Dažniausiai mažojieji forumiečiai forumui nedaug naudos ir teatneša... Uždarbis.lt manau yra skirtas vyresnio amžiaus žmonėms, o ne 14-mečiams. Gerai, kad ateina naujų narių, tačiau jei tokių bus per daug pamažu forumas pradės virsti į darželį.

sakykit ką norit, bet man kažkaip kaip tik nemalonu, kai iš solidžios uždarbio bendruomenės mes po truputį tampame vaikų darželiu, kur nariai nebežino kas yra lietuvių kalba, kur patiklumas "over 9000" ir pinigus net nesutapus nario duomenims vis tiek pervedame. juk gal žmogus pamiršo savo vardą? kaip jis galėtų apgauti, jei leidžia net į savo el paštą prisijungti?

galiu pasakyt kad tau namuos vaidenas kviesk kunigus ir varyk velnius lauk kol neuzdusino taves

Gavau ir aš 700 USD B-)

wunder ir kas gi keisto? Manau temos autoriui rūpi Lietuvos ateitis ir gerovė, jis nesėdi rankų sudėjęs ir nenuleidžia jų esant labai nepalankiam Lietuvai rinkimų pirmojo turo rezultatui. Jeigu valdančioji koalicija susidarytu iš dabar numatomų trijų partijų būtų tikra katastrofa, tą matydamas ir suprasdamas (manau kaip ir daugelis protaujančių lietuvių) temos autorius imasi konkrečių veiksmų dėl savo (Tuo pačiu ir mūsų) šviesesnės ateities.
 
Užteks būti pasyviems, netikėti kad mūsų iniciatyva kažką vis dėlto keičia..
 
Jubiliejaus proga siūlyčiau prisiminti prof. V.Lansbergį , bei jo tėtį Žemkalnį , kurie netylėjo - darė ir darė nuoširdžiai bei su atsidavimu Lietuvai.
 
Tik žmonių kurie netylėjo dėka esame kur dabar esame, žinoma yra tokių kuriems "laisve" yra blogiau nei gyvenimas "prie ruso", tokiems tik pasiūlyčiau susisiekti su Paleckiu.
 
Tylekit, būkit pasyvūs, išliekit tulžį delfi komentaruose, kaltinkit visus politikus neskaidrumu ir dėl blogo jūsų gyvenimo. Pažiūrėsim kiek toli MŪSŲ Lietuva eis dėl Jūsų Gerbiamų laisvos Lietuvos piliečių..

Atsimeni, seniau buvo baudžiava. Manau, kad neatsimeni (So do I). Ar teko girdėti apie 200-300 Arklių galios traktorius? Kombainus? Kai per dieną 100Ha žemės aparia? Ar manai, kad prieš 50, 100, 200 metų tai buvo? Ne. Kas dirbo laukus kaime? Žmonės. Todėl ir darbo KAIME buvo. Dabar 300 ha javų sutvarko ūkininkas ir 1 samdinys už 2000lt/mėn. Dviejų žmonių reikia 300ha apdirbt. Kaip manai, kiek žmonių tokių lauką dirbdavo tarybiniais, sovietiniais laikais? Baudžiavos metu.
 
Apie karves ir šienavimą reikės papasakot, kaip viskas vykdavo, ar košės pačiam suprast užteks?
 
Kaimuose gali dirbt ir gyvent, tik ne tinginiai, kurie tikisi, kad 8val/d yra tai, už ką tūkstančius moka. Turėk 10 karvių, 30ha žemės ir gyvensi kaip karalius, galėsi važinėt po Turkijas. Pavyzdžių toli neieškau, užtenka grįžt į kaimą.
 
Ūkininkams labai nepatiko šios valdžios įvesti mokesčiai. LABAI nepatiko. Bet ką, moka dabar ir tiek. O į seimą kaimo žmogus turi ką rinkt - LVŽS. Juos ir renka nuo Nepriklausomybės atgavimo dienos. O kaimiečiai renkasi darbo partiją, nes mato tik Viktorą su vėlevėle 1509. Ir man gėda už juos.

Taisyklės kaip atpažinti runkelį:

Mokėti mokesčius turi apsimokėti.
Pažįstu žmonių - tai svariausias argumentas.
Lukašenkos tipo ekonomika yra geriausia.
Juodoji buhalterija yra geras ir pagirtinas dalykas, nes Kubilius.

Man visiškai nejuokinga, kai yra daromi tokie pažeidimai. Ir patinka tau tai ar ne, bet faktas, kad Darbo partija čia akivaizdžiai išsiskyrę savo "pasiekimais". Neigti tai galėtų nebent žmogus, kuris yra suinteresuotas nematyti realybės.
 
Partijos lyderio veiksmai jau tikrai nėra neatsiejami nuo partijos, o apie uspaskį mes žinom daug istorijų, kurios jo nepuošia. Taip kad net jei mėginsi teisinti partiją dėl jos narių padarytų pažeidimų, o tokių buvo daug, Vilniuje, Zarasuose, Raseiniuose, per daug, kad galėtum tai ignoruoti kalbėdamas apie partiją, tai Uspaskichas pats kaip lyderis vertas ne mažiau kritikos.
 
Keista mąstysena. Kadangi partija laimėjo, ji yra nepakaltinama.
 
Jau sakiau vienam nariui Jei aš pasakysiu, kad jis yra vagis ar nevisprotis, dėl to jis tokiu netaps. Lygiai kaip kad mano tušti kaltinimai nepadaro žmogaus kaltu, tavo tušti kaltinimai kitoms partijoms niekaip neįrodo jokios jų kaltės. Jei žinai konkrečių faktų apie tai, kaip balsus pirko TS ar LS, dalinkis. Kitu atveju tavo žodžiai tėra šmeižtas.
 
Beje, net jei kitos partijos būtų dariusios tokius pažeidimus, kokius darė DP, tai DP niekaip nepateisintų.
 
Tai pranešk VRK ir tegul tiria. Priešingu atveju tai taip ir liks "viena boba sakė" lygio paskalos. Ar žinai, kad teisiškai nusikaltimo informacijos žinojimas ir jos nepateikimas padaro asmenį nusikaltimo bendrininku?
 
Apgailėtina. Pradėkim nuo to, kad niekas čia plaukų nesirauna. Kaip jau minėjau, ta reakcija į DP pažeidimus yra visiškai normali pilietiškai aktyvių žmonių, kuriems nenusispjaut kas vyksta jų valstybėje, reakcija. Būtų nenormalu, jei būtų kitaip, t.y. jei tokie apgalėtini pažeidimai būtų ignoruojami ir toleruojami. Antra, vėlgi, keistas požiūris. Ką reiškia "buvo ir bus"? Jei žmonės bus tokie kaip tu, kurie tai pateisina ir į tai niekaip nereaguoja, tai gal ir bus. Bet faktas, kad su tuo reikia kovoti.

O kokią tu Lietuvą matai savo vizijose? Paremtą teisingumu, stipria ir augančia ekonomika ir tvirtais finansais. Ar ne taip? Kodėl tuomet galime leisti valdžioje būti partijai, kuri supirkinėjo balsus, kurios vadovas (ir partija tuo pačiu) kaltinama juodąja buhalterija ir kitais nusižengimais?
 
Kalbant apie kaimą, tai ir sakyk tiesiai šviesiai, kad prie ruso buvo geriau (prieš 22 metus). Tada paskaičiuok kiek laiko valdžioje buvo konservatoriai, kiek socialdemokratai su darbiečiais ir išvesk lygtį, kas gi daugiausiai žalos padarė per tuos visus metus.
 
Tavo kalbos dabar truputi primena Paleckio ir jo draugų personažų teiginius apie konservatorius ir Lansbergį, kaip jie griovė Lietuvą.

Hehe, jaunieji darbo partijos smogikai temą uždarbyje surado? :)
 
Uspaskich 2004 metais buvo Ūkio ministru, tačiau labai greitai buvo priverstas atsistatydinti ir „nešti mėsas“. Priminti, ką anuomet pridirbo?

ju forume rase kad 7ni turetu buti ismokos ismokamos i payza,as ismoka gavau per 1,5 savaites,pataikiau ant ismokejimu,siaip ismoka 1 karta per menesi i stp ir payza,i BB kortas kas savaite.

Vakar negalėjau užmigti. Masčiau kaip būtų galima įtakoti II rinkimų turo rezultatus į gerą pusę.
Norėjau administratorių paklausti ar negalima laikinai šios temos iškelti kur nors į viršų, kad visi forumiečiai matytų kas vyksta ir kad tai negerai. Ne visi užeina paskaitinėti apie politiką, kad pamatytų šią temą. . .
Ne visi jaunuoliai pamatys, kad yra vykdomas pilietinis protestas prieš rinkimų nusikaltimus.
 
 
Gal dar nematėt:
http://uzdarbis.lt/t240046/idejos-lietuvai-teko-girdeti/

Naivuolis. Uspaskicho "žygdarbiai": Juodoji partijos buhalterija, mokesčių slėpimas, algos vokeliuose, suklastotas aukštojo mokslo diplomas, slapstymasis Rusijoje ir prašymas šios valstybės politinio prieglobsčio, dabar dar ir balsų, ypač kalinių, pirkimas. Išvadas daryk pats.

Visų pirma tai sveikinu TS gavus dar vieną mandatą ir LSDP vieną praradus :)
 
Antra, parašiau straipsnį, galite įvertinti, pasakyti, jei kur suklydau, galėčiau papildyti ar tiesiog pagerinti stiliaus/argumentacijos kokybę.
 
Pirmam mūšiui pasibaigus: kokios tokelės?
http://rinkimai2012.blogspot.com

Vienas dalykas man įdomus pasirodė:
http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_daugiamand_apygardose/rezultatai_daugiamand_apygardose1turas.html
 
Mandatų skirstymo kvota – 15599
 
Viso balsų gavo LSDP - 243046, padaliname iš kvotos (15599) ir gauname 15,58087 mandato, bet realiai sakoma, kad gaus 16 mandatų.
 
Viso balsų gavo TS-LKD - 196147, padaliname iš kvotos (15599) ir gauname 12,5743 mandato, bet realiai sakoma, kad gaus 12 mandatų. Kodėl ne 13..?
 
Ar čia jau 0,01 skirtumo tik reikia, kad LSDP gautų vienu mažiau ir TS-LKD vienu mandatu daugiau..?

Norint daryti realistines prognozes, o ne teorines, reikėtų remtis kandidatų, kurie pirmauja, o ne tik dalyvauja, skaičiumi.
 
 
Tiesa, jei apygardoje yra tiek TS, tiek LS kandidatas (taip yra Vilniaus Senamiestyje ir Lazdynuose), galite pasižiūrėti, ar kurios nors iš šių partijų narys jau yra praėjęs į Seimą per sąrašus, tada balsuoti už kitos partijos narį.