Zylius

Ulianovas irgi ėjo už žmogų... Irgi išsilavinęs buvo. Nemaniau kad uždarbyje yra žmonių su taip smarkiai praplautom smegenim :o

Ulianovas irgi ėjo už žmogų... Irgi išsilavinęs buvo. Nemaniau kad uždarbyje yra žmonių su taip smarkiai praplautom smegenim :o

Aš paskutiniu metu vis labiau pastebiu, jog dauguma gyvenimų juda tarp trijų skirtingų stadijų:
 

(-1) Krizinė: tu negali savęs išlaikyti ir patenkinti pagrindinių savo poreikių (0) Egzistencinė: tu gali save išlaikyti ir tavo visi pagrindiniai poreikiai yra patenkinti, bet negali pasakyti, jog dirbi savo svajonių darbą ar gyveni savo svajonių vietoje (+1) Pilnavertė: gali save išlaikyti, dirbi darbą kuris tau patinka (tokį, kurį dirbtum, net jei tau už jį nemokėtų) ir gyveni ten, kur labiausiai traukia širdis
Dauguma emigrantų yra 25-50 metų lietuviai, kurie nestudijavo nieko arba studijavo Lietuvoje (ir stebisi, kad jų diplomas nieko nevertas, kai per 4 metus nieko labai ir neišmoko, – kartais dėl universiteto, kartais dėl savo pačių kaltės), patekę į Krizinę stadiją. Natūralu, jog jei išeities nerandi aplinkui, tenka jos ieškoti toliau nuo namų. Nelaikau to "tėvynės išdavyste" – o tiesiog noru gyventi kaip žmogui – ir tai višiskai palaikau.
 
Emigravę dažniausiai patenka į Egzistencinę stadiją: jie gali pasigirti, jog uždirba kaip žmonės ir jaučiasi kaip žmonės. Tiesa, nevengia paprunkšti kokie nevertinami ir niekam nereikalingi jie buvo tėvynėje: tarsi valdžia kalta, kad ji jais namie nepasirūpino (per mažos pašalpos, per dideli mokesčiai), ar koks Lietuvos verslininkas – kad jų neįdarbino (kodėl tave kas turi įdarbinti? kodėl ne tu kitus?). Dažnas emigrantas svetur gyvena geriau nei Lietuvoje (jei "gerumą" apibrėšime kaip "turiu daugiau pinigų kišenėje"), bet jeigu jam kas nors pasiūlytų tuos pačius pinigus ar net įdomų darbą – tokį, kur ne tik nugarą reiktų lenkti, – tėvynėje, vargu, ar jo atsisakytų ir liktų sėdėti užsienyje.
 
Tuomet – Pilnavertis gyvenimas. Ne daug kas tokį pasiekia kažkur svečioje šalyje, dauguma – galiausiai sugrįžę. Apsidairius aplinkui nesunku pastebėti, kad šiandien mažai kas Lietuvoje susikuria pilnavertį gyvenimą niekada iš jos neišvykę: laimingi tie, kurie išvyksta studijoms, nes grįžę po 3-4 metų turi ne tik diplomą, bet ir žinias, už kurias Lietuvoje darbdaviai linkę mokėti (turiu ne vieną tokį pažįstamą). Kiti susitaupo padirbę užsienyje, grįžę kuriasi verslus ir statosi namus – daro tai, apie ką svajojo būdami išvykę. Ne daug esu girdėjęs apie emigrantus, kurie statytųsi namą užsienyje manydami, kad visą gyvenimą ten liks: dauguma tikisi ir laukia, kada galiausiai ir Lietuvoje bus galima kaip žmogui gyventi.
 
Studijuodamas aš pats UK praleidau kelis metus ir atlyginimų bei kainų santykis ten šiuo metu tikrai nepalyginamai geresnis nei Lietuvoje. Bet gyvenamąją vietą renkuosi ne pagal tai, kur grietinė pigesnė, – ir visada esu laimingas būdamas Lietuvoje.
 
Tad reziumuojant: nesmerkiu emigravusių, bet nė vienam ir nepavydžiu. Vienintelis dalykas, kuris mane erzina, – tai kai žmogus dėl savo paties asmeninių trūkumų (ar nenoro tobulėti) kaltina kitus – dažniausiai savo valstybę. Tai tavo problema, jei tu Lietuvoje nesugebėjai susikurti gyvenimo, – ne Lietuvos.
 
Suprantu, kad toks mano pažiūris gali daug kam nepatikti ar net įžeisti. Jei tu vienas iš jų, galbūt verta skirti kelias minutes:
 

Eksperimentas: grįžtu namo – į Lietuvą (ekonomika.lt) Į Norvegiją – tarsi teletabiai (delfi.lt) Kodėl Lietuvoje gyventi gera (laimeskudikis.lt) Kodėl jauni žmonės neturi darbo ir ką daryti, kad tu jį visuomet turėtum (kernius.net)

Ko nors konkretaus? Dėkui. Nes paverkt galima delfyje, ten ir temos ir žmonės pritaikyti patogiausiam, optimaliausiam verkšlenimui.

Keista, nes tuo pačiu tave patį apkaltinau prieš tai buvusiam mano komentare. O apkaltinimas tuščiažoddžiavimu ir to pagrindimas nėra tuščiažodžiavimas. (Antro punkto deja ponas patsai neįvykdėt šį kartą)
Neperskaitei matyt mano viso post'o. Niekada nesakiau kad žmonių tratinimas yra gerai, bet bereikšmis verkšlenimas NIEKO nedarant yra požymis, jog juos ir belieka tratint. Žinoma, nuvaryt su chebra iš Latvių gatvės parėkaut ir mėtyt akmenis į tos pačios valstybės turtą yra iš ties protinga, o gavus guminę kulką į galvą reikia būtinai per kokį kakadu paverkt. Kol kaltinsit kitus nepažvelgę į save, tol gyvenimas nebus pilnavertis. Nes atpirkimo ožį visada galima rasti.
Dabartinė vyriausybė nėra tobula, tačiau geresnės per šiuos nepriklausomybės metus neesu matęs.
Oligopolinių struktūrų skatinimas yra natūralus dalykas kapitalizme.
Viešieji pirkimai yra nesąmonė, su tuo sutinku.
Pastebėkim, kokios sankcijos už pigesnį skolinimasį iš TVF.

BLA bla Skola, Kubilius sugriovė gyvenimą.
Susidėliok per capita, kad racionaliau būtu (nors jokio skirtumo) ir pamatęs, kad Nigerija už mus geriau gyvena, lėk ten. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Tu matei kokie bepročiai šveicarai, amerikonai, vokiečiai? Nu gi visiški ubagai.
Aš žinau, Kubilius slapta už juos pasiskolino ir pasiėmė visus pinigus sau ir savo pakalikams!

Ko nors konkretaus? Dėkui. Nes paverkt galima delfyje, ten ir temos ir žmonės pritaikyti patogiausiam, optimaliausiam verkšlenimui.

Baisiai suasmeninai ir nieko konkretaus nepaminėjai, nepamiršk, jog diskusijose tokie pareiškimai nieko neverti.
O kas sakė kitaip?
Ir tai paneigia mano teiginį, jog skola neturi atvirkštinės koreliacijos su žmogaus pragyvenimo lygiu ar valdžios darbu, kokiu būdu, tiksliai?
Prieš vadindamas kitus idiotais, bent jau sugebėk konkrečiai parodyt kur jie klysta ir tai paneigti. Varymas į off-topicą - nepadeda. Kaip šiuo atveju Nigerija ir kaip tau skauda subinę dėl to kad vietinius gyventojus ten kažkas "apvogia". Nesakau, kad tai yra gerai. Bet tokio lygio diskusijų gali susirast delfyje.
P.S. Nesvarbu, kaip daug prirašysi į off-topicą, (šiuo atveju nemažai pasistengei) tai nepadės.

Man patiko vienas komentaras DELFI, su kuriuo visiškai sutinku:
 
Žinoma, pats kažkokio universiteto apdovanojimas tikrai nėra reikšmingas ir jokios įtakos neturi, bet lygiai taip pat juokinga manyti, kad jis susijęs su artėjančiais rinkimais ir patys konservatoriai važiavo į Nyderlandus ieškodami universiteto, iš kurio tokį galėtų užsisakyti.

Ech... nemėgstu diskusijų, kur viena pusė neturi jokio supratimo diskutuojama tema ir viskas bandoma pritempti pavyzdžiais ir teiginiais, kurie nesiriša ir yra ne į temą. Na, bet įlindau į purvo pylimo temą, tai galima buvo to ir tikėtis.
 
 
Taip, skolintis verta, kad būtų galima sėkmingai administruoti ankstesnę skolą. Skolų administravimas yra pagrindinė priežastis dėl ko skolinamasi. Visos šalys/įmonės taip daro ir tai yra vadinama deleveraging. Kaip ir sakiau, jeigu žinai geresnį ir greitesnį būdą - pasidalink, garantuotai gausi apdovanojimų ekonomikos srityje.
 
 
Na kam šnekėt tai, ko nė trupučio nesupranti? Ispanija skolinosi 3 mėnesiams, Lietuva skolinosi 10-iai metų. Tai yra beprotiškai didelis skirtumas ir ką galima komentuot, kai tu lygini dalykus, kurių visiškai lygint negalima? 1yr, 18m dar galima lygint, bet ne 3m ir 10yr... Kaip už 3 mėnesių obligacijas, beje, toks pajamingumas nėra mažas. Ir Lietuva skolinosi vėliau nei Ispanija - finansų rinkose kiekviena diena yra labai svarbi, nes per dieną gali daug kas pasikeisti (kaip ir buvo, nes vėl atnaujintos Graikijos derybos su kreditoriais).
 
Ir, beje, Lietuvos obligacijų pajamingumas nukrito lyginant su paskutiniu skolinimusi.
 
Ir apie kokias čia rinkas eina kalba? Skolinimasis vyksta tarptautinėje rinkoje, ir imama būtent ten, kur yra pigiau. Tam emitentas ir nustato palūkanų lubas ir priimami pasiūlymai gale, kurie už obligacijas siūlo didžiausią kainą (mažiausią pajamingumą). Kur Tu siūlai skolintis, jeigu ne tarptautinėje rinkoje? Tarpgalaktinėje rinkoje galbūt?
 
 
Pavyzdys visiškai ne į temą. Tai visiškai neatitinka to, kas vyksta skolinantis tarptautinėje rinkoje. Ir tai, vėlgi, ganėtinai neblogai parodo, kad Tu neturi supratimo apie tai.
 
 
Čia išvis jau grynai DELFI lygio pasisakymas
 
 
Pakartosiu dar kartą (gerai įsidėmėk, nes daugiau nekartosiu): palūkanas nustato ne emitentas, o RINKA. Ir skolint valstybei galima vidinėje rinkoje per vertybinių popierių biržą (reguliariai vyksta VVP aukcionai), nebūtina pirkti taupymo lakštus. Rinkos dalyviai siūlo, už kiek jie nori pirkti vertybinius popierius, taip yra nustatomas obligacijų pajamingumas. Ir tai, kad vidinėje rinkoje palūkanos yra mažesnės nei tarptautinėje yra visiškai normalus dalykas, egzistuojantis kiekvienoje valstybėje. Negana to, retai vidaus rinkoje skolinamasi ilgam laikotarpiui. Ir čia nėra jokių apgaulių, nes palūkanų reguliavimą atlieka rinkos dalyviai, ne valstybė. Pasiskaityk, kas yra obligacijos.
 
 
Aš iš dalies pritariu dėl to "prestižo smukdymo", nematau jokio pointo iš "prestižo", kai jis kainuoja šimtus milijonų ar milijardus. Ypač tai tarptautiniai kreditoriai nekreipia jokio dėmesio į "prestižą" - yra duomenys, yra skaičiai, yra tarptautinių organizacijų nustatyti reitingai ir rizikos lygis. Tai, ar valstybinė turi "prestižą", ar jo neturi galbūt ir rūpėtų kokiai bobutei, tačiau ne bobutės kredituoja Lietuvą tarptautinėje rinkoje.
 
O apie ataskaitas, man įdomu iš kur pas poną tokia statistika, nes šiaip kiekviena įmonė, kurios akcijos yra kotiruojamos biržoje, privalo pateikti visas finansines ataskaitas. Tai variantas, kad kažkas jų nepateikia ir tai neva numuša jų akcijų vertę ne tik skamba kvailai, tačiau ir nėra realus.
 
Kalbant apie sprendimą nesiskolinti iš TVF, tai mano asmenine nuomone čia buvo padaryta klaida. Koks tikslas skolintis iš rinkų, o vėliau vykdyt tą patį (ir net prašyti patarimų), ką būtų liepus TVF, jeigu būtumėm pasiskolinę daug pigiau? Tačiau nedrįstu per daug ir kritikuoti - galbūt nebuvo tikimasi, kad teks vykdyt tiek daug reformų, o tikimasi buvo išlipt iš duobės elgiantis laisviau.
 
Post skriptum, kas yra "valstybės akcijos"?
 
 
Oligopolijos nėra nusikalstamos. Dėl kenksmingumo gali būti tiesa, tačiau iš kur ištraukei, kad TVF kažkokiu būdu siekia būtent naikint oligopolijas valstybėse, kurioms suteikė kreditus? TVF teikia standartinius siūlymus, nėra jokių ten magiškų "sunaikinam oligopolijas, muahahahaha". Tam, kad oligopolijos būtų panaikintos, reikia sukurt liberalesnę rinką, kas yra daugumos valstybių tikslas.
 
 
Apie snorą vėlgi, kiekvienas sėkmingai funkcionuojantis bankas privalo vesti pilnas savo finansines ataskaitas. Turi būti nurodyta, koks yra banko turtas (tipas, kiekis, vertė, etc), įsipareigojimai (obligacijos, tarpbankinės paskolos, depozitai, etc). Kai lėšos yra velniai žino kur sumėtytos, tai jau nėra tinkamas banko valdymas. Vadovybė negali "iš lempos" paimt lėšų iš banko ir pasidėt po pagalve, o po to teisme pareikšt "tai yra tie pinigai, va namie po pagalve pora milijardų stovi". :)
 
Atsiprašau visų forumo narių už stiproką ironiją. Aš neturiu nieko prieš tuos žmones, kurie kažko nesupranta ir domisi, klausinėja, bando daryti išvadas ir labai mielai diskutuoju su tokiais žmonėmis. Tačiau kai žmogus nieko nesupranta, puola nieko neišmanydamas kritikuot kitų veiksmus, galų gale dar kaip mačiau ir idiotais kitus vadint pradeda, tai negaliu susilaikyt. Nors paskutiniu metu per gerą kilometrą stengiuosi apeiti tokio tipo diskusijas. Ir manęs jau nebestebina, kaip forume esantys ekonomistai, investuotojai nelenda į tokias temas išvis (netgi rašau straipsnį apie tokį fenomeną, heh). Mikai, beje, jei nesunku, gali neatrašinėt, neturiu noro dar kištis į šią diskusiją ir tikrai neatrašinėsiu - ir taip veiklos per akis turiu. Gali burnot ant Kubiliaus, valdžios, bankų ir dar ko tik nori laisvai! :)

BLA bla Skola, Kubilius sugriovė gyvenimą.
Susidėliok per capita, kad racionaliau būtu (nors jokio skirtumo) ir pamatęs, kad Nigerija už mus geriau gyvena, lėk ten. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Tu matei kokie bepročiai šveicarai, amerikonai, vokiečiai? Nu gi visiški ubagai.
Aš žinau, Kubilius slapta už juos pasiskolino ir pasiėmė visus pinigus sau ir savo pakalikams!

BLA bla Skola, Kubilius sugriovė gyvenimą.
Susidėliok per capita, kad racionaliau būtu (nors jokio skirtumo) ir pamatęs, kad Nigerija už mus geriau gyvena, lėk ten. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Tu matei kokie bepročiai šveicarai, amerikonai, vokiečiai? Nu gi visiški ubagai.
Aš žinau, Kubilius slapta už juos pasiskolino ir pasiėmė visus pinigus sau ir savo pakalikams!

Šaunu, čia visiems tiems Lietuviams, kuriems Kubilius žemiau visko(dėl delfio straipsnių), o užsienį gerbiamas žmogus ir kitos šalį ima pavyzdį, kaip jis susitvarkė su krize :)

Ne, ką jūs, rusai nešaudė. Pažiūrėkit ties antra minute:

Tie aplinkiniai šūviai kurie įtartinai panašūs į AK-47 - nuo stogų. Beje, tas Alfa narys kur šovė ties antra minute yra persirengęs saviškis, ir jis ant stogo (ten žemės imitacija).

Rusijai būtų neįdomu ką kiti apie ją galvoja, tai tikrai nebūtų jokių "demokratiškus rinkimus užtikrinančių tyrimo grupių" ir panašių nesąmonių. Tas pats ir dėl puolimo. Tiesiogine prasme pulti jie negali, nes tai jau jiems patiems grėstų kaip didžiulio karo pradžia. Todėl jie daro viską, kad tik Baltijos šalis sugniuždyti iš vidaus, nenaudojant jėgos.
 
Ir panaši situacija su kraniukais. Žiūrėk, pradėjo ES tyrimą dėl Gaspromo valdymo, tai jau pabrukę uodegą sėdi. Aišku, užsukt jie gali, tačiau jiems tai jau yra nuostolis. Nepamirškim, kad tai nėra vandens čiaupas. Užsukus kranelį į Lietuvą, tos dujos nenueis niekur kitur. Tai reikš, kad reik jas saugot kažkur. O jeigu nėra kur - stabdyt jų išgavimą. Tad apie visišką užsukimą galim pamiršt. Jie geriau pakels kainas, o mes kaip mokėjom, taip ir mokėsim toliau, nes nesugebam imtis veiksmų pereinant prie kitokio kuro (čia jau kita tema).

Ne, ką jūs, rusai nešaudė. Pažiūrėkit ties antra minute:

Tie aplinkiniai šūviai kurie įtartinai panašūs į AK-47 - nuo stogų. Beje, tas Alfa narys kur šovė ties antra minute yra persirengęs saviškis, ir jis ant stogo (ten žemės imitacija).

Ne, ką jūs, rusai nešaudė. Pažiūrėkit ties antra minute:

Tie aplinkiniai šūviai kurie įtartinai panašūs į AK-47 - nuo stogų. Beje, tas Alfa narys kur šovė ties antra minute yra persirengęs saviškis, ir jis ant stogo (ten žemės imitacija).

Ne, ką jūs, rusai nešaudė. Pažiūrėkit ties antra minute:

Tie aplinkiniai šūviai kurie įtartinai panašūs į AK-47 - nuo stogų. Beje, tas Alfa narys kur šovė ties antra minute yra persirengęs saviškis, ir jis ant stogo (ten žemės imitacija).

Atsigulk, bus tikrai geriau Lietuvai. Matyt dar neužaugai iki tokio amžiaus, jog suprastum dėl ko žmonės tą naktį stovėjo prieš tankus, žuvo po jų vikšrais ar buvo sušaudyti.

Man tai baisu skaityt tokias jūsų kalbas, kad neva lietuviai šaudė į lietuvius, tuo tarpu rusai nei vienos kulkos neiššovė... Gal dar lietuviai ir tankus patys valdė, per saviškius važinėjo? Matyt taip ir buvo, gi rusai nekalti žmonės, kaip jie galėtų bandydami okupuoti šalį žudyti jos žmones!
 
Tokie bajeriai, kaip Paleckio išteisinimas, tik parodo (tiksliau turbūt patvirtina), kad rusai vis dar bando padaryt savo įtaką mūsų valstybėje. Nubaus tą Paleckį aukštesnės instancijos teismas, ne bėda čia. Esmė tame, kad jau dabar rusų laikraščiai skelbia jo pasisakymus kaip neginčijamus faktus, kuriuos patvirtina ir Lietuvos teismai.
 
O kas sakėt, kad jis išsakė savo nuomonę, tai sorry sorry... Vieša vieta prieš žurnalistus ir visą Lietuvos visuomenę, žinant kiek joje yra nukentėjusiųjų nuo visų įvykių, taip sakyt, tai jau tik visiškas ###### taip gali pasielgti. Įsivaizduokit save šioje vietoje, jūsų mylimą žmogų, kuris gynė Lietuvą, būtų nužudę rusai, o čia staiga kažkas rėkautų neva jis žuvo nuo saviškių, kuriuos gynė. Kaip jaustumėtes?
 
Rusai akivaizdžiai priešiškai nori ir bando paneigti visus Sausio 13d. įvykius. Lietuva pati sutiko, Lietuva pati įsileido, Lietuva pati leido žudyt ir tankais važinėt per žmones. Kur gi ne. Beje, daugelis turbūt bandysit vėl sakyt, kad Rusija neprisiima atsakomybės, nes iš tikrųjų nieko nedarė.. Tai tokiu atveju reikia bendromis jėgomis išsiaiškinti kas ką darė ir ko ne, o ne savivališkai teigti jog buvo visiškai atvirkščiai nepateikiant jokių įrodymų. Imkim Vokietiją už pavyzdį. Sugebėjo pripažinti savo kaltę, sumokėt kompensacijas ir to neneigti.

na taip, dalinai pati tauta ir kalta... nes pasidave okupantams, del susiktu koloborantu (tautiniai isdavikai) :)
 
Va geras video apie Paleckio seneli, kuris saule vaziavo parvezti...
Taip sakant, atsprasau uz necencura, bet isvaziavo jis stalino saule parvezti, parsiveze b... s...j, tai toks ir anukas gavos, ne ka geresnis...
 

Jis apskritai mano nuomone yra psichiškai nesveikas. Tokius žmones bausti už konstitucijos pažeidimą, bet lietuviams dar stinga tautinės savimonės, kad tokių idiotų išvis neprileistų prie viešų pasisakymų, bet kaip temos autorius ir minėjo - remia rusija. Turi pinigų - turi ir žodį. O gaila, kad Lietuvoje visa žiniasklaida: kairioji (rusų, socdemų ir kitų..), centro ir verslo bei privačioji... o dešinioji? Tai vat sėkmės tikint visiems tokiais kaip paleckis ir grįžimo į gilią "sovietmetinę proto stagnaciją"..

Sveiki, taigi niekada nežiūrėdavau LRT, ir nei karto nebuvau matęs Popietė su Algimantu Čekuoliu , bet taip netyčia radau televizorių įjungtą, ir rodė kaip tik tos laidos pradžią, taigi kai jis pradėjo kalbėti nusprendžiau kad žiūrėsiu visą, tikrai puikus žodžiai žmogaus kuris neseniai sulaukė 80 metų. Kalba daugiau skirta tiems pesimistams kuriems bloga gyventi ir panašiai. Tikrai verta peržiūrėti visą laidą manau nepasigailėsite. Kalba susijusi su ekonomika, istorija bei politika... Peržiūrėkite čia viena laida kirsta į 2 dalis.
 
Pirma dalis(bent jau man ji atrodo geresnė.)
http://www.youtube.com/watch?v=UPr79HX4H-o&feature=youtu.be
Antra dalis:
http://www.youtube.com/watch?v=JIrW03i9G4c&feature=related

Populistai runkeliams visad labiau patiko.

Populistai runkeliams visad labiau patiko.