giant

Beveik kiekviename straipsnyje, kuriame aprašomos verslininkui būdingos savybės, minima, jog verslas – ne kiekvienam. Taip, ne kiekvienam. Tarp itin svarbių savybių dažnai minimi tvirti principai, atkaklumas, įtaigumas bei disciplina. Vargu ar sukursime stabilų verslą būdami neatsakingi bei nedisciplinuoti.
 
Kita vertus, šiuose straipsniuose trūksta platesnio mąstymo, o daugelis svarbių (tuo pačiu ir keistų) savybių yra nuvertinamos. Tarkim, Džonas Rokfeleris, Henris Fordas bei kiti garsūs verslininkai pasižymėjo netradiciniu mąstymu, savybėmis, dažnai prasilenkiančios su tradicine išmintimi – nes jie ėjo savo keliu.
 
Taigi, neprivalote tikėti viskuo, kas rašoma edukaciniuose straipsniuose (įskaitant ir šį). Kai kurie jūsų polinkiai ir, iš pirmo žvilgsnio silpnybės, galbūt iš tiesų yra stiprybės. Šiame straipsnyje pateikiu dvyliką ženklų, rodančių, jog jūs galite būti verslininku. Tai keistos savybės ir bruožai, į kuriuos tradicinis mokymas nekreipia jokio dėmesio.
 
Negalite pakęsti esamos situacijos. Visai nesvarbu, kad jūs kątik atlikote labai svarbią užduotį ar padvigubinote metinį pelną, jums to negana. Jus neramina status quo – norite pokyčių. Paprasčiausiai nesate tas žmogus, kuris sėdi ir laukia, kol kažkas pasikeis. Norite viską paimti savo kontrolėn.
 
Greitai viskas ima atsibosti. Jums viskas greitai atsibosta, o į tai daugelis žiūri kaip į problemą. Nieko čia blogo, kad jūsų nedomina rutiniškas darbas (jis dažniausiai būna prastai apmokamas) – jūs norite iššūkių ir įvairovės. Štai kodėl jūs taip nemėgote nuobodžių paskaitų universitete.
 
Buvote atleistas iš darbo. Galbūt jūs pernelyg kūrybiškas ir originalus, kad dirbtumėte kitiems labai ribotoje aplinkoje. Galbūt jūs buvote atleistas iš darbo, o tai taip pat kitų neigiamai vertinamas įvykis. Nenuvertinkite savęs – norite kurti kažką unikalaus, ko nepasiūlė buvusi darbovietė.
 
Esate pravardžiuojamas maištininku. Jums atrodo (sąmoningai ar nesąmoningai), kad visi didūs dalykai yra sukuriami ne komforto zonoje, nesilaikant tradicinės politikos, taisyklių ir apribojimų. Maištininko ar taisyklių laužytojo etiketė yra labai teigiamas ženklas. Maištaukite!
 
Priešinatės autoritetui ir valdžiai. Tikėtina, kad praeityje jūs priešinotės tėvų, mokytojų ar darbdavių primestai valiai bei planams. Negalite sutikti su visuomenės primestomis normomis ir stereotipais, retai sutinkate su kitais, jums patinka diskutuoti. Tai savybė, vedanti į teigiamus pokyčius.
 
Norite daug ką patobulinti. Kad ir kokiai sistemai ar bendruomenei priklausytumėte, norite ją patobulinti. Tai gali būti daugelis dalykų: darbų produktyvumas, verslo procesų efektyvumas bei kita. Vėlgi, tai puiki savybė, kadangi iš esmės verslas yra netobulos rinkos, joje esančios spragos užlopymas inovatyviomis idėjomis ir darbu.
 
Nemėgstate tuščiažodžiauti. Jums sudėtinga kalbėti beprasmiškai, vien dėl paties kalbėjimo. Žinoma, daugelis žmonių pripranta prie šio savotiško komforto, nes tai dalinai naudinga – prisitaikyti yra būtina. Tačiau tuščios šnekos jūsų nedomina, jums tai atrodo kaip laiko švaistymas.
 
Ieškote priekabių nuo jaunystės. Galbūt pernelyg kritikavote kitus, įsakinėdavote ar net terorizuodavote. Suprantama, kad tai nedera su verslo diplomatiškumu, tad ilgainiui ši savybė turi netrukdyti siekti verslo aukštumų. Tačiau troškimas įrodyti savo “tiesą” yra geras ženklas.
 
Esate apsėstas savo idėjomis. Vėlgi, visuomenė dažnai neigiamai vertina empatijos trūkumą. Kas mėgsta žmones, kurie tiki tik savo idėja ir atmeta visas kitas? Vis dėlto, siekis žūtbūt įgyvendinti savo viziją yra būtina verslininko savybė. Žmonės nenori pokyčių, kol neįsitikina jų nauda.
 
Bijote dirbti vienas. Legendos sklando, jog Stevas Jobsas ar Henry’is Fordas viską pasiekė vieni. Tai mitas, kuris naudingas nebent biografijų autoriams, mėgstantiems sureikšminti vieno žmogaus įtaką. Iš tiesų, bendrovė stipri tiek, kiek stipri bendrovės komanda. Jūsų sėkmė tiesiogiai priklauso nuo jus supančių žmonių kompetencijos.
 
Negalite negalvoti. Susiduriate su miego problemomis – negalite ramiai užmigti, kol nepadarote vieno ar kito darbo. Jūsų kuriamas produktas, jo vizija net “apsilanko” sapnuose. Kitą rytą atsikeliate ir pastebite, jog ir toliau galvojate apie savo idėją. Tokiu atveju vienintelis patikimas būdas atsikratyti šių minčių – įgyvendinti jas.
 
Neatitinkate visuomenės normų. Tai šiek tiek panašu į keletą anksčiau aprašytų ženklų, tačiau čia pabrėžiame nesugebėjimo jaustis komfortiškai lygį. Daugelis žmonių įsivaizduoja, kad visi patogūs ir reikalingi produktai jau yra sukurti. Tačiau jūs įžvelgiate daugybę spragų bei problemų, nesutinkate su visuomenės pozicija. Norite pokyčių.
 
 
 
Šaltinis: http://verslas.delfi.lt/manolitai/dvylika-zenklu-rodanciu-kad-jus-verslininkas.d?id=59987237
 
Pastaruoju metu galvojau, kad esu keistas, neatitinkantis visuomenės normų žmogus... Bet dabar paaiškėjo, kad aš verslininkas :D Praktiškai visi dvylika ženklų atitinka mane...
 
O kaip Jums?

!!!

"Žodis - ne b**ys, burnoj nestovi." - Emsi Tomutis
 
"Vyro kojinės - žmonos veidas." - R. Bingelis
 
"Viršininkas ne visada teisus, bet jis visada viršininkas." - Norvegų išmintis
 
"Sprendžiu apie žmogų iš laikysenos, o ne iš batų, man po**ui, tu su ferarri ar pasatu." - Garazhe Nerūkoma
 
"Aš pasiekiau, ko siekiau, nes, kai visi ėjo miegoti, aš dirbau." - Greg Evans
 
"Viskas bus taip, kaip turi būti. Net jei viskas bus kitaip." - R. Bingelis

Me no speak London.
 
 
 

kokioj gatvek,siais laikais i bmw jos telepa

:lol: :lol: Ačiū už pakeltą nuotaiką.

:lol: :lol: Ačiū už pakeltą nuotaiką.

Labas,
 
sėkmės tau uždarbyje :)
 
Tačiau nepyk, bet man įdomu kaip galima teigti, jog teiki profesionalias vertimo į lietuvių kalbą paslaugas jei savo prisistatyme padarei daugiau nei 10 grubių klaidų :)

Tai gal tu tada savo optimistiska nuomone pasilik sau, arba ja isreiksk jam privacia zinute? Kam tie forumai isvis skirti? Kad diskusijos per PM vyktu? Kam tema sukurta buvo? Kad tik gerus atsiliepimus autorius gautu ir nebutu blogu atsiliepimu, argumentuotos kritikos? Ir apskritai, as cia floodo kazkaip nematau...

Aleknos tai jau geriau butum necitaves :lol: O tai kam cia tada si tema sukurta, jei reikia savo nuomone rasyt zmogui i pm?

galetu, kuriant versla nuo mokesciu atleist, betn pirmus metus :) kol isivaziuoja viskas. Nes dabar isivaziavima reikia daryti nelegaliai

prie savo ml merso priderinsi?

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Pastaruoju metu, pradėjau negerti, o pradėjau rūkyti :)
Aišku ne cigarėčiu :)Tai kažkaip geriau jaučiuosi rūkydamas, negu gerdamas.
ir rytais, nebloga ir viska atsimeni :)
Ir nesąmonių nepridarai per alkoholi.
PEACE !

Gerti ar negerti, štai kur šio amžiaus klausimas :D

Sveiki,
 
jeigu tas linkas būtų inside Facebook (į fanpage ar pnš.), tuomet tai būtų galima padaryti tiesiog įdėjus tokį kodą:
 

@[id:0]
Pvz.:

@[130107337134346:0]
ves į "http://www.facebook....130107337134346", o nuorodos tekstas bus "BeeMedia"
 
Sėkmės :)

Apskritai, profesionalaus marketingo tikslas ir yra kontroliuoti vartotojo apsisprendimus sau naudinga linkme. Nemanau, kad rinkimai kažkuo turėtų išsiskirti. Pradėkime dabar kaltinti visokias maximas, kurios tikrai labiau "valdo smegenis", nei kažkokie agurkai.

Neprofesionaliai atrodo gramatinės klaidos, arba, kai kai kur nėra lietuviškų simbolių. Pvz po logotipu. Klaidos ten kur "Gražinimo garantija", "Prekės saviginai" ir pan., daugiau nežiūrėjau. Siekiant susidaryti griežtesnį vaizdą derėtų ištaisyti šias smulkmenas.

Gal nemokamų pinigų dar norėtum gauti? :)

'Negaliu elgtis su kitais taip, kaip norėčiau kad elgtųsi su manimi. Kaip aš atrodyčiau visiem čiulpdamas?' - Liaudies išmintis.

Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo. [H. Fordas]
 
A person who never made a mistake never tried anything new. [A. Einstein]
 
Kai kopi į kalną, atgal neženk nė žingsnio.
 
Teorija ir praktika kartais kariauja. Ir kai taip atsitinka, teorija pralaimi. Kiekvieną kartą. [Linus Torvalds]
 
Sugebėjimas protingai leisti laisvą laiką yra aukščiausia asmeninės kultūros apraiška. B. Raselas
 
Mažiausiai suprantantis asmuo turi tvirčiausią nuomonę.
 
Geri sprendimai atsiranda iš patirties, o patirtis atsiranda iš blogų sprendimų. [barry lepatner]

"Žodis - ne b**ys, burnoj nestovi." - Emsi Tomutis
 
"Vyro kojinės - žmonos veidas." - R. Bingelis
 
"Viršininkas ne visada teisus, bet jis visada viršininkas." - Norvegų išmintis
 
"Sprendžiu apie žmogų iš laikysenos, o ne iš batų, man po**ui, tu su ferarri ar pasatu." - Garazhe Nerūkoma
 
"Aš pasiekiau, ko siekiau, nes, kai visi ėjo miegoti, aš dirbau." - Greg Evans
 
"Viskas bus taip, kaip turi būti. Net jei viskas bus kitaip." - R. Bingelis

"Alus pats neišsigers" - Liaudies išmintis

"Jei nori kiaušinienės, reikia sudaužyti kiaušinius" - Fight club
"Arklį pardavęs, b**iu žemės nesuarsi" - Liaudies išmintis

Žmogui nepakanka kaupti žinias, reikia mokėti iš jų gauti palūkanas.
 
Aš nesu tinkamas žaisti futbolą, aš nesu tinkamas groti smuiku. Taip išėjo, kad aš užsiimu tuo, kas šioje visuomenėje labai smarkiai apsimoka... jei būčiau gimęs kažkada anksčiau, būčiau tapęs kokio nors gyvūno priešpiečiais.
 
Bėda neateina viena, bet sėkmė irgi.
 
Žinau, kad pasaulis ne iškart pripažins mano pastangas,- sakė jis sau, didžiuodamasis, jog yra nesuprastas. - Galiausiai tai kaina, kurią privalo sumokėti genijai.
 
Jeigu siekdamas tikslo pakeliui pradėsi stabčioti ir mėtyti akmenis į kiekvieną lojantį šunį, tai tikslo niekad nepasieksi.
 
Reikia visada turėti dvi puses: vieną, kad ilyst į šikną, o kitą, kad išdraskyt ją.