dozzaz

Na reiktu padaryti rinkos tyrima. Jei preke nera brangi, pabandyk kelias paleisti per draugus, ar pats pasididziuok ja didesniame draugu rate. ziurek kai reaguos. Jei brangi, gali apie ja paspaminti forumuose, facebooke, paziurek kai liaudis reaguoja. As neretai su eksperimentiniais produktais ir naujomis prekemis darau taip: dar ju neturedamas imetu skelbima i daug daug skelbimu puslapiu, forumu... na pora dienu pasistengiu kad kuo labiau butu matoma. Ir jei atsiranda norinciu, pasakau kad jau nebera bet bus uz keliu dienu ar savaiciu ir praneshiu kai atvaziuos asmeniskai. Jei susidomejusiu nera, neverta ir prasideti. Aisku tai tinka ne visoms prekiu ar paslaugu rusims, taciau tai lengvas, greitas ir pigus budas bent jau minimaliai susipazinti su rinka ir klientu reakdijom.

Šiaip kvailai padarei, kad užsiblokavai lažybas visas, gi pagalvok, du kartus tiek laimėjai.. tai galėtum realiai dar pasiskolint ir atloštum viską greit.

Kažkokie metodai čia vargu ar padės... Daug žmonių savęs neatranta dešimtmečius, per kelis mėnesius gali tikrai nieko apie save nesuprasti. Tiesiog daryk taip, kaip šiandien atrodo teisinga (ateities visvien nenuspėsi), jei ir suklysi rinkdamasis, tai turėsi n metų pereiti į reikiamą pusę. O ateityje tų klaidų tikrai bus, tai gali pradėti jas daryti jau dabar.
 
Suprantu ir dėl pinigų - nesinori "išmesti" kažkam nereikalingo, bet net jei taip ir nutiks - pinigus galėsi užsidirbti, anokia čia problema. Gal šiandien tu net nežinai, kad egzistuoja tokia sritis, kurioje esi profas, nereikia savęs spausti į rėmus.

Tavo problema turbūt ta, kad tu įsivaizduoji, jog kiti žino tai, ką ir tu žinai. Reiškia, pasakodamas praleidi detales, apibūdinimus ir t.t., nes tavo manymu, klausytojams tos detalės savaime suprantamos. Gal tai skamba kaip iš kokio lietuvių kalbos vadovėlio, bet taip labai dažnai būna, pabandyk savo kalbą girdėti klausytojo ausimis, tokio, kuris nieko apie pasakojamą istoriją nežino.

Tavo natūraliai skambantis pasisakymas pačia pirmąja žinute tiesiog įkvepia naudotis minėtos firmos paslaugomis, nes tai ne kokia šūd-firmė, kurios darbuotojas ir "siela" prisiregistruotų uždarbis.lt forume vien tam, kad save pareklamuotų. Pliusas už tai.

Tavo natūraliai skambantis pasisakymas pačia pirmąja žinute tiesiog įkvepia naudotis minėtos firmos paslaugomis, nes tai ne kokia šūd-firmė, kurios darbuotojas ir "siela" prisiregistruotų uždarbis.lt forume vien tam, kad save pareklamuotų. Pliusas už tai.

Turėti Apple gaminį yra panašu kaip turėti Rolex ar kokį kitą per brangų laikrodį. Man, suprantama, ir manasis casio gerai laiką rodo (dar kiekvieną rytą su atominiais laikrodžiais susisinchronizuoja), kokybės - kainos santykis yra tikrai geras. Bet, kaip jau minėjau ankstesniame poste, pagrindinis argumentas yra kaina. Jei kaina nebūtų svarbi, tai ar rinktumeisi prastesnę kokybę? Ne? Reiškia prastesnę kokybę renkiesi tik dėl kainos :) Tada pagrindinis mano argumentas bus tas, kad turėti Apple yra prabangos reikalas, simbolis priklausymo tam tikrai socialinei grupei, šiaip skirtas varguoliams paerzinti :) .
 
Keista, kad Amazon ar Google tabletus įpirkti gali visi, bet ne visi nori. O Apple iPad įperka (Lietuvoje) mažuma, o nori visi :)

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

Tos chrestomatijos formatas toks, kad apskritai tik windows pc kompuose ir veikia (ir jei gerai atsimenu, licencija tik vienam kompui, kituose neveiks, nes aktyvuojama internetu). Ten modifikuota adobe reader pdf skaityklė, iš kurios nei kopijuot, nei spausdint negalima. Pripažink, kai visas pasaulis naudoja epub, pdf ir daug visokių kitokių universaliai naudojamų formatų, lietuviai vis dar sugeba nustebinti savo išradingumu :) Knygų skaityklės, ipad, mac, android įrenginiai Lietuvoje bus palakomi nebent po 10 metų, dabar vis dar bandoma sustabdyti piratavimą.

Uzduosiu tau klausimus i kuriuos net ir tu sugebesi atsakyti.
Kokios spalvos klevo lapas pas tave? Kokios spalvos klevo lapas privalomas?

Tavo problema turbūt ta, kad tu įsivaizduoji, jog kiti žino tai, ką ir tu žinai. Reiškia, pasakodamas praleidi detales, apibūdinimus ir t.t., nes tavo manymu, klausytojams tos detalės savaime suprantamos. Gal tai skamba kaip iš kokio lietuvių kalbos vadovėlio, bet taip labai dažnai būna, pabandyk savo kalbą girdėti klausytojo ausimis, tokio, kuris nieko apie pasakojamą istoriją nežino.

Tavo problema turbūt ta, kad tu įsivaizduoji, jog kiti žino tai, ką ir tu žinai. Reiškia, pasakodamas praleidi detales, apibūdinimus ir t.t., nes tavo manymu, klausytojams tos detalės savaime suprantamos. Gal tai skamba kaip iš kokio lietuvių kalbos vadovėlio, bet taip labai dažnai būna, pabandyk savo kalbą girdėti klausytojo ausimis, tokio, kuris nieko apie pasakojamą istoriją nežino.

Ir aš nesupratau kam veliesi į šią diskusiją, nes pagal tavo pranešimą, beje pakankamai ilgą, galima daryti prielaidą, kad ir pats apie tai nieko nenutuoki.
Kiek laiko reikia paruoši medžiagą, gamybos kaštus, kas yra tikslinė skaitytojų grupė, aš ir be tavęs puikiai žinau.
 
Tai kur idėjos puikumas?
 
Šiaip kad jau toks protingas bučiau paprašęs atsakyt į mano klausimus, bet jau aišku kad nieko nenutuoki šia tema ir apsireiškei čia tik išsakyt savo kvailą kritiką.

Mes turim tuos.... kaip jie ten vadinami... darbus. Taip, atsiminiau, mes turim darbus :) (bent keli iš mūsų)

Mes turim tuos.... kaip jie ten vadinami... darbus. Taip, atsiminiau, mes turim darbus :) (bent keli iš mūsų)

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Tavo šaltinis truputį atsilikęs laike :) Ir net jei visa Europa bendrai blokuotų imei, visada bus kokia nors Afrika, kur visiem px kad aparatas vogtas.

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

Turėti Apple gaminį yra panašu kaip turėti Rolex ar kokį kitą per brangų laikrodį. Man, suprantama, ir manasis casio gerai laiką rodo (dar kiekvieną rytą su atominiais laikrodžiais susisinchronizuoja), kokybės - kainos santykis yra tikrai geras. Bet, kaip jau minėjau ankstesniame poste, pagrindinis argumentas yra kaina. Jei kaina nebūtų svarbi, tai ar rinktumeisi prastesnę kokybę? Ne? Reiškia prastesnę kokybę renkiesi tik dėl kainos :) Tada pagrindinis mano argumentas bus tas, kad turėti Apple yra prabangos reikalas, simbolis priklausymo tam tikrai socialinei grupei, šiaip skirtas varguoliams paerzinti :) .
 
Keista, kad Amazon ar Google tabletus įpirkti gali visi, bet ne visi nori. O Apple iPad įperka (Lietuvoje) mažuma, o nori visi :)

Turėti Apple gaminį yra panašu kaip turėti Rolex ar kokį kitą per brangų laikrodį. Man, suprantama, ir manasis casio gerai laiką rodo (dar kiekvieną rytą su atominiais laikrodžiais susisinchronizuoja), kokybės - kainos santykis yra tikrai geras. Bet, kaip jau minėjau ankstesniame poste, pagrindinis argumentas yra kaina. Jei kaina nebūtų svarbi, tai ar rinktumeisi prastesnę kokybę? Ne? Reiškia prastesnę kokybę renkiesi tik dėl kainos :) Tada pagrindinis mano argumentas bus tas, kad turėti Apple yra prabangos reikalas, simbolis priklausymo tam tikrai socialinei grupei, šiaip skirtas varguoliams paerzinti :) .
 
Keista, kad Amazon ar Google tabletus įpirkti gali visi, bet ne visi nori. O Apple iPad įperka (Lietuvoje) mažuma, o nori visi :)

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

USB planšetėse nėra dėl paprastos priežasties - Apple nori wireless. Tokia jų ateities vizija, viskas in the could, wireless, synchronised. Pvz. naujasis iMac nebeturi CD/DVD/BlueRay diskų skaitymo/rašymo įrenginio. Juk čia ne koks Mac Air, kur reikia taupyti kiekvieną cm, bet pagal visą strategiją, vienintelė jungtis, kuri vartotojams yra reikalinga - internetas (ir ta pati dažniausiai high-speed wireless).
 
Kalbant apie iPad mini ir jo kainą - taip, ji didesnė nei aš norėčiau, bet ne per didelė, kad neįpirkčiau. Man daug skaudesnė iPod Touch kaina - vos £20 mažesnė už iPad mini (tai kuris čia per daug kainuoja?). Dėl prastesnių charakteristikų - man nesvarbu, kiek branduolių turi procesorius, noriu tiesiog VISADA veikiančio aparato (turėjau Motorola Xoom - labai greitai nuostolingai pardaviau, nes striginėjo, lūžinėjo, persikraudavo ir t.t. O buvo cutting-edge planšetė su android). Net nelabai tikiu, kad Apple konkuruoja su 7inch planšetėmis, greičiau jie tiesiog plečia asortimenta ir padaro iPad prieinamesnį už mažesnę kainą, o ne rungiasi su Amazon ar Google. Ar tas ekranas prastas, ar tiesiog kitų ekranai geresni (net per daug geri už prašomą kainą)? Ar procesorius nepakankamai galingas viskam, ką jūs darote su planšete? Kiti gamintojai (mano asmenine ir nekompetetinga nuomone) sukiša neišdirbtas technologijas į neaiškios formos ir paskirties prietaisus, šie nėra patrauklūs nei developeriam, nei vartotojams, tai jiems ir tenka konkuruoti per kainą.
 
Nors Apple ir keičia savo taktiką į prastesnę pusę (juk anksčiau jokios detalės apie ruošiamus įrenginius nenutekėdavo), dar kelis metus jie bus priekyje, norit jūs to ar ne. Lietuvoje vienas svarbiausių kriterijų yra kaina, tarsi Apple gaminiai būtų identiški visiem kitiem android/windows naudojantiems įrenginiams. Apple gamina labai gerus kompiuterius, ko gero geriausius kompiuterius pasaulyje, jų kainos tai atspindi, ir vartotojai pirkdami Apple gaminius žino ką perka. Aš nesivelsiu į ginčus, kodėl man patinka Apple gaminiai, o ne kokie nors kiti kompiuteriai, bet aš drąsiai rinkčiausi iMac, iPad mini ir visa kita Apple, jei tik mano finansai man tai leistų.

Pastebėjau, įdomų dalyką, kiekvieną dieną skaitau http://grynas.delfi.lt (seniau buvo grynas.lt) Trumpai tariant čia tokia informacinė svetainė skatinanti ekologišką mąstymą ir draugiškumą aplinkai, dažnai aptarianti įvairias aplinkos problemas Lietuvoje.
 
Delfi.lt praktiškai neskaitau, bet per rinkimus ir po jų dažnai atsiverčiu pasižiūrėti ir žinau, kad grynas.lt straipsniai visada publikuojami ir delfi.lt, dažnai rodomi pačiame viršuje.
 
Šiandien grynas.lt perskaičiau labai aktualų straipsnį apie seimo skubos tvarka priimtą įstatymą atkurti sodybas miškuose: http://grynas.delfi.lt/aplinka/ar-siandien-tikrai-laikas-pradeti-kolonizuoti-miskus.d?id=59796159
Straipsnis tikrai labai gerai argumentuotas ir aktualus, bet delfi.lt pagrindiniame puslapyje, net prie grynas.lt rubrikos puslapio apačioje specialiai nerodomas, nors juos ten rodo automatiškai :) Tėra tik tekstinė nuorodėlė.
 
Va ką reiškia laisva žiniasklaida, kuri parenka ką turėtų matyti ir skaityti žmonių masės.