Karolis

Tai pilną temą prispaminai, kokia yra "afigiena" šita nauja sistema, bet net neturi supratimo išvis, kas čia per sistema? Oh God...
 
Ir išvis aš nesuprantu, ką čia kalbat apie tuos pažymius "apskritai" ar "ar pažymys nurodo protą" ir panašų off-topicą, kai tema išvis nėra apie tai.
 
Čia aš apskritai nesuvokiu, ką galima diskutuot, kai yra tokie faktoriai:
nustatomas vienas minimalus pažymys (7) visiems;
studijų programų vidurkiai skiriasi (kai kur vos siekia 6, kitur - 9.5).
 
Tokiu atveju, kad ir ką bandysi vartyt, sistema gaunasi nesąžininga tų, kurių mokslas yra sudėtingesnis (paprastai tiksliųjų mokslų) atžvilgiu. Sakyt, kad gera sistema, kai vienam fakultete visi sėdi VF ir nesuka galvos, kitam fakultete - iš 120 žmonių kurse 120 moka už mokslą, o vidurkis kurso yra ~6.7, yra absurdas.
 
Ir žinoma, būtų labai gerai, kad vidurkiai suvienodėtų visų fakultetų. Kaip ir būtų gerai, kad subjektyvumas taptų objektyvus. Vienur studijos labiau subjektyvios (visokios vadibos, orientalistikos, filosofijos), kitur - visiškai objektyvios (matematika, informatika, fizika, etc), vertinimai irgi atitinkami (vienur - "iš lempos", kitur - pagal griežtas taisykles, kuomet 10 atitinka absoliučiai visą kursą). Jeigu įstatymas reikalauja sulygint objektyvumą su subjektyvumu, ką išvis neįmanoma padaryt, tai gal pats įstatymas yra š?

Faktas, kad Lietuvoj dalis aukštųjų yra apgailėtino lygio ir nelabai aišku, kodėl vadinamos aukštosiomis. Bet ar kalba išvis apie tai eina? Tose aukštosiose paprastai septyni yra apgailėtinas pažymys ir visi mokosi geresniais.
 
"Septyneto" sistema paprasčiausiai yra neteisinga kai kurių specialybių ar ir visų fakultetų atžvilgiu. Kaip besimokantis VU MIF'e galiu pasakyt, kad čia 7 vidurkis daugeliu atvejų yra kosminis, kurio beveik niekas neturi, o kas turi gauna skatinamąsias stipendijas. Tuo tarpu pakalbinus porą savo draugių iš filologijos fako išgirsti "gavau 8 iš egzo, nu ir šikna" arba iš fizikų kai kurių "tai visą semestrą šūdą malam, prieš egzą formulių iškalam nemažai ir gaunam 8-9", aš išvis net nenoriu kalbėt apie visokius soc. darbus, vadybas ir panašias "studijas", kai mano specialybę studindamas visą semestrą esi užimtas visokiais darbais. Ir net puse etato derint darbą su studijom yra gana sudėtinga, tuo tarpu kitur neretai tenka išgirst, kad kai kurie ir pilnu etatu dirba bestudijuodami...
 
Kad dabartinė sistema ydinga yra faktas, tą išaiškino Konstitucinis Teismas, o jo sprendimą vykdyti reikia. Bet ne šokant nuo "aštuoneto" prie "septyneto", t.y. ant to paties grėblio, ant kurio buvom anksčiau. Nauja sistema turi būt socialiai teisinga visiems, jeigu ji dar prisidėtų ir prie "universitetų" naikinimo būtų dar geriau. Šiuo atveju būtent ir yra skatinami tie "universitetai" su "specialybėm", kur visi 9-10 gauna.
 
KT iš esmės išaiškino, kad studento lūkesčiai turi būt aiškūs, be jokių "skaičių iš dangaus", kaip yra dabar - to menamo vidurkio, kuris dar tik bus, niekas nežino iš anksto. Tą galima išspręst elementeriai tiesiog imant vidurkį iš ankstesnių metų, bet dabartinis Seimas susideda iš DP, LSDP debilų, tai tokie lūkesčiai iš jų jau būtų ganėtinai dideli. Juk lengviau pasiūlyt sistemą, kuri jau buvo įvesta anksčiau, buvo kritikuota ir visiškai nepasiteisino. :) Tik pakeist įstatymo tekste 8 į 7. Easy.

Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
 
Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
 
Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.

Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
 
Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
 
Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.

Faktas, kad Lietuvoj dalis aukštųjų yra apgailėtino lygio ir nelabai aišku, kodėl vadinamos aukštosiomis. Bet ar kalba išvis apie tai eina? Tose aukštosiose paprastai septyni yra apgailėtinas pažymys ir visi mokosi geresniais.
 
"Septyneto" sistema paprasčiausiai yra neteisinga kai kurių specialybių ar ir visų fakultetų atžvilgiu. Kaip besimokantis VU MIF'e galiu pasakyt, kad čia 7 vidurkis daugeliu atvejų yra kosminis, kurio beveik niekas neturi, o kas turi gauna skatinamąsias stipendijas. Tuo tarpu pakalbinus porą savo draugių iš filologijos fako išgirsti "gavau 8 iš egzo, nu ir šikna" arba iš fizikų kai kurių "tai visą semestrą šūdą malam, prieš egzą formulių iškalam nemažai ir gaunam 8-9", aš išvis net nenoriu kalbėt apie visokius soc. darbus, vadybas ir panašias "studijas", kai mano specialybę studindamas visą semestrą esi užimtas visokiais darbais. Ir net puse etato derint darbą su studijom yra gana sudėtinga, tuo tarpu kitur neretai tenka išgirst, kad kai kurie ir pilnu etatu dirba bestudijuodami...
 
Kad dabartinė sistema ydinga yra faktas, tą išaiškino Konstitucinis Teismas, o jo sprendimą vykdyti reikia. Bet ne šokant nuo "aštuoneto" prie "septyneto", t.y. ant to paties grėblio, ant kurio buvom anksčiau. Nauja sistema turi būt socialiai teisinga visiems, jeigu ji dar prisidėtų ir prie "universitetų" naikinimo būtų dar geriau. Šiuo atveju būtent ir yra skatinami tie "universitetai" su "specialybėm", kur visi 9-10 gauna.
 
KT iš esmės išaiškino, kad studento lūkesčiai turi būt aiškūs, be jokių "skaičių iš dangaus", kaip yra dabar - to menamo vidurkio, kuris dar tik bus, niekas nežino iš anksto. Tą galima išspręst elementeriai tiesiog imant vidurkį iš ankstesnių metų, bet dabartinis Seimas susideda iš DP, LSDP debilų, tai tokie lūkesčiai iš jų jau būtų ganėtinai dideli. Juk lengviau pasiūlyt sistemą, kuri jau buvo įvesta anksčiau, buvo kritikuota ir visiškai nepasiteisino. :) Tik pakeist įstatymo tekste 8 į 7. Easy.

KTU inžinerijoj kurso vidurkis retai 6 siekia. Lietuvai trūksta inžinierių? Dabar jų iš vis nebus. Problem solved.

Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
 
Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
 
Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.

Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
 
Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
 
Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.

Faktas, kad Lietuvoj dalis aukštųjų yra apgailėtino lygio ir nelabai aišku, kodėl vadinamos aukštosiomis. Bet ar kalba išvis apie tai eina? Tose aukštosiose paprastai septyni yra apgailėtinas pažymys ir visi mokosi geresniais.
 
"Septyneto" sistema paprasčiausiai yra neteisinga kai kurių specialybių ar ir visų fakultetų atžvilgiu. Kaip besimokantis VU MIF'e galiu pasakyt, kad čia 7 vidurkis daugeliu atvejų yra kosminis, kurio beveik niekas neturi, o kas turi gauna skatinamąsias stipendijas. Tuo tarpu pakalbinus porą savo draugių iš filologijos fako išgirsti "gavau 8 iš egzo, nu ir šikna" arba iš fizikų kai kurių "tai visą semestrą šūdą malam, prieš egzą formulių iškalam nemažai ir gaunam 8-9", aš išvis net nenoriu kalbėt apie visokius soc. darbus, vadybas ir panašias "studijas", kai mano specialybę studindamas visą semestrą esi užimtas visokiais darbais. Ir net puse etato derint darbą su studijom yra gana sudėtinga, tuo tarpu kitur neretai tenka išgirst, kad kai kurie ir pilnu etatu dirba bestudijuodami...
 
Kad dabartinė sistema ydinga yra faktas, tą išaiškino Konstitucinis Teismas, o jo sprendimą vykdyti reikia. Bet ne šokant nuo "aštuoneto" prie "septyneto", t.y. ant to paties grėblio, ant kurio buvom anksčiau. Nauja sistema turi būt socialiai teisinga visiems, jeigu ji dar prisidėtų ir prie "universitetų" naikinimo būtų dar geriau. Šiuo atveju būtent ir yra skatinami tie "universitetai" su "specialybėm", kur visi 9-10 gauna.
 
KT iš esmės išaiškino, kad studento lūkesčiai turi būt aiškūs, be jokių "skaičių iš dangaus", kaip yra dabar - to menamo vidurkio, kuris dar tik bus, niekas nežino iš anksto. Tą galima išspręst elementeriai tiesiog imant vidurkį iš ankstesnių metų, bet dabartinis Seimas susideda iš DP, LSDP debilų, tai tokie lūkesčiai iš jų jau būtų ganėtinai dideli. Juk lengviau pasiūlyt sistemą, kuri jau buvo įvesta anksčiau, buvo kritikuota ir visiškai nepasiteisino. :) Tik pakeist įstatymo tekste 8 į 7. Easy.

Faktas, kad Lietuvoj dalis aukštųjų yra apgailėtino lygio ir nelabai aišku, kodėl vadinamos aukštosiomis. Bet ar kalba išvis apie tai eina? Tose aukštosiose paprastai septyni yra apgailėtinas pažymys ir visi mokosi geresniais.
 
"Septyneto" sistema paprasčiausiai yra neteisinga kai kurių specialybių ar ir visų fakultetų atžvilgiu. Kaip besimokantis VU MIF'e galiu pasakyt, kad čia 7 vidurkis daugeliu atvejų yra kosminis, kurio beveik niekas neturi, o kas turi gauna skatinamąsias stipendijas. Tuo tarpu pakalbinus porą savo draugių iš filologijos fako išgirsti "gavau 8 iš egzo, nu ir šikna" arba iš fizikų kai kurių "tai visą semestrą šūdą malam, prieš egzą formulių iškalam nemažai ir gaunam 8-9", aš išvis net nenoriu kalbėt apie visokius soc. darbus, vadybas ir panašias "studijas", kai mano specialybę studindamas visą semestrą esi užimtas visokiais darbais. Ir net puse etato derint darbą su studijom yra gana sudėtinga, tuo tarpu kitur neretai tenka išgirst, kad kai kurie ir pilnu etatu dirba bestudijuodami...
 
Kad dabartinė sistema ydinga yra faktas, tą išaiškino Konstitucinis Teismas, o jo sprendimą vykdyti reikia. Bet ne šokant nuo "aštuoneto" prie "septyneto", t.y. ant to paties grėblio, ant kurio buvom anksčiau. Nauja sistema turi būt socialiai teisinga visiems, jeigu ji dar prisidėtų ir prie "universitetų" naikinimo būtų dar geriau. Šiuo atveju būtent ir yra skatinami tie "universitetai" su "specialybėm", kur visi 9-10 gauna.
 
KT iš esmės išaiškino, kad studento lūkesčiai turi būt aiškūs, be jokių "skaičių iš dangaus", kaip yra dabar - to menamo vidurkio, kuris dar tik bus, niekas nežino iš anksto. Tą galima išspręst elementeriai tiesiog imant vidurkį iš ankstesnių metų, bet dabartinis Seimas susideda iš DP, LSDP debilų, tai tokie lūkesčiai iš jų jau būtų ganėtinai dideli. Juk lengviau pasiūlyt sistemą, kuri jau buvo įvesta anksčiau, buvo kritikuota ir visiškai nepasiteisino. :) Tik pakeist įstatymo tekste 8 į 7. Easy.

Šiuo atveju policija vargu ar padės, nes šmeižimo bylos yra sprendžiamos privataus kaltinimo tvarka. Tau reikėtų pirma susirast advokatą (jeigu neturi) ir tiesiogiai teikt skundą teismui. Privatus kaltintojas tokiu atveju įgauna tas pačias teises, kurias turėtų valstybės kaltintojas (prokuroras).
 
Teisinio proceso metu, jeigu teismas priims tavo skundą, į teismą bus kvieičiamas kaltinamas asmuo ir bus siūloma jums susitaikyt (jeigu ten kažkoks snarglys išsikalinėja, tai tikėtina, kad čia ir pasibaigs visas procesas) bei pasirašyt sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo (šmeižikiškų komentarų panaikinimas, piniginis atlygis, teisinių išlaidų atlyginimas ir kt. - čia jau ką prifantazuosit). Susitaikius procesas nutraukiamas ir kaltinamasis teistumo negauna.
 
Jeigu visgi nesusitaikot, tuomet vyksta įprastas teisinis procesas, tik jeigu bylą laimėtum, kaltinamasis gautų atlygint žalą, teisines išlaidas, sankciją pagal BK 154 str. (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki metų) ir teistumą. :) Jeigu bylą pralaimėtum, atsakovo teisines išlaidas tektų atlygint tau, taip pat atsakovas įgautų teisę kreiptis į teismą civiline tvarka dėl neturtinės žalos atlyginimo, jeigu tokios buvo (sugaištas laikas, negautos pajamos ir kt. nesąmonės).

Šiuo atveju policija vargu ar padės, nes šmeižimo bylos yra sprendžiamos privataus kaltinimo tvarka. Tau reikėtų pirma susirast advokatą (jeigu neturi) ir tiesiogiai teikt skundą teismui. Privatus kaltintojas tokiu atveju įgauna tas pačias teises, kurias turėtų valstybės kaltintojas (prokuroras).
 
Teisinio proceso metu, jeigu teismas priims tavo skundą, į teismą bus kvieičiamas kaltinamas asmuo ir bus siūloma jums susitaikyt (jeigu ten kažkoks snarglys išsikalinėja, tai tikėtina, kad čia ir pasibaigs visas procesas) bei pasirašyt sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo (šmeižikiškų komentarų panaikinimas, piniginis atlygis, teisinių išlaidų atlyginimas ir kt. - čia jau ką prifantazuosit). Susitaikius procesas nutraukiamas ir kaltinamasis teistumo negauna.
 
Jeigu visgi nesusitaikot, tuomet vyksta įprastas teisinis procesas, tik jeigu bylą laimėtum, kaltinamasis gautų atlygint žalą, teisines išlaidas, sankciją pagal BK 154 str. (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki metų) ir teistumą. :) Jeigu bylą pralaimėtum, atsakovo teisines išlaidas tektų atlygint tau, taip pat atsakovas įgautų teisę kreiptis į teismą civiline tvarka dėl neturtinės žalos atlyginimo, jeigu tokios buvo (sugaištas laikas, negautos pajamos ir kt. nesąmonės).

Sveiki, ir aš pabandžiau tokį mini projektuką susukti internete.
 
www.akcijoscia.lt - visų didžiausių Lietuvos parduotuvių akcijos ir nuolaidos vienoje vietoje
 
Nieko labai jau originalaus ir "blatno", bet ilgainiui jeigu kažkas neblogo išeis, planuoju kiek prasiplėsti ir patobulint. Kiek žiūrėjau yra kelios panašios svetainės, bet po PriceON žlugimo jaučiasi šiokia tokia niša šioje vietoje. Asmeniškai ieškojau kažko tokio kur galima būtų rasti visas akcijas, bet nieko padoraus neradau, todėl ir nusprendžiau "padevelopinti" šitą projektuką.
 
Planavau sukelti kiekvieną akcinę prekę ir padaryti tokį kaip prekių katalogą su prekių krepšeliu ir pan. tačiau užsiknisau jau su pirmos parduotuvės katalogu ir sukėlęs vos pusantro lapo per kelias valandas nusprendžiau, kad čia bergždžias reikalas ir kol kas apsiribojau tokiu easy projektėliu.
 
Ką manot mieli kolegos puslapių developeriai? :)
 
Gal kokių patarimų ir pastebėjimų turėsit?

Turbūt Mildos Bartašiūnaitės sugyventinis būsi? :D

Jo, velniop matematiką! Kam čia stengiasi žmonės skaičiuot kažkokias tikimybes, aiškint principą ruletės. Vaidas pasakė, kad įmanoma, reiškia įmanoma!
 
Žmogui skraidyti fiziškai yra neįmanoma, bet praktiškai - įmanoma! :) Pasinaudojant tam tikromis cheminėmis medžiagomis.

90% kad planšetė bando gauti trafico ir tam naudoja mobilius duomenis. Bet jei neturi plano ir pinigų sąskaitoje, omnitel atmeta tokią užklausą ir trafiko neduoda. Vietoj to jie informuoja, kad tu bandai naudotis paslaugomis bet neturi tam pinigų, todėl keliauk į kioskelį ir nusipirk čekiuką :)

Tai nėra taisyklių apėjimas, tai yra apgalvota taisyklių išimtis:
Draudžiama rašyti kelis pranešimus iš eilės toje pačioje temoje, siekiant padidinti jos populiarumą, išskyrus tuos atvejus, kai pateikiama nauja informacija.
 
Ir šita išimtis ypač galioja "ką pasirinkti?" temoms. Būtent tokiose temose anksčiau, kai nebuvo šios taisyklės arba į pažeidimus buvo žiūrima atlaidžiau, buvo daugiausia "bump" tipo postų (kai kada buvo bumpinama iki išprotėjimo, per kelis puslapius kelias savaites su 0 atsakymų ir vis tiek autoriams nedaeidavo, kodėl niekas čia nerašo). Kai kuriems žmonėms tiesiog nedaeina, kad forume gali nebūt narių, kurie galėtų iš visos krūvos įrenginių argumentuotai pasiūlyt vieną ar iš begalinio kiekio kompiuterių sugaišt valandą laiko ir kažką išrinkt.
 
Paprastai pačiam autoriui kažkiek pasidomėjus ir pridėjus papildomos informacijos pasiekiami geresni rezultatai. Pvz. pridedama keletas pasirinkimo variantų, pridedama daugiau klausimų, pvz. iš "ką rinktis" klausiama "į ką atkreipt dėmesį besirenkant" + pridedama pavyzdžių ir kt. Būtent dėl to ir yra taisyklių išimtis, kuri leidžia "bumpint" temą pridedant naujos informacijos.
 
Jeigu tavo temą reikia pastoviai bumpint, reiškia su tema yra kažkas negerai.

Tai nėra taisyklių apėjimas, tai yra apgalvota taisyklių išimtis:
Draudžiama rašyti kelis pranešimus iš eilės toje pačioje temoje, siekiant padidinti jos populiarumą, išskyrus tuos atvejus, kai pateikiama nauja informacija.
 
Ir šita išimtis ypač galioja "ką pasirinkti?" temoms. Būtent tokiose temose anksčiau, kai nebuvo šios taisyklės arba į pažeidimus buvo žiūrima atlaidžiau, buvo daugiausia "bump" tipo postų (kai kada buvo bumpinama iki išprotėjimo, per kelis puslapius kelias savaites su 0 atsakymų ir vis tiek autoriams nedaeidavo, kodėl niekas čia nerašo). Kai kuriems žmonėms tiesiog nedaeina, kad forume gali nebūt narių, kurie galėtų iš visos krūvos įrenginių argumentuotai pasiūlyt vieną ar iš begalinio kiekio kompiuterių sugaišt valandą laiko ir kažką išrinkt.
 
Paprastai pačiam autoriui kažkiek pasidomėjus ir pridėjus papildomos informacijos pasiekiami geresni rezultatai. Pvz. pridedama keletas pasirinkimo variantų, pridedama daugiau klausimų, pvz. iš "ką rinktis" klausiama "į ką atkreipt dėmesį besirenkant" + pridedama pavyzdžių ir kt. Būtent dėl to ir yra taisyklių išimtis, kuri leidžia "bumpint" temą pridedant naujos informacijos.
 
Jeigu tavo temą reikia pastoviai bumpint, reiškia su tema yra kažkas negerai.

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

Ai, tai čia paremta viskas tokiu principu - "aš tarnavau ir atsikankinau, tai dabar ir mano vaikai turi atsikankint" (ir tie vaikai vėliau irgi identiškai galvoja ir t.t.). Tokiu atveju nereiktų kišt mokesčių apskritai, nes vietoj šauktinių į tokią logiką galima įtraukt absoliučiai bet ką - priverstinį dailės mokyklos lankymą ir dar bet kokį briedą. Tuo labiau, jeigu tu netarnavai kariuomenėje ir naudoji savo mokesčių mokėjimą kaip argumentą (ką mėgsta daryt visokios "bobelės", kurioms visi vyrai yra kiaulės ir "nevyriški" (bet ale lyčių stereotipai yra didžiulis blogis)), tai tu kaip tik ir lieki skolingas tam šauktiniui ir turėtum arba mokėt daugiau mokesčių, arba atitarnaut (jeigu jis moka panašų kiekį mokesčių kaip ir tu ir papildomai dar atlieka privalomą tarnybą, tuo tarpu tu tiesiog moki mokesčius).
 
Aš esu ideologiškai prieš bet kokį priverstinį darbą, tačiau įžvelgiu tam tikrus pliusus (gerai organizuotoj (pas mus taip nėra šiuo atveju)) šauktinių kariuomenėj. Tačiau mokesčių argumentas yra absurdiškas. :)

VNF/ST padengia visą studijų kainą, bet jei tavo vidurkis bus mažesnis nei kurso- prarasi stipendiją, be šansų atgauti ją ateity. VF- jei 20 proc mažesnis vidurkis, prarasi finansavimą, bet galėsi ateity jį atgauti. toks ir skirtumas.