Karolis

Marketingas. Didina savo populiarumą tarp iPhone vartotojų. :)

Žinoma atsirado. Nenuvilk mūsų. Keep up the bad work! :)

Snoras niekada neturėjo A ar tuo labiau A+ reitingo. Paskutinis Snoro reitingas buvo B su stabilia perspektyva (Fitch), taip, kad neklaidink žmonių. O reitingas parodo banko kreditingumą (gebėjimą įvykdyti įsipareigojimus laiku). Pasikartosiu: dabar reitingų kompanijos į visus bankus Europoje žiūri labai atsargiai, taip, kad jeigu Swedbank turėtų kažkokių likvidumo ar nemokumo problemų, jo reitingas tikrai nebūtų pakeltas, nes tam kėlimui reikia priežasties. O šie reitingai yra vieni iš svarbiausių rodiklių, į kuriuos žiūri investuotojai.

Pensininkai gali būti, kad ne dėl panikos, o dėl to, nes 12d išmoka pensijas, stovi ten. Tikėkimės, kad per šitą pusgalvių armiją bankas nesusidurs su likvidumo problemomis, nes tada dar rimtesnė panika kiltų. :) Nors, jeigu įmonės nepradės reikalaut savo indėlių, mažai tikėtina, kad visokie pensininkai galėtų banko rezervus išnaudot. Ir šiaip, jeigu bankas iš tikro turėtų kažkokių rimtų mokumo ar likvidumo problemų, S&P nebūtų prieš kelias dienas ryžusis pakelti jo reitingo iki A+, ypač kai tokia ekonominė situacija ir visos reitingavimo kompanijos labai nedrąsiai ryžta kelti bankų kr

Čia žiūriu išeitų visai nebloga statymų strategija, jeigu išvis sportu nesidomi, - "Bet against elitebetstar". Įdomu būtų paskaičiuot, koks rezultatas būtų statant priešingai. :)

Pirma reiktų pasidomėt prieš kažką kategoriškai teigiant. Argumentas "kažkas užsipylė žalio kuro ir kažkas užsikišo jam" yra niekinis, nes nėra žinoma, ar būtent tas žalias kuras tai sukėlė. Žalias dyzelis ir įprastas skiriasi tik tuo, kad žaliajame yra šiek tiek degaluose tirpių dažų. Patys tie dažai jokiu būdu negali nieko užkišti, nes tai nėra kažkokie milteliai, tolygiai pasiskirstę po kurą (senesni (azo) dažnai, kurie buvo kažkada naudojami kuro dažymui buvo miltelių pavidalo ir maži jų kiekiai iš tikro galėjo turėti įtakos). Dažų degimo reakcijos produktai irgi dažnai yra tik anglies d

Jeigu atprastumėt nuo tokio mąstymo, nereiktų ir to prabangos mokesčio.

Antena išilgai savo ašies nespinduliuoja. T.y. jeigu gaudysi ryšį išilgai antenos krypčiai, ryšys bus daug prastesnis. Jeigu abi antenos yra užlenktos, tai geresnis ryšys bus antrame aukšte, o ne pirmame. Jei nori pasiekt maksimalų efektyvumą, reiktų, kad viena antena būtų statmena kitai (viena užlenkta, o kita stovinti stačiai). :) Aišku, ne vien šis dalykas gali sukelti tokį skirtumą ir negarantuoju, kad taip padarius visur ryšys bus daugmaž identiško stiprumo. Gali būti, kad kalta ne siunčianti antena, bet priimanti (laptopo antena) ir jos priėmimas yra tiesiog prastesnis. :)

Čia realiai nėra jokio konkretaus atsakymo. Čia daug kas priklauso nuo grąžos ir nuo laikotarpio. Jeigu turi kažkokią savo verslo idėją - pirmyn, bandyt gali investuot, tačiau nesitikėk grąžos artimiausiu metu, grąžos galima tikėtis mažiausiai po kelių metų. Jei turi kažkokį supratimą apie ekonomiką, gali bandyt investuot į kokį saugesnį investicinį fondą (investicinių fondų rizika ir grąža skiriasi). Tačiau čia irgi grąža atsiranda negreit. Jeigu turi gerą supratimą apie ekonomiką, metus mėgink su virtualiu portfeliu prekiauti akcijų rinkoje ar forexe ir tik vėliau, padaręs visas pradedan

Nebūkit tokie paranojiški dėl visko. :) Ne vienam užsienio kanale yra tokie perėjimai, nėra čia jokios mistikos. Gali būti tik, kad toks perėjimas šiek tiek patraukia akį (dėl savo trumpumo) ir taip reklamų efektyvumas yra šiek tiek didesnis, gali būti, kad taip padaryta tik dėl grožio ir kad mėlyna spalva pradėtų asocijuotis mintyse su LNK (savireklama). :)

Būtent! Lengva visiems patarinėt "sakyk tą, sakyk aną", bet realybėj taip lengva toli gražu nėra. Gerai, jeigu jis vienas tuos parodymus teiktų, tačiau apklaus ir kitą pusę, o tada parodymai nesutaps. O kai jie nesutaps, pradės knistis prie mažiausių smulkmenų ir neatitikimų. Net patyrę nusikaltėliai dažnai pasimauna, nes nesugeba galvoj sumodeliuot pilnai situacijos iki smulkmenų, o čia juk 15-metis vaikas. Geriau iškart sakyk tiesiai, kaip buvo. Bet kuriuo atveju už tokį sužalojimą Tu maximum, ką gausi tai įspėjimą, bet jeigu pradėsi parodymus klastot, kad neva ten su alkūne "netyčia trink

Klysti. Paprasčiausiai žiniasklaida niekad nerašo apie tai, kad koks nors apsauginis, besigindamas sunkiai sužeidęs ar nužudęs žmogų buvo visiškai išteisintas. Delfiui ir kitai purvasklaidai daug įdomiau rašyt straipsnį "Už savigyną - 20 metų kalėjimo". :) Daugeliu atvejų, kada yra įrodoma būtinoji gintis (nors tai ir nėra lengva įrodyti), kaltinamasis būna visiškai išteisinamas. Kalbant apie šį atvejį: spėju, kad teismas labiausiai atsižvelgė skirdamas bausmę į tai, kad jis pabėgo iš įvykio vietos. Kas čia sakėt, kad neva jis bėgo, nes tie kiti 4 po nušovimo "ant jo puolė", pagalvokit, ki

Šis statymas negalioja. Paskutinis statymas priklauso satrops, statymo vertė - 6 Lt.

Gera pastaba, tačiau nėra gero lietuviško atitikmens žodžiui "refund" ir tokie dalykai vadinami "pinigų grąžinimo garantija". Aišku, galima šiek tiek perfrazuoti taisykles, tačiau nemanau, kad kažkam gali dar kilti abejonių, ar prašant pinigų grąžinimo, reikia siųst prekę atgal ar galima pasilikt ir prekę ir pinigus. :) Pilnai pritariu. Šios taisyklės yra tik nedidelis žingsnelis į forumo pardavimus įliejant sąžiningo verslo principus, bandymas pagerint forumo skelbimų kokybę, geriau apibrėžt tiek pirkėjo, tiek pardavėjo atsakomybę. Taip padaryta, nes paskutiniu metu kai kurie skelbimai "

Nesiginčysiu, tačiau tam ir yra teismai - nustatyti kaltinamojo kaltumą, o tik vėliau imtis priemonių stabdyt kažkokio puslapio veiklą. Įsivaizduok jei tu tarkim turėtum kažkokį puslapį kuriame pardavinėtum kažkokio softo licencijas, kurias pats visiškai legaliai įsigijai už mažesnę kainą (pirkdamas didesnį kiekį jų), o staiga kažkas sumąsto iš tavęs atimt domeną net nesuteikdamas tau jokios galimybės gintis teisme. Aišku, nežinau aš tiksliai, kaip čia buvo, galbūt buvo gauta kažkokių aiškių įrodymų (tarkim tais atvejais, kai buvo pardavinėjamos "padielkos") ir čia viskas reglamentuota kaip

Rimti ar nerimti, bet toks atėmimas be jokio teismo kažkaip nelabai man patinka. :)

Eik į banką ir prašyk, kad padidintų limitą. :) O apie limitus turėtum banko puslapyje susirast info, priklauso čia koks bankas ir kokia kortelė.

O tu man pasakyk, jeigu visi dabar imtų ir nedirbtų, iš kur tie tavo minimi telikai atsirastų? Iš kur atsirastų automobiliai? Ar tu siūlai visiems prisipirkt medžiagų ir patiems pasigamint automobilius? Ir taip daugelyje sričių pasiūla nepilnai tenkina paklausą, todėl produktų kainos yra labai aukštos, tas pastebima ypač naujųjų technologijų srityje. Tai tu siūlai dar labiau sunkint situaciją ir visiems nustot dirbt, nieko nebegamint ir kone "patiems tai pasigamint". Ir nebūtina skolintis, gali taupytis, investuot savo pinigus - tą automobilį turėsi, tik po daug ilgesnio laiko. Bankas tau su

Jau kaip atsibodo šitas šlamštas, sklindantis po visą internetą, kad jau bloga darosi. Žmonės nė velnio nenori dirbt, bet nori, kad visko būtų. Visi nori namo, gero automobilio, didelio teliko, bet dirbt nenori ir eina per internetą delfinai ir pasakoja pasakas visiems, kokie jie vergai mat yra. "O kam dirbt??? Čia tik tau, įpratusiam vergaut, atrodo, kad reikia pastoviai dirbt." - heh. Privatus sektorius darbina darbuotojus - keli milijonieriai paverčia žmones vergais. Valstybė pradėtų darbint žmones visus - tada rėktų chebra, kad dabar visi esam valstybės vergai ir kaip viskas yra blogai.

Aukso vertė yra išpūsta jo ribotumo ir naudojimo kaip atsiskaitymo priemonės. :) Prieš pusmetį pamenu žiūrėjau, kokia rinkoje šiuo metu yra bitcoin vertė, gerai pamenu, kad vienas bitcoinas buvo parduodamas už maždaug $1.20. Užėjus dabar pastebiu maždaug $2.50 exchange rate. Kai kurie pagalvos, kad labai gerai, kad bitcoino vertė taip sparčiai auga, tačiau tai nėra gerai ir bitcoinas lenda į defliacinę spiralę, kada vienintelis dalykas palaikantis jį yra spekuliacijos pačia valiuta (pirkimas>pardavimas). Tarkim, kodėl aš turėčiau nusipirkęs bitcoinų juos kažkur investuot ar už juos kažką

Nes jis - konspiracinių teorijų vergas (pavadinsiu juos jų pačių mėgstamu žodžiu), o tokie paprastai nežino, kodėl JAV blogai, tik žino, kad blogai. :) Kalbant apie Rusiją: kažkokio karinio konflikto tikimybė su Rusija yra praktiškai nulinė. Rusija turbūt niekad nekiš nosies į jokią NATO šalį. Negana to, Rusijos ir NATO santykiai dabar nėra blogi. Jeigu įvyktų kažkoks stebuklas ir visi tarybiniai durniai iš valdžios išeitų, galima netgi Lietuvai būtų tikėtis glaudesnių ekonominių santykių su Rusija. Vienintelis "ginklas", kurį gali Rusija panaudot prieš mus, galėtų būti ekonominės sankcijos

Junkis prie Snoro investuotojų ir kreditorių asociacijos. Realiai obligacijų turėtojai nėra apdrausti valstybės, todėl greičiausiai pinigų už obligacijas niekas nekompensuos. Dėl akcijų: teoriškai valstybė turėtų įvertint tas akcijas ir išmokėt smulkiesiems akcininkams, tačiau realiai tų akcijų vertė greičiausiai nebus didesnė nei koks 1 centas. Trumpai tariant, snoro kreditoriams ateitis kol kas niūroka nusimato. Diskusiją apie "Snorą", kurioje dalyvauja ne vienas Snoro akcininkas gali rasti čia: http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=455&n=last#bottom

Finasta nėra įprastas bankas. Tai investicinis bankas, o jo lėšos buvo laikomos SEB banke, ne SNORE (nors Finasta priklauso SNORO grupei). Nuo pirmadienio tas 500 Lt limitas bus panaikintas. Tiesa, tie, kas pirko obligacijas ir turėjo Snoro akcijų, gali praktiškai atsisveikint su savo pinigais, deja...

Matai, AB Snoras yra akcinė bendrovė, o ne individuali įmonė. Tai reiškia, kad bankas yra viešas - finansinės ataskaitos yra (buvo) prieinamos Vilniaus vertybinių popierių biržoje. Iš tokios įmonės vadovas "iš lempos" negali pasiimt milijardo litų ir laikyt pas save po lova, o prireikus tiesiog juos sukišt atgal į banką. Dėl to toks scenarijus yra neįmanomas. Beje, banke skylė yra 1 mlrd. litų, ne 220 mln. Reikėjo nepražiopsot, kad bankas kaltinamas ir finansinių ataskaitų klastojimu, žiniasklaidoje nėra tikslios informacijos, kiek kokių lėšų buvo nuslėpta (gal išvis net to pelno nebuvo,

Ganėtinai aiškiai spaudoj buvo pasakyta, kad tie, kurie pirko Snoro obligacijas, pinigų greičiausiai nebeatgaus. Kaip ir yra su Snoro akcininkais - teoriškai akcininkams turi būti kompensuota suma pagal banko turtą, bet kadangi tas turtas minusinis, tai už tas akcijas niekas nieko negaus, na arba gaus 1 ct/vnt. Prekyba jomis jau yra sustabdyta. Dėl indėlių: visi indėliai iki 100 tūkstančių eurų yra apdrausti įstatymiškai, juos kiekvienas banko klientas galės atgauti. Aišku, tiems, kurie turi didesnius indėlius banke, ateitis nelabai aiški. Gali būt, kad jie nuplauks, gali būti, kad perpirkus