Karolis

Taigi, nepraėjo net mėnuo, o jau prireikė pagalbos. Gal kas gerai matematikoje gaudosi ir galėtų išspręst tokį įrodymo uždavinuką už 10 Lt? Prisegu failą su uždaviniu. NEREIKIA

Narys išmestas už svetimų elementų naudojimą dizaino konkurse ir melavimą, kad visi elementai yra piešti jo. Tema: http://uzdarbis.lt/t235546/paprasto-bet-modernaus-dizaino-konkursas/page__p__2086611#entry2086611

Pasakysiu paprastai. Tavo vizija yra sugriauti ES, o ne padėti jos šalims narėms. :) Nemokamas universitetinis mokslas iškreipia darbo rinką iki tokio lygio, kad diplomas tampa privalomas visur, kur tik įmanoma (negana to, tai sunkiai įgyvendinama idėja). Minimalios algos didinimas kai kuriose iš šalių sugriautų visą darbo rinką apskritai, padidindamas nedarbą ir stipriai pakeldamas infliaciją. Ir apskritai klausimas, ar toks dalykas, kaip minimali alga, yra reikalingas pilnai ekonomiškai išsivysčiusioje valstybėje. Jeigu nesijauti kažkiek tvirtas ekonomikoje, geriau nekalbėt apie ją apskrit

Gal kas turėtumėt parduot kokį naudotą 802.11n routerį? Būtų gerai, kad būtų galima atsiimt į rankas Vilniuje. :) Svarbiausia, kad routeris atliktų savo funkciją, internetu bus dalinamasi tarp 2-3 kompiuterių. Jeigu turit kažkokį užsilikusį routerį, parašykit PM ir iškart parašykit, už kiek sutiktumėt jį parduoti.

Sveiki, būsimi "kolegos". :)

Tema liko bevertė, nes: http://pasteshack.net/images/016592001343248582.png (forumo archyvas). Dėl to ir ištrinta.

Tai reikia skaityt ne tik pavadinimą, bet ir pirmąjį pranešimą.

Tema yra apskritai apie meilę, todėl jo požiūris ir pranešimai yra visiškai į temą. Ar, jeigu tema apie meilę, tai išskirtinai turi reikštis tik tie, kurie meilę idealizuoja, turi merginą/vaikiną, etc? Visokių žmonių yra, visokių reikia ir visi turi teisę reikšt savo nuomonę. Tai, kad nuomonės nesutampa, nėra pagrindas įžeidinėt žmogų. Temoje apie kokį nors politiką juk nepradedat "varyt" ant žmogaus, kuris nepalaiko to politiko ir nepradedat sakyt "tai jeigu tau jis nepatinka, tai ko čia lendi? Kame replės?". Tokiose temose viskas atrodo normaliai, bet neduok dieve uždarbyje kas nors sukurs

Na, kaip ir įprasta tokiose temose, tolerancijos kitų nuomonei yra apskritas nulis. Jeigu žmogus gerai jaučiasi būdamas vienas, tai atsiranda forumo psichologų, kurie padaro išvadas, kad jis psichiškai nesveikas ar gėjus (nors čia dar kvailesnė išvada už "psichiškai nesveikas"). Yra daugybė žmonių pasaulyje, kurie gerai jaučiasi būdami vieni ir nejaučia jokio poreikio sukurti kažkokius santykius. Ir mano asmenine nuomone, vienam būt yra keletą kartų geriau negu draugaut su kažkuo "iš reikalo" (kad niekas nežiūrėtų kreivai ir nepradėtų vadint gėjum dėl neaiškių priežasčių). Jeigu kažkas galvo

Tai įstatymai turėtų būti priimami pagal tai, kas Tamstai gražu ir patinka? Turbūt didesnio susireikšminimo dar nesu matęs. Po kiek dabar maximoj PVM galima nusipirkt? "Natūralias žmogaus prigimtines teises ir kitus dalykus". Leisk tai išversti į norminę lietuvių kalbą: "Mes saugome tai, kas ponui dievui Akatsaki patinka, visa kita reikia naikint, šaudyt ir t.t.". Šneki nesąmones.

Jeigu Tamstai pasiūlyčiau pamėginti "pasikeisti" ir tapti homoseksualiu, tai turbūt mane išvadintum idiotu, ar ne? Tačiau kai pats rašai tokio tipo nesąmones, tai čia yra normalus argumentas. Ar manai, kad pats galėtum pakeisti savo seksualinę orientaciją? Jeigu ne, tai kodėl manai, kad homoseksualai galėtų? Ar jie turi kažkokių mistinių galių pagal Tamstos filosofiją?

Pirelli antena labai silpna. Užtektų prisukt kažkokią galingesnę iš eBay už kelis dolerius ir ryšio kokybė pagerėtų (jeigu laptopo antenos pajėgumo užteks, bet manau užteks, jeigu atstumas toks, kad dar gaudo Pirelli signalą).

Bet tai palaukit, ar tik čia ne jūs būtent taip tvirtinat atvirkščioj situacijoj? Kad klastojami balsai prie komentarų "už Stankūnaitę"? Ir dar prigalvojat konspiracijų, kad neva kažkas kažkaip bando visuomenės nuomonę įtakot. Rimas tik parodė, kad tuos balsus kažkas klastoja ir kad juos įmanoma klastoti. O gal dabar jau DELFI papirko kita pusė?

Svarbu būti užtikrintam savimi ir savo veiksmais, bet ne per daug ir į viską žiūrėt blaiviai. Jeigu yra 99% galimybė su 20 Lt uždirbt dar 20 Lt ir yra galimybė uždirbt 30 Lt su 50% pinigų praradimo rizika, tai turėtum visais atvejais rinktis pirmąjį variantą. Savo pasirinkimus kažkuo paremk visad. Tas "kažkas" gali būt skaičiavimai, statistika, minimali analizė ar pan. Niekad nedaryk taip "investuosiu 10 000 eurų į kažkokią nišą, nes man tai skamba labai gerai ir garantuotai uždirbsiu daug pinigų". Remiant savo pasirinkimą kažkokiais argumentais, rizikuot yra lengviau ir ta rizika būna daug

Parašų rinkimui jokio leidimo nereikia, o surinkus juos reiktų pateikti miesto savivaldybei, kuri atsakinga už autobusų miesto autobusų eismą.

Nesuprantu, ką bendro šioje diskusijoje turi sąnaudų ir naudos analizė. Šioje diskusijoje aš linkęs remtis moksliniu metodu, nes jis objektyvus, eliminuoja nepagrįstas baimes ir emocijas. Jeigu nėra jokių įrodymų, kad kažkas yra kenksminga (šiuo atveju - santuoka, nors tiesą sakant jau nelabai suprantu, ar čia diskusija apie santuokų įteisinimą, ar apie įvaikinimą), tai turėtų būti legalu. Dabar mes turime atvirkščią variantą, kuris yra visiškai nepagrįstas ir tik dėl kažkieno baimių ir tradicijų dalis visuomenės yra diskriminuojama. Aš nesu tik "už gėjus", aš esu prieš visiškai nepagrįstą d

Gerbiu žmones, kurie sugeba pakeisti savo nuomonę diskusijos metu, kai mato, kad yra neteisūs, tačiau šiuo atveju "normalumo" sąvoka galutinai ir liko neapibrėžta. Kadangi savo "normalumo" sąvoką keitinėjai diskusijos metu kelis kartus, tai tik parodo, kad "normalumas" yra pernelyg subjektyvus, kad būtų galima remtis vien šia sąvoka diskusijoje. Nėra jokių konkrečių nustatytų normų, kurias peržengęs individas tampa "nenormaliu". Cituoju: "Apibendrinant mano nuomonę - homo yra nukrypimas nuo normos ir jie, mano požiūriu, neturėtų reikalauti tai kas jiems gamtiškai nepriklauso - šeimos teis

Na, logiškiau skambėtų klausimas "kurioje vietoje sugebėjau?". Niekur nesugebėjai įrodyt. O klaust ir diskutuot apie "natūralumą" jau nelabai yra ką, nes, kaip matėm iš pranešimų, pats painiojaisi tarp savo natūralumo sąvokų. Pirma teigei, kad funkcijos neatlikimas yra nenormalu, paskui (kai buvo pateikta dar keletas žmonių grupių, kurie patenka į "nenormalių" kategorija) pakeitei nuomonę į tai, kad nenormalu yra funkcijos negalėjimas atlikti. Nenoriu kaltint homofobija ar dar kažkuo, bet aš čia matau akivaizdų bandymą bet kokia kaina pritempt "normalumo" sąvoką prie to, kad nenormalūs taptų

Ne, tai nėra priežastis, nes kelis puslapius kalbėjome apie normalumo sąvoką ir normas, tačiau Tamsta taip ir nesugebėjo įrodyti, kas yra "normalu" ir "nenormalu", bei aiškiai pagrįsti savo teiginių. Galiausiai netgi pats susipainiojote tarp savo "normalumo" sąvokos aiškinimo, kas tolimesnę diskusiją privedė prie visiško absurdo. Todėl tikrai Jūsų "normalumo" principas nėra pakankamas argumentas kažką uždrausti kažkokiai žmonių klasei.

Paskutinė daina patiko. :) Šaunu matyt, kad pavyko Tau prasimušti, nors visad tikėjau, kad pavyks. :) Enjoy jau paminėjo tai, kas labiausiai "krito į ausis", tačiau dar nuo savęs galėčiau pridėt, kad kaip hip-hop'ui, tai dainos trumpokos, šiek tiek susidaro jausmas, kad pilnai neužbaigta. :)

1. O kodėl negalima apsieiti be idiotiškų palyginimų? Na, koooodėėėl? 2. Na, jei Tamsta su gyvūnais kalbatės (kas, panašu, kad yra realus variantas), tai gal ir žinote. Mes nežinome ir darome prielaidą, kad baubiantis jautis nelabai rodo didelį norą, kad jį "tvarkytų" kažkoks žmogus. 3. Žinoma. Ir linkas jau buvo pateiktas tokį kiekį kartų šioje temoje, kad jį pateikdamas dar kartą būčiau labai neoriginalus, todėl nepateiksiu. 4. O kur nuoroda į statistiką? Nes aš galiu pasakyti, kad visi kairiarankiai masturbuojasi 500x dažniau (kas kažką įrodo, tik dar nesugalvojau, ką) ir dėl to reikia apri

Žinoma, kad išnyktų, kaip ir išnyktų jei visi būtų vyrai, moterys, homoseksualūs, nevaisingi, neįgalūs ir dar galima sugalvot tuziną tokių atvejų. Tačiau ko verti tokie argumentai, kai mes kalbame apie grupės žmonių teisių suvaržymą? Ar sutiktum suvaržyt visų vyrų teises (nepriklausomai nuo seksualinės orientacijos), nes "jeigu Žemėje būtų vien vyrai, žmonija išnyktų"? Ar sutiktum tą patį padaryt su moterimis ar nevaisingais žmonėmis? :) Tokios hipotetinės situacijos paprasčiausiai nėra realios ir jomis remtis kai kalbama apie žmonių teises ir diskriminaciją yra nelogiška.

Tai pasakyt man gal galėtum, kokia diskusijos prasmė, kai viena pusė stengiasi viską pagrįst tyrimais, normaliais argumentais, duoda linkus (kurių Tu, žinoma, neskaitai), kai tuo tarpu Tamsta vis kartoja tą patį per tą patį "tai blogai, tai iškrypimas, to nepalaikau, tyrimai nesąmonė" pridėdamas kažkokį anekdotinį argumentą apie berniuką, kuris neva "įgyjo gėjiškumą"? Tai beprasmiška. Žmonės ieško argumentų, domisi, stengiasi parodyt Tamstai, kad Tavo teiginiai neteisingi, tuo tarpu Tu vis kartoji tą patį per tą patį net nesidomėdamas. Argumentum ad nauseam. Tikrai nenoriu įžeist, bet pats p

Žiūriu čia nemažai aistrų atsirado. Noriu perspėti, kad nuo forumo sukūrimo pradžios čia yra taisyklė, prašanti gerbti kitų nuomonę ir neįžeidinėti, todėl jos derėtų laikytis. Jeigu norite diskusiją paįvairinti vieni kitus išvadindami silpnapročiais ir idiotais - tam yra privatūs pokalbiai ir kiti forumai. Šiame forume tokie dalykai toleruojami nebus ir jeigu temoje vėl prasidės įžeidinėjimų ir beprasmybių jūra - pranešimų autoriai bus baudžiami įspėjimais su draudimais rašyti pranešimus mažiausiai dviems dienoms. Vienas iš diskusijos dalyvių jau nuobaudos susilaukė, tikiuosi, kad daugiau toki

Aš irgi sakau - velniop tuos visus mokslininkus, daro jie ten nesąmones, plauna pinigus tik ir jokios naudos iš jų. Geriau išrastų kokio naujo gero alk. gėralo vietoj tų savo tyrimų. Va aš prieš pusmetį dariau tyrimą apie kairiarankius (visi žino koks baisus iškrypimas tai yra) - pasiėmiau šuns ir katės embrioną (padariau iškart prielaidą, kad jie yra dešiniarankiai - juk jie rankų išvis neturi), skandinau klozete 6h su vietinių chronių išmatomis, vėliau sudėjęs visą masę į trilitrinį stiklainį ir sumaišęs su spirito bei sodos mišiniu pabandžiau po savo gamybos mikroskopu (pagaminau iš kirvio