Karolis

Aš tai nelabai supratau kuo čia susijus citata ir Tavo teiginys apie narkomaniją. Plačiau paaiškink, jei gali. :)

Visas iš turimų galima aktyvuot iki lapkričio? Galvoju panaudot tada, kada skubiai prireiks interneto, o jo šalia nebus, tai per Bluetooth sujungčiau PC su telefonu. :)

Pačios smegenys savaime egzistuoti negali - iš kur jos gaus maisto medžiagas, deguonį? Ir iš esmės yra neteisingas pasakymas, kad smegenys nesensta - jos sensta kaip ir kiti organai. Čia yra kalbama apie regeneracinę savybę, kuri nėra būdinga tik smegenims, ji būdinga visam žmogaus organizmui, tačiau su laiku ji pradeda veikti ne taip gerai, kaip jaunystėje. Todėl senatvėje susergama skleroze ar Alzheimerio liga - dėl to, nes atsinaujinimo procesai būna pernelyg lėti ir smegenys negali tinkamai kontroliuoti savo funkcijų. Antra, už loginę informaciją ir jos apdorojimą pagrinde yra atsakinga

Tikriausiai pats nesuvoki... bla bla bla... Tikriausiai tiki, tik pats nežino... Atsibodo. Argumentuok! Man asmeniškai tavo religingumas nė kiek netrukdo, bet jei nesugebi suregzt nė menkiausio argumento ar atlaikyt net menkiausios kritikos, gal nesakyk "man patinka diskutuoti šia tema, nes diskusijose paprastai ateistams pradeda trūkti argumentų", o po to dar galiausiai išvadink visus kvailiais, nors pats nieko nesugebi ne tik įrodyt, bet ir teigt (teiginys turi būti logiškai argumentuotas). Netęsiu su tavim diskusijos, todėl gali nesivargint atrašydamas. Šiaip ta citata daugiau filosofi

Dabar kas nors man pasakykit, kaip su tokiais asmenimis diskutuoti? Visiškai nepateikia jokių argumentų, tik argumentacijos klaidas, o kai parodai, kad jo argumentas neteisingas ir dar duodi pavyzdį, kaip absurdiškai jis skamba, kad lengviau suprasti būtų, jis atšauna, kad tu - ######. Ir, negana to, dar padaro išvadą, kad visi kiti #####, išskyrus jį! :lol:

Teigiančioji pusė turi įrodyti savo teiginių teisingumą, o ne neigiančioji pusė turi neigti nieką. Taip jau surėdytas tas logiškas pasaulis, o į jį dievas niekaip netelpa. Ir išvis, kas būtų, jei aš paduočiau į teismą 30 randomu paimtų asmenų ir sakyčiau, kad jie pavogė mano automobilį. Teisme jokių įrodymų nepateikčiau, tik liepčiau jų advokatams įrodyti, kad jie automobilio nevogė... Taip, kad prieš sakydami tą mėgstamą savo frazę "įrodykit, kad dievo nėra", gerai pagalvokit, ar tai nėra pernelyg absurdiška. Man jau panašu čia į Henko subinę: http://skeptikas.org/henko-subine/

Nurimk ir pagalvok, kiek Tavo pasakymuose logikos. Kiekvienam Tavo poste matau vien logines klaidas. Prie ko čia tai, kad žmonės kalba apie dievą? Tai, kad kažkas kalba jau reiškia, kad tai egzistuoja? Pvz. jeigu visi kalbėtų apie kažkokį drakoną danguje, jau reikštų, kad ir drakonas egzistuoja? "Autorius manau irgi yra tikintis, tik pats to nezino" - kaip įmanoma tikėt, tačiau nežinot, kad tiki kažkokiu dievu? Jei mes kalbam apie tikėjimą apskritai toks dalykas įmanomas, bet kai mes kalbame apie religiją, tai skamba absurdiškai. rmss, akivaizdu, kad matai tai, ką nori matyti. Pažvelk pvz. į

Kad kaip tik yra atvirkščiai. Būtent tikėjimą ir suformuoja kitų įtaka, o ne pats susigalvoji tikėt. :) Religija tiesiog taip veikia. O netikintis kiekvienas yra iš prigimties, kol jam to neįkala į galvą.

Šiek tiek juokingai atrodo ta Apple gynyba, kad ir kas benutiktų. Renka privačius duomenis - nu kas gi čia tokio, viskas čia normaliai. Vartotojas apie tai nežino? Tai dar geriau! Jeigu čia būtų koks straipsnis apie Windows Phone 7, tai net baisu pagalvot koks nepasitenkinimas kiltų, bet juk čia Apple. :) P.S. čia tik šiaip pastebėjimas.

Na konkrečiai tarp temperatūros turbūt jokio, bet saulės intensyvumas, slėgis, drėgmės lygis reiškia nemažai. Ypač svarbus yra drėgmės lygis, kuris aukštas kenkia labiau nei aukšta kompiuterio temperatūra, negana to, kuo didesnė drėgmė - tuo labiau PC ir kaista. Dėl to ir biuruose, kuriuose yra oro kondicionieriai, kompiuteriai mažiau kenčia nuo tokių gedimų. :)

Labai originalus internetinio marketingo būdas. :) Ir profesionaliai padarytas žaidimukas. Patiko. :)

Hmm... o čia dar kitokia baigtis buvo įmanoma? :)

O išvis kam tas temas trinti pastoviai? Gavai atsakymą į klausimą ir palik, tegu būna. Jei kas nors turės panašią ar tokią pat problemą, galės susirasti atsakymą temoje. Jeigu tai buvo kažkoks sandoris, galima paredaguot pavadinimą, prirašant "[parduota]" ar pan., o ne prašyt ištrint, nes tada atsiliepimo už sandorį nuoroda veda į niekur.

Turbūt labai daug žmonių turi tokią problemą. Ir Tu įvardinai, kur jos priežastis - tiesiog Tu nematai prasmės tame, ką Tau reikia padaryti. Tai visiškai natūralu ir kai kada ar netgi daugeliu atvejų yra teisinga, todėl pirma, ką turi padaryti, susidėlioti prioritetus. Turi aiškiai žinoti, ko Tu sieksi ateityje ir ko Tau konkrečiai tam reikia. Galbūt Tau nebūtina perskaityt kokią knygą, kad galėtum būti geru fizikos specialistu, bet tam Tau būtinai reikia išmokt kūnų mechaninio judėjimo dėsnius? :) Taigi, pastarąjį dalyką keliame į pirmą planą, o likusį - į antrą. Taigi, mes dabar turim toki

Reikėjo jau juos keist kai jų kursas lito atžvilgiu siekė 2.60-2.72. :) Dabar tai aš Tavo vietoj dar bandyčiau palaukt iki vasaros ir jų nekeist, juo labiau nekeist į eurą, nes Europos ekonomikai grėsmė matoma didesnė šiuo metu. P.S. Aš nesu ekonomikos ekspertas, tai per daug nevertėtų pasitikėt mano nuomone. Galbūt kas nors labiau nusimanantis argumentuotai pasireikš čia. :)

Kodėl? Yra du tokie dėsningumai, kurie "sodina" dolerį: naftos kainai kylant, doleris krenta bei aukso kainai kylant krenta doleris taip pat. Šiuo metu šios dvi jėgos stipriai veikia dolerio kursą, nors šiaip didesnis pavojus jaučiamas Europoje dėl naftos kainų nei JAV. Naftos kainos, pasiekus $100 už barelį dėl spekuliantų veiklos pradeda kilt kaip demografinio sprogimo kreivė, negana to dar prisideda ir neramumai Libijoje. JAV vartojimas vis dar nėra atsigavęs, žmonės labiau linkę laikyti pinigus pas save nei juos išleisti - tas irgi stipriai veikia dolerio kursą. Palūkanų normos mažinti pra

Demotyvuoja skaityti visą straipsnį tai, kad jau pirmoje pastraipoje kalbama apie kažkokią mistinę amžiaus ribą, kurios neva žmogus nepasiekia. Kokia ta amžiaus riba? Iš kur tokia informacija? Nes bent kiek aš žinau, kol nebuvo socialinės sistemos ir žmogus "nevergavo", jis retai iki 50 metų išgyvendavo, kai dabar išgyvena 70-80m. Dėl tos "vergijos": esmė tame, kad realus vergas neturi kito pasirinkimo, o dabar žmonės pasirinkimą turi visada. Pasirinkimų yra begalės, tik... reikia sukti galvą, ko retas labai nenori daryti ar išvis tos galvos neturi (metafora). Kapitalizmas rojaus nesukuria,

1. Įsiskaityk į mano postą dar ir dar kartą - aš kaip tik teigiau, kad reiktų pamėgint šitą metodą prieš nešiojant akinius. 2. Taip, Tu teisus, raumenys gali įtakoti akies formą. Tai priklauso ne tik nuo genetikos. Tačiau po akies deformacijos, jos atstatymas į savą poziciją neapsistoja vien raumenų atpalaidavimu. Tai ilgesnis ir sudėtingesnis procesas, kurio metu obuolys atgauna savo formą. :) Kai kada, deja, neatgauna. 3. Aš nesakau, kad tik įgimta trumparegystė gali deformuot akies obuolį. 4. Jei abejočiau metodo veiksmingumu, jo nerekomenduočiau. Nesakiau, kad metodas neveikia (bet ir nėra

Pamiršau dar paminėti sudoku galvosūkius. Bet reikia spręsti sunkius. Tada, kai ieškai savų metodų sprendimui, tikrai logika gerėja. Gali kad ir imti labai sunkius iš http://www.dailysudoku.com/sudoku/ . Šiandienos sudoku yra labai sunkus. :) Stenkis ne spėlioti, ne ieškoti metodų internete, o pats išmąstyti, kaip spręsti. :)

Ar pačiai tau neskambina anekdotiškai diskusijoje pateikiamas argumentas "esu įsitikinusi, kad būtų kitaip"? :) Nei Tu, nei aš negalime žinoti, kaip būtų buvę. Tai skamba taip pat, kaip mano pasakymas "jei vaikystėje būčiau daug plasnojęs rankomis, būčiau galėjęs skraidyti dabar". Tas pat argumentas, tik vienu atveju jis psichologiškai atrodo realiau, kitąkart - atrodo nerealiai ir absurdiškai. Nereikėtų diskusijoje mėtyt tokių akmenų, remtis emociniais dalykais. Ir beje, aš nekritikuoju pačio metodo, aš kritikuoju Tavo pasakymus apie oftalmologus ir Tavo padarytą išvadą, kad jie tiesiog kvail

O ko konkrečiai pascalyje nesupranti? :) Šiaip siūlau pamėgint pažaist šachmatus, kad ir facebook'e - ten kiek pastebėjau nemažai gan patyrusių žaidėjų. Pats turėtum pastebėt, kad po kiek laiko loginiai įgūdžiai gerėja. :)

Wow, nu tokių nesąmonių iš tavęs, twea, nesitikėjau. Pašaudysiu kritiką į tokį postą, kuris teigia, kad visi ##### išskyrus vieną. Lasik operacijos, visų pirma, yra labai brangios, visų antra - padeda tik tam tikrais atvejais. Vienas iš tų atvejų - neprogresuojantį trumparegystė, o tokia būna tik vidutinio amžiaus žmonėms. Mat genetiškai trumparegystė progresuoja nuo paauglystės iki vidutinio amžiaus. Su akiniais akies raumenys treniruojami tiek pat, kiek ir be jų. Tik esmė tame, kad akis prisitaiko prie pakoreguoto matymo, todėl todėl regresija trumparegystės (nekalbu apie visas, ma

Sveikas atvykęs! Kiek jau laiko programuoji? Ką būtent su java kuri? Gal turi kokį savo projektą ar blogą? ;)

Iš tikro apmaudu, kad tokie komentarai vyrauja puslapyje, kuriame turėtų rinktis protinga bendruomenė, kažko siekianti, turinti tikslų. Apmaudu, kad "Asmeninis tobulėjimas" skiltyje pusė komentarų prie kiekvieno straipsnio yra "ką tu čia nusišneki?", "neskiesk" ir pan. neargumentuotos nesąmonės... Iš tikro apmaudu, kai žmonės nesugeba suprasti, kas norima pasakyti, bet vis tiek yra vieni iš pirmųjų, kurie pakomentuos, vieni iš pirmųjų, kurie ne užves diskusiją, bet padarys fleimo jūrą, kurioje bus diskutuojama ne apie asmeninį tobulėjimą, bet apie tai, kuris daugiau nusišneka. Deja, chebra,

O kokia programavimo kalba tuos random'us generavai? Kai kuriose programavimo kalbose algoritmas yra toks, kad naudojant vien random be jokių papildomų skaičiavimų grąžina vis tą pačią duomenų eilę (pvz. pascal turi tokią savybę, todėl yra funkcija Randomize, kuri grąžina seką pagal kompiuterio laiką). Tai visai tikėtina, kad visiškai be reikalo 20 kartų leidai programą, o reali imtis tebuvo 10 000, kas yra mažokai. Ir visai tikėtina, kad galėjo tokia eilutė nepasitaikyti.