Karolis

O tai kuo remiantis čia taip neproporcingai paskirstyta? Juk turi būt kažkoks pagrindimas, kitu atveju čia tiesiog teisėjos šališkumas ir Jasaitis drąsiai galėtų sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui, ką manau ir padarys. :)

Google pabandė papokštauti, o programuotojai jau tą pačią dieną sukūrė veikiančią programą. :) Nice.

Neįmanoma. :) Bet gali statyt už visas tris eiles po 12 unitų ir ant nulio vieną unitą. Visais atvejais susigrąžinsi 36 unitus (t.y. tik vienas unitas nuostolio, o tai 2.70% banko).

Nenuostabu. Pasididinus tą "programą" galima matyt, kad čia excel dokumentas, negana to, dar ir su klaidomis, nes tie trikampiukai žymi klaidas. :) Taigi, reiktų pačiam pamėgint viską paskaičiuot šitaip ir pažiūrėt, kas gaunasi.

Nelinksi, nes esi neteisus. Ką pasirinksi - raudoną, juodą, lyginį, nelyginį, 1-18, 19-36 - tikimybė visad ta pati. Keitinėk viską kiek nori, tikimybės išlieka tos pačios. Žmonės nesąmoningai tiki, kad jeigu juodas iškrito 2 kartus, tai didesnė tikimybė, kad iškris raudonas. Bet tiek BLACK/BLACK/BLACK ir BLACK/BLACK/RED tikimybės yra lygiai tokios pačios - 0.48^3 (grubiai imu, nes nepamenu tikslaus skaičiaus). Visų šių sekų tikimybės tokios pačios. Ta tikimybė, kad iškris tris kartus juodas yra nedidelė, tačiau tikimybė, kad iškris du kartus juodas ir tada raudonas - tokia pat. ;) Ei

Jo, velniop matematiką! Kam čia stengiasi žmonės skaičiuot kažkokias tikimybes, aiškint principą ruletės. Vaidas pasakė, kad įmanoma, reiškia įmanoma! Žmogui skraidyti fiziškai yra neįmanoma, bet praktiškai - įmanoma! :) Pasinaudojant tam tikromis cheminėmis medžiagomis.

Išpindėjimas. Kažkokiam durniui ar durnių armijai šriftas negražus - tai jį reikia uždrausti? :) Nors jis patinka daugumai žmonių, tik nepatinka mat kažkokiems "ekspertams". :) Nežinau, ar juoktis ar verkt iš tokių dizainerių. Nepatinka - nenaudok savo darbuose, niekas neverčia, bet uždraust? Nu, c'mon, čia jau per didelis savęs sureikšminimas.

Galėtum padėkot MoneyBookers už tai, kad ištraukė iš beprotybės (tik neilgam turbūt). :)

Internete radau kažką panašaus, kas remiasi tokia pačia teorija, tik daug sudėtingesnė sistema. http://www.andruchi.com/advanced-roulette-strategy-proportional-probabilities-system.php. Nežinau ar veikia, bet skaičiavimai įdomūs. Short run'e beveik niekada tikimybės nėra lygios numatytosioms - šituo teiginiu remiasi ši teorija. Pasilieku prie to, kad neaplošit ruletės (o ir jie patys nėra įsitikinę, kad viskas veiks), bet pamėgint patestuot su random skaičiais noras kilo. :) Reiks programėlę gal pabandyt pasirašyt. P.S. labai rekomenduoju nežaisti su šia sistema ruletėje. Parašau tik tiek, k

Tu vis tiek nesupranti, kad tavo "sistemos" realiai yra viena sistema, kuri turi pavadinimą, yra sena, kaip pasaulis, ir yra neveikianti. Dabar dar 10u neneša nuostolio, vėliau - neš. Net kai matai, kad visi variantai veda į minusą, tikiesi, kad su ta pačia sistema dar gali kažką laimėt. :) Ir žinai kaip vadinamas toks desperatiškas bandymas naudojant lygiai tą pačią sistemą, kuri jau akivaizdžiai neša minusą, bandyti laimėti? Priklausomybe. :) Gaila, kad Tu tai suprasi tik kai stipriai nudegsi kelis kartus. Bet kuriuo atveju, tikiuosi, kad nepradėsi rimtai statyt ruletėje ir kad greit susiv

Įdomi situacija. :) Greičiausiai turi kažkokį virusą, praskenuok kompiuterį su antivirusine. Virusas turbūt generuoja kokias YouTube peržiūras. :)

Sveikinimai naujiesiems kolegoms. Tikėkimės nebus tokio fiasko koks buvo praeitais metais. :) Sėkmės!

Blogai, kad nėra suderinamumo su senaisiais add-on'ais. Naršyklė lygtais veikia šiek tiek greičiau, bet CPU ryja nesveikai, sakyčiau ir RAM ryja ne itin mažai: su 10 tab'ų ryja beveik 500 MB - čia žvėriškas kiekis, kaip naršyklei. Palyginus su Chrome ar IE 9, tai FireFox tikrai yra kur eiti į priekį šia prasme. Visa kita lygtais gerai, tiesa, dar netikrinau ar išliko tas minimize/fullscreen bug'as, kuris nebuvo tvarkomas nuo 3-iosios versijos. Nenustebčiau, jei ir dabar nėra sutvarkytas. FireFox savo pranašumą išlaiko add-on'ų dėka, kurių yra begalės. :)

O tu, aišku, manai, kad išgyventum? Pamėgink. :) Pažiūrėsim, kiek laiko ištversi be visų civilizacijos patogumų. Prie kompiuterio ekrano sėdint nesunku kalbėt, kad išgyventum. Kas gi čia yra pagyvent be patogumų - juokų darbas atrodo. Atrodė ir entuziastingam Christopher McCandless, kuris žuvo 1992-aisiais išvykęs gyventi į Aliaską (wilderness). Nepasiėmė nei kompaso, atsisakė visų patogumų. Apsistojo kažkokiame apleistame autobuse (taigi, dar kažkiek jam pasisekė rasti nors ir tokį žmonijos palikimą, be kurio būtų žuvęs anksčiau greičiausiai), turėjo šautuvą medžioklei. Deja, vien nušauti gyv

"PHP, MySQL ir Apache" galiu pasiūlyt. Pats ją turiu, nors nelabai aš ją skaičiau, bet pavyzdžiai ir pats paaiškinimo stilius neblogi. :) Aišku, internete rast informaciją yra lengviau.

Dabar atvirai, kiek iš jūsų suprantat tuos tekstus? Nes aš, asmeniškai, nesuprantu. Visose konspiracijos teorijose kiek prieštaravimų mokslui, neretai net pačioms sau, kad net fizikai nelabai supranta, kas ten norima pasakyti. :) HAARP vienas iš pirminių tikslų yra įkaitinti jonosferą, tai daroma spinduliuojant itin žemo dažnio elektromagnetines bangas. Kai kurios elektromagnetinės bangos gali atsispindėti nuo jonosferos ir pasiekti kiekvieną žemės kampelį (šitai irgi HAARP tyrinėja). Nors tas antenų masyvas ir atrodo baugiai, realiai jo spinduliuojamoji galia, pasiekusi jonosferą, nėra toki

Sudėtingas reikalas. Jei būtų toks projektas dažnai lankyčiausi, bet gerai čia visi sako - investicijų reikės daug. Neužteks čia tiesiog nusipiešt logo, dizainą ir suprogramuot tinklapį, reikia ir profesionalių žurnalistų (kurių Lietuvoj nedaug, o kitų darbas labai brangus), ir reklamos. Tu teisus sakydamas, kad lietuvius labiau domina alkoholinių gėrimų kainos, todėl į reklamą investuot reikės labai daug ir nežinia ar tai atsipirks. Bet kuriuo atveju, jei bandysi kurti, linkiu didžiausios sėkmės, nes patį toks projektas labai domintų ir lietuviškam internete apskritai tokio tipo tinklalapių

Pabrėžtina, kad naujuose „Kalbos patarimuose“ (Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas, Vilnius, 2005) moderuoti vertinamas kaip dėl hibridinės darybos neteiktinas vartoti žodis. Lietuviški pakaitai: vesti, vadovauti; pirmininkauti. Žodis moderatorius į minėtą knygelę įrašytas kaip nevartotina svetimybė. Teikiami lietuviški šio žodžio pakaitai: vedėjas, vedėja, vadovas, vadovė; pirmininkas, pirmininkė (p. 79). Šiek tiek nei į tvorą, nei į mėtą man tie pakaitai. :)

Veltui gaišti laiką. Suprantu Tavo norą įrodyti savo tiesą, bet, come on, čia konspiracininkai, nepraplautasmegeniai. :) Jiems neįrodysi tokiais teiginiais nieko. Žinau kaip jie mąsto, nes pats kažkada buvau toje barikadų pusėje, nors mąsčiau visad gan kritiškai, bet pilnai nesidomint tos visos konspiracijos teorijos atrodė tokios tikros, tarsi nušvitimas religingam asmeniui, taip pat ėjau per forumus ir įrodinėjau tiesą pateikdamas "žymių" mokslininkų pareiškimus, įrodymus, kurie kertasi su visu žinomu mokslu ir pan. Kol galiausiai pradėjau kritiškai mąstyti - pradėt domėtis kita puse, ne vie

Amerikiečiams talkininkauja ateiviai iš Proxima Centauri žvaigždės sistemos. :) Tavo pasirinkimas, tikėt manim, ar mokslininkais, tyrinėtojais, televizija, valdžia ir kitais, kurie tai neigia - visi papirkti. Matai, informaciją reikia mokėt atsirinkt. Ir informacija, kur daug skambių žodžių ir frazių, kurių tu nesupranti ir tingi pasidomėti plačiau, dažniausiai nėra teisinga. :) Konspiracininkai naudojasi tuo, kad žmonės nesupranta ir tingi domėtis plačiau. Paimam, pakalbam nesąmones aukštais terminais ir atsiranda gauja tikinčiųjų. Anyway, viskas, kas yra YouTube, yra tiesa, tik tiesa ir

Faktas. Viskas daroma siekiant asmeninės naudos. Žmonės egoistai, o valdžioje tie patys žmonės sėdi. Bet čia jau atskira tema (ir, beje, man, asmeniškai, būtų labai įdomi). ;) Neofftopinam apie Afganistano karą, pažiūrėsim, kaip įvykiai Libijoje klostysis toliau.

O gal ufonautai padeda amerikiečiams fronte? Galbūt marsiečiai jau seniai yra ten atlikę geologinius tyrimus? Galbūt galbūt... :) Diskusija šioje temoje man primena technologijos.lt postą "Vienaip ar kitaip, viskas įvyko dėl naftos, tik kol kas dar nesurišu, kaip.". Įvykus bet kokiam konfliktui standartinė frazė "viskas dėl naftos!", tik niekas nežino prie ko čia ta nafta išvis. :) Sorry už sarkazmą.

O dėl ko puolė, jei nežinojo apie naftą? Juk pats teigei, kad puolė amerikiečiai Afganistaną dėl naftos.

Rastas telkinys = amerikiečiai kontroliuoja? Beje, puolant Afganistaną apie šį telkinį ir apskritai apie naftą Afganistane nebuvo žinoma. :)

Dėl naftos? :)