donatas95

pirkimo taisyklės nereglamentuoja, todėl galima. Ar INDV įrangos prekyba, ar vykdo kažkokią veiklą ir parduoda savo įrangą? Jeigu žmogus parduoda savo veikloje naudotą įrangą, jis formaliai nėra tiekėjas, įtariu :)

žiūrint, apie kokias sumas eina kalba :) jeigu aktualus poreikis nebūti bedarbiu LT ir tikėtis vėliau paskolos, tai galima įsidarbinti UK įmonėje, o mokesčius mokėti LT. Yra popierizmo, bet, kaip ir sakau, jeigu sumos didesnės, tai svarstytinas variantas. Gali išsiimti individualios veiklos pažymą ir dalį pelno mokėti kas mėnesį "už paslaugas" tai UK įmonei, mokėsi mažiau GPM, prisidės PSD ir VSD. Sodra matys, kad dirbi, bet tik deklaravus pajamas žinos, kiek :) taip pat, kaip ir deklaruotum pelną, bet su INDV nebūsi bedarbis formaliai. Bankas į gaunamas pajamas iš pelno žiūrės atsargiai, nes

kažkas, regis, iš narių praėjo be jos. Man net emailu parašė, kad reikia. Be to, taisyklėse irgi taip slidžiai parašyta, lyg reikia, lyg ne :)

O tai tavo ataskaitą patvirtino? Man sakė, praeis kelios dienos, kol patikrins, ale komisija svarsto 😁 tik po patvirtinimo pervesti likutį. Kosmosas, įtariu, pačios nežino, ką daro

Na, šiandien pateikiau ataskaitą. Kadangi mano konsultantė atostogauja, neaišku, kada kas išnagrinės. Iš karto užkliuvo priedų sąrašas, nes tipo reikia išsamaus, lapų skaičius netinka :) sakau, taigi forma tokia su lapų skaičiais. Tada nepatiko, kad banko išrašas ne visas, o kiekvienam pirkimui. Sako, nesusigaudysim. Sakau, surūšiuota su prie kiekvienos sąskaitos atskirai, tikrai lengviau susigaudyti, negu knistis tarp banko operacijų. Tai sako, na jeigu bus aišku, tada tiks. Dar dvejojo, ar važiuos tikrinti įsteigtos darbo vietos, bet pasitikslino, kad šiai programai to nereikia. Kadangi liko

čia galima rasti 34 priedas

Konsultantė el.paštu patvirtino, kad kvietime teikti pasiūlymą galima papildyti reikalavimų kiekį. Bet neraginu vadovautis vien šia patirtimi, bet gauti konsultantės patvirtinimą, kad taip galima arba negalima.

kvietime teikti pasiūlymą įrašė kelis papildomus reikalavimus, nes teikdamas paraišką nenumatė

Kolega pirko automobilį, UŽT leido papildyti reikalavimus, svarbu, išlaikyti paraiškoje esančius

veikimo nuotolis iki 70m patenka į reikalavimą iki 100m :)Sąvokos suplaktos ne mažiau kaip ir iki, tai čia ginčytis galima būtų

Pasirašytos sutarties 2.2 punktas sako: 2.2. naudoti darbo vietai steigti skirtas lėšas pagal paraiškoje dėl savarankiško užimtumo rėmimo keičiantiems ekonominės veiklos rūšį nurodytas veiklas ir sąmatą; Aišku, galima interpretuoti įvairiai, bet sąmata tam ir yra, kad planuoji išlaidas. Taisyklės numato, kad nepanaudotas lėšas reikia grąžinti. Jeigu kažkurioje sąmatos eilutėje susitaupė pinigų, jie laikomi nepanaudotais. Žinoma, galimos derybos su UŽT, manau, todėl reikia gauti raštišką patvirtinimą, kad galima tarp eilučių perskirstyti paramos sumą išeinant iš paraiškoje nurodytų ribų

čia jau specialistės fantazija :) tiekėjas neįpareigotas pateikti jokio atsakymo, jeigu neteikia pasiūlymo. Tegul nuorodą į įstatymą duoda :) taisyklės numato, kad pirkimas laikomas įvykusiu, jeigu gaunamas bent vienas tinkamas pasiūlymas

Jeigu pasiūlymo nepateikė, tai jam ir nereikia nieko rašyti, nes pirkime nedalyvavo, o pažymoje įrašysi, kad pasiūlymo nepateikė

Na, visų pirma, nebus taip, kad ateis kažkas ir netikėtai :) Man minėjo, kad gali ir tiekėjų užklausti, ar tikrai pirkimai atlikti pagal visas taisykles, ar parduotos reikiamos prekės, bet tai čia mažai tikėtina, kad tokiais būdais tikrina. Įtariu, konsultantės fantazijos. Nors, kalbėjau su viešųjų pirkimų specialiste, kuri minėjo, jog būna išsamių tikrinimų, kai tikrina datas, laikus, kiekvieną kablelį

aš labai tikiuosi, kad blogai :) aš jos irgi nebuvau nusiteikęs pildyti. Bet mano konsultantė tokia, kad net nežinau, kaip seksis atsiskaityti :D tikiuosi, tai tik nuogąstavimas :)

Patariu konsultuotis su užt dėl konkrečių atvejų. Taisyklės sako 71. Pirkimo procedūros Tiekėjų apklausos pažymoje gali būti neaprašomos tuo atveju, jeigu buvo atlikta apklausa žodžiu, apklausiant tik vieną tiekėją. Šiuo atveju pirkimas dokumentuojamas tiek, kiek to reikalauja buhalterinės apskaitos tvarkymą reglamentuojantys teisės aktai – PVM sąskaitoje-faktūroje, sąskaitoje-faktūroje ar kitame buhalterinės apskaitos dokumente. Suprask, kad pažymą pateikti reikia, tik nebūtina aprašyti pirkimo procedūros. Tiesiog, pažymima, kokiu pagrindu atliekama apklausa žodžiu ir tiek žinių. Jeigu yra ki

Čia, kaip suprantu, iš serijos "viena konsultantė sakė" :) taisyklėse yra punktas, kad turi būti pirkimo organizatoriaus paskyrimas nutarimo, įsakymo ir tt forma. Tai čia nieko ypatingo, laisva forma rašiau sprendimą, kad toks ir toks subsidijos gavėjas nusprendžia skirti tokį ir tokį pirkimo organizatoriumi. Tikiuosi, praeis. Pagal mane, tai kvailas reikalavimas, kai pats atlieki pirkimus ir dar už tokias mažas sumas, bet už užt pinigus bet koks jų kaprizas :D

taisyklės taip pat turi ir išimtis gali sprendimu paskirti save pirkimo organizatoriumi. Man atrodo juokingai, kai pats save skiri kažkokiai funkcijai atlikti, bet bent jau manęs UŽT to prašo :) taip pat gali pasiruošti tiekėjų apklausos pažymą. Manęs prašo taip pat. Kažkurio nario irgi prašė, o kažkuris praėjo be jos, tai čia 50/50 kad reikės. O daugiau apklausos žodžiu atveju nematau priežasčių ruoštis. Dar iki paraiškos juk nusprendei 99proc iš kur pirksi :) gavęs subsidiją susiperki, paruoši ataskaitą ir atsiskaitai su UŽT

visų pirma, Stripe jau veikia ir LT. Nebereikia dėl to kurti Ltd. Antra, jeigu kyla tokie elementarūs klausimai dėl mokesčių ir buhalterės, tai vargu, ar verta aplamai eiti toliau, nei esi :D pirmiau išsistudijuok teisinę-mokestinę aplinką. Niekas ant lėkštutės info neatneš :) kiekvienas atvejis individualus

taip, kodas toks. Man ta pažyma apklausos žodžiu atveju tokia nesąmoninga atrodo :) nematau realios naudos iš jos. Na, bet gi reikia :)

galima turtą perleisti? Įdomiai. Galima detaliau šitas momentas? :)

viso išrašo ir nereikia teikti :) jeigu mokėta e.bankininkyste, užtenka pavedimo kopijos, jeigu atsiskaityta kortele, tada reikės būtent tos operacijos išrašo

Čia nesąmonė. Tiekėjas jeigu neturi ko pasiūlyti, tai ir nesiūlo. Jo niekas neprivers aplamai dalyvauti. Kaip įrodymą, galima pateikti pvz screenus laiško, kuriuo buvo kviesti tiekėjai. Man taip aiškino viešųjų pirkimų specialistė. Jeigu nėra reglamentuota, tai per protingą laiką :) aš savaitę. Nežinau, ar praeis. Papildyta: 14 dienų terminas yra konkurso būdu organizuojamam pirkimui.

kas atlikinėjote apklausas raštu, ar gavote 3 pasiūlymus? Pagal taisykles, užtenka išsiųsti kvietimus 3 tiekėjams, o pirkti galima, kad ir gavus tik vieną pasiūlymą. Kaip UŽT į tai žiūri, kas susidūrę esat?

Pas mane 4 skirtingos kategorijos, fotoįranga, orlaivis, kompiuterinė technika ir programinė įranga. Visas perku iš skirtingų tiekėjų. Pagal idėją, vienos kategorijos bvpž iš vieno tiekėjo, bet jeigu vienas tiekėjas neturi visko, galima pas kitą. Apšvietimas į kitą kategoriją turėtų patekti