donatas95

Pradžioj išsibandyk 2-3 mėn ar tikrai neš tas pajamas. O tada užteks individualios veiklos pilnai. Neaišku, kiek planuoji pajamų, tai čia toks bendras pastebėjimas

dėl papildomų dokumentų gavau 11 dieną, 13 d. kalbėjau telefonu, sakė, jau patvirtinta ir laukti kvietimo. Kvietimo sulaukiau 17 d., sekančią dieną pasirašiau sutartį. Dabar lauksiu pavedimo. Tai praėjo savaitė nuo paraiškos pateikimo.Pažįstamas gavo laišką dėl patikslinimo 14 d., kad laukia patikslinimo iki 19 d. Kol kas jokio atsakymo dar negavo. Tai čia vargu ar yra kažkokia tendencija. Priklauso nuo skyriaus, manau

aš taip pat teikiau VMI išrašą apie MB veiklą + dar prašė atsiųsti vienos įmonės deklaraciją. Nelabai ryšio supratau dėl tos deklaracijos, nes MB nariu/savininku negali būti juridinis asmuo. Bet nusiunčiau, negi sunku :)dar paprašė gyvenamos vietos deklaracijos motyvuodami, kad perku stacionarų kompiuterį :) ryšys toks silpnas, bet galima norint įžvelgti :)Pagal idėją, sunkiausia bus atsiskaityti su UŽT už pirkimus

matyt, dėl skyriaus apkrovos tokiu būdu reguliuojamas srautas, nes man buvo "atvykti iki.."

ar tikrai tik 31 d.? Kvietime nurodytas terminas nuo-iki kada reikia atvykti pasirašyti sutartį. čia jau pavyzdinis atvejis :)

UŽT baigia nagrinėti paraiškas https://uzt.lt/news/kokybiskos-paraiskos-greitesne-parama/?fbclid=IwAR1G8ZUdwZ3Tpszim_cpVbR8zp6WwFON2PDMHtOnNg8kUKKRHDIV3Ys0U8M

sutarti dėl atlygio, tai lyg pardavimas. Jeigu jau pokalbio pradžioje kalbama apie pinigus, tai jau nerimta. Žinoma, darbdavys žino, koks atlygio lygis rinkoje, bet turi savo biudžetą. Darbuotojas taip pat žino, kokie atlyginimai vyrauja, žino savo vertę, galimybes, kompetencijas. Todėl derybos dėl sumos jau turi būti paskutinis žingsnis, kai abi pusės žino viena kitos pliusus, minusus bei galimybes. Auksinė taisyklė, kad laimi tas, kas pirmas pasako skaičių. Nereikia bijoti ir save pastatyti į silpnesnę poziciją prieš galimą darbdavį. Geras darbdavys ieško gero darbuotojo, o geras darbuotojas

oi blm.. :D tai pagal idėją, reikia daryti viską kaip ji sako ir bus jėga :D matysim :)Lauksim update'o

o atsakymą dėl tinkamo/netinkamo dokumento iš karto gauni ar jie siunčia kažkur ir reikia laukti atsakymo? Pagal idėją, miesto skyrius turi tik priimti dokumentus ir persiųsti vertinimo skyriui, kuris ir vertino paraiškas. Jeigu taip yra, tai čia bus kaip ir su ikipirkiminiais konsultančių patarimais, kad visos skirtingai kalba. Pirkimo taisyklės aiškiai numato, kad techninė specifikacija yra atliekant apklausą raštu, t.y. pirkėjas surašo specifikacijas, o pardavėjas pateikdamas pasiūlymą patvirtina, kad atitinka. Šiuo atveju, to pakanka. Kai apklausa žodžiu, pirkimas dokumentuojamas tiek, kie

taip, būtų tikrai įdomu smulkiau sužinoti ir iš kitų, kurie atsiskaitys už pirkimus. Kol kas panašu, kad atsiskaitymas nėra unifikuotas ir priklauso nuo konsultantų išmonės :)

Update: atsakymas iš UŽT. Laba diena, Jūs išsirenkate per internetą 3-is tiekėjus (galima ir daugiau) kurie turi prekių pagal Jūsų parametrus. O apklausti galite tik pasirinktą 1-ną tiekėją kuris siūlo mažiausią kainą ir atitinka prekė Jūsų aprašytus parametrus. Į pažymą surašote 3-is tiekėjus. Prekes surastas per internetą nukopijuokite. Kiekvienai prekei atskirai renkami pasiūlymai, o ne visoms kartu. Tai koks tikslas apklausti po 3 tiekėjus tada? :D apie BVPŽ, matyt, irgi negirdėjo. Realiai, konsultantės variantas easy. Screenšotų prikepi ir viskas ore. Kažkaio čia kvepia spąstais

bent jau į tą pusę, nors tai ir nėra viešieji pirkimai :D įtariu bus smagu atsiskaitinėsi su UŽT, kai tokios "kietos" konsultantės čia teisingai, ne mažiau 3 tiekėjai ir bent vienas atsakymas. Pavydžiu geros konsultantės :D įtariu ir aš panašiai :D aišku, šiuo atveju, ginčytis ir apeliuoti gal ir nebuvo laiko ar noro (nebent būtų atmetę), bet įdomu, kokiu pagrindu neleido vykdyti nuomos. Turėjo motyvuoti juk

tai va ir rašau atsakymą su nuorodomis į teisės aktus :D ir mažiausia kaina nėra kriterijus, nes taisyklės numato ir kitus vertinimo kriterijus. Pagal šios konsultantės logiką, aš ir per pusę metų nenusipirksiu visko iš vieno tiekėjo ir dar su 3 pasiūlymais :D

gavau raštišką paaiškinimą iš konsultantės :D Pirmas atsakymas užmušantis :) antras tik patvirtinimui Klausimai Noriu pasitikslinti dėl pirkimų. Mano teiktoje paraiškoje numatytos įrangos vienas tiekėjas neteikia. Bus 3-4 tiekėjai, dėl ko vienas pirkimas neviršys 3000 eur be PVM. Tokiu atveju galima daryti apklausą žodžiu apklausiant vieną tiekėją, taip?Ruošiant paraišką buvo atsižvelgiama į tiekėjų kainas internete. Šiuo metu kainos kažkiek pasikeitusios – kažkas truputį brango, kažkas pigo. Ar galima pirkti vieną prekę už didesnę kainą, jeigu kitos bus perkam

tai priklausomai, ką reikia tikslinti. Laisva forma, tai jokio griežtumo nėra. Galiu pasidalinti. Kolegai dariau, reikėjo patikslinti prekes

man konsultantė sakė, kad galiu ir MB vardu pirkti, nes teikiau kaip MB savininkas :D čia absurdas :) ir nesu mieste su viena konsultate :D cirkas

ar aš blogai supratau, ar kaip čia yra :) darai apklausą raštu ir išskaidai pirkimą per skirtingus tiekėjus? Nelabai procedūriškai įsivaizduoju, kaip tai daryti galima. Tarkime, pagal BVPŽ turi grupę iš 3 prekių XYZ. Kvietime teikti pasiūlymus surašai XYZ. Gauni pasiūlymus iš 3 tiekėjų, pasirenki vieną tiekėją ir iš jo perki. Nebent vienas tiekėjas negali pateikti visų prekių, tada jau kita kalba, bet tada ir 3000+ eur suma gali skaidytis, nes būtų atskiri pirkimai. Aš dar su viešųjų pirkimų specialistu pasitarčiau, blogiau nebus :)

sakrazmas buvo dėl geros konsultantės :D dėl sąskaitų, tai taisyklės sako, kad tinkami visi buhalteriniai dokumentai. Iš to išplaukia, kad UŽT negali reikalauti daugiau, nei pateikia tiekėjas, tai ta raidė toks nonsensas :D jeigu pirksi iš užsienio tiekėjo, tai sąskaita bus anglų kalba. Tai UŽT reikalaus vertimo, gaunasi :D man dar bandė įrodyti, kad pirkti galima tik iš juridinio asmens :) čia ryškiai kosmonautė konsultantė. Įtariu, turėsiu su ja reikalų atsiskaitydamas už pirkimus :D

kaip teigia rekvizitai.lt, įmonės iš registro nešalinamos https://rekvizitai.vz.lt/pagalba/

pasirink ne mažiau 3 tiekėjų savo nuožiūra ir e.paštu išsiųsk kvietimus teikti pasiūlymus surašydamas ko tau reikia ir kokie minimalūs parametrai. Gavęs pasiūlymus atsirinksi. Jeigu jau tikrai niekas nepasiūlys nieko tinkamo, tai apklausi dar kartą.Svarbu susisiekti su kokiu vadybininku ir pakalbėti tikslingai, kad į pasiūlymą įrašytų ką reikia. Čia kaip ir viešuose pirkimuose, būna, kad vienas tiekėjas atsiunčia visus 3 pasiūlymus skirtingų tiekėjų :)

man konsultantė kliuvo labai gerai viską žinanti, net sakė daryti apklausas su 3 tiekėjais nepriklausomai nuo sumos, tai gal tegul ir lieka hipotetinis klausimas, nėra čia problemos :) o prašai tiekėjų, kad sąskaitas pakoreguotų, kad matytųsi visos tos specifikacijos, kad jos ne mažesnės nei paraiškoje teiktos?

Čia buvo grynai hipotetinis klausimas :) bet nei vienas neturi atsakymų iš patirties Sutartyje su UŽT yra punktas dėl panaudojimo ne pagal paskirtį. Aš kalbu, kad galimai įmanoma rašyti raštą UŽT ir pagrindžiant prašyti, kad nereikėtų dengti iš savų lėšų skirtumo, jeigu bendra subsidijos suma neviršyta. Jeigu niekas nėra bandęs, tai nėra ir atsakymų :)

tas ir yra, kad it makes sense to UZT :D

na, visų pirma, pritariu tai minčiai, kad geriau sutartį sudaryti per juristą, kad kažko nepraleisti. Bent jau pasikonsultuoti, nes čia vargiai ar gausi teisingų atsakymų, išskyrus nuomonių :)visų antra, jungtinė veiklos sutartis ir yra tam, kad joje numatytumėte kiekvienos šalies indėlį į projektą, atsakomybę, darbus ir panašiai. Lygiai taip pat ir pelno pasidalijimą, partnerystės pabaigos pasekmes - kuriai šaliai kokia projekto dalis tenka, kompensacijos ir tt. Net ir VMI turi komentarų dėl partnerystės pagrindu vykdomos veiklos pajamų/išlaidų pripažinimo

Įdomu, ar labai principingai pažiūrėtų į tai, jeigu vieną prekę nuperki brangiau, nei paraiškoje, o kitą pigiau? :) skirtumas iki 100 eur, bet bendra panaudota suma būtų mažesnė.