Interesantas02

Manau nereikia daugzodziauti, tiesiog pasidalinu straipsniu, tikiuosi sulaukti atsakymu kas cia per pokyciai ir del kokiu priezasciu taip?
https://www.semrush.com/blog/4-tips-for-seo-success-in-the-post-keyword-planner-era/

Taip, nesudetinga, bet reikia derinti ilgai sita reikala, kadangi jei be jokio ispejimo pasidarysi sita sistema - gausi nesaziningo naudojimo apribojima ir sedesi laimingas :)
 
Teko man paciam darytis toki dalyka, tai buvo daug paprasciau ir pigiau naudoti Nexmo/Twilio nei zaistis, kad gautume visus leidimus (o jie bent jau mums atejo ir su papildomu antkainiu kiekvienai zinutei, nes neribotos sms yra su apribojimais dienai/menesiui).

http://www.lutex.lt/

Kažkoks ataušėlis temoj užkabino savo vėmalus ir dabar jūs čia diskutuojat nesąmones.
 
Kanalo pavadinimas "LaisvėsTV" (arba "Laisvės televizija", jeigu jum geriau). Pavadinimas.
 
Suprantat, kad čia pavadinimas? "Giminių dešrelės", "Vaikų dešrelės", "Medžiotojų sūris" - tai nereiškia, kad dešrelės pagamintos iš giminių. "Dešrelės TELEVIZIJA" - čia Tomas (Wicked) irgi įžvelgs, kad čia televizija.
 
Bet b1 b1, vis koks medis išlenda su savo tulžim.
 
LaisvėsTV kanalas turi laiką, kada leidžiamos laidos, turi autorius, turi laidų temas, tęstinumą. Kur čia dar kapstyt..

O, ką čia man įrodyti ? Viskas įrodyta jau :)
 
Televìzija (angl. Television < gr. τήλε – 'toli' + lot. visio – 'regėjimas') – judamų ar nejudamų objektų atvaizdų perdavimas per atstumą laidinio arba radijo ryšio priemonėmis. Pagrindinės vaizdo perdavimo grandys: televizijos studijos kamera, transliacinis siųstuvas, siunčiamoji antena, ryšio kanalas, priimamoji antena, televizorius.
 
Jeigu Jūs televizją įsivaizduojat, kaip tik tą juoda dežute, tai gaila :). Pats youtubas, save vadina broadcasteriu tai viskas ok.
 
 
 
 
 
 
 
 
Tai taip reikia suprasti, kad jeigu rodyti per TV deže tai tada butu televizija taip ? :D
 
 
 

Argumentuok kodėl negalima vadinti televizija. Tavo palyginimas kaip pirmoko.
 
 

Eilinį kartą nežinai ir savo egoistišką nuomonę reiški?

Tačiau su mano minėta strategija patogiau padaryti ne tiesiog plotį, o kitus patobulinimus skirtingiems pločiams. Pvz. jei ekranas siauras, tada meniu yra viršuje, jei platus - šone ir pan. :)

Žiūrint į ateitį optimistiškai, toks dalykas kaip sena naršyklės versija turėtu išnykti. Chrome jau gan senai pati atsinaujina į naujausią versiją:
http://i.imgur.com/ORqQS.png
 
Firefox taip pat nuo šių metų vasaros (berods) naudoja automatinį atsinaujinimą:
http://i.imgur.com/fbPkO.png
 
Microsoft irgi nesenai pareiškė, kad pradės testuot Explorerio automatinį atsinaujinimą, o kol kas versijų progresija atrod taip:
http://i.imgur.com/I8T5B.png

Kaip žinia, daug gerų programuotojų vengia front-end dalies ir palieka ją "talentingiems" dizaineriams. Ši prezentacija bando paneigti to būtinybę, praktiniais ir lengvai pritaikomais patarimais įrodydama, kad dauguma gero dizaino savybių neturi nieko bendro su PhotoShop, – ir kiekvienas programuotojas susipažinęs su pateikiamais web dizaino pagrindais gali sėkmingai kurti akiai malonias svetaines.
 
http://www.slideshar...lineversionlong

Dėl šito, "Lietuvos Paštas" dar neatrašė. Tačiau radau workaroundą. Reikia saugoti "ANSI" koduote. Excel'is atidaro heroglifus, tačiau uploadinus į sistemą - atvaizduoja gražiai.

Kiek tai atitinka tikrovę sunku spręst + Lietuvoj algos būtų kitos:
http://www.payscale.com/research/US/Employer=Tesla_Motors/Hourly_Rate
 
Bei vienas, patikęs stripsnis, su Už i Prieš:
https://www.nytimes.com/2014/09/05/business/energy-environment/nevada-a-winner-in-teslas-battery-contest.html?_r=0
 
"Už" man pasirodė daug svaresni, kaip, beje ir Nevados valstijai. Ekonomiškai neverta čia mum diskutuot, bet politiškai, manau, nauda neginčytina ir net ir Nevada fabriką mato, kaip iš esmės keičiantį Valstijos raidą. Tikiuosi, kad šis projektas, jei nebus įgyvendintas, tai bent paruoš dirvą ktiems (girdėjau, kad VW irgi planuoja tokį fabrikėlį)

1. Su isopanų ar portuhalų 'manjanomis' konkuruot turėtų būt gana paprasta;
2.Nujaučiu, jog ir su praėjusiom ir su ateinančiom valdžiom, išliktum skeptiškas...
3. Referendumą :DDD Tipo dėl ko? Klaust ar apsimoka statyt Skudutiškio gyventojų?
4. "ir t.t." reiškia ir iš rytų ir pietų ir šiaurės ir Lietuvos? Visi visus žlugdo?
 
 
tai gal neteko jų aptikt? EU paramos pagalba galėjai ar dar gali gaut įvairiausių išlygų (neįgaliųjų įdarbinimui, paskoloms be palūkanų ir t.t. ir t.t.)
 
 
Think again. Pabandyk pagalvoti. Tik pabandyk. Atsiranda tokia gamykla Lietuvoj, įdarbina tūkstančius inžinierių (ne šlavėjų - inžinierių), kurie kuria, kaip pats supratai - inovacijas. Ok, gauna jie centus, kaip pats sakai. Ok, tarkim (nors taip nebūtų). Atsiranda kokia tai kiniečių Fesla motors ir ieško kur galima būtų atidaryt savo skyrių - o, Lietuvoj tūkstančiai inžinierių ant skurdo ribos - davai į Lietuvą perviliot jų. Sakai, praeis tie 30 metų ir ate. Matyt, mąstai senais standartais, kaip sovietų laikais, kai darbuotojus reikia išmuštruoti ir visi padarys ką reikia. Dabar ne taip - reikia taikytis prie darbuotojų, net ir šlavėjų. O čia inžinieriai - atsisveikinti su tūkstančiais profesionalų, tai tiesiausias kelias į bankrotą, kurį, nujaučiu, žinai gerai ;) Ir jei jau patarinėji makroekonominiais klausimais (tiesą sakant, neigi profesionalų nuomonę), paneik, kodėl USA tai gamyklai duoda nuolaidas (kurių tu gink die, tikrai neduotum) ir kodėl tiek šalių vilioja ją pas save? Tokia gamykla, vienareikšmiškai, pakeistų visą inžinerinių technologijų kūrimo klimatą Lietuvoje - mes turėtume šios srities (labai perspektyvios) tūkstančius profesionalų! Apie tai reiktų pagalvoti pirmiausia - apie žmones ir jų gebėjimus. Tokia gamykla Lietuvos gebėjimus perkeltų į naują lygį. Sunku suprast, kur tavo demotyvacijos priežastis...

Galvoju kaip čia tau filosofiškai atsakyti :D Realizmas, kalbant apie tai ką kalbam yra žmonių kūrinys, tad realybė, kaip tokia, neegzistuoja, kol neatsiranda. Kuriant realybę, tikėtinų baigčių variantų neišmatuojamai daug, nes įvairių faktorių esama labai daug. Kiekvienas faktorius tai jau realybė, vėlgi, sukurta, o kuria ne kas kitas, kaip optimistai ir pesimistai (realistų kategorijos, apskritai nepripažįstu. Gal tik d/Dievas vienas toks...). Tad iš mesmės, kaip visatoj ir būdinga - Už ir Prieš kova. Jokių realistu apsimetinėt negali. Tu visiškas pesimistas - Družba, elektrinės - viskam į vienus vartus - koks š ir pan., nors argumentacija neišbaigta ir kalvarijų turgaus pletkų lygio. Nesiimu ginčytis dėl jų, bet atradęs balansą savyje (kažkiek optimizmo), gal pamatysi daugiau spalvų.
 
Negalėjau patikėti (dėka savo optimizmo), jog valstybė taip jau šuniškai išdurs su saulės elektrinėmis visus ir, rodos, neišdūrė:
https://enmin.lrv.lt/lt/veiklos-sritys-3/islaidu-kompensavimo-tvarka-asmenims-kurie-del-pasikeitusio-teisinio-reglamentavimo-nebepletos-saules-elektriniu-projektu
 
Ar suprasi dabar, kad eilinį kartą tavo pesimistu aptekusi argumentacija labiau primena šmeižto formą nei kažokią tai konstruktyvią diskusiją? Jau aptarei visą valstybės raidą ir, kol kas, neradai ničnieko teigiamo...?
 
Kaip matai, pasirodo, Lietuvai reikia optimizmo, visgi...

Nei garbina kas, nei ką. Tiesiog parėmė tokias iniciatyvas, kurios yra pakankamai modernios ir atnešančios didelę naudą valstybei. Gal tau susidarė toks įspūdis, kai domėjaisi šia tema kiek labiau nei eilinis pilietis.
 
 
Teisingai rašo, tik gal kiek optimistiniu kampu, bet mums to optimizmo reikia, o tai sukirmysime savo burlioko skrandoje.
 
Itin prastas pavyzdys :rolleyes: Tai viena geriausių investicijų į mūsų visų nepriklausomą energetinę sistemą. Nesutinki? Vienas žodis DRUŽBA

Pirma, tai inžinierių būtų daug. Lietuvos ar ne jie piliečiai - tu gi ne rasistas. Visi jie gyventų Lietuvoje, čia leistų pinigus ir kurtų valstybės gerovę net labiau nei daug lietuvių kuria dabar. O vienai kompanijai pakeist raidą įmanoma ir ne Cocacola ar IKEA - kieviena kompanija tai atskira istorija. CocaCola, tai nžn kokią rimtesnę reikšmę duoda apart įprastos naudos, kaip įprasta įmonė. IKEA, potencialiai, gali pirkti mūsų baldininkų produkciją (o jų turime daug). tuo tarpu tokia, kaip TESLA, tai ne tik tojo prestižio suteiktų, bet ir pamatus supurtytu, ko tu labai, rodos, iš dūšios nenori. Suprantu, jog mano spėliojimai nėra tikslūs, bet jais tikiu - jei atsirandaLietuvoj gamykla, gaminanti inovatyvią ir perspektyvią technologiją, įdarbinanti 6 tūkst. darbuotojų (ok, ne visi inžinieriai, daha, bet pakankamai daug), tai kiek dar aplink tą fabriką darbo vietų susikurtų??? Daug. Kiek vietinis verslas būtų įtrauktas? Stipriai. Kiek KTU studentų vyktų ten stažuotis? Daug. Kiek kitų įmonių atkreiptų į mus dėmesį? Daug. Va tau ir grandioziniai pakitimai. Suprask - čia ne IKEA, ne CocaCola - čia kosmosas seni, nejau tau nedaeina? Apie kokias dar MC dar tu pezi??? Jami kebabinę dar palygink...
 
O dėl ES paramos pavyzdžių, tai kaip tau, tokie ir pasiūlymai. Daugybė tų galimybių, tik dėl jų neesu tikras ar tai ES dėka, nors tikėtina. Pvz verslo inkubatoriai. Esmė jaunam verslui - investicijos, ką ir paminėjau - ES suteikta galimybė pasiskolinti lengviau, su garantijom, be palūkanų. Bet šio tai nepaminėjai. Netyčia, matyt :D Tad, kas linkęs prie verslo, kas ne, tai čia filosofinis teiginys. Verslas verslui nelygus, ar greičiau verslininkas verslininkui nelygūs - vienas kioską laiko ir skaitinėja apie CocaColos sėkmę, kitas nuolat ieško naujų galimybių. Atspėk kuris tu :DDD

Nu nepagauni mano minčių visai... MC ar CC, tai įmonės, nepridedančios daug pridėtinės vertės. Jei tai būtų sveiko maisto tinklai, tada jau būtų galima kalbėti apie tą vertę, kaip gerinančią lietuvių sveikatą. Tada dėčiau galvą už jas taip pat, kaip dabar dedu už Teslą.
 
Apie statybas nieko nekerti, kaip matau. Sakai neatsiras pajėgi įmonė? Čia kalbi apie gen. rangovą. Gal ir neatsiras, nors abejočiau. Bet yra dar ir kiti rangovai. Paprastą 150 kv. namuką kartais stato kokie 10-15 rangovų, t.y. betonuotojai, tinkuotojai, dažytojai, stogdengiai, elektrikai ir t.t. Tokiai gamyklai rangovų reiktų laaabai daug. Aišku, kad vien lietuviai nepadarytų. Būtų ir latvių ir lenkų ir gal net baltarusių, bet tik tada, kai vietiniai nepajėgtų ko nors padaryt, nes pirmoje eilėje stovėtų mūsų statybininkai (Lietuva statybininkų ir baldininkų šalis, jei nežinojei), nes jų kainos būtų geresnės, nes visi yra vietoje. Kokybės atžvilgiu taip pat, jei neesam geresni, tai tikrai ne prastesni už lenkus ar kitus. Tad, faktas kaip blynas - ant projekto dirbtų daugybė firmų ir firmelių. Dėl brėžinių, tai aišku, nieks jų nebraižys, nes jie jau yra ! :D Gal elektrikai, robotų inžinieriai ir atvyks iš USA, bet paprasti darbai būtų atliekami mūsiškių. Bei dar vienas niuansas - tą pastatą ne tik pastatyti reikia, bet ir prižiūrėti, o milžiniškam pastatui reikia ir milžiniškos priežiūros - tad daliai įmonių darbas garantuotas dešimtmečiams į priekį. Va tau ir nieks neprisidės... Visiškai nusišneki, nieko nesuprasdamas. Bent nešnekėtum.
 
Kalbant apie gamyklos produkciją... Čia aš jau tik vizijas matau ir jomis tikiu, skrtingai nei tu, matantis baubus ir jų bijantis. Baterijos, mielas drauge, yra ateities nafta - dėl to ir tokios milžiniškos gamyklos. Produkcijos realizavimas yra jos REALIZAVIMAS, t.y. pardavimas, kam perka. Sakai, eksportuojama būtų tik į Teslos surinkimo gamyklas - tikėtina, bet faktas, kad paklausa joms bus ir dar labai daug kur. Tesla yra įmonė, siekianti pelno - jei tas pelnas nusimatys kokioj nors Kinijos, ar Rusijos rinkose - dadurti / pakeisti gamyklos bloką ir gaminti produktus joms būtų labai paprasta. Kokia pelnos siekianti įmonė atsisakytų pelno? Gal nebent tavo...

1. Su isopanų ar portuhalų 'manjanomis' konkuruot turėtų būt gana paprasta;
2.Nujaučiu, jog ir su praėjusiom ir su ateinančiom valdžiom, išliktum skeptiškas...
3. Referendumą :DDD Tipo dėl ko? Klaust ar apsimoka statyt Skudutiškio gyventojų?
4. "ir t.t." reiškia ir iš rytų ir pietų ir šiaurės ir Lietuvos? Visi visus žlugdo?
 
 
tai gal neteko jų aptikt? EU paramos pagalba galėjai ar dar gali gaut įvairiausių išlygų (neįgaliųjų įdarbinimui, paskoloms be palūkanų ir t.t. ir t.t.)
 
 
Think again. Pabandyk pagalvoti. Tik pabandyk. Atsiranda tokia gamykla Lietuvoj, įdarbina tūkstančius inžinierių (ne šlavėjų - inžinierių), kurie kuria, kaip pats supratai - inovacijas. Ok, gauna jie centus, kaip pats sakai. Ok, tarkim (nors taip nebūtų). Atsiranda kokia tai kiniečių Fesla motors ir ieško kur galima būtų atidaryt savo skyrių - o, Lietuvoj tūkstančiai inžinierių ant skurdo ribos - davai į Lietuvą perviliot jų. Sakai, praeis tie 30 metų ir ate. Matyt, mąstai senais standartais, kaip sovietų laikais, kai darbuotojus reikia išmuštruoti ir visi padarys ką reikia. Dabar ne taip - reikia taikytis prie darbuotojų, net ir šlavėjų. O čia inžinieriai - atsisveikinti su tūkstančiais profesionalų, tai tiesiausias kelias į bankrotą, kurį, nujaučiu, žinai gerai ;) Ir jei jau patarinėji makroekonominiais klausimais (tiesą sakant, neigi profesionalų nuomonę), paneik, kodėl USA tai gamyklai duoda nuolaidas (kurių tu gink die, tikrai neduotum) ir kodėl tiek šalių vilioja ją pas save? Tokia gamykla, vienareikšmiškai, pakeistų visą inžinerinių technologijų kūrimo klimatą Lietuvoje - mes turėtume šios srities (labai perspektyvios) tūkstančius profesionalų! Apie tai reiktų pagalvoti pirmiausia - apie žmones ir jų gebėjimus. Tokia gamykla Lietuvos gebėjimus perkeltų į naują lygį. Sunku suprast, kur tavo demotyvacijos priežastis...

Arba klausytojas kalba apie tai kame visiškai nieko nesupranta arba skaityti nemoka arba jis trolis. Trečias variantas labiausiai tikėtinas.

Na, čia reikia mąstyti kaip verslininkui. Mes nesame vieninteliai, norintys tos gamyklos. Tad galime laimėti tik pasiūlę geresnes sąlygas: mokestines lengvatas, greitį išduodant leidimus ir t.t. Visur tą galime padaryti: pavedžiosime už rankų po kabinetus, greitai galime paruošti leidimus ir atlikti reikalingas analizes (kai koks Premjeras tą padaryti palieps), galime suveikti dideles mokestines lengvatas. Reikia tik aukščiausių valdžios pareigūnų supratimo. Lyg ir yra, žiūrėsim ar tikras.
 
Tesla čia gamintų baterijas. Ne automobilius surinkinėtų. Tad eksportas būtų tik į ES esančias Teslos auto surinkimo gamyklas. Todėl Tesla įkrovimo stotelės argumentas čia visiškai netinka. Jos nėra, nes dar nėra rinkos (ant rankų pirštų galima Teslas suskaičiuoti). Ir nors lengvatos elektromobiliams būtų moralinis paskatinimas Teslai, tai taipogi vargiai yra įtaką darysiantis veiksnys.
 
Norėdami patiekti savo pasiūlymą, pirma turėtume jį turėti. Negalime nusiųsti emailo Muskui, kaip kad siūlo koks N. Mačiulis ir tikėtis rezultato. Jei kviečiame, tai sakykim iš karto ką duosim. Įsivaizduokim, kad turim 10 sekundžių padaryti "elevator pitch". Pirma pasiruoškime. Tik, aišku, nesiruoškime tris metus, nes pražiopsosime.
 
Dar noriu komentarą parašyt dėl tų lengvatų.
 
Nevada, kaip rašė vz.lt, Teslai suteikė ~1 mlrd. dolerių vertės lengvatą mokesčiams. Kodėl mes galėtume skirti net daugiau? Todėl, kad mes tų pinigų tiesiog neturim ir bet kokiu atveju neturėsim. Ką noriu pasakyt?
 
Įsivaizduokim du atvejus, vienu Tesla stato gamyklą, kitu - ne:
 
1. Tesla stato gamyklą ir gauna tarkim 2 mlrd. eurų vertės mokestinę lengvatą 30-metų į priekį (t.y. per tiek metų susidarys ta lengvatos suma, kurios mes negausim į biudžetą nuo konkrečių mokesčių). Ar Lietuva nukentės nuo to? Ne. Nenukentės, nes bus statoma gamykla ir daromos bent 5 mlrd. dolerių investicijos (bent tiek žadėjo investuoti pradžioje, po to didinant iki 10 mlrd. - Nevadoje čia). Tai reiškia, kad tokia suma greičiausiai bus paskirstyta didžiai daliai mūsų statytojų įmonių, projektuotojams, statybininkams. Taip pat bus įdarbinti tūkstančiai kvalifikuotą darbą darančių žmonių. Ir visa tai bent 30-čiai metų. Tuo pačiu Lietuva tampa auksine žuvele Europoje, nes visų kitų įmonių žvilgsniai garantuotai bus nukreipti į mus (pvz. kaip Intel atėjo į Kostą Riką, paskui priėjo krūva mažesnių užsienio įmonių - Kosta Rika tapo savo regiono žvaigžde).
 
2. Tesla nestato čia gamyklos ir negauna tų lengvatų. Ar Lietuva praranda ką nors? Taip, nes neįdarbinami keli tūkstančiai kvalifikuotų žmonių, negaunam bent 5 mlrd. dolerių investicijos ir nesužimbame kitų gamintojų akyse.
 
Esmė: pirmu ir antru atveju Lietuva negaus tų 2 mlrd. mokesčių, nes pirmu atveju atleisim nuo jų, antru - tiesiog nebus kam juos mokėti. Tačiau pirmuoju atveju gausim pinigų iš kitų mokesčių: PVM statybų, darbo užmokesčio, eksporto ir t.t.

"Gigathon update'as – iš pristatytų idėjų išrinkome top tris, kurios galėtų sugeneruoti žiniasklaidos dėmesio (jeigu jo sugeneruojama pakankamai, galima pasiekti ir decision maker'ius Tesla'oje – seix degress of separation, right?).Primenu, kad chebra galvojusi idėjas nėra iš reklamos pasaulio, tai nėra jų darbas, tam jie turėjo grubiai 24 valandas. Tai yra žmonės, kurie skyrė savo ketvirtadienį/ penktadienį sugalvoti kažką, kas, sėkmės atveju, duos naudos visiems.
Also worth noting, kad šito projekto tikslas yra realizuoti idėją, kuri veiktų tik kaip dėmesio pritraukimo priemonė (analitika, skaičiai, prezentacijos ir t.t. yra next step, apie tai čia nekalbame).
 
So TOP3:
3. Team Big Dipper: sexy fotosesija su gigafactory siejamų specialybių žmonėmis, kurie struggle'lina atrodyti seksualiai. "We might not look sexy, but we will do whatever it takes to please Tesla".
 
2. Team Tesla Minecraft: pastatyti Tesla Gigafactory Minecraft'e. Nevadoje statybos trunka keletą metų, mes saviškį pastatykime per max porą savaičių.
 
1. Team Turbo: Live feed'as, kuriame Invest Lithuania vadovas (arba Ūkmin) sėdi ir laukia Tesla skambučio. Key part - live feed'as tęsiasi tol, kol skambutis pagaliau įvyksta. 20h. 30h. 50h. 120h. As long as it takes. Veiktų, jeigu būtų realaus nepatogumo (ne pamainos kokios kur išeini pamiegoti, bet real commitment).
 
Pirma vieta gavo 1k Eur prizą ir 4k Eur realizacijai. Antrą vietą vienaip ar kitaip paglobos Invest Lithuania, kad projektas įvyktų bet kuriuo atveju. Konceptą išdirbs, eterį turi pasiekti dviejų savaičių bėgy."
 

Man labiausiai patiko Rob Percival mokytojas (jis valdo ir hostingo kompaniją, tai ir hostingą kartais gauni nemokamai metams), bei Jordan Hudgens (jis labiau Ruby on Rails ir kt., kas jau labiau pažengusiems tinka). Tad, pradžiai siūlyčiau Rob'o kursą paimt, tarkim "Complete web developer course". Pakankamai gerai aiškina ir užveda jo entuiziazmas - daug geriau, nei lyg užsimiegojusio mokytojo pamokos...

Man patiko šis - https://www.sitepoint.com/create-your-own-wordpress-theme-from-an-html-template/

Realiai ko tau reikia, viskas yra geme.
 
Esmė, kam tas gemas naudojamas, jeigu source kodą pakrapštysi, tai encryptint params: https://github.com/TomasAchmedovas/paysera/blob/master/lib/paysera/request.rb
 
 
Tai šioj vietoj, norėdamas redirectint į Payserą, controlleryje tiesiog padarai:
 
request_params_example = {
orderid: 1,
accepturl: 'http://0.0.0.0:3000?accept',
cancelurl: 'http://0.0.0.0:3000?cancel',
callbackurl: 'http://0.0.0.0:3000?callback'
}
 
redirect_to Paysera::Request.build_request(request_params_example, sign_password: 'my_sign_password')
 
Ir klientas bus nukreiptas į Paysera.
 
Gaunant atgal atsakymus iš Payseros, atitinkamuose accept, cancel ir callback controlleriuose naudoji:
 
response = Paysera::Response.new(params, projectid: 123, sign_password: 'my_sign_password')
 
Iš response tada jau gali išsiparsinti visą reikalingą data.
 
Dėl papildomų attributų, naršyk po Payseros dokumentaciją.

Čia, manau, tinkamesnis sprendimas, nei ignoruot errorus.
 
http://www.measureddesigns.com/wp_widget-is-deprecated-since-version-4-3-0-use-__construct/