orux

Čia tau ne mokykla, gali užsimanyt suskaičiuot :P. O šiaip rimtai grįžau ir ėjau Game of thrones žėt, nesitikėjau tokios serijos :o. Prablaškė truputį.

Gali kas užmest akį į mano teiginius? Įdomu būt sužinot ar į temą bent ar ne :D

Pas mane irgi tas pats arba gerai arba ne į temą, kiek skaitau tai lyg į temą. Nors man atrodo šią temą visi suprato skirtingai ir labai priklausys nuo vertintojų...

O aš tai net nežinau. Rašiau apie maištą, bet aš per visą rašinį bandžiau iškišt temą, kad be maištininkų pasaulis neprogresuos į priekį. Pradžioj paanalizavau ar apskritai reik inividualių asmenybių ir maištininkų. Po to, kai išaiškinau, kad reik rėmiausi kūriniais: Biliūno ubagu iš neigiamos pusės, kad pagr. veikėjo sūnus nesugebėjo išsiskirti ir dėl to išmetė tėvą. Po to Apučiu pasirėmiau, jo veikėjai maišininkai. Tik fakto klaida padariau, pavadinimą netikslų vieną užrašiau: Vietoj "Vakarėjant gražios dobilienos" parašiau obelys :D. Dar rėmiausi mickevičiaus ode jaunystei, kad ateitį stato

Pusė jau perkaito, aš beveik (belindėdamas šitoj temoj :P). Tikiuosi vieno, kad nesusimaišytų viskas ryt. palieku jus, dabar tikrai. :P

Čia truputį aiškiau reiktų. Juk jei aš rašysiu: "Šiame kūrinyje vaizduojami veikėjai yra pasiryžę pasiaukoti vardan visuotinės gerovės". Antanas Škėma savo kūrinyje taip pat sutinka su šia mintimi, teigdamas, kad.... Čia taip išeina blogas?

absoliutus nulis konteksto vertinime, o ne viso rašinio.

Tas, kad remtis įvairiais kūriniais yra gerai, tai suprantama. Tačiau tu negali remtis vien neprograminiais kūriniais, todėl dauguma (bent aš) susikoncentruoja į privalomus. Aš labai džiaugsiuosi, jei bus tema, kur papildomai galėsiu pasiremti Kamiu, šekspyru ar Remarku.

Gal ne taip išsireiškiau, bet dabar aš bent jau žiūriu autorius pagal šitą sąrašą: http://mokovas.wordpress.com/2013/02/10/privalomi-literaturos-kurso-ir-konteksto-autoriai/ Gėtės kaip ir nematau. Tiesa, galiu klyst, nes man irgi galva jau sukasi, einu pailsėt :D

Atsakysiu klausimu į klausimą: O tu tikrai nori grūst į galvą dar ir Faustą? prisimink, kad tai nei programinis, nei konteksto autorius, vien juo remdamasis negausi taškų (nors spėju, jis tau tik tarp kitko). Šiaip gailiuosi, kad negaliu normaliai atsakyt, nes irgi primiršęs, o kūrinys geras...

Manau, pagal citatų taisykles. Tiesa, dar kažkada minėjo būdą, kad, jei įterpi visą stulpelį, tai galima eiliuotai parašyt ir po to vėl tęst tekstą normaliai. Pvz: afasdfsdfsdfsdfdf: 123 123 123 afasdfasdfsdfasdf BET ČIA LABAI ABEJOTINA!

Kodėl išskyrei krikščionis? Pagonims manau identiškos. ;)

Gera mintis, skanaus :P. Išvis šiandien nereiktų mokytis, bet vistiek šį tą paskaitinėju.

Altorių šešėlis, skirgaila - 90% paminėtų vertybių galima pasiremt, gal ir Į visas.

Tada jau kabučių man lyg nereikia, bet aš senokai citatas naudojau, tai atsargiai su mano patarimais :D

manau, saugiau būtų tiesiog parašyt perfrazavus tokio ir tokio žmogaus citatą ir t.t. Taip mintį perteiksi, bet apsisaugosi nuo galimų klaidų.

Sorry, nepatikslinau, bet čia logiška, juk tavo mintys vistiek turi išlikt normaliai išdėstytos: su argumentais ir pabaiga :P

Kas dėl žodžių. Kiek žnau minusuoja, jeigu yra mažiau. Parašyti reikia tarp 500-600ž. parašysi daugiau - tavo reikalas. Man rodos nuo 600ž nebetaiso klaidų tiesiog (galiu klysti), bet jūs gerai pagalvokit ar verta rašyt 700++ žodžių, juk laiko tai ne marios, kaip namie rašant. O šiaip tai ryt linkiu visiem sėkmės ir pasilinksmint ;) :

Pff, paskaitau šitą temą ir juokinga pasidaro. Pirmi 10 psl dar kažko verti yra. Po to prasideda "balaganas". 80% prašo paaiškint menkiausias smulkmenas, ką galima lengvai pasigooglint (autorių biografija, gyvenimo laikotarpis). Prasidėjo kažkoki ginčai nesuprantami + post'ai žmonių, kurie atrodo pradėjo ruoštis šį savaitgalį ir tikisi kažką išmokt, nors nesimokė iki šiol... Yra tokia mintis (perfreazavus): "Mokantiem nereikia, nesimokiusiem nepadės". Bet dar turit visą sekmadienį, taip kad dirbkit :P

žmonės, geriau jūs man pasakykit ar ta apsakyma? Kur vaikas paleidžia vagį savickis ar biliunas parasė? Is telefono rasau, taip kad sorry uz klaidas.

O tu skiri svarbą, kur Sąjūdžio jubiliejus, o kur bobutės. Be to, aš minėjau, kad temų spėliojimas - beprasmiškas.

Nesu tikras ar patriotizmas čia geriausias žodis, bet jei duotų temą "Ar mūsų dienų žmonės vis dar patriotiški?". Tai būtų galima rašyt, kad gal nelabai, nes globalizacija bei anglų kalbos skverbimasis sumažino savitos tautos jausmą ar kažką panašaus. Remtis būtų galima Bilūno "Liūdna pasaka", paimt tą epizodą, kad vyras į sukilimą išėjo, nors pagal tuometinę situaciją ir buvo aišku, kad sukilimas greičiausiai nepasiseks. Taip pat gal tiktų "Balta drobulė", kur Garšva išvažiavo iš Lietuvos, nors jį privertė valdžia (sovietinė), neleidusi reikštis ir kurti. P.S. Rašinuiuose reiktų stengtis i

Prieš lietuvių egzą nuotaikos panašios kaip prieš anglų, visgi ruoštis daugiau tenka. Šiandien 15min perskaičiau, kad kaip ir sąjūdžio 25metis, tai gal kažkas su patriotizmu, tautiškumu gali būt. Nors temas spėliot yra beprasmiškas reikalas. Aš labai tikiuosi, kad man visi autorių kontekstai ir kūriniai nesusimaišys galvoj :D.

Epochai, tai ta prasme literatūros srovei (modernizmas, o ne realizmas tuo pačiu?) ar gyvenimo laikotarpiu (2 pasaulinis lyg)?

Vienas dalykas aiškus: Jei leistų per matkę kiekvienam musikos klausyt, tai 100-ais išlaikytų 80-90% žmonių, nes bent jau man gera muzika padeda.