vala

Tmaster: Finansuos ne valstybė. Pagal įstatymą prievolė finansuoti blokavimą užkraunama ant interneto tiekėjų galvų (tad interneto vartotojams neišvengiamai bus keliama interneto paslaugų kaina, kad būtų galima pirkti ir įdiegti blokavimo sistemas. Norinčių parduoti tas sistemas jau dabar rikiuojasi eilėje, tai dideli pinigai). wicked: Buvo sėkmingas ACTA protestas (2012 metais berods). Tada politikai susvyravo, o galiausiai Europarlamentas balsavo prieš (į protestą įsitraukė ir LT politikai, kadangi buvo užversti elaiškais).

Na yra du variantai: bandyti arba nebandyti. Bandyti visada yra geriau negu nebandyti. Šitos pastangos gi jau nėra tokios "brangios", kad negalima būtų prisidėti. Tmaster: kadangi buvo specialiai išbraukta iš įstatymo pataisų grafa, kuri nurodo blokavimo priemones (jas nuolat interneto tiekėjams diktuos vyriausybės įkurta "priežiūros tarnyba"), tad Lietuvoje blokavimo priemonės bus pačios moderniausios (apie tai rašė jau Marius Pareščius). Bus ne DNS'as, o gerokai rimčiau. P.s: Buvo specialiai suklastoti dokumentai įstatymo priėmimo metu, kad Gustainio pataisos (kurios būtų apibrėžusios bl

Čia galima pasirašyti (iki šiandienos vidurnakčio) dėl raginimo prezidentei vetuoti šį įstatymą: https://www.lietuva2.lt/pasiulymas/prezidentes-veto-del-seimo-priimto-azartiniu-losimu-istatymo-nr-xiip-2843-2/5565b4700a1d0dde14f87528

Lietuva 2.0 renkami parašai (naudojant elektroninį parašą, taip pat galima pasirašyti naudojant SEB ir Swedbank), kurie ragina prezidentę vetuoti "azartinių lošimų įstatymo pakeitimus" Nr. XII-1734 (kurie buvo priimti 2015 gegužės 21 d. Įstatymas jau perduotas į prezidentūrą ir jį beliko prezidentei pasirašyti (pasirašymas vyks ateinančiomis artimiausiomis dienomis), tad reikalingas kuo didesnis visuomenės palaikymas įstatymo vetavimo prašymui (Lietuva2.0 surinkti parašai bus tiesiogiai perduoti prezidentūrai). Parašai renkami iki gegužės 31 d. vidurnakčio. Šiuo metu yra surinkti 286 elektroni

Konkurso aktyvumas paprastai tiesiogiai proporcingas konkurso rengėjo aktyvumui (aktyvumui darbų komentavime, atsiliepimų davime ir t.t.). Kuo konkurso rengėjas pats daugiau parodo iniciatyvos, tuo konkurso dalyviams lengviau įsitraukti į logotipo kūrimo konkursą, nes tada geriau jie supranta, ko konkurso rengėjas iš tikro nori, o tuo pačiu pasižadina ir elementari konkurencija (kai vieni aiškiai pagiriami, paskatinami). Šiame konkurse, deja, konkurso rengėjas dėl vienokių ar kitų priežasčių buvo labai pasyvus. Tad ir dalyviai buvo pasyvūs, nes pateikę savo pirminius logotipo variantus negauda

Paliekant tik tai, kas svarbu:

Kadangi pirmieji mano pateikti variantai manęs netenkino, perkomponavau kompoziciją. Dabar esu rezultatu labai patenkintas. Logotipas išpildo visas šias sąlygas: 1. yra aiškus, paprastas, profesionalus 2. traukiantis akį 3. aiškiai komunikuoja įmonės veiklą ir kryptį 4. pilnas pavadinimas yra simbolio (stilizuotos štangos arba hantelio) dalis 5. Tinka bet kokioms aplinkoms. Pateikiu pagrindinį (šviesų) ir papildomą variantą derantį tamsiuose fonuose. Lauksiu konkurso rengėjo komentarų.

Prisijungiu prie konkurso. Logotipo stilistika: subtilus stilizuotos sportinio inventoriaus simbolikos inkorporavimas bei minimalizmas. Antras variantas tamsiame fone. Lauksiu komentarų. Redagavimas: pašalinu pirmuosius variantus, nes jie manęs netenkino. Žemiau pateikti nauji perkomponuoti variantai.

Trinu. Parašiau į PM.

Mano variantas.

Prisegu savo variantą (spalvotą ir nespalvotą). Dvi spalvos (raudona ir oranžinė). Taip pat pateikiamas ir trispalvis variantas. Stengtąsi suderinti ryškias, veržlias, nuotaikingas spalvas su estetišku (bei kiek valiūkišku) minimalizmu ir techniniais reikalavimais. Laukiu konkurso rengėjo komentarų ir patikslinimo ar toks variantas įgyvendinamas techniškai (siuvinėjimo būdu).

Mano variantas.

Variantas

Minimalistinis logotipas.

Pateikiu papildomus variantus, kurie aiškiau iliustruoja, kaip logotipas atrodytų be simbolio bei žaliame arba gelsvame fone (žalia būtų pagrindinė).