neprisimenu

Vien is savo situacijos teigti, kad taip daroma visur ir visada yra tiesiog kvaila. Paprasciausiai sutapo jog nebuvo laisvu ekipazu, kadangi nakti Vilniuje ir taip yra ka veikti.

Tikrai labai gera mintis, - melagingas pranesimas apie nebuta ivyki. Ir is kur istrauke, kad policija nevaziuos, tai nesuprantu. Zinok pasikalbesi su policija kaip numeriu 118 gausi visa info... Aisku kad policija atvaziuos, tik reiks laukt kokia valanda. 112 nukreips patrulius i vieta, o patruliai vietoj aiskinsis... Neklausyk tokiu kvailu patarimu.

As sakau nueik i policija, cia tikrai savavaldziavimas. Uz tai atsakomybe. Gali buti, kad policija pasakys kaimynams susikraut smutkes ir atlaisvint patalpa, tuo ir pasibaigs. Jeigu ne, - gaus bauda ir atlaisvins. O jeigu dar ne - tai bent pasakys kur kreiptis.

Jeigu ten tokia patalpa kaip Mykolas sako, ji yra vieso naudojimo, ir jeigu ji privatizuota (zmogus uzsidejo ten spyna), sakyciau, - tai savavaldziavimas. Kvieciat policija ir lai aiskinasi. Cia kazkokio teises akto kuris, reguliuotu "siuksliu patalpu privatizacija" nerasi. :)

As turbut nelabai isivaizduoju kaip tai atrodo. Gal foto gali imesti? Pas mus laiptinej budavo tiesiog vamzdis, kuri realiai su rankom galetum apkabint, ir jis atsidaro, kad imest siuksles. O apacioj patalpa su konteineriu, kur tos siuksles turetu sukristi. Aisku sitas dalykas turbut nuo pat atsikraustymo jau neveike. Tai vat, neisivaizduoju kaip tam vamzdyje galima laikyt daiktus :D ar cia kazkaip kitaip, vos ne po konteineri kiekvienam aukste?

idomu butu pamatyt kaip daiktai laikomi siuksliu vamzdziuose

belieka kreiptis i savivaldybe kad istemptu lauk:D o jei rimtai, tai kaimynu paklausinek, kazkas turi pazinoti savininka.

paskambinkit kas, gal visgi nepardave...:D

Truputi patikslinsiu, tarkim vaikui per menesi reikia 300€ pragyvenimui (maistas, nuoma, transportas etc). Tai is tevo prisiteisi tik 150€, kadangi vaika turi islaikyti abu tevai. Taip nebus, kad visa suma, kuri reikalinga vaikui bus priteista tik is tevo. Teismuose daznai motinos pamirsta sia pareiga. Isivaizduoja, kad tevas turi islaikyti vaika. Nors ten yra ir daugiau niuansu, t.y. atsizvelgiama i tevo pajamas. Jeigu jos mazos, tai isvis gali labai mazai gauti. Man rodos Jasaiti (krepsininka) buvusi zmona gerai numelze tiek su turto dalybom, tiek su alimentais vaikui. Tai nezinau, ar ten

nu paverkit daba kokie policinkai blogi ir kad sita nusove: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/los-andzele-policininkai-nukove-i-ora-saudziusi-vyra-57-517925 juk galejo saut i koja, ar su tazeriu pakratyt :D

I prieki vargu ar gavus, nes kartu su priekiu ir kebula butu padare. Tiesiog sukta rida ir gal variklis chimicintas, nes tie 1.5 nelaiko. Naivu butu tiketis jog firmos masina butu 170k begus. Komplektacija pati skurdziausia ir siaip turbut visa uzdrozta. Todel niekas ir neima.

http://auto.plius.lt/skelbimai/renault-scenic-1-5-l-vienaturis-2008-dyzelinas-4247019.html sitas cia

Kaime chroniu ne vienas uzsikodaves buvo, bet kaip gere taip geria, gal net dar daugiau. Zinoma ne visi gyvi bera. :D po to kaime bobutes eina klausineja kur gali ta koda nuimt, nes pila dar labiau paragave. :)) zodziu bullshit

Dar litu pasitaupes, kad jais moki?

Nori rasti sveika masina, be problemu ir dar uzdirbti! Naivus tu. :)

O tu manai zmones, kurie nusipirko anglus, kuriem perkeltas vairas to nezinodami, turi ta dokumenta? Kas buvo iki istatymo, tas ir liko. Tiesiog, dabar nauja tvarka. Jeigu tavo masina jau priregistruota LT, problemu neturesi ir jokiu pazymu tau nereikes.

Tai jeigu vairas perkeltas anksciau ir masina uzregistrauota anksciau, ka idar buvo galima, - jokiu problemu technikinese nekils, jeigu masina tvarkinga.

Man neteko i zmones saudyt, taciau manau jei kulka pataiko ne i gyvybiskai svarbius organus (galva, sirdi), zmogus dar gali blaiviai mastydamas pasiruosti ir sauti atgal, - i pareiguna. Todel ir nesauna vienos kulkos, o suvaro tiek kulku, kad nebekordinuotu nei vieno judesio. Jeigu mafijozui juodukui pataikysi viena i koja ir nieko nedarysi, manau jis su savo puska tau 5 i krutine suvarys :) Soviniai realiai nekainuoja nieko, todel ir negaili ju. Beje, manau pareigunams geriau negyvas zulikas, o ne suluosintas. Tiek teismo proceso atzvilgiu, tiek galimo kersto. Nera zmogaus = nera problemos.

Pats pasakei - dauguma ten turi ginklus. Jei turi peili, gali ir ginkla tureti, gi ne nuogas stovi, kad viska matytum. JAV policija zino savo teises ir puikiai jomis naudojasi, minimalizuoja pasikesinima i savo gyvybe. Jeigu patys dirbtumet JAV policijoj ir zinotumet kad yra bent minimali tikimybe, kad itariamasis gali pasikesinti i jusu gyvybe, taciau jus turit teise ji nukauti, - manau daugeliu atveju pasielgtumet taip pat. Lietuvos policija su zulikais irgi nesiterliotu. Taciau istatymai kitokie... Nelabai suprantu daugelio pasipiktinimo, JAV gyvena pagal savo istatymus. Pilieciai turi

Atsargiai kai pardavinesi. Seimunai cia priime istatyma, kad parduodamas pirkejui turi deklarauot auto rida, rimtesnius gedimus per praejusius 5 metus (kazkada turi isigaliot). Tai parduosi su 90k rida, o pasirodo bus odometras 5kartus apsisukes, bus po to atsakomybe, prisiteis per teismus :)))) (musu Seimo logika).

Tu atsargiai, nesprok, kai sitaip leidzia :D

Savo "pasiaiskinime" kaip ir pripazinai, kad pats buvai atsakingas uz nepakrovima. O yra kur nors reglamentuota, kad pakrovima dar turi patikrint vadovas? Jeigu oficialiai, tokio dalyko nera, tai turbut busi visiskai materialiai atsakingas. p.s. cia tik mano nuomone.

As nesuprantu ko tu gincijies toliau, jeigu pats pripazisti kad yra irodinejimo dalykas. Man cia nieko naujo nepasakei. Pataisysiu, kvalifikuojant vagyste nera jokio skirtumo ar isibraunama i gyvenama patalpa ar ne. Kas del 165 straipsnio, jis kalba TIK apie gyvenamas patalpas. Sio straipsnio objektas yra ne nuosavybe, o asmens privataus gyvenimo nelieciamumas. Tad jeigu isibraunama ne i gyvenamas patalpas ar ju priklausinius, negali buti kalbos apie jo kvalifikavima.

wtf I just read...? saukimo tvarka yra numatyta, aisku jeigu zmogui jis tikrai nebuvo iteiktas (del pasto kaltes) atsakomybe nekils. o jeigu tu manai, kad atsisakysiu priimt saukima ir pasakysiu kad "negavau" ir tai sueis, tai labai klisti. tokiu atveju saukimas laikomas teisingai iteiktu. ir ka saukimas gali pazeisti? vienintelis realus dalykas ispazinti Jahovos tikejima, cia delfi rase, kad net EZTT byla laimejimo vienas pilietis (nepamenu kokios salies), sakydamas kad jo religija neleidzia tarnauti su ginklu. beje, jis jau buvo nuteistas netgi laisves atemimo bausme uz vengima, bylinejimo

Kaltes forma yra subjektyvioji puse, kuri daznai nustatoma pagal objektyvias aplinkybes (taip jau yra, i zmogaus galva neilisi. ypac kai nera kitu irodymu saltiniu.). I tema labai butu: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/i-palangiskiu-miegamaji-islinkes-nepilnametis-vagisius-as-tik-noriu-paklausti-nuomos-kainos-59-513889 Kaip manai, jis bus nuteistas del pasikesimo padaryti vagyste ar teismai juo patikes, isteisins ir pasakys kokia visgi nuomos kaina buvo? :)) Taigi, ponuli, tu formaliai esi teisus, bet kaip ir sakiau tai yra irodinejimo dalykas. Priciuptas vagis